patrick_g a écrit 6392 commentaires

Un petit bug report: Sur les captures d'écran il me semble qu'il faudrait "Ecophysiologie" et pas "Echophisiologie" non ?

>>> Uniquement dans *ton* interprétation!

Quand on annonce que 16 000 bugs ont été corrigés cela devrait vouloir dire que 16 000 dysfonctionnements ont réellement été corrigées dans KDE. Sinon cela perd tout son sens.
Bien entendu que vérifier les doublons c'est du boulot, mais cela ne corrige pas un dysfonctionnement dans KDE !
Sinon ils peuvent aussi dire que 16 000 trous ont été creusés puis rebouchés. C'est assurément un sacré travail que de creuser et de reboucher autant de trous mais je en vois pas en quoi cela améliore directement KDE.

Je ne dénigre pas du tout le boulot des devs de KDE. Je dis juste qu'ils feraient mieux de laisser tomber cette mesure des bugs fermés car elle est absurde.

>>> Le libre n'est pas non plus a l'abri de choix stupides.

Je n'ai jamais prétendu cela. J'ai juste dit que "les chances de se gourer sont réduites".
J'ajoute que les décisions de la lkml se basent sur des arguments techniques et que la volonté marketing d'une firme ne joue pas de rôle...à l'inverse d'une entreprise qui appliquerait la politique du "tu decides selon tes propres desirs uniquement, et tu controles tout ce qui se passe".

J'ajoute à ta réponse un petit commentaire à destination de PasBill au sujet de sa phrase:

"Quand tu controles la chaine de bout en bout, tu decides vite, tu decides selon tes propres desirs uniquement, et tu controles tout ce qui se passe, c'est un gros avantage.

Certes tu peux décider vite en théorie (imr t'a expliqué pourquoi cela n'est pas toujours le cas) mais surtout tu te prive des retours de la communauté !
Le fait de décider dans ton coin, selon tes propres désirs, peut t'emmener vers une solution sous-optimale ou même, pire, vers une impasse technique.
Quand, à l'inverse, on choisit d'envoyer des patchs sur la lkml et que la décision d'inclusion est prise à la suite un consensus communautaire obtenu de haute lutte auprès de pairs à l'esprit critique ô combien aiguisé...ben les chances de se gourer sont réduites.
Regarde par exemple les compétitions entre solutions techniques comme LVM contre EVMS ou comme NGPT contre NPTL ou encore perfmon contre perfcounters.
Cette compétition darwinienne explique en partie le succès technique de Linux...et elle n'existe pas quand tu décides dans ton coin, selon tes propres désirs.

>>> Donc aujourd'hui on a juste la preuve que Stallman etait loin d'etre aussi fou que ca lorsqu'il avait ecrit sa lettre sur le "piege java".

Ce type a quand même une capacité d'anticipation des problèmes futurs assez stupéfiante. C'est pour ça qu'on ferait bien de continuer à l'écouter et qu'il ne sert à rien de baver sur lui en disant qu'il ne code plus donc qu'il a juste le droit de se taire.

Et, pour compléter, le lien vers le mail en question: http://mail.opensolaris.org/pipermail/opensolaris-discuss/20(...)

Pour info voici la page consacrée au sujet sur le wiki de swpat : http://en.swpat.org/wiki/Oracle_v._Google_%282010,_USA%29

Il y a déjà des tentatives de recherche de prior art sur les brevets en question.

La GPLv2 s'occupe du copyright alors que là il s'agit d'une attaque pour violation de brevets.
Évidemment c'est encore un argument pour la partisans de la GPLv3 qui parle explicitement des brevets et protège contre ce genre d'attaque quand le code est sous GPLv3.

Je te colle cet extrait de h-online qui explique bien les limites de ce qui avait été promis par Sun:

"The patents relate to the implementation of virtual machines, tools and compilers. Although Sun open sourced Java in the form of OpenJDK, under a GPL2 licence, it only assured companies that produced fully compatible Java that it would not use its patent portfolio against them and even then limited that promise to desktop and server implementations, retaining licensing rights for mobile devices.

As far as this promise is concerned it seems incidental to the the suit as it's patent assurances would not have applied to Google. Google implemented its own Dalvik virtual machine without using OpenJDK, runs it on mobile devices and isn't a "fully compatible" Java implementation by design".

>>> Par exemple, KDE ne dispose pas d'un lecteur vidéo digne de ce nom.

Y'a SMPlayer qui est bourré de fonctions et qui est écrit avec Qt: http://smplayer.sourceforge.net/
Certes Qt ce n'est pas KDE mais bon...au moins l'intégration est meilleure qu'avec un soft GTK.

L'histoire des 16 000 bugs c'est vraiment du n'importe quoi.
Cf cette discussion: http://lwn.net/Articles/399523/
En gros il regardent juste le nombre de bugs fermés entre deux dates (la release 4.4 et la release 4.5 par exemple).
Si un même bug est ouvert 250 fois en doublon car il impacte beaucoup de monde et bien une seule correction du code permettra d'annoncer fièrement qu'on a corrigé 250 bugs !

James Gosling (le père du langage Java) a commenté cette attaque d'Oracle sur son blog avec un titre explicite: "The shit finally hits the fan...."

"Oracle a finalement lancé une attaque en violation de brevets sur Google. Ce n'est pas une grande surprise. Lors des meetings d'intégration entre Sun et Oracle nous avons été mis sur le grill au sujet de la situation des brevets entre Sun et Google. Nous pouvions voir les yeux de l'avocat d'Oracle briller".

Le post : http://nighthacks.com/roller/jag/entry/the_shit_finally_hits(...)

>>> En même temps, c'est du troll de première qualité, un vendredi 13, et tout et tout.

Certes c'est du très lourd.

Rahlala il faut regarder la tribune des rédacteurs avant de poster: https://linuxfr.org/redacteurs/
La news était en modération depuis 7h50 ce matin et elle est publiée maintenant.

>>> La liste est tellement longue ... rien qu'en y réfléchissant 2 mns, j'ai le vertige.

Ben oui justement elle est tellement longue que ce serait absurde de demander à la loi d'interdire la remise en cause de chaque item de cette liste interminable.

Oui toutes mes listes sont des pages générées par Tellico. C'est pour ça que j'ai posté le lien car on voit bien les différentes sortes de listes:

Un export vers html incorpore des liens vers les items individuels de la collection : http://patrickguignot.free.fr/sf/nouvelles_sf.html
Un rapport avec images ressemble à ça : http://patrickguignot.free.fr/divers/antique.html
Un rapport sans image ici : http://patrickguignot.free.fr/divers/musique_classique.html

Tellico est très souple à ce niveau puisqu'il suffit de modifier un template XSLT pour adapter un format de rapport: http://docs.kde.org/development/en/extragear-office/tellico/(...)

Bah la classification entre le "c'est nul j'achète pas" et le "mouis pourquoi pas" est très dépendante du prix. Avec les DVD d'occasions à 5 euros on passe vite de la première catégorie à la seconde.

Il me semble que pour l'instant les headshots de FDN ne sont que des tentatives. Il faut attendre l'avis de Conseil d'Etat non ?

Collection de nouvelles de science-fiction : http://patrickguignot.fr/sf/nouvelles_sf.html

Sinon toutes les listes présentes sur cette page correspondent à des collections que je gère dans Tellico: http://patrickguignot.fr/divers/divers.html

hem....

Texte de la loi Gayssot:

"Seront punis des peines prévues par le sixième alinéa de l'article 24 ceux qui auront contesté, par un des moyens énoncés à l'article 23, l'existence d'un ou plusieurs crimes contre l'humanité tels qu'ils sont définis par l'article 6 du statut du tribunal militaire international annexé à l'accord de Londres du 8 août 1945 et qui ont été commis soit par les membres d'une organisation déclarée criminelle en application de l'article 9 dudit statut, soit par une personne reconnue coupable de tels crimes par une juridiction française ou internationale".

Question : Est-ce qu'il y a d'autres génocides que la Shoah qui correspondent à ces critères précis ? Si la réponse est non alors cette loi interdit juste la négation de la Shoah.

Je ne comprends pas ton argument.
Dans le premier paragraphe tu soulignes le point commun entre les génocides et dans le second tu affirmes que c'est "dans ce cadre" que tu acceptes la loi Gayssot. Mais cette loi fait justement la différence entre un génocide et tous les autres. Elle ne s'intéresse pas à leurs caractéristiques communes mais elle interdit juste la négation de la Shoah.
En quoi cette singularisation te parait acceptable ? Uniquement du fait de l'antisémitisme qui existe(rait) toujours en France ?

Je suis d'accord avec Tanguy sur ce coup là.
Dire que le juge ne dit pas l'histoire mais se contente de faire respecter la loi c'est une explication complètement hypocrite. Le problème posé par cette loi c'est justement que le droit définisse ce qu'on peut dire ou pas à propos d'évènements historiques. C'est ça qui est en question et c'est cet argument que certains contestent en disant "le juge dit l'histoire". Ergoter en répondant "non, non il ne dit pas l'histoire, il se contente de faire respecter la loi Gayssot" c'est ne pas vouloir répondre sur le fond.

Maintenant à titre personnel je n'arrive pas à me déterminer sur ce sujet. Je trouve qu'il y a des bons arguments des deux côtés et j'oscille en permanence entre les deux positions.

>>> Staline a fait tuer (directement ou indirectement) des millions de gens. Cependant, il n'y avait aucune idéologie contre un peuple ou une religion en particulier

Il y avait une idéologie contre une classe sociale (les koulaks) et je ne vois pas en quoi ça se distingue fondamentalement d'une idéologie contre un peuple ou une religion.
Maintenant c'est vrai que le caractère industriel de la Shoah est une différence avec les autres génocides.

>>> Nous avons un gouvernement qui n'est plus démocratique

L'ennui quand on exagère à ce point c'est qu'on n'est plus pris au sérieux et donc ça décrédibilise le reste du discours qui est peut-être juste.
Le régime français est et reste démocratique. Les lois sont votées par un parlement élu. Ces lois sont vérifiées par un conseil constitutionnel qui les compare à la loi fondamentale.
Ce n'est pas parce que nous ne sommes pas d'accord avec ces lois imbéciles qu'il faut accuser le gouvernement d'être une dictature. Les accuser de crétinerie irrémédiable suffit amplement.

>>> une petite recherche m'a permit de découvrir un nouveau protocole en préparation que je ne connaissais pas: B.A.T.M.A.N., ça m'a l'air d'être une très bonne chose :)

Ce protocole est entré dans la branche -staging du noyau au moment de la version 2.6.33 :

http://linuxfr.org//2010/02/25/26478.html#batman