patrick_g a écrit 6453 commentaires

>>> ≠ fasciste. L’antisémitisme n’a pas été un thème central du parti de Mussolini, il ne l’est devenu que progressivement à cause de son rapprochement avec le troisième Reich.

Blablabla...à quoi ça sert de te transformer en donneur de leçons sur l'Histoire ? J'ai dit explicitement dans mon post que "le terme de fascisme n'est pas scientifiquement adapté pour les décrire".
Pourquoi alors prendre la peine de me sortir tes explications sur ce qu'est le fascisme ?
Tu crois que je ne le sais pas ?
Fais donc une recherche sur "Patrick Guignot" sur le site universitaire du SUDOC : http://www.sudoc.abes.fr

>>> Être opposé aux lois qui violent la liberté d’expression n’est pas être antisémite

Certes. Et je n'ai jamais prétendu le contraire. D'ailleurs je suis assez indécis sur cette loi et je trouve qu'il y a des bons arguments des deux côtés (pour son maintien comme pour son abrogation). Néanmoins il est clair que:
- Tant qu'elle est en vigueur il faut la respecter et je ne suis pas choqué que la justice punisse celui qui a violé cette loi.
- Les négationnistes ne sont pas des historiens mais des idéologues...et leur idéologie antisémite les pousse à minimiser ou même nier le génocide juif qui s'est déroulé lors de la dernière guerre mondiale.

>>> les négationnistes le sont précisément parce que la Shoah est une horreur et qu’ils veulent s’en désolidariser

Je ne sais pas si je dois rire ou pleurer en lisant ça.

>>> Cela n'est pas valable pour les textes publiés qui proviennent d'une autre source que la nôtre

Il me semble que c'est le cas ici non ? Le texte est une retranscription intégrale d'une émission de radio courtoisie.

>>> où diable as-tu vu qu’il défendait des opinions fascistes ?

Il faut quand même être un peu honnête dans ce débat. Les négationnistes ne sont pas de doctes historiens chenus qui, du fin fond de leur tour d'ivoire, remettraient en cause les conclusions historiques sur la Shoah après une enquête historique minutieuse.
En réalité ces pseudo-historiens sont des gens d'extrême-droite et leurs déclarations négationnistes ne font souvent qu'appuyer leur antisémitisme viscéral.
Je suis d'accord avec toi pour dire que le terme de fascisme n'est pas scientifiquement adapté pour les décrire...Mais cela ne revient pas à les dédouaner de leur responsabilité et le terme d'abruti me semble parfaitement leur correspondre.

>>> Un petit rappel, pour ceux qui dormaient pendant les cours d’histoire

C'est ça le fond du problème. Ces gens là dormaient pendant leurs cours d'Histoire. Ou bien ils avaient déjà des œillères idéologiques les empêchant de percevoir le monde réel.

Tu noteras que ma proposition de suppression ne se fonde pas sur le sujet ou l'intérêt du journal mais sur la violation de copyright.

Je propose la suppression de ce journal. C'est un pur copié/collé intégral du lien donné à la fin ce qui est illégal.

Et surtout la lecture de son modèle, le pamphlet ironique et féroce qu'est "La littérature à l'estomac" de Julien Gracq !

Une critique assassine a propos du roman de Houellebecq : http://passouline.blog.lemonde.fr/2010/08/30/michel-houelleb(...)

A titre perso j'avais lu à l'époque le roman qui l'a fait connaître (Extension du domaine de la lutte) et j'avais trouvé ça pas trop mal mais loin d'être transcendant et tout cas loin des éloges dithyrambiques de certains médias à la mode.
Ensuite le roman "Les particules élémentaires" m'a semblé tellement grotesque, tellement prétentieux, tellement niais que je me suis juré de ne plus jamais lire la prose de ce monsieur.
Quand j'ai appris qu'il écrivait aussi de la poésie j'ai étendu mon serment aux vers.

sauf que l'orthographe alternative c'est hénaurme avec un h.
Voir : http://fr.wiktionary.org/wiki/h%C3%A9naurme

>>> Le but d'une distribution militaire n'est pas d'attirer de nouveaux clients.

Peut-être pas une "distribution militaire" mais au moins essayer de se différencier en mettant particulièrement l'accent sur la sécurité. Embaucher Spender et PaXTeam et inclure le patch GRSecurity, bosser sur des modules de sécurité, patcher des softs pour incorporer la séparation des privilèges, etc
Vers 1998-2000 il y avait un ras le bol général des Windows troués comme des vieilles chambres à air. Peut-être qu'une distro commerciale axée sur le "hardened" aurait eu sa chance ?

J'ai essayé de modifier les dépêches pour prendre en compte certaines de tes corrections.
C'est vrai que dans l'absolu il vaudrait mieux lister ça ailleurs que dans les commentaires.

Argh tu m'a grillé de 2 minutes ;-)

Le problème c'est que la tribune des rédacteurs n'est consultée qu'épisodiquement.

>>> Après SCO qui risque de fermer (certains diront tant mieux, mais il ne faut pas oublier que les MAc Donalds Nord Américain tournent sous SCO OpenServer)

Oh ben zut alors. Ce serait absolument dramatique si les gens ne pouvaient plus aller manger au McDo !

Corrigé.

>>> bon les réponses ne sont clairement pas au niveau de ce qu'on aurait pu avoir ici même, mais quand même.

Clair que j'ai été un peu déçu sur ce coup là.
Un troll aussi amoureusement fignolé et d'une si élégante concision aurait mérité de se voir récompensé par un thread bien plus sanglant. Pfff....y'a plus d'saisons ma bonne dame !

Pas mal du tout comme formule.

>>> Si il gagne, il va doubler sa fortune (admettons). Mais pour en faire quoi ?

http://en.wikipedia.org/wiki/Paul_allen#Philanthropy

Dans la liste des trucs, je trouve que le plus intéressant c'est le Allen Telescope Array qui est construit en grande partie pour la recherche SETI :

http://en.wikipedia.org/wiki/Allen_Telescope_Array

Bon tout ça c'est bien joli mais gagner de l'argent d'une façon aussi ignominieuse, même si on en dépense une partie pour des bonnes causes, ça reste méprisable.

Il y a un compilo libre qui est disponible ?

>>> Et pourquoi ont-ils choisit la licence BSD plutôt que leur licence GPL ?

Il y a confusion. C'est juste le bout de code antédiluvien (Sun RPC) intégrée à la Glibc qui a changé de licence. Il était sous une licence baroque non libre et maintenant il est sous BSD.

OK merci pour l'info.

Je suis au boulot avec mon laptop sous WinXP et comme j'avais 30 min à attendre sans pouvoir bosser j'ai décidé de faire un petit comparatif des performances javascript entre Chrome, Firefox stable et Firefox 4 Beta.

Hardware :

- Intel Core 2 Duo 2.26 GHz

Versions des logiciels :

- Firefox 3.6.8 (version stable)
- Firefox 4 Beta4 (version de dev)
- Chrome 5.0.375.127 (version stable)
- Chrome 7.0.503 (version de dev)

Benchmarks:

- SunSpider
- V8 Benchmark v5 (attention ce bench est d'origine Google)
- Dromaeo Javascript (attention ce bench est d'origine Mozilla)

Résultats:

SunSpider Firefox 3.6.8 (version stable) => 2196 ms
SunSpider Firefox 4 Beta4 (version de dev) => 1403 ms
SunSpider Chrome 5.0.375.127 (version stable) => 568 ms
SunSpider Chrome 7.0.503 (version de dev) => 555 ms

V8 Firefox 3.6.8 (version stable) => 488 points
V8 Firefox 4 Beta4 (version de dev) => 1091 points
V8 Chrome 5.0.375.127 (version stable) => 4718 points
V8 Chrome 7.0.503 (version de dev) => 5370 points

Dromaeo Firefox 3.6.8 (version stable) => 95,23 runs/s
Dromaeo Firefox 4 Beta4 (version de dev) => 329.58 runs/s
Dromaeo Chrome 5.0.375.127 (version stable) => 330.08 runs/s
Dromaeo Chrome 7.0.503 (version de dev) => 478.03 runs/s

Interprétation:

Firefox 4 est vraiment une belle avancée par rapport à la version 3.6...mais le chemin pour rattraper Chrome est encore long.

>>> J'aimerais tout simplement comprendre...

Je te conseille plutôt de te ficher complètement de la note que tes commentaires obtiennent. Tu verra que la vie te semblera plus gaie !

>>> c'est une technique relativement simpliste

Je ne connaissais pas et ça m'a paru astucieux.

>>> A chaque fois que j'entends parler de theo de raadt, j'ai l'impression qu'il envoie toujours chier les gens qui bossent sur son projet, et qu'il agit comme un dictateur qui pète plus haut que son cul (pour rester poli).

z'ont pourtant pas l'air malheureux les devs OpenBSD : http://www.undeadly.org/cgi?action=article&sid=201007250(...)

Je crois que les devs savent tous que Theo gueule facilement et qu'ils ne s'en préoccupent pas plus que ça. Contribuer à ce projet implique d'avoir le cuir épais. Si ça rebute certaines personnes ben tant pis pour elles.
Je crois que celui qui a fait le meilleur résumé de la situation c'est J.C. Roberts sur ce post d'Undeadly : http://www.undeadly.org/cgi?action=article&sid=201007211(...)

"When people actually care about something, they tend to have strong opinions. When you are wrong, you hear about it, very directly and in no uncertain terms. Absolutely no one is given special treatment. You have a choice between being offended and leaving, or appreciating the criticism and trying to do better. The people who get offended are the ones who have missed the obvious; another person just gave you their time in writing out their opinion and correction. They may have skipped showering you with sunshine, rainbows and ponies, but how you feel is unimportant. The thing that matters is the thing they care about, the best way to do it.
For the unfamiliar and across cultural/language boundaries, this approach can seem very abrupt at first, but if you look at it pragmatically, you'll see it is highly effective and efficient. On a long enough timeline, the survival rate for everyone drops to zero, so time is the limiting factor for everyone. When you view this macabre observation in the context of the very limited free time available for fun hacking, you'll finally understand why communications tend to be very direct and terse. ".

Moi j'aurai plutôt dit 31 sur 171 mais bon....