patrick_g a écrit 6392 commentaires

Le problème c'est que la tribune des rédacteurs n'est consultée qu'épisodiquement.

>>> Après SCO qui risque de fermer (certains diront tant mieux, mais il ne faut pas oublier que les MAc Donalds Nord Américain tournent sous SCO OpenServer)

Oh ben zut alors. Ce serait absolument dramatique si les gens ne pouvaient plus aller manger au McDo !

Corrigé.

>>> bon les réponses ne sont clairement pas au niveau de ce qu'on aurait pu avoir ici même, mais quand même.

Clair que j'ai été un peu déçu sur ce coup là.
Un troll aussi amoureusement fignolé et d'une si élégante concision aurait mérité de se voir récompensé par un thread bien plus sanglant. Pfff....y'a plus d'saisons ma bonne dame !

Pas mal du tout comme formule.

>>> Si il gagne, il va doubler sa fortune (admettons). Mais pour en faire quoi ?

http://en.wikipedia.org/wiki/Paul_allen#Philanthropy

Dans la liste des trucs, je trouve que le plus intéressant c'est le Allen Telescope Array qui est construit en grande partie pour la recherche SETI :

http://en.wikipedia.org/wiki/Allen_Telescope_Array

Bon tout ça c'est bien joli mais gagner de l'argent d'une façon aussi ignominieuse, même si on en dépense une partie pour des bonnes causes, ça reste méprisable.

Il y a un compilo libre qui est disponible ?

>>> Et pourquoi ont-ils choisit la licence BSD plutôt que leur licence GPL ?

Il y a confusion. C'est juste le bout de code antédiluvien (Sun RPC) intégrée à la Glibc qui a changé de licence. Il était sous une licence baroque non libre et maintenant il est sous BSD.

OK merci pour l'info.

Je suis au boulot avec mon laptop sous WinXP et comme j'avais 30 min à attendre sans pouvoir bosser j'ai décidé de faire un petit comparatif des performances javascript entre Chrome, Firefox stable et Firefox 4 Beta.

Hardware :

- Intel Core 2 Duo 2.26 GHz

Versions des logiciels :

- Firefox 3.6.8 (version stable)
- Firefox 4 Beta4 (version de dev)
- Chrome 5.0.375.127 (version stable)
- Chrome 7.0.503 (version de dev)

Benchmarks:

- SunSpider
- V8 Benchmark v5 (attention ce bench est d'origine Google)
- Dromaeo Javascript (attention ce bench est d'origine Mozilla)

Résultats:

SunSpider Firefox 3.6.8 (version stable) => 2196 ms
SunSpider Firefox 4 Beta4 (version de dev) => 1403 ms
SunSpider Chrome 5.0.375.127 (version stable) => 568 ms
SunSpider Chrome 7.0.503 (version de dev) => 555 ms

V8 Firefox 3.6.8 (version stable) => 488 points
V8 Firefox 4 Beta4 (version de dev) => 1091 points
V8 Chrome 5.0.375.127 (version stable) => 4718 points
V8 Chrome 7.0.503 (version de dev) => 5370 points

Dromaeo Firefox 3.6.8 (version stable) => 95,23 runs/s
Dromaeo Firefox 4 Beta4 (version de dev) => 329.58 runs/s
Dromaeo Chrome 5.0.375.127 (version stable) => 330.08 runs/s
Dromaeo Chrome 7.0.503 (version de dev) => 478.03 runs/s

Interprétation:

Firefox 4 est vraiment une belle avancée par rapport à la version 3.6...mais le chemin pour rattraper Chrome est encore long.

>>> J'aimerais tout simplement comprendre...

Je te conseille plutôt de te ficher complètement de la note que tes commentaires obtiennent. Tu verra que la vie te semblera plus gaie !

>>> c'est une technique relativement simpliste

Je ne connaissais pas et ça m'a paru astucieux.

>>> A chaque fois que j'entends parler de theo de raadt, j'ai l'impression qu'il envoie toujours chier les gens qui bossent sur son projet, et qu'il agit comme un dictateur qui pète plus haut que son cul (pour rester poli).

z'ont pourtant pas l'air malheureux les devs OpenBSD : http://www.undeadly.org/cgi?action=article&sid=201007250(...)

Je crois que les devs savent tous que Theo gueule facilement et qu'ils ne s'en préoccupent pas plus que ça. Contribuer à ce projet implique d'avoir le cuir épais. Si ça rebute certaines personnes ben tant pis pour elles.
Je crois que celui qui a fait le meilleur résumé de la situation c'est J.C. Roberts sur ce post d'Undeadly : http://www.undeadly.org/cgi?action=article&sid=201007211(...)

"When people actually care about something, they tend to have strong opinions. When you are wrong, you hear about it, very directly and in no uncertain terms. Absolutely no one is given special treatment. You have a choice between being offended and leaving, or appreciating the criticism and trying to do better. The people who get offended are the ones who have missed the obvious; another person just gave you their time in writing out their opinion and correction. They may have skipped showering you with sunshine, rainbows and ponies, but how you feel is unimportant. The thing that matters is the thing they care about, the best way to do it.
For the unfamiliar and across cultural/language boundaries, this approach can seem very abrupt at first, but if you look at it pragmatically, you'll see it is highly effective and efficient. On a long enough timeline, the survival rate for everyone drops to zero, so time is the limiting factor for everyone. When you view this macabre observation in the context of the very limited free time available for fun hacking, you'll finally understand why communications tend to be very direct and terse. ".

Moi j'aurai plutôt dit 31 sur 171 mais bon....

>>> je croyais que le fairplay sur DLFP consistait à ne pas divulguer les IPs

Tu es conscient que je ne fais que relater une histoire qui s'étale déjà sur la mailing list publique d'OpenBSD ?
Tu as cliqué sur l"hyper lien que j'ai mis derrière la phrase "l'astuce qui a été utilisée par David Hill" ? Cela t'envoie directement vers le mail explicatif complet de David Hill qui contient l'IP et le nom de Wim.
Comme son explication n'était pas encore assez complète pour certains le développeur Ropers a posté un autre message qui décortique encore plus l'astuce : http://www.mail-archive.com/misc@openbsd.org/msg94269.html

Donc il n'y a aucun secret. Une recherche Google.com sur 83.101.24.229 donne d'ailleurs, dans ses deux premiers résultats, un lien vers le thread OpenBSD.

Le fait de passer ce lien purement privé "à quelqu'un d'autre de la communauté" démasque également le troll puisqu'il n'y a que lui que l'a reçu.
Si Wim veut jouer cette carte là pour se défendre alors il doit dire qui lui a envoyé le lien (et produire l'email en question).

Si Wim avait été malin il aurait utilisé la fonction de prévisualisation des tinyurl.
En allant sur http://preview.tinyurl.com/2uhlqpy il aurait pu voir sur quoi pointait le lien et il se serait bien gardé de cliquer.

Et donc tous les vêtements de la planète sont produits en Chine par des petits enfants ? Aucun autre pays au monde ne produit de tshirts dans des conditions normales ?

Qui renvoie surtout à l'écrasante victoire remportée par Napoléon à la bataille d'Ulm => http://fr.wikipedia.org/wiki/Bataille_d%27Ulm

Pareil quand tu veux commander un tshirt personnalisable. Souvent les sites proposent des interfaces uniquement en flash pour l'étape de personnalisation.

C'est corrigé.

>>> J'espère que, juste pour le fun, patrick_g nous en touchera un mot :-)

Bien entendu c'est déjà prévu et ce sera l'objet d'une brève.

C'est pas faute d'avoir essayé.

:-)
Mais qui te dit que je n'ai pas déjà supprimé les mails ?

>>> Je pensais que "Squeeze" était un terme "debianneux" .

Non c'est bien un personnage de Toy Story. Ce sont les aliens à 3 yeux : http://cinema.fluctuat.net/blog/44717-toy-story-histoires-de(...)