patrick_g a écrit 6392 commentaires

Ce serait vraiment bien si quelqu'un qui s'y connait un peu proposait une news sur les divers modules de sécurité de noyau pour les comparer (SMACK, SELinux, TOMOYO, bientôt AppArmor).
Ce serait un excellent sujet je pense.

Je crois que Zarmakuizz cherchait la contrepèterie à faire avec "prétérition" et pas la définition du mot.

Corrigé. Merci d'avoir relevé la faute.

>>> Merci pour le lien, l'article de Jonathan Corbet est en effet très clair et je comprends un peu mieux le mécanisme.

C'était aussi le premier hyperlien du paragraphe sur le patch de compactage mémoire ;-)

>>> Donc, ai-je loupé une subtilité ?

Non je ne pense pas. Il faut voir que les pages non déplaçables sont relativement rares donc ton premier exemple se produira rarement.
Concernant le second je ne vois pas de faille et donc je te réponds que je ne sais pas :)
A mon avis on est dans le cas indiqué par Mel Gorman ou un algo plus sophistiqué (qui traiterait ce genre de cas) ne vaudrait pas le coup:

"This method is a bit primitive but is easy to understand and greater sophistication would require maintenance of counters on a per-pageblock basis. This would have a big impact on allocator fast-paths to improve compaction which is a poor trade-off".

Je t'invite à lire tout son mail de commit qui est très détaillé (avec des benchs plus complets que ce que j'ai indiqué) : http://article.gmane.org/gmane.linux.kernel.mm/47298

La coquinerie c'est le lien mis sous "les développeurs d'OpenBSD" ;-)
C'est tiré de là : http://undeadly.org/cgi?action=article&sid=2010072509351(...)

Dans le lien "Le bilan des changements partie 3" il y a juste cette phrase concernant les patchs qui n'ont pas été intégrés:
"The fanotify file notification interface did not go in, despite the lack of public opposition".

Le truc c'est que le second scanneur ne se contente pas de lister les pages libres :
"il recherche toutes les pages libres susceptibles d'accueillir des données. Quand il en trouve, il y déplace les pages listées dans la migrapages.

Regarde les graphiques de l'article LWN et ça deviendra plus clair :
http://lwn.net/Articles/368869/

On voit bien qu'à la fin du run toutes les pages du début de la zone sont vides et toutes les pages de la fin de la zone sont pleines.

>>> je sais pas s'il fait un total

Non je ne fais pas de total mais ça se compte facilement en dizaines d'heures.
C'est dur de tenir le rythme des devs Linux avec une release tous les 3 mois.

Arf et on a laissé passer ça à la relecture :-/
Corrigé.

C'est clair que j'ai pensé à lui en me trompant de prénom.

Bien vu, merci. J'ai corrigé la news.

>>> Pff trop long tout ça, désolé.

Mais extrêmement intéressant, donc merci !

s/pour l'acronyme DSTD/pour l'acronyme DSDT

C'est bizarre mais sur le net on trouve deux explications pour l'acronyme DSTD.
- Soit "Discrete System Descriptor Table".
- Soit "Differentiated System Description Table".

Quelqu'un pour se palucher la norme ACPI afin de nous dire ce qui est juste ?

Le public n'est peut-être pas le même. J'ai entendu dire qu'il y avait 5 fois plus de gens abonnés au flux des dépêches qu'un flux des journaux. Donc ça se justifie de promouvoir ainsi les bons journaux non hors-sujets.
Ce que tu voudrais c'est un transfert des commentaires du journal dans la news ?

Fait. Merci pour les remarques.

>>> la tirade de patrick_g est juste.

Par "la tirade de patrick_g" tu entends quoi exactement ?
Si c'est à la NdM que tu fais allusion...ben....comme son nom l'indique je n'en suis pas l'auteur. C'est un modéro qui l'a ajouté pour compléter la news.

Si c'est une vraie modif OK je suis d'accord mais si c'est juste pour corriger une typo je ne vois pas l'intérêt de laisser une trace.
Tu imagines un journal qui se terminerai par:

NdM 11h32 : Ajout d'un s final au mot "périphérique".
NdM 11h42 : Majuscule au début de la phrase "Quant à pax".
NdM 13h06 : Remplacement de "que format tar" par "au format tar".

Ce serait ridicule. Et puis les news noyau doubleraient de taille après inclusion de la liste des corrections de fautes ;-)

A moins que je n'ai mal compris ton besoin il me semble qu'Avidemux pourrait parfaitement faire l'affaire.
Pour supprimer ce qui ne m'interesse pas dans une vidéo je fais ça:
Une fois ton fichier ouvert dans Avidemux tu bouges le curseur en bas jusqu'à arriver sur l'endroit que tu veux.
Ensuite Edition -> Marqueur A.
Puis tu bouges le curseur jusqu'à la fin de la séquence.
Ensuite Edition -> Marqueur B
Enfin Edition -> Supprimer

Et voilà !

Il faut les préparer à l'avance (donc choisir des sujets non liés à l'actualité) et ensuite, hop, on les poste une par une chaque jour.
Mais sinon je confirme que faire des dépêches c'est chronophage.

>>> Voilà, si maintenant quelqu'un pouvait se souvenir du Roi qui a eu cette brillante idée

Frédéric II du Saint-Empire.
Ce qui est fascinant c'est que dans Wikipedia l'anecdote des bébés est relatée dans le paragraphe intitulé "Une large ouverture d'esprit": http://fr.wikipedia.org/wiki/Fr%C3%A9d%C3%A9ric_II_du_Saint-(...)

Comme le dit si bien Dawkins : "We should be open-minded, but not so open-minded that our brain falls out".

L'histoire de Sage écrite par William Stein est d'ailleurs très intéressante à lire : http://wstein.org/mathsoftbio/history.pdf

Il y a un superbe texte d'Isaac Asimov au sujet de l'approche asymptotique de la vérité par des théories scientifiques toujours plus précises: http://chem.tufts.edu/AnswersInScience/RelativityofWrong.htm

Excellent. Juste sur le fil du rasoir entre le post sérieux et touchant et le post comique plein de second degré.
Comme on ne sait pas vraiment sur quel pied danser j'en conclus que c'est parfaitement réussi ;-)

Le scénariste du soap opera Perl6 est encore plus bourré que celui des Feux de l'amour.