patrick_g a écrit 6397 commentaires

32 bits (WinXP SP3 du boulot).
Mais bon ce ne sont pas les perfs absolues qui comptent. Je crois que ce qui est le plus intéressant ce sont les performances relatives entre les 4 navigateurs testés.

Versions binaires téléchargées sur les sites Mozilla et Google.

>>> Ce qu'il manque au final c'est une distribution grand public orienté KDE

Pardus ? Les échos sont très bons à propos de cette distro KDE.

>>> C'est facile de trouver un desktop sans Windows, un laptop, c'est quasi impossible.

Pourtant mon laptop a été livré à l'origine avec une Mandriva : http://www.keynux.com/default_zone/fr/html/home.php

C'est certain qu'il faut le vouloir mais ça reste possible.

>>> Aujourd'hui c'est dur de haïr Windows, on peut trouver des inconvénients à l'OS, des trucs qui nous plaisent pas mais y'a plus rien qui puisse faire rager quelqu'un et dire "il faut que je trouve autre chose".

- Le fait que le système est super cher ?
- Le fait que le système est livré tout nu sans logiciels utiles ?
- Le fait que les logiciels utiles installés après coup ne sont pas maintenus automatiquement ?
- Le fait que le système est très peu personnalisable et que je ne peux pas l'adapter finement à mes besoins ?
- Le fait que 99% les virus et malwares qui existent ciblent cette plateforme ?
- Le fait que les pilotes de périphériques ne sont pas inclus de base dans le système et qu'il faut galérer pour les trouver et les installer ?
- Le fait que le code source n'est pas accessible et qu'il fait peut-être des trucs louches dans mon dos ?
- Le fait que je suis dépendant du bon vouloir de Microsoft pour les corrections sans possibilité de faire appel à des tiers ?
- Le fait que je n'ai pas le droit d'aider mon prochain en lui donnant une copie du système alors que techniquement ce serait super facile ?
- Le fait que c'est l'intérêt des ses actionnaires et pas celui de ses utilisateurs qui guide Microsoft ?

En fait y'a plein de raisons qui permettent à un utilisateur Windows de dire "il faut que je trouve autre chose".

Pour moi les deux principales raisons sont, comme toujours, l'installation par défaut de Windows sur toutes les machines proposées dans le commerce et l'inertie/paresse/habitude des utilisateurs.

Mon cousin n'avait que des merde avec le WinXP de son (vieux) laptop et je faisais un subtil lobbying depuis des mois pour lui faire essayer Linux. Au lieu de ça il acheté un portable Sony bien design avec Win Seven. Quand je lui ai demandé si il ne voulait pas que je lui installe une distro en double-boot ou même en remplacement de Seven il m'a rigolé au nez.
Pourquoi mettre Linux puisqu'il a déjà "le truc le plus récent" ? Pourquoi se faire chier à apprendre à utiliser un nouveau truc alors qu'il sait déjà "comment marche Windows" ?

>>> J'avais pris en compte ce facteur, j'ai bien dit GNU

Ce qui laisse la possibilité d'attentats-suicides de la part des adeptes intégristes de BSD.
Non c'est définitivement trop dangereux. Mieux vaut s'en tenir à ta proposition initiale de partage entre les fidèles des différentes religions.

>>> tu laisses les premiers vides tout en construisant les seconds dans la perspective qu'ils seront eux aussi vides un jour.

A plus ou moins long terme ils seront tous vides. A ce sujet connais- tu le texte "Service funèbre" de Mencken ?
http://patrickguignot.free.fr/scepticisme/service_funebre.ht(...)

>>> Et s'il reste un jour de libre, on pourra faire des install parties de systèmes GNU.

Ah non là c'est pas possible. Les fidèles des différentes distros risqueraient de s'étriper entre eux.

Et si on attendait simplement que les mosquées se vident également ?
On se retrouverait ainsi avec des tas de bâtiments vides à réaffecter.

>>> tous les citoyens français ne sont pas égaux quant à l'accès à Internet

Il me semble qu'il faut aussi tenir compte des contraintes physiques de distance et de la rationalité économique non ?

Quand on est à des milliers des kilomètres de tous les grands réseaux, quand on a une population extrêmement réduite, quand cette population réduite est éclatée sur des dizaines d'îles...ce n'est pas anormal que l'accès au réseau soit plus difficile que pour les grandes masses de population concentrées dans les villes.
Certes l'Etat doit avoir un rôle correcteur (et l'arrivée du câble Honotua à Tahiti est peut-être un exemple de ce rôle) mais on ne peut exiger une égalité absolue entre tous les citoyens sans tenir compte de leur localisation géographique.
Si tu milites pour une égalité absolue entre tous les citoyens est-ce que tu accepterais que l'Etat dépense plusieurs centaines de millions d'euros pour dérouler un nouveau câble internet destiné aux îles Crozet ?

Pour rappel c'est près de l'Antarctique et il y a 23 habitants => http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%8Eles_Crozet

Moi je porte celui-là au travail aujourd'hui (sauf que le mien est noir): http://www.thinkgeek.com/tshirts-apparel/unisex/generic/a69c(...)

Je croyais que c'était Gilles l'auteur initial de OpenSMTPd ?
Si c'est bien le cas pourquoi est-ce lui qui change le nom de sa branche et Jacek qui garde le nom initial dans la sienne ?

A lire les posts sur le blog ce n'est pas clair du tout qu'il s'agisse d'un fork définitif. Peut-être est-ce simplement une séparation de branche pour bosser séparément sur certains sujets avant de réunifier le tout.

Il me semble que c'est juste un projet non ? Mais c'est vrai que si c'est mis en place ce sera une possibilité vraiment intéressante.

Bon je suis allé voir la FAQ sur le site du projet:

Q: Is there security support for packages from backports.org?

A: Unfortunately not. This is done on a best effort basis by the people who track the package, usually the ones who originally did upload the package into backports.

Est-ce qu'il y a les mises à jour de sécurité sur les paquets du dépôt backport ?

>>> J'en ai aucune idée, vu que je ne sais absolument pas les théories que "propose" les négationnistes. Impossible donc de pouvoir dire quoi que ce soit sur leur véracité ou leur incogruité vu que ces théories sont illégales à prononcer.

Cela prouve simplement que tu as été paresseux sur ce coup là.
Dire que la loi t'empêche de te renseigner sur le sujet fleure bon la mauvaise foi...Mais comme tu es peut-être sincère je t'invite donc à lire ce livre qui reste la meilleure référence sur le sujet:
http://www.amazon.fr/assassins-m%C3%A9moire-Pierre-Vidal-Naq(...)

Si tu préfères ne pas acheter le livre tu peux même le lire en ligne : http://www.anti-rev.org/textes/VidalNaquet87c/

Facile de se renseigner hein ?

La radio ce n'est pas de la télédiffusion ?

>>> Vous avez d'autres liens intéressants ?

Une seule réponse (avant de sortir en courant) : http://www.wulffmorgenthaler.com/strip.aspx?id=98af319c-4d06(...)

OK tu m'as convaincu. Le copyleft du site plus cet article de loi semble montrer que le journal est légal et que Linuxfr ne peut pas être inquiété juridiquement (même si ianal).
Je penche donc pour la non suppression du journal.

>>> ≠ fasciste. L’antisémitisme n’a pas été un thème central du parti de Mussolini, il ne l’est devenu que progressivement à cause de son rapprochement avec le troisième Reich.

Blablabla...à quoi ça sert de te transformer en donneur de leçons sur l'Histoire ? J'ai dit explicitement dans mon post que "le terme de fascisme n'est pas scientifiquement adapté pour les décrire".
Pourquoi alors prendre la peine de me sortir tes explications sur ce qu'est le fascisme ?
Tu crois que je ne le sais pas ?
Fais donc une recherche sur "Patrick Guignot" sur le site universitaire du SUDOC : http://www.sudoc.abes.fr

>>> Être opposé aux lois qui violent la liberté d’expression n’est pas être antisémite

Certes. Et je n'ai jamais prétendu le contraire. D'ailleurs je suis assez indécis sur cette loi et je trouve qu'il y a des bons arguments des deux côtés (pour son maintien comme pour son abrogation). Néanmoins il est clair que:
- Tant qu'elle est en vigueur il faut la respecter et je ne suis pas choqué que la justice punisse celui qui a violé cette loi.
- Les négationnistes ne sont pas des historiens mais des idéologues...et leur idéologie antisémite les pousse à minimiser ou même nier le génocide juif qui s'est déroulé lors de la dernière guerre mondiale.

>>> les négationnistes le sont précisément parce que la Shoah est une horreur et qu’ils veulent s’en désolidariser

Je ne sais pas si je dois rire ou pleurer en lisant ça.

>>> Cela n'est pas valable pour les textes publiés qui proviennent d'une autre source que la nôtre

Il me semble que c'est le cas ici non ? Le texte est une retranscription intégrale d'une émission de radio courtoisie.

>>> où diable as-tu vu qu’il défendait des opinions fascistes ?

Il faut quand même être un peu honnête dans ce débat. Les négationnistes ne sont pas de doctes historiens chenus qui, du fin fond de leur tour d'ivoire, remettraient en cause les conclusions historiques sur la Shoah après une enquête historique minutieuse.
En réalité ces pseudo-historiens sont des gens d'extrême-droite et leurs déclarations négationnistes ne font souvent qu'appuyer leur antisémitisme viscéral.
Je suis d'accord avec toi pour dire que le terme de fascisme n'est pas scientifiquement adapté pour les décrire...Mais cela ne revient pas à les dédouaner de leur responsabilité et le terme d'abruti me semble parfaitement leur correspondre.

>>> Un petit rappel, pour ceux qui dormaient pendant les cours d’histoire

C'est ça le fond du problème. Ces gens là dormaient pendant leurs cours d'Histoire. Ou bien ils avaient déjà des œillères idéologiques les empêchant de percevoir le monde réel.

Tu noteras que ma proposition de suppression ne se fonde pas sur le sujet ou l'intérêt du journal mais sur la violation de copyright.

Je propose la suppression de ce journal. C'est un pur copié/collé intégral du lien donné à la fin ce qui est illégal.

Et surtout la lecture de son modèle, le pamphlet ironique et féroce qu'est "La littérature à l'estomac" de Julien Gracq !