Ph Husson a écrit 2699 commentaires

  • [^] # Re: Vitesse et légèreté

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Chromium nouvelle version. Évalué à 6.

    Euh... en quel honneur ?
  • [^] # Re: Extensions

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Chromium nouvelle version. Évalué à 5.

    V8 (le moteur JS) repose sur du JIT. Il suffit pas de recompiler.
  • [^] # Re: FlashBlock

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Chromium nouvelle version. Évalué à 6.

    Bah suffit d'installer le flash 32bits alors non?
  • [^] # Re: Vitesse et légèreté

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Chromium nouvelle version. Évalué à 2.

    Euh, c'est quoi ton OS et t'as combien de mémoire?
    Nan parce que bon sur un truc moins puissant qu'un netbook, avait 1Go de mémoire (en standard sur tous les netbooks si je ne m'abuse), ça tourne nickel chrome (haha.), même pire... c'est sur Seven (qui est pas des plus légers en mémoire.) qu'il tourne bien (et sous linux avec KDE4 aussi ). Bon après j'ai fait aucune comparaison de consommation objective.
  • [^] # Re: moi decidement pas comprendre aujourd'hui

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au message La fibre chez qui ?. Évalué à 2.

    L'ONT gère surtout l'encryptage et le filtrage
    Sur la technologie GPON, tous les 64abonnés reçoivent toutes les données de tout le monde, ce qui peut faire 5Gbps en pointe, et de l'ethernet, donc faut un truc spécialisé qui gère ça.
  • [^] # Re: Étrange.

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au message La fibre chez qui ?. Évalué à 2.

    Bam j'ai oublié un morceau dans ma derniere phrase: C'est seulement applicable pour les immeubles fibrés après cette intervention de l'ARCEP, ceux d'avant pourront se brosser un certain temps.
  • [^] # Re: Étrange.

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au message La fibre chez qui ?. Évalué à 3.

    Et oui on t'a menti.
    Jusqu'à l'intervention de l'ARCEP y a quelques semaines (donc je suppose que ton immeuble est fibré d'avant à vue de nez), c'était tout simplement l'anarchie: sauf experimentations très rare, chaque opérateur doit mettre sa fibre, Y COMPRIS la partie verticale ! Donc tout à redéployer à chaque fois pour chaque opérateur.
    Bon maintenant l'arcep s'est bougé, y a plus que la partie horizontale à faire ('fin faut encore des accords syndic, et sûrement des accords inter-opérateur)
  • [^] # Re: Hadopi et SFR

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au message La fibre chez qui ?. Évalué à 4.

    Est-ce que Numéricable fait bien de la fibre jusqu'à l'abonné ?
    Aux dernières nouvelles, ils se content de FTTLA (fibre jusqu'au dernier amplificateur), mais la technologie derrière reste du bon vieux cable, avec un partage encore pire que la technologie FT de la bande passante.
  • [^] # Re: Les subvolumes de btrfs ?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal idée la con: un /tmp virtuel. Évalué à 2.

    Il a dit qu'il avait de petits moyens.
  • # Étrange.

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au message La fibre chez qui ?. Évalué à 4.

    C'est particulièrement étrange qu'un immeuble soit fibré chez les trois, la dernière nouvelle que j'ai eu c'était tout juste que Free essayait de s'associer avec Neuf pour offrir leurs services sur un même immeuble, mais ça s'était arrêté là...
    Ton immeuble est fibré comment/par qui? en bifibre ? monofibre? quadrifibre ?

    Sinon, comme dit au dessus, les trucs orange sont partagés sur 64 abonnés (maximum), avec un débit total de l'ordre de 2Gbps symétrique. Donc en cas de répartition ça fait 30Mbps ce qui est relativement honnête, néanmoins y a quelques points à ne pas oublier: la technologie utilisée par Orange fait que (à ma connaissance en tout cas), le multicast est impossible, donc une chaîne de TV sera décomptée sur ces 30Mbps. S'ils mettent des priorités sévères sur la TV (ce qui serait logique quand même), c'est pas impossible de se retrouver avec quasiment rien de débit en sortie. Mais bon ça reste raisonnable, 'fin pour le prix c'est à voir (surtout que je doute que FT soit plus compétent que les autres opérateurs sur l'entretien du matériel).

    Sinon pour SFR, là c'est pas clair du tout: ils ont annoncé qu'ils utiliseront tantot la technologie utilisée par FT, tantot celle par Free (ie GPON vs P2P), et je sais pas comment obtenir cette information.
    Néanmoins à supposer que SFR soit aussi en P2P, j'aurais personnellement plus confiance en Free pour arriver à faire suivre les liens entrants dans les NRO que SFR (eh oui pour mettre 100Mbps (et plus) par abonné, faut des tuyaux entrant qui suivent ...).
  • [^] # Re: Les subvolumes de btrfs ?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal idée la con: un /tmp virtuel. Évalué à 2.

    Il a dit qu'il voulait pouvoir graver des blu-ray.
  • [^] # Re: HTC Hero

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Orange et Android. Évalué à 4.

    J'ai la dite option (mais sur mobicarte), et quelques commentaires à faire:
    La baisse de débit c'est dans les 500Mo de mémoire, MAIS, Orange a la manie de mettre un bridage avant... En fait, quelque soit le débit consommé je suis à 40ko/s. (en HSDPA qui permet du 7,4Mbps oui. En fait je crois que je vais désactiver l'hsdpa et me mettre en 3G pour leur faire gagner un peu moins d'argent, et me faire gagner un peu d'autonomie.). Et non ca ne bloque pas le P2P ni la VoIP, c'est juste interdit (bon pour le P2P j'ai pas essayé en fait, que la VoIP, mais elle marche très bien).
    Et de mémoire, si tu dépasses le quota des 10Mo de mail, t'es juste bloqué, donc pas de surprise sur la facture. De toutes façons je suis en mobicarte, donc il ne peut pas y avoir de problème de grosse facture. (au pire je perds les 25€ de rabe sur ma mobicarte...)

    Sinon, l'option internet max a évolué, pour le meilleur et le pire: Elle est passé à 12€/mois (seulement pour les nouvelles inscriptions, les anciennes restent à 9€/mois avec les limites actuelles), des heures de WiFi en moins, les quotas courriel en moins, et peut être un bridage moins brutal (faudra que je me renseigne là dessus, si c'est le cas je risque bien de migrer.)
  • [^] # Re: Gni ?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Google s'offre On2. Évalué à 3.

    Tous les codecs vidéo récent utilisent grosso modo les même techniques, et la puce de la freebox peut lire aussi bien le VC1 que l'AVC, donc on peut supposer qu'ils ont fait les choses un tant soit peu modulaire pour s'adapter aux différents formats. Après faudra pas que VC8 utilise de nouvelles théories mathématiques trop tordues.
  • [^] # Re: LVM

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal idée la con: un /tmp virtuel. Évalué à 3.

    S'il veut vraiment avoir un tmp qui s'adapte à l'utilisation, ça sera pareil, et même pire (vu que LVM ne sait pas gérer la fragmentation, que le FS croira être sur un FS contigüe, 'fin un vrai cauchemar quoi de disque dur (et reve de SDD ;))
  • [^] # Re: LVM

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal idée la con: un /tmp virtuel. Évalué à 3.

    Pour avoir déjà souffert de fragmentation pas bien énorme, tu dis n'importe quoi. Sur un système XFS (le seul FS que je sais comment défragmenter correctement), qui était en permanence dans les 90% d'utilisation disque, ça se mettait à ramer sérieusement. J'ai fait un petit xfs_fsr, et la machine est redevenue utilisable ....
    Et j'ai déjà eu d'autres cas du genre. Et maintenant que je suis passé à ext4, après l'installation mon système était extremement réactif, maintenant nettement moins, et je soupçonne fortement la fragmentation, hélas je n'ai trouvé aucun outil pas trop compliqué à utiliser pour défragmenter un ext4 (y a bien e4defrag mais aux dernieres nouvelles faut patcher le noyau)
    Alors c'est pas le même ordre de grandeur de fragmentation ('fin si tu veux redimensionner le /tmp toutes les 30secondes, ça fera même encore pire.)
  • [^] # Re: K3B

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal idée la con: un /tmp virtuel. Évalué à 2.

    Sur Mandriva, la configuration par défaut (vérifiée en ayant supprimé les fichiers de confs k3b), c'est bien de ne pas utiliser d'image iso temporaire.
  • [^] # Re: LVM

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal idée la con: un /tmp virtuel. Évalué à 2.

    Niveau fragmentation c'est un peu suicidaire quand même.
  • [^] # Re: K3B

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal idée la con: un /tmp virtuel. Évalué à 4.

    Il le fait par défaut...
  • [^] # Re: Faux espoir

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Rootards, le blog collaboratif. Évalué à 4.

    On ne mélange pas les torchons et les serviettes.
    Soit vous faites des trucs hyper spécialisé comme ce que vous faites actuellement, soit un truc super général, ou un juste milieu, mais certainement pas un mélange des deux. Les trolls politiques feront fuir les archlinuxiens qui voudraient venir voir, et les lignes de commandes feront fuire les trolleurs. Si sur linuxfr, on arrive à avoir des trolls aussi généralistes , c'est grace à la communauté déjà énorme au moment où ce genre de trolls sont apparus, mais aussi parce que on a aucun article particulièrement technique.
  • # Faux espoir

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Rootards, le blog collaboratif. Évalué à 3.

    Vu la description je m'attendais à un blog généraliste, pas centré sur linux. Un truc du genre de tribunelibre à son époque, ou juste un linuxfr plus large. Mais au final non, ça ressemble juste à une section "truc&astuces pour archlinux".
  • [^] # Re: Enfin !

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche KDE 4.3 est sorti. Évalué à 2.

    C'est bizarre, la NVS 135M (comme toute nvidia récente en fait.) devrait pourtant bien tourner avec des drivers à jour. Pour les geforce G80 et plus je recommande chaudement d'avoir au moins du 185.xxx et même du 190.yyy même si déclaré comme instable. Si t'es en 180.zzz effectivement y a eu des problèmes.
  • [^] # Re: Enfin !

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche KDE 4.3 est sorti. Évalué à 5.

    Oh bah personnellement j'étais depuis un certain temps à 100% ubuntu, alors que mon père est sous mandriva, moi je constatais plein de bogues kde (4.1 et 4.2 à l'époque), et lui il avait aucun de ceux là. J'ai essayé et effectivement tout nickel. Ah et pareil niveau pulseaudio, impossible de le faire marcher du tout sur ubuntu, sous mandriva ça marche (bon c'est quand même instable)
    Là où c'est encore plus drole, c'est qu'à un moment j'ai voulu essayer la version de développement de kubuntu.... Et là c'est devenu beaucoup plus stable ...
    Non franchement, je n'ai absolument aucune idée de comment ils font, mais ils le font très bien ! (le pire c'est que je ne vois aucune fonctionnalité en plus chez kubuntu...)
  • # Projet "historique"

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Distribution linux simplifiée. Évalué à 3.

    À une époque, ce que tu veux faire étant un des projets de NeufTelecom, sous le nom de easy{gate,os} ( l'easybox étant la machine vendue et easyos la distrib qui allait avec). De mémoire, elle a trois interfaces pour les plus ou moins débutants. Celle que ma mère (habituée de windows quand même) utilise est en fait un simple dock avec quelques applications dessus (et une gestion de HAL qui marche accessoirement), sinon je sais plus trop à quoi ressemblent les deux interfaces
  • [^] # Re: En parlant de Kyoto

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Ces génies qui nous gouvernent. Évalué à 2.

    Ah ces algues ... Tout pour plaire
    Des biocarburants plus de 10 fois plus efficace que les trucs qu'on nous pond (qui se retrouve dans l'E85), en terme de surface, beaucoup plus efficace en terme de consommation "annexes" (pesticides and co), qui ne viendront pas empieter sur nos ressources alimentaires....
    Seul inconvenient ? Personne n'en veut...
    C'est comme la voiture éléctrique, t'y mets quelques millions et un constructeur et ça peut tourner... D'ailleurs michelin avec sa roue éléctrique tout en un attend un peu d'aide. Et bah non, rien. On préfère favoriser les hybrides (j'ai pleuré (je sais pas trop de rire ou de peur.) quand j'ai lu que la honda insight faisait plus de 100g/km de CO_2).
    C'est vrai que c'est à se demander si t'as pas raison en fait. (Mais je suis plutôt de l'avis vu plus haut, les politiques sont des c*ns qui pensent jamais à la cause commune, et qui préferent croirent aux lobbys puissants, plutôt qu'aux scientifiques)
  • [^] # Re: Economie

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Ces génies qui nous gouvernent. Évalué à 2.

    Soit dans le cas de l'agriculture sous le prétexte fallacieux qu'elle ne rejette pas, ou peu, de CO2... Et le méthane^W cul des vaches[1], c'est du poulet ?
    En même temps c'est pas faux, le méthane des vaches, a rien à voir avec le CO_2. C'est juste 20 fois (iirc) plus effet-de-serriens.