Pinaraf a écrit 3674 commentaires

Le truc dommage, c'est qu'ils vont devoir refaire plein de développement après, pour pouvoir passer sur gallium (enfin, d'après ce que j'ai compris).
Mais sinon c'est un joli coup, en effet.

Pour le 1 et le 2, c'est pas parce que les états-unis d'amérique le font qu'il ne faut pas s'en offusquer !
Si on se met à fermer nos gueules face à ce genre de comportement, c'est qu'on accepte un contrôle du web, et quand ce contrôle sera devenu trop dangereux il sera trop tard pour réagir.

Si ca ressemble vraiment a ca, je ne voit pas comment on peut affirmer que "Qt/moc c'est pas du C++". Bon, il y a toujours la macro "signal" qui choque un peu, mais franchement, on doit pouvoir trouver pire.
Et c'est ce que Gof défend depuis plusieurs jours.

Pour ma part, le principal problème que j'ai avec ce système, c'est que ça peut coincer au niveau des outils pour générer des diagrammes UML... (ben oui, ils gèrent pas les macros)

Ben... Gcc, msvc... Ils arrivent le compiler parfaitement.
Parce que quand tu regardes les fichiers include, Q_OBJECT, c'est :
#define Q_OBJECT \
public: \
Q_OBJECT_CHECK \
static const QMetaObject staticMetaObject; \
virtual const QMetaObject *metaObject() const; \
virtual void *qt_metacast(const char *); \
QT_TR_FUNCTIONS \
virtual int qt_metacall(QMetaObject::Call, int, void **); \
private:

Petit rappel par contre : la rémunération, c'est toujours 4500$ aux dernières nouvelles.
Donc aujourd'hui, ça fait ~2970€. Dans 3/4 mois, ça pourrait être à 2700/2800€ que ça m'étonnerait pas.
Donc en clair, pour les gens dans la zone euro ça vaut de moins en moins le coup financièrement (en 2005 c'était un peu au dessus de 4000€...), par contre faut pas oublier les bonux :
1- en 2007, un bouquin dédicacé. en 2006, un bloc-notes
2- une ligne très sympa sur le CV
3- un diplôme
4- un tee shirt

À force d'utiliser MySQL, on a des problèmes de dates...

- Quelle est la garantie de disponibilité? (car Google ne garantie certes rien, mais il est connu, on sait que l'accès est rarement indisponible)
Je me suis chopé pendant plus d'une dizaine d'heures un "votre compte a un problème technique", c'est assez flippant quand même.

Sinon, le truc qui manque à peu près partout sauf chez Google, peut être yahoo et hotmail mais j'ai pas testé les deux derniers : une *bonne* webmail. Roundcube est sur la bonne voie, mais il manque par exemple la gestion de filtres pour rediriger automatiquement les mails dans les bons dossiers...
Et je passe sur les fonctions de recherche.

C'est dans les possibilités offertes par Gallium.
Cf http://zrusin.blogspot.com/2008/02/gpgpu.html

La 4.0.1 serait prévue pour fin janvier, et la 4.1 pour juillet-septembre 2008 (bruits de couloir, rien d'officiel ni d'arrêté pour le moment).
Pour la 4.1 en juillet, ça vient d'être confirmé par Aaron Seigo, et ça a été annoncé cet après midi sur les mailing lists.

Par exemple si je clique sur le menu Gnome (pour les KDeistes, le menu K), il s'ouvre, mais si je glisse ma souris sur un menu à coté (d'une autre applet), et bien, au lieu de l'ouvrir, rien ne se passe.
Si je pige bien ce dont tu parles, ben ça n'a rien à voir avec la redirection d'évènements, c'est juste une fonctionnalité manquante au panel ça, ou à la rigueur une question de comportement du focus, mais c'est pas un vrai problème lié à X.
La redirection d'évènements dans X, le meilleur exemple c'est une fenêtre qui serait posée, "mappée" sur une sphère et où on pourrait quand même continuer à cliquer... Le seul environnement à savoir gérer ça c'est Looking Glass, mais ça passe par une extension de X non standard.

Sinon pour l'équivalent de screen.... compliqué. Surtout si la 3D entre en jeu, là ça devient impossible ou presque. Mais j'ai déjà entendu parler de projets pour ça...

La pour le coup, je pense que c'est plus un probleme de priorite.
Mais pas seulement. C'est aussi lié à XFree et son rythme de développement catastrophique, et à l'impossibilité de dépendre de l'accélération graphique (car on fait quoi dans ce cas des cartes pour lesquelles on n'a ni spécifications, ni pilotes ?)

Et si c'était si simple, ça aurait probablement été implémenté plus tôt, non ?
kdrive et la transparence, ça date de ~1999 les premières expériences...

Toi, tu cherches l'embrouille :)

En gros, il faut que le composite manager / gestionnaire de fenêtre effectue la bonne opération, mais derrière, que deviennent les évènements ? Actuellement, X ne supporte pas de manière propre la redirection d'évènements : tes clics seraient complètement à côté de la plaque par exemple...
La redirection d'évènements est quelque chose d'extrêmement complexe (exemple : tu "mappes" une fenêtre sur une sphère, tu cliques quelque part... comment tu fais la traduction des coordonnées pour savoir où tu as cliqué sur la fenêtre ?), et c'est en étude depuis plusieurs années.

Oui j'avoue avoir posté mon premier commentaire en étant assez énervé et en n'ayant pas forcément réfléchi. L'orthographe approximative et le mépris de la grammaire me foutent en rogne,

Nan mais cherche pas, il a déjà pas pigé le sens de propagande...
Rappel :
propagande : Action systématique exercée sur l'opinion pour faire accepter certaines idées ou doctrines, notamment dans le domaine politique, social... [source : petit larousse grand format, ed. 1993]
ou encore :
propagande : art de propager à grande échelle des informations, fausses ou non, mais toujours partiales.

Tu préfères filer un compte classique à n'importe qui ?
Non bien sûr, mais laisser un compte anonyme ouvert en permanence, comme évoqué dans le journal, ça pas question.

En gros, si une bonne technologie provient de Fedora, tu préféres t'en passer ?
C'est juste que des conneries comme Et Fedora est probablement l'une des distributions les mieux dotées en protection j'appelle ça de la propagande.

De façon générale, le gris et les couleurs sont assez opposés dans oxygen
Un mec m'avait expliqué qu'il y avait un sens : les icones d'action sont en gris, et les autres icones je sais plus les règles....

- Je trouve pas la ressemblance si plagrante
Bon, j'vais aller dormir moi... flagrante...

encore heureux ! Tout comme on peut lancer des applications kde3 ou kde4 depuis gnome, fluxbox ou twm. Mais on ne peut pas avoir 2 mêmes applications kde3 et kde4 en même temps. C'est pour cela qu'ils auraient pu soit renommer l'ensemble des applications KDE (vu que c'est parti comme cela : okular à la place de gwenview/kpdf) soit indiquer un chiffre à la fin pour différencier les 2 en attendant d'avoir une API plus stable.
C'est pas le boulot de KDE ça. C'est le boulot des mecs qui font les paquets. Ils l'ont fait chez kubuntu en tout cas, et je suppose chez les autres distribs ils font ça aussi.

Ensuite la barre des tâches n'est pas très belle
Pour les critiques sur la barre des tâches et les widgets, je ne nie pas, mais faut simplement être patient... Pas de bras, pas de plasma utilisable, c'est bien connu. Donc faut attendre KDE 4.1 que ça soit bien nettoyé. Déjà là ils vont (enfin) avoir des rapports de bugs et pouvoir faire évoluer les projets extérieurs (X.org, les pilotes...) pour corriger des bugs.

Pour la barre de l'ascenceur repompée sur OS X :
- Je trouve pas la ressemblance si plagrante
- Perso j'ai pas d'imagination.

Quant à l'histoire des icones : pourrais-tu donner des exemples précis ? Ils se sont cassés le cul pour faire un truc cohérent normalement, donc ça m'étonne quand même...

Pour les jeux je trouve ça justifiable (relire ce que j'ai écris).
Mais alors putain qu'est-ce-que tu viens nous faire chier avec ça dans ton message de départ ?

Sinon j'estime ne pas avoir à préciser que je parle de KDE dans une dépêche sur KDE. Tes synapses auraient du faire le lien.

Hé ben montre moi un endroit où des widgets standards n'ont pas été utilisés alors qu'ils auraient du l'être. Les kdegames sont prêts depuis un bout de temps, et dans tous nos tests on l'aurait vu.

Comme on voit/voyait ça avec les lecteurs multimédias, etc...
Non, non et non. C'est uniquement sur la surface de jeu que ça a été fait comme ça.
Au passage, appeler un widget un simple rectangle dessiné comme ça sur la surface de jeu, je trouve ça assez ... ridicule.

Pour moi ça ne suffit pas, en effet. La présence d'un compte anonyme je n'aime pas du tout, c'est la seule chose que je disais.
Quant à ta propagande pro fedora, j'en ai strictement rien à battre (et tu peux te la carrer où je pense).

Les deux jeux de gauche ont des widgets à leur propre sauce.
Ben non, ils dessinent juste des "boutons" sur la surface de jeu qui vont avec le look du jeu pour que ça fasse mieux.
(et avec Qt < 4.4 on peut pas intégrer aisément des vrais boutons sur la surface de jeu)