Antoine a écrit 5722 commentaires

plutôt que de se voir sans cesse distrait par la vue des autres espaces de travail, lanceurs d'applications etc.

Heu, tu as installé un thème kikoulol avec des zébus farceurs qui se tripotent les mamelons ? Parce que je ne vois pas comment on peut être distrait par la vue d'un sélecteur d'espaces de travail ni d'un lanceur d'applications.

(à moins que tu sois le genre de personne ne supportant pas la vue d'un bouquin qui traîne, d'une chaussette mal pliée, d'un chat qui bouge la queue pendant son sommeil…)

Vu le salaire des petites mains, Soros doit pas être très généreux.

M. et Mme Michu ont peur du choix, ils n'ont pas encore compris ça à la FSF ?

D'ailleurs ils n'achètent jamais de voiture : trop de choix !
Pareil avec les dizaines de modèles de yaourts : on s'y perd !
Quant au Web, personne n'y va, avec ces millions de sites différents…

(alors que le marché du livre était florissant quand on n'imprimait que la Bible, voilà le bon vieux temps idéal selon les linuxiens qui prennent le grand public pour des abrutis)

Par rbd, tu veux dire drbd ?

Je ne comprends pas pourquoi les BSDistes en auraient quoi que ce soit à foutre du système d'init d'Ubuntu (qui est une distribution Linux, au cas où tu n'aurais pas suivi). Ni même d'Unity, que personne d'autre qu'Ubuntu ne cherche à utiliser.

Par contre, qu'ils se soucient des dépendances de GNOME (un système de bureau censé marcher aussi sous BSD), c'est compréhensible.

Mouais va bosser avec un PDF de référence d'environ 120Mo rangé sur le réseau que tu consulte de temps en temps.

Ton système il ferme ton PDF (120Mo faut pas déconner c'est gros). Hop tu en as besoin tu le rouvres, et t'est parti pour 5 minutes de ramage.

Je te trouve un peu ringard. Si tu étais à la page, ton lecteur PDF serait dans le cloud et son code Javascript serait téléchargé à chaque ouverture d'un document (lui-même stocké de façon déportée grâce à un protocole FAT32 over WebSocket).

Sous Android et Iphone, ça fonctionne et personne ne s'en plaint. Au contraire, ces plateformes ont touché des utilisateurs qui n'avaient jamais réussi à utiliser un PC.

Je pense que tu racontes un peu n'importe quoi. Je n'ai pas l'impression que le public des smartphones soit plus varié que celui des utilisateurs d'ordinateurs personnels.

Quant aux applis smartphone, elles sont aussi largement plus simplistes que les applis PC. C'est comme dire « les voitures à pédales ont touché des utilisateurs qui n'avaient jamais réussi à utiliser une camionnette ».

L'over-engineering, c'est justement d'écrire des méthodes statiques en se disant « là, je n'ai pas besoin d'une instance, je vais micro-optimiser un peu ».

Du coup, pour éviter la multiplication d'objets utilitaires, on code un singleton

Je me demande dans quel langage tu codes. Il n'a pas de fonctions toutes simples ?

Côté Python, il vaut mieux suivre la PEP 8 :
http://www.python.org/dev/peps/pep-0008/
Idiomatic Python présente également de bonnes pratiques :
http://python.net/~goodger/projects/pycon/2007/idiomatic/handout.html

Ou alors tu n'as qu'à choisir une licence non-copyleft dès maintenant.

Dans la vraie vie, quand je vais au bazar, je "chine", je prends mon temps, je compare, je négocie.
Mais des fois, je n'ai que 20 minutes pour faire mes courses, dans ce cas, c'est l'hypermarché du coin avec ses rayons bien organisés et ses produits calibrés.

Oui, acheter de la merde calibrée à l'hypermarché est vraiment une alternative supérieure au choix du bazar !
(et c'est vrai qu'on s'y retrouve très bien, à l'hypermarché : tous les yaourts sont pareils même s'il y a vingt marques différentes)

De nos jours, le marché des stations de travail est à peu près confondu avec celui des machines de bureau « normales », je crois. D'ailleurs plus personne n'utilise le terme « station de travail » à part quelques nostalgiques.

Ce qui justifiait un marché distinct dans les années 90, c'était le manque de performance et de robustesse des PC.

C'est moi ou le code n'utilise que des assert() pour vérifier le code de retour des appels système (y compris ceux qui font des I/O) ? Comme les assert() sont supprimés en mode optimisé, c'est un peu inquiétant concernant la qualité du bousin.

Ils n'ont certainement pas vu cette émission très instructive :
http://www.youtube.com/watch?v=tNfGyIW7aHM

Et puis, le monde des cathédrales n'est pas exempt de forks, donc de bazar. Combien de BSD libres, déjà ?

C'est une réussite parce qu'il n'y a pas d'utilisateurs mécontents (sur tablette).

Le fait qu'un changement soit une amélioration ou pas est purement subjectif.

Je ne suis pas d'accord, la facilité de prise en main et l'efficacité d'une IHM sont des choses qui doivent pouvoir se mesurer et s'évaluer :
- par exemple comme au-dessus (compter le nombre de clicks, les déplacements de souris, etc.)
- ou bien en faisant des études sur un nombre suffisamment grand d'utilisateurs, en mesurant le temps pris à faire différentes tâches, et en recensant les difficultés rencontrées

Non, l'utilisabilité ce n'est pas juste « les goûts et les couleurs ». Avec ce genre de raisonnement on obtient des environnements à la KDE (ou des projets de jacky façon Compiz) où tout est configurable au pixel près mais la livraison par défaut est nulle.

Puisqu'on te dit que Gnome Shell est ultra mieux en termes d'ergonomie !
(c'est-à-dire que c'est au moins aussi bien que Motif)

Je ne vois pas trop en quoi le grand public pose problème ici. La plupart des gens doivent avoir leurs réglages DNS appliqués automatiquement via DHCP.

Règle numéro 1: Every good work of software starts by scratching a developer's personal itch

J'approuve. Contribue à un projet que tu utilises souvent et pour lequel tu as des idées d'améliorations ou de problèmes à corriger. Que ce soit KDE, Django ou autre chose.

Et si jamais tu aimes et utilises Python, nous avons un guide à l'attention des développeurs :-)

Ben, par construction, les non-votants sont 0% à voter pour un parti xénophobe. Il suffit d'un cerveau pour le comprendre.

En fait Zenitram est un être hypersensible.

L'heure a toujours été une mesure conventionnelle, c'est un peu idiot de faire comme s'il en était autrement : son but est de rythmer la vie de l'homme, qui est une vie sociale.
D'ailleurs la diffusion de l'heure est une évolution "moderne" au sens où elle est liée à l'apparition de certains modes d'existence comme le travail salarié. Dans les villages du Moyen-Âge, l'heure ne se manifestait que lorsque l'église sonnait les cloches de la messe. Les gens n'avaient ni montre ni horloge, et ils avaient même des dates une connaissance assez vague.

Tu confonds réalité et vérité. La réalité n'a pas besoin d'un discours scientifique pour exister. Que la science et la théologie se donnent pour but de tendre vers une forme de vérité, c'est une chose, mais la politique est hors de ces disciplines.

Quant à la forme de la Terre, je te signale que les lois sont en général faites pour gérer la communauté humaine, pas décider de la façon de décrire les objets naturels.

La politique n'a rien à voir avec la recherche de la vérité. Décider, c'est faire un choix éthique, social, économique, tout ce que tu veux, mais ce n'est pas dire le Vrai ou le Faux.