plagiats a écrit 3277 commentaires

j'ai posté un tel message (genre "utilisez pas IE, c'est mal") avec plein de liens dans un journal plus haut:
http://linuxfr.org/comments/441366.html#441366(...)

cordialement

plagiats

exactement, ca s'adresse à des étudiants en école de commerce (avec un bon pourcentage d'adorateurs de MS). je pars dans l'obtique "leur faire adopter firefox/opera" et ENSUITE expliquer - à ceux interessés - que libre c'est mieux.

Et bien créons une arme bien débile à laquelle Team17 n'a pas pensé: le lapin tueur (cf tjs les monty python)

...mais c'est un mail que j'ai envoyé à mes contacts et que je vous invite à envoyer. bon bien sur faites un s/(...)//g

------------------

Alors que Scob (http://k-otik.com/news/06272004.Scob.php(...)) continue à faire
parler de lui, Internet Explorer est désavoué par le gouvernement
américain (http://linuxfr.org/2004/06/30/16690.html(...)) mais aussi en
interne, par le magasine en ligne "Slate" qui appartient à Microsoft
(http://slate.msn.com/id/2103152/(...)).

Dans le même temps Vulnerabilite.com
(http://www.vulnerabilite.com/actu/20040630000916ie_danger.html(...)) dénombre
235 failles de sécurité pour le navigateur au e bleu. SecurityFocus.com,
lui, ne dénombre "que" 153 failles depuis son lancement en 2001.

Au niveau des fonctionnalités et du rendu de page web, l'annonce que
Microsoft reprendrait le développement d'Internet Explorer
(http://blogs.msdn.com/dmassy/archive/2004/06/16/157263.aspx(...)) avait
suscité une forte demande
(http://channel9.msdn.com/ShowPost.aspx?PostID=2366(...)) pour un respect des
standards du web (http://validator.w3.org/(...)) et un meilleur rendu.

Alors quelle alternative à Internet Explorer pour windows
(http://www.24heures.ch/home/journal/politique/index.php?Page_ID=644(...))
?

Mozilla Firefox (http://www.mozilla.org/products/firefox/(...)). Un navigateur
léger, rapide, et gratuit
(http://emmanuel.clement.free.fr/navigateurs/comparatif.htm(...)) permettant
notamment de bloquer les publicités (http://adblock.mozdev.org/(...)), les
popups, de gagner du temps grâce à la navigation par onglet, etc.
(http://frenchmozilla.sourceforge.net/firefox/pourquoi/(...)).

Pour l'utilisateur final, Opera -une autre alternative- n'a qu'un seul
(gros) inconvénient par rapport à Mozilla Firefox: il est payant (ou
gratuit avec une bannière publicitaire). La page "Pourquoi choisir Opera"
(http://www.opera.com/whyopera/(...)) en détaille les avantages.

Alors que la fin d'Internet Explorer 6 est annoncée par tous, vous
disposez désormais d'alternatives crédibles et surtout efficaces qui ne
souffrent pas des failles d'IE (Contrairement à "CrazyBrowser" et autres
"MyIE2"). Sans Java, Opera pèse 3.4mb (http://www.opera.com/download/(...))
contre 4.7mb pour Firefox
(http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/releases/0.9.1/Firef(...)).

Cordialement,

commentaire + qu'intéressant! merci! http://netscape.fr/(...) roxor tout.

je propose la point "linuxfr". c'est à dire le post inutile qui permet de continuer le débat. merci de votre attention.

je trouve l'idée excellente, mais chaque proposition manque d'explication. un petit "pourquoi faire ca" sur 2 lignes à chaque fois ne ferait pas de mal.

en l'étant, on est obligé de poster un commentaire pour demander une explication.

et puis, très humblement, si je peux me permettre, un autre conseil:

"Lorsque vous utilisez une échelle (comme un niveau de difficulté), indiquez l'extrèmité la plus faible et la plus forte. Exemple: 1 (facile), 2 (intermédiaire), 3 (confirmé)"

pour encarta, faut pas s'enflammer trop vite, certains articles (tous?) sont accessibles de facon payante uniquement. ca te montre juste que "Oui, il y a une entrée pour votre recherche dans MS Encarta".

je trouve le design plutot pas mal (notamment la première page, mais ensuite on retrouve l'irritante barre bleue).

par contre niveau conformité au standard et accessibilité, faudra repasser.

par contre il n'y a pas la fonction de http://vivissimo.com/(...) qui propose d'autres mots clés. par exemple pour linuxfr, vivissimo propose de faire une recherche sur "debian", "fabien penso", etc...

voilà voilà

il y a bien des invitations gmail vendues sur ebay...

oui mais je suis un R3b3lZ d4 1337

A 2.6 'packet of death' kernel vulnerability

From: Adam Osuchowski <adwol-AT-polsl.gliwice.pl>
To: bugtraq-AT-securityfocus.com
Subject: Remote DoS vulnerability in Linux kernel 2.6.x
Date: Wed, 30 Jun 2004 12:57:17 +0200

1. Overview
-----------

There is a remotely exploitable bug in all Linux kernel 2.6 series due to
using incorrect variable type. Vulnerability is connected to netfilter
subsystem and may cause DoS. It's disclosed only when using iptables with
rules matching TCP options (i.e. --tcp-option). There is no difference
what action is taking up by matching rule.

Vulnerability was detected on i386 architecture. The other ones weren't tested
but it seems to be vulnerable too.

2. Details
----------

Problem lies in tcp_find_option() function (net/ipv4/netfilter/ip_tables.c).
There is local array `opt' defined as:

char opt[60 - sizeof(struct tcphdr)];

which contains TCP options extracted from packet. Function mentioned above
searches for specified option in this array.

Options in TCP packet, with some exceptions, are organized in the following
way:

Octet no. Length Field
-----------------------------
0 1 Opcode
1 1 Length of all option (N + 2)
2 N Params


The function iterates over options in array:

for (i = 0; i < optlen; ) {
if (opt[i] == option) return !invert;
if (opt[i] < 2) i++;
else i += opt[i+1]?:1;
}

moving counter by the option length.

But, in case the `length' value is greater than 127, the value of this octet
in `opt' is implicitly casted to char, which results in negative number and
the loop counter moving back. In some cases it is possible, that counter
cycles throught the contents of this array infinitely.

3. Impact
---------

After sending one suitably prepared TCP packet to victim host, kernel goes
into infinite loop consuming all CPU resources, rendering the box
unresponsable. Of course, there is no need to have a shell access to attacked
host.

4. Exploitation
---------------

Example of packet-of-death:

0x0000: 4500 0030 1234 4000 ff06 e83f c0a8 0001
0x0010: c0a8 0002 0400 1000 0000 0064 0000 0064
0x0020: 7000 0fa0 dc6a 0000 0204 05b4 0101 04fd

5. Fix
------

There is only need to change type of `opt' array from signed char to unsigned
(or, better to u_int8_t) as it was defined in 2.4 kernel or prior to version
1.16 of net/ipv4/netfilter/ip_tables.c file.

--- net/ipv4/netfilter/ip_tables.c.orig 2004-04-04 05:36:47.000000000 +0200
+++ net/ipv4/netfilter/ip_tables.c 2004-06-24 21:24:26.000000000 +0200
@@ -1461,7 +1461,7 @@
int *hotdrop)
{
/* tcp.doff is only 4 bits, ie. max 15 * 4 bytes */
- char opt[60 - sizeof(struct tcphdr)];
+ u_int8_t opt[60 - sizeof(struct tcphdr)];
unsigned int i;

duprintf("tcp_match: finding option\n");

6. Credits
----------

Vulnerability was discovered, identified and fixed by Adam Osuchowski
and Tomasz Dubinski.

--
## Adam Osuchowski adwol@polsl.gliwice.pl, adwol@silesia.linux.org.pl
## Silesian University of Technology, Computer Centre Gliwice, Poland

Et oui, la loi du 26 Brumaire an IX

An IX de la république: 1801.

je crois pas que les mails @gmail.com soient récupérables par thunderbird.

bonjour frlinux:

s/pkgool/pkgtool

voilà

source de la liste des 5 conditions de la concurrence pure et parfaite:
http://www.ceriserouge.com/af11_walras_concurrence_pure_parfaite.ht(...)

ce que nous disons n'est pas incompatible, mais le prix maximal qu'est prêt à payer le consommateur (prix d'équilibre) pour le produit n'est pas évident à déterminer (dans mon exemple, c'est dit: 46 euros). et dans tous les cas, la fourchette est déterminée par un prix minimal de rentabilité (si les consommateurs sont juste prêt à payer 5 euros par produit et que ca nous en couterait 20 de le faire on ne le fait pas).

Tant que les gens seront prêts à payer 100 EUR pour windows, pourquoi le vendre moins cher ?
MS a peut être déterminé que les consommateurs étaient prêt à payer jusqu'à 500 euros, mais il faut comprendre aussi que dès qu'une concurrence arrive (imaginons : "MacOs pour PC") et se présente à 200 euros, il faut arriver à justifier l'ajustement de prix.

Ca ne coute pas 100 euros par produits à MS de faire windows. ce n'est pas ce que j'ai dis. mais pour établir le prix de windows, ils ont d'abord cherché combien ca leur coutait. Genre "bon au final ca va nous revenir à 5 euros par produits. donc le prix minimal (sans marge, rien) sera de 5 euros.

Le problème, c'est que la loi du marché est faussée dans ce cas précis

Dans la théorie de l'équilibre général (1877), Léon Walras montre que l'équilibre entre offres et demandes est possible à certaines conditions et que cette situation peut être généralisable à l'ensemble des marchés, sous les cinq conditions du modèle de concurrence pure et parfaite.
http://www.educnet.education.fr/ecogest/veille/economie/eco09.htm(...)

Ce sont ces cinq conditions qui ne sont pas (jamais?) satisfaites (vous allez voir comme ca s'applique particulièrement bien ici):

• atomicité des agents sur les marchés : aucun n'a de taille assez importante pour infléchir les caractéristiques du marché. Ces agents sont "price taker" : le prix du marché s'impose à eux, et non "price maker", c'est à dire que les agents n'ont pas la marge de manoeuvre nécessaire pour fixer un prix sans que le risque soit trop important.
• Produits homogènes : à savoir un seul produit, identifiable par le marché, le produit fini par les agents producteurs étant identique en tout point.
• Liberté d'entrée et de sortie sur le marché : rien ne peut s'opposer à l'entrée en particulier de nouveaux concurrents. Et les concurrents peuvent sortir du marché sans mettre en doute la perennité de leur propre entreprise.
• Mobilité parfaite des facteurs de production : le producteur peut changer d'activité (vers une activité plus profitable par exemple) sans coût supplémentaire, et donc comparer les différents taux de profit.
• Transparence : toutes les techniques, en particulier de production, et tous les prix sont connus de tous sans coût supplémentaire.


bien à vous

plagiats
PS: j'aimerai connaitre parmi ceux qui ont "inutilisé" mon commentaire combien ont déjà eu à fixer le prix d'un logiciel. c'est mon cas et vous?

ah ouais ca sent bien le geek ton blog.
surtout le fond gris...

t'as accroché sur la feuille de style de M. TSUTAYA Nobuo ( old-pavement.css ) ou c'est juste le thème par défaut?

ton post m'a été très utile (j'ai beaucoup appris sur l'acpi du coup), donc pour la postérité:

http://forums.gentoo.org/viewtopic.php?t=122145(...)
Un howto ultra-complet en anglais (le mec qui l'a écrit mérite une médaille)

http://linuxfr.org/tips/263.html(...)
Un minihowto sur le même sujet (le mec qui l'a écrit mérite un remerciement)

si l'utilité est nulle (le logiciel de CAO pour l'enfant de 5 ans), alors la valeur relative est nulle.

la valeur oui, le prix non.

Comment peux-tu évaluer le prix d'un logiciel ?

a. tu établies la liste des personnes ayant travaillé sur le projet (du cahier des charges à la commercialisation en passant par la réalisation et la comptabilité bien entendu) : disons 10 personnes

b. tu établies la liste de leurs salaires et le total. disons 100 euros par personne (c'est que des stagiaires)

c. tu établies le temps que cela leur a pris de réaliser le projet (2 mois)

d. tu fais un rapport entre b et c (10 personnes pendant 2 mois à 100 euros)

e. tu obtiens un cout (2000 euros)

f. tu détermines ta marge commerciale (ce sur quoi MS peut faire du rabais), disons 30% (30% de 2000 euros = 600 euros)

g. tu prend le cout e et y ajoute ta marge commerciale f et tu obtiens l'objectif g (2600euros).

h. tu estimes (role du marketing) le nombre de ventes minimum à réaliser et une fourchette de prix. disons "il faut faire minimum 100 ventes pour un produit compris entre 26 et 40 euros. au dessus, plus personne n'achete. en dessous, ce n'est pas rentable" (c'est dans le cahier des charges, les étapes a à h se définissent à l'avance)

i. avec un peu de chance et d'experience, le marketing sera meme capable de te dire "à 26 euros ont devrai en vendre 250 exemplaires environ. à 29.99, on table sur 200". quelque chose comme ca.

j. tu (oui toi) détermines le prix en fonction de ces critères et des sacro-saintes lois du marketing (pas faire un produit + cher que le concurrent s'il n'apporte rien, ou alors joeur ca finement, faire un prix en "x9,99"). Ici 29.99 est un bon prix.

ah, oui, on peut pousser la démonstration plus loin (en prenant en compte les taxes, la réglementation potentielle sur le marché en fonction du pays, etc).

tout ca pour dire que LE PRIX D'UN LOGICIEL N'EST ABSOLUMENT PAS FANTAISISTE du moins pas plus que ne l'est le prix d'une roue de voiture (pour rester dans l'automobile, on adore ca sur linuxfr)

plagiats

PS:
\_o< \_o< \_o< si un décideur veut me joindre... @dlfp.org \_o< \_o< \_o<

la loi est déjà de "notre" coté (cf les nombreux journaux de tentatives de remboursement), mais celle ci ne semble pas applicable à notre cas.

Carrefour te vendra un ordinateur machin supra truc 2400+ proV6 avec Microsoft® Windows? XP édition familiale. c'est dit, c'est écrit, c'est sur le contrat, bref ils offrent exactement ce qu'ils te proposent.

Dans l'absolu, leur "erreur" c'est qu'il n'ont pas le droit de t'imposer ce choix (MSWin), surtout si tu n'en veux pas.

A partir du moment où tu signes le contrat avec le marchand (alors, après faut voir où est le contrat: le fait d'acheter? l'assurance sur l'ordi? le cluf?), l'affaire est entendu: il a fait exactement ce qui était promis.

voilà voilà

plagiats

deux autres fonctionnalités (que j'adorerais voir sur kde, mais bon) c'est en appuyant sur F9 et F10 sous MacosX:

F9 place une sorte de filtre gris sur toute les applications sauf celle active (très pratique pour la retrouver sur l'écran ou se focaliser dessus)

F10 réarrange les fenetres en fonction de leurs tailles et de la place laissée par les autres (sympa à voir).

voilà voilà. perso le "dock" je trouve ca tellement gadget...

la véritable innovation serait de routrner aux jeux jouables à deux sur un même écran

je continue à pied!

konqueror 3.2.2 sur kde 3.2.2 "from source" (gentoo): plantage.

je ne comprend pas les marketeux yahoo!. non pas dans cette décision, mais dans la pub elle même qui est affichée par le client yahoo! officiel.

cette pub ne change pas. ou du moins, ses images ne changent pas. depuis des mois, toujours la même personnes en train de rire comme une devant son portable. résultat ? la pub n'est vraiment, mais vraiment pas attrayante.

je ne les comprend vraiment pas. ils doivent avoir quelques bonnes centaines de clichés photos en stock, pourquoi se sentir obligés de mettre TOUJOURS les mêmes photos aux mêmes endroits. c'est ridicule, comme si un spot télé était fixe pendant 30 secondes.

au début ca étonne, on regarde "mouais ok je l'aurais lu au moins une fois" et puis on passe son chemin. ca devient même irritant.

je ne comprend pas.

merci a vous deux.