ploum a écrit 5889 commentaires

C'est en effet pas mal mais est-ce qu'il n'y a pas justement un peu trop de fonctionnalités ? Est-ce que ça ne perturbe pas plus qu'autre chose ?

Faudra que j'essaie les suivis de progression, je n'ai jamais pensé à ça :-)

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

En effet, en temps que grand utilisateur de Pyroom, j'avoue ne pas voir trop l'intérêt de celui-ci.

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

Je propose le même principe que Flattr mais avec des petites "gâteries" : Suckr. Ainsi, on pourrait "sucker" les auteurs des dépèches qu'on aime bien.

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

Imagine par exemple le flic infiltré dans un gang de trafiquants de drogue. Si son nom est révélé, il est un peu dans la merde.

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

Comme il y a un lien vers le journal parlant de Flattr dans la news, j'ai rédigé une entrée pour le tracker :
https://linuxfr.org//tracker/1193.html

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

Non, je ne pense pas que tu aies bien compris. Cette rémunération serait falcutative, tant pour le receveur que pour le donateur. En fait, pour que ça soit possible, il faut que les 2 aient un compte Flattr !

Cela n'a aucune influence sur le contenu. Et, de toutes façons, c'est plus symbolique : on écrit pas une dépêche pour gagner, à tout casser, 1 ou 2€ ! Cela ne rémunère pas le travail, c'est plus un pourboire, une félicitations.

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

Selon mon sondage, les donneurs purs ou "à perte" sont même majoritaire :
http://forum.flattr.net/showthread.php?tid=563

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

Le pertinentage étant une ressource quasi-illimitée, la gratification est faible. Le flatt, lui, vaut de l'argent. Je pense donc que l'effet est autrement importante.

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

Je suis d'accord avec tes remarques, je m'étais fait la même réflexion.

Mais, au final, je pense que les bénéfices d'un tel système sont supérieurs aux inconvénients. Je pense également que l'obligation de flatter est en soi une bonne chose. Il suffit de considérer que chaque utilisateur de Flattr paye un abonnement de 10% de sa somme mensuelle (donc 20 centimes/mois minimum). Vu comme cela, c'est tout de suite moins catastrophie. Ainsi, si tu flattes un seul projet par mois, le projet reçoit 1,80€. Le gestionnaire du projet peut utiliser ces 1,80€ pour payer sa cotisation mensuelle à lui mais c'est logique en fait.

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

En effet,

Je reprends donc:

* pour certain, peut être un incitant à travailler la qualité de leurs publications
* pour d'autres serait une juste rétribution
* valorise d'une manière générale le travail de qualité (je me rends compte que la gratification psychologique d'un Flatt est bien plus importante que les 0,1€ qui y sont associés)

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

[quote]
* dictature du contenu par les plus aisés et/ou donateurs
* uniformisation des contenus et populisme/démagogie (pour attirer la donation facile)
[/quote]

C'est une réflexion vraiment intéressante que je me pose depuis que j'ai installé Flattr sur mon blog.

Je ne pense pas que cela va vraiment uniformiser le contenu parce que il y a toujours des gens pour aimer le contenu polémique (j'en ai fait l'expérience avec http://ploum.net/post/Le-respect-s-envole-en-fumee ) et, de plus, au pire un contenu ne rapportera rien, ce qui n'est pas pire que la situation actuelle.

Par contre, il y a un incitant net à ne pas trop se fouler. Un article court, sans effort particulier, se flatte au moins aussi facilement qu'un long article fouillé qui a demandé du travail. (surtout que la majeure partie des lecteurs n'arrivent pas au bout des longs articles). J'ai été par exemple très étonné de constater que mon article le plus "flatté" pour le moment est http://ploum.net/post/facebook-la-pause-clope-2 , article écrit en quelques minutes, qui n'a pas bénéficié de buzz particulier, qui n'a pas eu beaucoup de visites ni de commentaires (et qui donc, semble avoir été un flop).

Le plus frustrant étant de voir qu'un article de blog de quelques lignes peut faire presqu'autant de Flatt par mois qu'un logiciel qu'on a mis 2 ans à développer ( https://flattr.com/thing/76499/Getting-Things-GNOME ). Mais peut-être que le logiciel rapporte plus de Flatt sur le long term là où le post sur le blog est très ponctuel.

C'est très étonnant mais également très intéressant. Pour un retour plus détaillé de l'utilisation de Flattr, je recommande particulièrement le blog de Paul Da Silva, qui semble avoir pas mal de succès sur Flattr : http://www.paulds.fr/category/flattr/

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

Effectivement, il m'avait échappé.

Je viens de parcourir les commentaires mais je ne vois pas trop d'arguments pour ou contre flattr sur linuxfr. La discussion part en pour ou contre flattr en général et de savoir si, à la longue, le modèle est tenable à terme (question que je pose également ici : http://forum.flattr.net/showthread.php?tid=556 avec sondage ici : http://forum.flattr.net/showthread.php?tid=563 ). De manière générale, les commentaires dégénèrent même en "pour ou contre les donations aux logiciels libres", ce qui s'écarte du sujet, je pense.


Si pas mal de personnes disent ne pas aimer le principe de flattr dans ces commentaires (il faudrait d'ailleurs voir si cela a évolué car Flattr a pas mal évolué aussi), je n'ai vu aucun argument particulier disant que cela ne devrait pas être sur linuxfr.

(je précise également que, n'étant plus prolifique sur Linuxfr, ma demande a surtout pour but de pouvoir donner aux dépêches/journaux qui me plaisent particulièrement, pas de gagner des sous)

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

Très belle citation mais à relativiser quand même : je ne paye pas mes logiciels libres et je n'ai pas l'impression d'être vendu. (quoique, quand on y contribue, à la longue ;-) )

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

J'essaie d'appliquer beaucoup cette technique. Mais je souffre d'un autre problème lié à ça, la terrible maladie dites « J-ai-fini-il-faut-que-je-publie-immédiatement-tite ».

C'est totalement irrationnel et je n'arrive que très peu à contrôler cette pulsion.

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

"Il a installé une Ubuntu puis compile chaque logiciel nécessaire depuis les sources.

Je te ferai pas l'offense de te signaler que Arch ou la Slack eut été un tantinet plus convainquant."


Ça fait partie du gag justement. Les "experts linux" qu'on trouve en entreprise :
- ne connaissent que Ubuntu (voire parfois une autre genre Mandriva ou Suse)
- aiment dire que Slackware, c'est pas mal du tout (mais ils ne l'ont jamais installée)
- te disent qu'ils ont débutés dans le monde Linux au début des années 80 (voire des années 70)
- n'ont toujours pas compris ce qu'est un paquet et installent tout depuis les sources (mis devant le fait accompli, ils bredouillent qu'ils préfèrent ça, que c'est mieux)
- n'ont pas compris le principe des numéros de version de Ubuntu et s'embrouillent dans les numéros en te disant qu'ils utilisent la toute dernière, la "point quatorze".
- installent plein de trucs proprios par réflexe : Skype, Vmware, Opera
- n'ont jamais entendu parler de la commande "ls" ni de "top"
- sont tout fier de te parler de la prochaine release en disant qu'ils ont téléchargé l'ISO de la beta (alors que toi, ça fait 3 mois que ton PC suit la version de dev)
- font tout en root

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

Pris en compte. J'ai baptisé le consultant indien :-D

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

En fait, je pense avoir déjà eu des problèmes avec les espaces insécables dans l'admin de dotclear. J'ai pris donc le réflexe de les supprimer.

Je viens de retester et ne semble pas être en mesure de reproduire ce problème (dont je ne me souviens même pas exactement, peut-être bien que c'était avec DC1).

Bref, tu as entièrement raison, je vais dorénavant y faire attention. Surtout qu'avec un clavier bépo, c'est très facile :-)

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

Merci :-) (L'avantage du blog par rapport à un journal c'est que le blog, au moins, on peut corriger !)

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

Sérieux. Je ne me souvenais pas pourquoi j'avais écrit le texte mais, en effet, maintenant qu'on me le rappelle, c'est après avoir lu linuxfr en RoR que je me suis dit « pourquoi pas en J2EE tant qu'on y est ? ». Comme quoi, les méandres de l'humour lourd sont parfois impénétrables :-)

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

Je suis intéressé. En effet, pour le moment je rédige mon texte dans pyroom (qui n'a pas de correcteur à dessein).

Pour la phase de relecture, j'utilise Gedit. Mais c'est uniquement orthographique, pas grammatical.

Qu'existe-t-il comme logiciel orthographique en français sous Linux ?

Antidote : c'est proprio, relativement cher et donc difficile à tester (y'a une version d'eval ?). Ceci dit, c'est peut-être un investissement qui en vaut la peine.

Autre ?

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

Un tout grand merci, j'ai corrigé cela dans le texte.

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

J'aime ta citation. Merci !

Je pense que ça se rapproche assez bien du billet que j'avais publié en réponse à la frénésie "manque d'informaticien".

http://ploum.net/post/168-le-manque-d-informaticiens-un-prob(...)

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

La majorité des citations sont entièrement réelles et reprises dans un contexte équivalent à celui où je les ai entendues. Mais chtttt ;-)

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

C'est une réflexion très intéressante, je n'ai moi-même jamais été un grand partisan des dons.

Cependant, je réalise que je serais près à payer pour certains services que j'obtiens gratuitement (exemple : les logiciels libres). Si je décide de payer malgré tout, est-ce un don ?

Pour d'autres, comme pour Framasoft, je serais près à payer pour que ce service existe pour d'autres. (cela s'appelle du prosélytisme).

Enfin, certains produits sont payants mais je ne veux pas payer pour me les procurer, et j'y arrive. (par exemple un MP3 d'un tube de l'été). On entend d'ailleurs de plus en plus de gens qui achètent les CDs « pour soutenir l'artiste » car ils ont aimé les MP3.

Du coup, la limite entre don et prix d'achat me semble de plus en plus ténue. Le débat n'est donc pas si manichéen.


Je découvre moi-même Flattr pour le moment (présentation sur http://Damien.Clauzel.nom.fr/blog/post/2010/04/30/Présentation-de-Flattr,-un-système-social-de-micropaiement ) et je suis séduit par l'idée : une forme de séparation du fait de donner et de l'argent. Ainsi, pour 24€ par an, je peux donner autant de fois que je veux aux projets que j'aime. Cela me permet de contrôler mon budget tout en montrant mon soutien à certaines réalisations. (par contre, je ne peux pas déduire ça de mes impôts)

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

Génial !

C'est exactement ce que je cherchais ! Merci 1000x

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html