En plus de l'argument fallacieux, ce qui me fait peur, c'est le message de peur.
Quand un gouvernement doit faire une campagne de Pub pour justifier une loi, c'est déjà inquiétant (on ne parle pas de faire respecter la loi, comme le port de la ceinture ou des trucs du genre. Ici, on essaie juste de justifier la loi, avec des arguments fallacieux, comme tu le montres très bien)
Et c'est le plus important: on fait peur. Sans notre loi, des "choses" risquent de disparaitre. Le monde risque de changer! Vite, acceptez notre loi avant que le monde change!
Je trouve ça nauséabond. Vraiment. Cela me fait peur, j'espère que cela n'arrivera pas en Belgique.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
je trouve ça marrant d'ailleurs que les gens considèrent que le fait d'enlever le bouton minimiser est un tort.
Pour avoir donné des cours à des personnes âgées, je peux garantir que le bouton minimiser est la pire des choses. Je ne me souviens pas d'un seul élève qui ai jamais compris la différence entre "fermer" et "minimiser". La barre de tâches, à la longue, certains comprenaient mais ce n'est pas la majorité.
Du coup, j'ai l'impression que GNOME 3 parlerait bien à ces gens là.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Le commentaire "First bitcoin transaction at starbucks with cash!" est en effet interpellant. Si tu la connais (vu que tu l'as sur Facebook), tu pourrais lui demander ce qu'il en est.
Sauf que, tu te retrouves avec deux cas de figure:
1) Le site ne gère que les OpenID les plus connu. C'est le cas de la majorité des sites OpenID enabled que je connais. Cela casse le principe même d'OpenID mais c'est comme ça.
2) Ou bien, tu te retrouves avec ce genre de page: https://secure.youtipit.org/Member/login
Ce qui est franchement dégueulasse et caricatural. Et qui est ma critique de base à OpenID.
Dire qu'il serait pas tellement difficile de bâtir un OpenID basé sur une adresse email!
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
La mort des membres d'une communauté virtuelle est un sujet passionnant. Déjà, il faut se rendre compte de l'absence de la personne.
Si je ne poste plus, combien de temps s'écoulera-t-il avant que qqn remarque: « Tiens, il est plus là ploum ? », si jamais on le remarque.
Ensuite, si même on le remarque, on pense plutôt à un changement d'intérêt: on a d'autres activités (souvent des enfants), on n'est plus en ligne. Bref, on ne s'inquiète pas.
Et on est oublié…
Que faire ? L'accepter ? Demander par testament que la nouvelle de son décès soit postée sur son propre blog ?
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Personnellement, j'ai réussi à compiler LibreOffice sur ma machine! Je n'aurais jamais cru voir ça de mon vivant du temps d'OpenOffice!
De plus, la communauté LibreOffice est vraiment très accueillante. Le code est horrible mais, franchement, tout patch ou suggestion est très appréciée.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
En effet, les forums de discussion sont une entrée intéressante dans la liste.
Quand au partage de fichiers, je pense que, à terme, cela devrait fusionner avec les fonctionnalités dropbox-like. Avec ma découverte de Syncany, je suis très intéressé par tout ça :-)
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Oui, je ne dis pas que j'ai la vérité vraie ici. Disons que, de mon expérience, je n'entends jamais parler de Usenet hors des sites de geeks barbus. Gravatar, lui, est extrêmement populaire auprès du grand public.
Quand au micro-don, je constate que de plus en plus de sites que je visite supportent Flattr. Blogs, projets libres, etc. Si en plus tu rajoutes le bouton "Donate with Paypal" dans la catégorie microdon, alors on peut dire que le microdon est quand même pas mal répandu.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
La différence est que tu peux joindre n'importe quelle chatroom XMPP avec un compte sur le serveur de ton choix. D'où décentralisation.
Avec IRC, tu dois avoir un compte sur chaque serveur que tu fréquentes.
En pratique, ce n'est pas un réel problème car la toute grande majorité des serveurs IRC ne requiert un compte enregistré. Tu peux te connecter anonymement et utiliser un pseudo de ton choix. Freenode, par exemple, permet d'enregistrer un compte et donc de ne pas se connecter anonymement. Mais ce compte reste propre à Freenode, ce qui est la marque d'un service centralisé.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Moi je dirais que les chatrooms Jabber offrent la même fonctionnalité que IRC et que c'est seulement par conservatisme historique que l'on garde IRC.
Je trouve également que la problématique de la centralisation d'IRC n'en est pas vraiment une dans la mesure où, sur la majorité des serveurs, tu ne dois pas te créer un compte. Tu te connectes et c'est tout.Les clients IRC sont d'ailleurs faits pour gérer les connexions à plusieurs serveurs à la fois.
Mais perso, je trouve les salons XMPP plus pratiques.
Enfin, je n'ai jamais utilisé Usenet. Je pense que tout le monde est d'accord pour dire que son utilisation est relativement marginale au sein du grand public, je ne vois pas trop ce qu'il viendrait faire dans la liste ci-dessus. Enfin, merci de le citer, par soucis d'exhaustivité.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Le moteur de recherche, je trouve ça moins important car il n'y a pas d'effet réseau. Si tu veux changer de moteur de recherche, tu le fais du jour au lendemain sans te poser trop de question. Tu dois rien migrer (ni contacts, ni préférences).
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Faut comprendre hein. D'habitude, un journal se prend toujours un premier commentaire du genre:
- Ce message aurait plus sa place dans les forums
- Tu fais ta pub pour ton site, ton blog ou ta société
- Tu essaies encore une fois de promouvoir le projet xxx, on n'est pas sur xxxfr.org !
- C'est pas 3615 mavie ici, fais un blog.
- Et, le rapport avec le libre ?
(certains journaux arrivant à cumuler ces commentaires types, bravo à eux).
Comme ici aucun critêre ne peut décemment s'appliquer, il faut essayer de trouver une petit bête quelconque.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Je suis d'accord. J'aime bien ce nouveau logo mais je trouve l'image de l'ancien beaucoup plus porteuse. Quand on même un bitcoin dans un coin de son site, on pige tout de suite qu'il s'agit de payer qqch.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Sauf que tu rentres là dans un domaine très très flou
"comment faire en sorte que le partage de richesse soit plus équitable"
Qu'appelles-tu équitable? Le système qu'on connait aujourd'hui n'est pas parfaitement équitable (tout le monde n'a pas la même somme d'argent) mais il est certainement plus équitable que certains systèmes passés (genre le féodalisme).
Tu n'es donc plus dans un problème technique, tu es dans l'appréciation purement idéologique. Certains te soutiendront que le système actuel est trop équitable (genre on assiste trop les pauvres, on ne soutient pas assez l'initiative privée).
Bref, tu assènes, on est très très loin d'un problème technique bien défini.
"comment éradiquer la misère et l'esclavage"
L'esclavage est interdit. Problème technique, solution technique. C'est d'ailleurs relativement bien appliqué dans nos pays car les exploiteurs d'esclaves sont punis. Si par esclavage tu entends des conditions indécentes de travail pour certaines classes sociales, alors tu n'utilises pas le bon terme, ce qui est très important pour un problème technique.
Attelons-nous à la misère et simplifions le problème. Disons: "éradiquer le fait que certains êtres humains n'aient pas les ressources pour subvenir aux besoins de bases". C'est effectivement un problème qui me semble assez technique et personne ne pourrait contester une mesure qui résoudrait le problème.
Déjà, l'ampleur de la tâche est énorme, comparons-le au problème technique de transférer un fichier ou d'avoir accès à un code source. C'est énorme! Bon, passons.
En quoi le dividende universel est-il une mesure à ce problème? C'est très très loin d'être évident. Toi tu en es convaincu, que ce soit par raisonnement logique ou non. Mais 99% des politiciens du monde sont convaincus de faire de même. Les ultra-libéraux sont convaincus que libéraliser tout va créer de l'emploi et résoudre le problème de la misère. Si si. Certains partis (encore très minoritaires aujourd'hui) soutiennent eux la même idée que toi : le dividende universel.
On est donc bel et bien dans la solution purement idéologique.
Pour que Open-UDC puissent fonctionner, il faut que chacun des utilisateurs d'Open-UDC soit convaincu par cette idéologie.
RMS, lui, de son côté, résout un problème beaucoup plus restreint. Il écrit une licence qui se limite à ce problème technique. Et des personnes avec des idéologies très différentes peuvent quand même utiliser l'outil de RMS car l'outil n'impose aucune idéologie.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Je pense que l'on rentre là dans des arguties purement rhétoriques.
Si on y réfléchit, qu'est-ce qui a poussé Stallman a écrire la GPL? Un simple problème technique: il voulait pouvoir modifier les programmes qu'il utilisait. Point barre. Il en a déduit 3 libertés fondamentales mais au départ c'est un et unique problème technique.
Peut-être que si stallman avait inventé la baguette magique a décompiler le code et avait fait en sorte que ce soit légal, il n'y aurait jamais eu de logiciel libre. En effet, il aurait résolu son problème technique et n'aurait pas du développer son idéologie (qui sert un problème technique et qui s'est révélé, au fil du temps, englober des problèmes bien plus larges)
Autre exemple: XMPP, au début c'était juste une solution technique pour pouvoir chatter de manière décentralisée. Or, il apparait que cela permet des choses beaucoup plus larges. Mais au départ, c'était une simple solution technique et beaucoup ne l'utilise encore que comme ça.
Le bitcoin, c'est pareil: comme permettre aux gens de faire des échanges de valeur sur le réseau de manière décentralisée? C'est un et unique problème technique.
De nouveau, on commence à peine à se rendre compte que cette solution technique englobe des problème bien plus larges mais on peut s'en servir et le promouvoir uniquement comme une solution technique. (perso, c'est d'ailleurs ce que je vois).
Open-UDC, ajoute à cela: comment faire en sorte que le partage de richesse soit plus équitable. Ici, on n'est plus dans le technique. On rentre dans l'idéologie politique et il me parait difficile (pour ne pas dire impossible) de promouvoir Open-UDC comme une simple solution technique à un problème donné.
(je répète que je ne critique pas du tout l'idéologie sous-jacente)
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Culture
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Les pubs contre, eux pour HADOPI. Évalué à 10.
En plus de l'argument fallacieux, ce qui me fait peur, c'est le message de peur.
Quand un gouvernement doit faire une campagne de Pub pour justifier une loi, c'est déjà inquiétant (on ne parle pas de faire respecter la loi, comme le port de la ceinture ou des trucs du genre. Ici, on essaie juste de justifier la loi, avec des arguments fallacieux, comme tu le montres très bien)
Et c'est le plus important: on fait peur. Sans notre loi, des "choses" risquent de disparaitre. Le monde risque de changer! Vite, acceptez notre loi avant que le monde change!
Je trouve ça nauséabond. Vraiment. Cela me fait peur, j'espère que cela n'arrivera pas en Belgique.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: It's a feature
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal usability fail. Évalué à 5.
je trouve ça marrant d'ailleurs que les gens considèrent que le fait d'enlever le bouton minimiser est un tort.
Pour avoir donné des cours à des personnes âgées, je peux garantir que le bouton minimiser est la pire des choses. Je ne me souviens pas d'un seul élève qui ai jamais compris la différence entre "fermer" et "minimiser". La barre de tâches, à la longue, certains comprenaient mais ce n'est pas la majorité.
Du coup, j'ai l'impression que GNOME 3 parlerait bien à ces gens là.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Bulle bitcoin ?
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal A propos de bitcoins. Évalué à 4.
D'ailleurs, personne ne spécule avec l'euro ou le dollar, c'est bien connu ;-)
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Ça marche bien
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal usability fail. Évalué à 5.
Alors, c'est un bug de ton lecteur multimédia. Cela n'apparait pas avec Rhythmbox par exemple. Les 2 sont toujours au même niveau.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
# Ça marche bien
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal usability fail. Évalué à 10.
Alors tout d'abord, 2 et 3 sont la même chose. Bouge l'un, tu verras que l'autre bouge aussi.
1 gère le volume général alors que 2 et 3 gèrent chaque application individuellement.
Cela me semble assez logique: tu peux avoir plusieurs applications qui produisent du son en même temps et tu veux pouvoir régler ça.
En quoi est-ce pénible à utiliser? Perso, j'utilise généralement que le volume global (avec les touches multimedia).
Est-ce que ton problème ne vient pas que tu n'as tout simplement pas compris que 2 et 3 étaient liés ?
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
# Cash?
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal A propos de bitcoins. Évalué à 0.
Le commentaire "First bitcoin transaction at starbucks with cash!" est en effet interpellant. Si tu la connais (vu que tu l'as sur Facebook), tu pourrais lui demander ce qu'il en est.
Bitcoin devient en effet assez énorme: http://instagr.am/p/FNIFl/
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: C'est quoi le problème OpenID
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal État des lieux d'un internet décentralisé. Évalué à 1.
Sauf que, tu te retrouves avec deux cas de figure:
1) Le site ne gère que les OpenID les plus connu. C'est le cas de la majorité des sites OpenID enabled que je connais. Cela casse le principe même d'OpenID mais c'est comme ça.
2) Ou bien, tu te retrouves avec ce genre de page: https://secure.youtipit.org/Member/login
Ce qui est franchement dégueulasse et caricatural. Et qui est ma critique de base à OpenID.
Dire qu'il serait pas tellement difficile de bâtir un OpenID basé sur une adresse email!
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Retour sur le passé
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche 13 ans de LinuxFr.org : entretiens avec les visiteurs (2). Évalué à 8.
La mort des membres d'une communauté virtuelle est un sujet passionnant. Déjà, il faut se rendre compte de l'absence de la personne.
Si je ne poste plus, combien de temps s'écoulera-t-il avant que qqn remarque: « Tiens, il est plus là ploum ? », si jamais on le remarque.
Ensuite, si même on le remarque, on pense plutôt à un changement d'intérêt: on a d'autres activités (souvent des enfants), on n'est plus en ligne. Bref, on ne s'inquiète pas.
Et on est oublié…
Que faire ? L'accepter ? Demander par testament que la nouvelle de son décès soit postée sur son propre blog ?
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: C'est quoi le problème OpenID
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal État des lieux d'un internet décentralisé. Évalué à 3.
Voilà, rien que ça, tu viens de perdre la moitié des utilisateurs potentiels.
Retenir un login. Courant. Retenir une adresse email, assez classique, on la donne bien à ses amis, mais c'est déjà un peu plus difficile.
Retenir une URL sortie de nul part?
Qui veux-tu qui retienne une URL? Déjà, faut mettre le hppt:\ ou comment c'est encore? C'est quoi une Url?
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: À la poubelle!
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Oracle est toujours là à foutre la merde. Évalué à 5.
Personnellement, j'ai réussi à compiler LibreOffice sur ma machine! Je n'aurais jamais cru voir ça de mon vivant du temps d'OpenOffice!
De plus, la communauté LibreOffice est vraiment très accueillante. Le code est horrible mais, franchement, tout patch ou suggestion est très appréciée.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Deux oublis dans la liste
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal État des lieux d'un internet décentralisé. Évalué à 1.
En effet, les forums de discussion sont une entrée intéressante dans la liste.
Quand au partage de fichiers, je pense que, à terme, cela devrait fusionner avec les fonctionnalités dropbox-like. Avec ma découverte de Syncany, je suis très intéressé par tout ça :-)
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Deux oublis dans la liste
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal État des lieux d'un internet décentralisé. Évalué à 1.
Oui, je ne dis pas que j'ai la vérité vraie ici. Disons que, de mon expérience, je n'entends jamais parler de Usenet hors des sites de geeks barbus. Gravatar, lui, est extrêmement populaire auprès du grand public.
Quand au micro-don, je constate que de plus en plus de sites que je visite supportent Flattr. Blogs, projets libres, etc. Si en plus tu rajoutes le bouton "Donate with Paypal" dans la catégorie microdon, alors on peut dire que le microdon est quand même pas mal répandu.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Deux oublis dans la liste
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal État des lieux d'un internet décentralisé. Évalué à 5.
La différence est que tu peux joindre n'importe quelle chatroom XMPP avec un compte sur le serveur de ton choix. D'où décentralisation.
Avec IRC, tu dois avoir un compte sur chaque serveur que tu fréquentes.
En pratique, ce n'est pas un réel problème car la toute grande majorité des serveurs IRC ne requiert un compte enregistré. Tu peux te connecter anonymement et utiliser un pseudo de ton choix. Freenode, par exemple, permet d'enregistrer un compte et donc de ne pas se connecter anonymement. Mais ce compte reste propre à Freenode, ce qui est la marque d'un service centralisé.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Et Freenet ?
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal État des lieux d'un internet décentralisé. Évalué à 1.
Perso, je ne connais pas. Est-ce populaire? Facile à utiliser? Tu as des exemples?
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Deux oublis dans la liste
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal État des lieux d'un internet décentralisé. Évalué à 1.
Moi je dirais que les chatrooms Jabber offrent la même fonctionnalité que IRC et que c'est seulement par conservatisme historique que l'on garde IRC.
Je trouve également que la problématique de la centralisation d'IRC n'en est pas vraiment une dans la mesure où, sur la majorité des serveurs, tu ne dois pas te créer un compte. Tu te connectes et c'est tout.Les clients IRC sont d'ailleurs faits pour gérer les connexions à plusieurs serveurs à la fois.
Mais perso, je trouve les salons XMPP plus pratiques.
Enfin, je n'ai jamais utilisé Usenet. Je pense que tout le monde est d'accord pour dire que son utilisation est relativement marginale au sein du grand public, je ne vois pas trop ce qu'il viendrait faire dans la liste ci-dessus. Enfin, merci de le citer, par soucis d'exhaustivité.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Et le plus important ?
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal État des lieux d'un internet décentralisé. Évalué à 4.
Le moteur de recherche, je trouve ça moins important car il n'y a pas d'effet réseau. Si tu veux changer de moteur de recherche, tu le fais du jour au lendemain sans te poser trop de question. Tu dois rien migrer (ni contacts, ni préférences).
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
# Génial!
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Syncany, une alternative libre à Dropbox avec bien plus de fonctionnalités. Évalué à 0.
Mais c'est génial! Même si c'est écrit en Java. Après, il ne restera plus qu'à faire une interface web par dessus.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: et un google document ?
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal État des lieux d'un internet décentralisé. Évalué à 1.
Perso, pour ça, j'utilise Gobby. Il y a également un plugin XMPP pour Gedit et pour Abiword mais je ne sais pas dans quel état ils sont.
Ce n'est pas équivalent à Google Document mais je pense que ça répond plutôt bien au cas que tu décris.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
# Dropbox
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal État des lieux d'un internet décentralisé. Évalué à 5.
Un autre outil centralisé dont j'ai oublié de parler, c'est dropbox. Voir à ce sujet:
https://linuxfr.org/news/syncany-une-alternative-libre-%C3%A0-dropbox-avec-bien-plus-de-fonctionnalit%C3%A9s
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: si on avait tous une IP statique,
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Gravatar décentralisé. Évalué à 1.
Et si oui, pourquoi pas linuxfr, hein?
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Vraiment libre?
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Le Cosmonaute, projet de film libre. Évalué à 9.
Faut comprendre hein. D'habitude, un journal se prend toujours un premier commentaire du genre:
- Ce message aurait plus sa place dans les forums
- Tu fais ta pub pour ton site, ton blog ou ta société
- Tu essaies encore une fois de promouvoir le projet xxx, on n'est pas sur xxxfr.org !
- C'est pas 3615 mavie ici, fais un blog.
- Et, le rapport avec le libre ?
(certains journaux arrivant à cumuler ces commentaires types, bravo à eux).
Comme ici aucun critêre ne peut décemment s'appliquer, il faut essayer de trouver une petit bête quelconque.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Vraiment libre?
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Le Cosmonaute, projet de film libre. Évalué à 3.
Il me semble avoir vu que la licence serait libre et même que Richard Stallman approuve le projet. Mais le site est tellement confus…
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Et si....
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Alternative au logo Bitcoin. Évalué à 5.
Je suis d'accord. J'aime bien ce nouveau logo mais je trouve l'image de l'ancien beaucoup plus porteuse. Quand on même un bitcoin dans un coin de son site, on pige tout de suite qu'il s'agit de payer qqch.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Un truc intéressant
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Les bitcoins n'intéressent pas que les geeks. Évalué à 4.
Sauf que tu rentres là dans un domaine très très flou
Qu'appelles-tu équitable? Le système qu'on connait aujourd'hui n'est pas parfaitement équitable (tout le monde n'a pas la même somme d'argent) mais il est certainement plus équitable que certains systèmes passés (genre le féodalisme).
Tu n'es donc plus dans un problème technique, tu es dans l'appréciation purement idéologique. Certains te soutiendront que le système actuel est trop équitable (genre on assiste trop les pauvres, on ne soutient pas assez l'initiative privée).
Bref, tu assènes, on est très très loin d'un problème technique bien défini.
L'esclavage est interdit. Problème technique, solution technique. C'est d'ailleurs relativement bien appliqué dans nos pays car les exploiteurs d'esclaves sont punis. Si par esclavage tu entends des conditions indécentes de travail pour certaines classes sociales, alors tu n'utilises pas le bon terme, ce qui est très important pour un problème technique.
Attelons-nous à la misère et simplifions le problème. Disons: "éradiquer le fait que certains êtres humains n'aient pas les ressources pour subvenir aux besoins de bases". C'est effectivement un problème qui me semble assez technique et personne ne pourrait contester une mesure qui résoudrait le problème.
Déjà, l'ampleur de la tâche est énorme, comparons-le au problème technique de transférer un fichier ou d'avoir accès à un code source. C'est énorme! Bon, passons.
En quoi le dividende universel est-il une mesure à ce problème? C'est très très loin d'être évident. Toi tu en es convaincu, que ce soit par raisonnement logique ou non. Mais 99% des politiciens du monde sont convaincus de faire de même. Les ultra-libéraux sont convaincus que libéraliser tout va créer de l'emploi et résoudre le problème de la misère. Si si. Certains partis (encore très minoritaires aujourd'hui) soutiennent eux la même idée que toi : le dividende universel.
On est donc bel et bien dans la solution purement idéologique.
Pour que Open-UDC puissent fonctionner, il faut que chacun des utilisateurs d'Open-UDC soit convaincu par cette idéologie.
RMS, lui, de son côté, résout un problème beaucoup plus restreint. Il écrit une licence qui se limite à ce problème technique. Et des personnes avec des idéologies très différentes peuvent quand même utiliser l'outil de RMS car l'outil n'impose aucune idéologie.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Un truc intéressant
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Les bitcoins n'intéressent pas que les geeks. Évalué à 6.
Je pense que l'on rentre là dans des arguties purement rhétoriques.
Si on y réfléchit, qu'est-ce qui a poussé Stallman a écrire la GPL? Un simple problème technique: il voulait pouvoir modifier les programmes qu'il utilisait. Point barre. Il en a déduit 3 libertés fondamentales mais au départ c'est un et unique problème technique.
Peut-être que si stallman avait inventé la baguette magique a décompiler le code et avait fait en sorte que ce soit légal, il n'y aurait jamais eu de logiciel libre. En effet, il aurait résolu son problème technique et n'aurait pas du développer son idéologie (qui sert un problème technique et qui s'est révélé, au fil du temps, englober des problèmes bien plus larges)
Autre exemple: XMPP, au début c'était juste une solution technique pour pouvoir chatter de manière décentralisée. Or, il apparait que cela permet des choses beaucoup plus larges. Mais au départ, c'était une simple solution technique et beaucoup ne l'utilise encore que comme ça.
Le bitcoin, c'est pareil: comme permettre aux gens de faire des échanges de valeur sur le réseau de manière décentralisée? C'est un et unique problème technique.
De nouveau, on commence à peine à se rendre compte que cette solution technique englobe des problème bien plus larges mais on peut s'en servir et le promouvoir uniquement comme une solution technique. (perso, c'est d'ailleurs ce que je vois).
Open-UDC, ajoute à cela: comment faire en sorte que le partage de richesse soit plus équitable. Ici, on n'est plus dans le technique. On rentre dans l'idéologie politique et il me parait difficile (pour ne pas dire impossible) de promouvoir Open-UDC comme une simple solution technique à un problème donné.
(je répète que je ne critique pas du tout l'idéologie sous-jacente)
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html