Je pense que Lotus Notes a nécéssité le travail de nombreux ergonomes. Statistiquement, même si on faisait une interface en jetant des élémants au hasard les yeux fermés, la probabilité d'avoir un résultat aussi mauvais est quasiment nulle.
Il faut donc en déduire qu'une armée d'ergonome à travailler sang et eau pour être sûr d'effacer toute trace du concept d'utilisabilité.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Si tu arrives à me définir clairement la différence entre un brevet hard et un brevet soft, tu es vachement plus doué que la majeure partie des personnes qui se sont penchées sur le problème.
Et des tas de brevets purement hardware n'en sont pas moins dangereux : exemple parlant, l'australien qui a breveté la roue.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Tracker fonctionne beaucoup mieux et plus rapidement depuis un bon paquet de temps, je ne pensais pas que certains utilisaient toujours beagle.
Tracker a une bien meilleure visibilité, une grande communauté, est bien intégré dans GNOME. Je ne vois pas comment on peut faire marcher Tracker et pas Beagle.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
euh, pour infos moi j'ai été contacté par un employé de canonical en juin ou juillet 2004 et j'ai fait mes premiers tests en juillet 2004 sur la liste no-name-yet. Fin août 2004 sont apparues les premières versions avec le nom Ubuntu, si je me souviens bien. Je me souviens même encore du tout premier wallpaper, avec une terre très "cartoon".
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
C'était assez incroyable de clamer victoire alors que la toute grande majorité de la communauté s'exprimant sur les blogs/forums était ouvertement opposée à cette campagne.
Le lancement de cette campagne Windows 7 est donc la preuve manifeste qu'ils ne souhaitent pas du tout écouter la communauté et qu'ils sont dans un monde totalement déconnecté des besoins du terrains. Là où certains défendaient badvista du bout des lèvres (ils n'étaient pas nombreux mais il y en avait), il n'y a tout simplement plus personne pour ne fût-ce qu'émettre l'idée que ça pourrait être utile.
Je connais plusieurs personnes qui ont arrêté leurs donations à la FSF suite à BadVista. Je comptais acheter des t-shirts sur leur stand du FOSDEM et ne l'ai jamais fait à cause de BadVista. Si la FSF n'est pas capable de comprendre ça à la 3ème fois, cela est très effrayant.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
je pense qu'on peut rire de tout. Mais dans "rire de tout", il y a "rire".
Je peux raconter une blague sur les noirs, les homosexuels ou les belges (voire sur un noir homosexuel belge).
Mais dire "Les noirs sont des cons", "Les homos il faultrait les enfermer" et "Les belges sont comme des noirs homosexuels", et bien, je ne pense pas que quiconque trouve ça drôle.
RMS est de plus en plus dans ce type de discours agressif, sans construction et sans humour mais, comme c'est RMS, une frange adoratrice le défend comme étant un humour "spécial". Si ce n'était pas RMS, cela ne passerait certainement pas. Remarquez que je note une progression. Les discours de RMS d'il y a 7-8 ans me semblent plus drôles, plus ouverts, beaucoup moins méchants
De plus, je m'interroge sur la pertinence d'un porte-parole public qui serait impénétrable et qui serait, à dessein, perçu comme hautement aggressif par le public.
Je pense notamment à Linus Torvalds, qui est drôle dans ses attaques et n'hésite pas à remettre parfois les choses en perspectives (par exemple sa récente remarque sur les fanatiques anti-microsoft). Qui plus est, Linus Torvalds ne se revendique pas comme un porte parole de quoi que ce soit, il se considère comme un technicien.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Voir mon commentaire plus bas. D'une manière générale, je n'ai jamais rencontré de gens qui se targuait de lutter contre "le Mal" sans faire de sévères entorses au respect de la personne humaine.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Je l'ai vu humilier une personne au milieu de 1000 personnes sous prétexte qu'elle ne parlait un anglais parfait. Je l'ai vu insulter (à la limite de la grossierté) une personne qui a dit travailler dans une compagnie déposant des brevets. Après les insultes, il a refusé à la personne le droit de réponse en couvrant sa voix de borborygme et en criant "I don't talk with you". Je l'ai également vu insulter une dame avec un bébé car, c'est un fait connu, il a horreur des bébés (j'avais été pas vraiment amusé par une interview vidéo où il affirme ne pas comprendre comment on peut perdre son temps avec des bébés car ça pue, ça fait du bruit et ça empêche de coder).
J'ai un sens de l'humour assez ouvert, je pense, mais j'ai été choqué et les personnes concernées n'ont pas eu l'air d'apprécier. (le gars qui avait difficile avec l'anglais en pleurait presque)
Dernièrement, au GUADEC, il a de nouveau fait un petit scandale en disant que les femmes devaient être dépucélée à Emacs. Si le goût était douteux, il n'a jamais eu la décence de dire : "Je n'ai pas voulu dire ça, mes excuses à ceux qui se sont senti offensés". À la place, il a répondu par mail : "vous n'avez rien compris à ce que j'ai dit" (répondant point par point mais en ignorant superbement les critiques les plus importantes)
De toutes façons, un type qui définit le bien et le mal de manière absolue, voulant que tout le monde accepte sa définition, est un type dangereux.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Je trouve le logiciel libre très important et je pense que j'ai aidé, à mon humble niveau, à le démocratiser, à le promouvoir et à le déveloper (toi aussi d'ailleurs).
Mais la dignité humaine est, chez moi, une valeur bien plus profonde. J'ai constaté de visu que ce n'est pas le cas de RMS. Et ces campagnes nauséabondes s'en ressentent.
Une autre des valeurs que je tente de promouvoir est l'intelligence. La seule chose dont la FSF peut se targuer avec ses campagnes, c'est d'étaler une stupidité et une incompétence qui seraient amusantes si elles n'étaient pas un danger pour les valeurs que je défend ici : dignité humaine, intelligence ET logiciel libre.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Non content d'avoir affirmé que la campagne BadVista était une réussite, ils persévèrent !
Par curiosité, je me suis rendu sur le site de la FSF qui recommande gNewsense. Je me rends sur la page de cette distrib, je regarde un screenshot et tombe sur ça :
Par curiosité, me demandant ce qu'était la vidéo fsmatrix, je cherche sur google et la trouve. Et là, le choc : une vidéo de 2h (!) constituée d'extraits des différents Matrix (plus que probablement illégal donc), sans aucun montage ni transitions, sans réelle logique, le tout incrusté de sous-titres pour nous mettre en garde que Microsoft est la Matrice, que le logiciel proprio c'est le mal et que RMS est Néo.
C'est moche, c'est mal foutu et c'est d'un nauséabond à faire peur.
Franchement, la FSF donne l'impression de n'être plus qu'une bande de geeks mal-lavés qui adulent RMS au point d'aller sentir de plus près dès qu'il fait un prout et qui passent leurs nuits à mater Matrix en boucle en se convaincant qu'ils ont la Vérité. Alors ils impriment trois posters mal foutus disant "Windows Vista, sapu, cépalibre" puis se félicitent de leur succès, s'attribuant l'échec commercial de Vista (véridique).
Quand on voit leurs actions et l'image qu'ils donnent, on se dit que, pour la promotion du logiciel libre, il n'y a qu'une chose de pire que Apple et Microsoft : la FSF.
Et je refuse de rentrer dans la moindre critique constructive car s'ils ne sont pas capables de voir le mal qu'ils font au logiciel libre, cela n'est même pas la peine de discuter.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Je pense que les trolls gratuits sont dommageables. Dans la communauté du libre, nous devrions faire plus attention au respect de la différence.
Il n'y a pas une et une seule vérité. Il y a des applications et leur usage dépend de la personne et de ses préférences.
VIM et Emacs sont différents, s'addressent à des utilisateurs différents. Scientifiquement, il est prouvé que si on a moins de 17 doigts par main, Emacs est inutilisable. Mais pour tous les autres, Emacs est une possibilité. D'ailleurs, pour les autistes qui savent repérer du premier coup d'œil une allumette de longueur différente dans un millier d'allumettes semblables, KDE et ses boites de préférences est également une possibilité envisageable.
Cessons donc de dire que notre solution est la meilleure, chaque solution est faite pour des personnes différentes. Soyons ouverts.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Je trouve ce débat un peu nauséabond. L'Afrique, c'est de l'Afrique du Sud au Maroc. Si un tunisien ou un marocain va dans l'espace demain, il sera le second africain dans l'espace sans pour autant être noir.
L'idée « Ce serait merveilleux comme symbole si bamboula allait dans l'espace avec un os dans le nez » me semble profondément paternaliste. Le pire, c'est que ceux qui le pense pensent bien faire et se considère justement comme des humanistes zélés. Je pense qu'un type comme Shuttleworth est aussi Africain que n'importe quel autre africain. Car si il n'est pas africain, qu'est-il donc alors ? Vous voulez lui retirer sa culture à cause de sa couleur de peau ?
Je croyais que la couleur de peau n'était plus un facteur important mais force est de constater qu'il y a encore un travail important à faire et que l'enfer est plus que jamais pavé de bonnes intentions.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
C'est une remarque tout à fait pertinente. Je pense que ma conception est différente car le musée a pour vocation d'exposer des œuvres, ce qui peut permettre une réflexion et un enrichissement personnels des spectateurs.
Beaucoup de concerts sont dans ce cas de figure.
Mon expérience personnelle des festivals me donne plutôt une image de rassemblement de masse dont on sort un peu hébété. Les festivals sont surtout une occasion de boire de l'alcool, de faire la fête, d'oublier. La majorité de mes copains ont fumé leur premiers joints dans des festivals J'y vois un aspect beaucoup plus festifs que culturels (ce qui n'est pas négatif). La violence latente d'ure foule compacte rend beaucoup de festivals inaccessibles à une frange de la population : très jeunes, personnes âgées, handicapés,…
Je précise que j'ai horreur de la foule et que, du coup, je ne vais plus à ce genre de rassemblement tant je me sens oppressé.
Bon, après, ce n'est que mon avis et tout cela se discute. Je pense également que l'état a intérêt à promouvoir la culture et également un peu le festif mais, à mes yeux, dans une moindre mesure.
Mais pour en revenir au débat proprement dit, admettons que festival et musée soient équivalent. Est-ce que l'état pourrait demander à un musée subventionné par l'état de retirer une œuvre particulièrement déplacée ? Je pense que oui dans certains cas extrèmes, lorsque la présence de cette œuvre poserait plus de tort au reste du musée que son absence. Aller déposer un étron devant la victoire de Samothrace me semble en effet dommageable et donnerait au public une très mauvaise image du Louvre.
À ce titre, on peut comprendre (sans nécesasirement être d'accord) que Ségo considère qu'un mec braille « Je vais te déboiter la machoire puis tu me suceras » soit déplacé dans un festival grand public qui promeut la langue française et de refuser de le cautionner.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Je n'ai aucune preuve et ça ne m'intéresse pas d'en chercher. Juste que quand je vois le prix d'entrée d'un de ces festivals et l'espace monstrueux occupé par les sponsors privés, je trouverais scandaleux que l'état y participe surtout que je n'en vois pas la raison.
> Les fonctions [[régalien]]nes ok. Dans ce cas, la santé, les retraites ne sont pas évident à priori. Chacun son modèle de société.
Donc tu veux dire par là que les festivals ne sont qu'un moyen d'occuper une masse de gens qui autrement s'ennuierait au point de mettre à mal l'ordre public ? Panem et circenses ? Pourquoi pas, mais dans ce cas, c'est tout à fait logique que l'état aie son mot à dire sur la programmation. Si ce n'est pas ça, j'avoue ne pas comprendre ton emploi du mot régalien.
Ceci dit, je ne dit pas que l'état ne doit pas sponsoriser un festival. Je dis que l'intérêt n'est à priori pas évident car je n'en vois personnellement pas à part se faire bien voir des électeurs.
Sinon, j'avoue ne pas voir du tout où tu veux en venir avec ton parallèle avec les retraites et la santé. Je veux dire que les retraites et la santé permettent à presque la majorité de la population de vivre dans des conditions décentes voire de vivre tout court. Les festivals sont un plaisir parmi d'autres d'une minorité de la population et ne sont en aucun cas vitaux ou nécessaires. (même si ce serait très dommage qu'ils disparaissent, on est bien d'accord)
> Il va falloir apprendre à respecter les personnes qui ont des avis différents des tiens et attaque le message et pas le messager.
C'est exactement ce que je fais. Je fustige une attitude, un comportement. Je ne vois pas en quoi j'ai attaqué qui que ce soit. Avec tout mon respect ( ;-) ), comparer le droit à la santé et aux retraites avec le droit à assister à un festival est clairement une attitude d'enfant gâté. Je me réserve le droit de critiquer et d'attaquer les idées, les opinions et les attitudes. Si tu t'identifies personnellement à ton attitude lors de ce troll, je n'y peux rien.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Je ne pense pas que Dour ou Werchter en Belgique touchent des subventions. Ils sont organisés par des sociétés privées et je sais que Dour a plusieurs fois été fort critiqués par les politiques régionaux et locaux.
Après, est-ce le rôle de l'état de sponsoriser ce genre de rassemblements massifs dont l'intérêt collectif n'est pas évident à priori ? Et si oui, en quoi est-ce que l'état n'aurait pas son mot à dire dans le choix des évênements qu'il va sponsoriser ?
Enfin bref, je trouve que crier à la censure envers un état providence, c'est l'hôpital qui se fout de la charité. C'est clairement une attitude d'enfant gâté irresponsable qui se plaint pour mauvais traitement parce que ses parents l'ont privé de dessert car il avait dit un gros mot.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Sur la manière de faire (2 semaines avant le festival), je ne discuterais pas car je suis d'accord avec toi que c'est trop court. Seulement, j'ai lu un article où il semblerait que ça ne se soit pas passé comme ça. Le chanteur aurait été déprogrammé et Ségo s'en serait ensuite réjouie. C'est déjà fondamentalement différent. Mais bon, je n'ai pas la prétention de savoir ce qui s'est exactement passé…
Comme tu le soulignes, la censure est un examen avant sa diffusion publique, assorti ensuite d'une interdiction. Dans ce cas, il n'y a ni examen, ni interdiction. Il y a juste un refus de cautionner, c'est complètement différent. Le chanteur n'est *pas* interdit de quoi que ce soit et n'a pas été examiné avant publication !
Si je te dis que j'étale de la merde sur les maisons dans un but artistique et que l'état refuse de me subventionner en me payant mes camions de lisier, est-ce une censure de l'état ?
Ces manifestations ont besoin du soutien de l'état sinon elle crêve ? Et bien, qu'elle crêve alors. Des tas de festivals vivent grâce au public parce qu'ils plaisent au public. D'autres grâce aux sponsors car ils plaisent aux sponsors. De quel droit est-ce que l'état serait "obligé" de payer pour une manifestation qu'il n'approuve pas ?
La liberté d'expression, c'est permettre aux gens de s'exprimer mais on n'est pas que je sache obligé de payer pour que les autres s'expriment !
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
En même temps dire « Je refuse de payer pour un festival où ce chanteur joue », c'est typiquement une condamnation, pas de la censure. Tu n'interdis pas à ce chanteur de chanter ni aux organisateurs de le programmer. Tu refuses juste d'y être toi associé. Je trouve que c'est une démarche logique et même saine de la part d'un sponsor.
Bref, je ne vois pas en quoi on critique Ségolène dans cette histoire. Elle dit, en tant qu'élue et représentante du peuple, que les deniers publics n'ont pas à financer ce chanteur particulier car il ne cadre pas avec le type d'art que la communauté souhaitent mettre en avant.
Je vois vraiment pas où est le problème ni en quoi c'est de la censure.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Et pourtant...
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal La guerre des trolls aura bien lieu. Évalué à 6.
Il faut donc en déduire qu'une armée d'ergonome à travailler sang et eau pour être sûr d'effacer toute trace du concept d'utilisabilité.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: il est ou le blog de icaza ?
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal La réponse de Miguel de Icaza à Richard Stallman. Évalué à 1.
Et des tas de brevets purement hardware n'en sont pas moins dangereux : exemple parlant, l'australien qui a breveté la roue.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
# Tracker
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Beagle est en train de mourir. Évalué à 7.
Tracker a une bien meilleure visibilité, une grande communauté, est bien intégré dans GNOME. Je ne vois pas comment on peut faire marcher Tracker et pas Beagle.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Bof...
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Une victoire pour la messagerie libre ?. Évalué à 5.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
# autre vision
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Une victoire pour la messagerie libre ?. Évalué à 4.
Il est donc tout à fait possible de convertir quelqu'un à Linux, de lui mettre empathy et un compte XMPP en plus de son compte MSN.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Troisième personne ou schizophrénie ?
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Mes tribulations avec mon G2 mais surtout avec SFR .... Évalué à 1.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Trop bourrin
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Les sept péchés de Windows Seven. Évalué à 0.
http://twitter.com/#search?q=%23fsfail
http://martijn.sudo-s.net/content/i-oppose-windows7sins
http://identi.ca/tag/fsfail
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Trop bourrin
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Les sept péchés de Windows Seven. Évalué à 3.
Mais bon, tout le monde peut se tromper, tout le monde n'est pas un as du marketing et beaucoup se sont dit qu'il s'agissait d'une exception.
Lorsque la campagne BadVista a annoncé sa "victoire", les réactions ont été plus virulentes. Non seulement ils persistaient mais en plus ils étaient persuadés d'être dans le bon.
http://www.google.com/search?hl=en&q=badvista%20victory&(...)
C'était assez incroyable de clamer victoire alors que la toute grande majorité de la communauté s'exprimant sur les blogs/forums était ouvertement opposée à cette campagne.
Le lancement de cette campagne Windows 7 est donc la preuve manifeste qu'ils ne souhaitent pas du tout écouter la communauté et qu'ils sont dans un monde totalement déconnecté des besoins du terrains. Là où certains défendaient badvista du bout des lèvres (ils n'étaient pas nombreux mais il y en avait), il n'y a tout simplement plus personne pour ne fût-ce qu'émettre l'idée que ça pourrait être utile.
Je connais plusieurs personnes qui ont arrêté leurs donations à la FSF suite à BadVista. Je comptais acheter des t-shirts sur leur stand du FOSDEM et ne l'ai jamais fait à cause de BadVista. Si la FSF n'est pas capable de comprendre ça à la 3ème fois, cela est très effrayant.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Décidément...
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Les sept péchés de Windows Seven. Évalué à 3.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Décidément...
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Les sept péchés de Windows Seven. Évalué à 2.
Je peux raconter une blague sur les noirs, les homosexuels ou les belges (voire sur un noir homosexuel belge).
Mais dire "Les noirs sont des cons", "Les homos il faultrait les enfermer" et "Les belges sont comme des noirs homosexuels", et bien, je ne pense pas que quiconque trouve ça drôle.
RMS est de plus en plus dans ce type de discours agressif, sans construction et sans humour mais, comme c'est RMS, une frange adoratrice le défend comme étant un humour "spécial". Si ce n'était pas RMS, cela ne passerait certainement pas. Remarquez que je note une progression. Les discours de RMS d'il y a 7-8 ans me semblent plus drôles, plus ouverts, beaucoup moins méchants
De plus, je m'interroge sur la pertinence d'un porte-parole public qui serait impénétrable et qui serait, à dessein, perçu comme hautement aggressif par le public.
Je pense notamment à Linus Torvalds, qui est drôle dans ses attaques et n'hésite pas à remettre parfois les choses en perspectives (par exemple sa récente remarque sur les fanatiques anti-microsoft). Qui plus est, Linus Torvalds ne se revendique pas comme un porte parole de quoi que ce soit, il se considère comme un technicien.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Décidément...
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Les sept péchés de Windows Seven. Évalué à 2.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Décidément...
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Les sept péchés de Windows Seven. Évalué à 10.
J'ai un sens de l'humour assez ouvert, je pense, mais j'ai été choqué et les personnes concernées n'ont pas eu l'air d'apprécier. (le gars qui avait difficile avec l'anglais en pleurait presque)
Dernièrement, au GUADEC, il a de nouveau fait un petit scandale en disant que les femmes devaient être dépucélée à Emacs. Si le goût était douteux, il n'a jamais eu la décence de dire : "Je n'ai pas voulu dire ça, mes excuses à ceux qui se sont senti offensés". À la place, il a répondu par mail : "vous n'avez rien compris à ce que j'ai dit" (répondant point par point mais en ignorant superbement les critiques les plus importantes)
De toutes façons, un type qui définit le bien et le mal de manière absolue, voulant que tout le monde accepte sa définition, est un type dangereux.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Décidément...
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Les sept péchés de Windows Seven. Évalué à 6.
Mais la dignité humaine est, chez moi, une valeur bien plus profonde. J'ai constaté de visu que ce n'est pas le cas de RMS. Et ces campagnes nauséabondes s'en ressentent.
Une autre des valeurs que je tente de promouvoir est l'intelligence. La seule chose dont la FSF peut se targuer avec ses campagnes, c'est d'étaler une stupidité et une incompétence qui seraient amusantes si elles n'étaient pas un danger pour les valeurs que je défend ici : dignité humaine, intelligence ET logiciel libre.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Décidément...
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Les sept péchés de Windows Seven. Évalué à 10.
Par curiosité, je me suis rendu sur le site de la FSF qui recommande gNewsense. Je me rends sur la page de cette distrib, je regarde un screenshot et tombe sur ça :
http://www.aligunduz.org/wiki/images/e/e0/Screenshot_gNS2.1.(...)
Par curiosité, me demandant ce qu'était la vidéo fsmatrix, je cherche sur google et la trouve. Et là, le choc : une vidéo de 2h (!) constituée d'extraits des différents Matrix (plus que probablement illégal donc), sans aucun montage ni transitions, sans réelle logique, le tout incrusté de sous-titres pour nous mettre en garde que Microsoft est la Matrice, que le logiciel proprio c'est le mal et que RMS est Néo.
C'est moche, c'est mal foutu et c'est d'un nauséabond à faire peur.
Franchement, la FSF donne l'impression de n'être plus qu'une bande de geeks mal-lavés qui adulent RMS au point d'aller sentir de plus près dès qu'il fait un prout et qui passent leurs nuits à mater Matrix en boucle en se convaincant qu'ils ont la Vérité. Alors ils impriment trois posters mal foutus disant "Windows Vista, sapu, cépalibre" puis se félicitent de leur succès, s'attribuant l'échec commercial de Vista (véridique).
Quand on voit leurs actions et l'image qu'ils donnent, on se dit que, pour la promotion du logiciel libre, il n'y a qu'une chose de pire que Apple et Microsoft : la FSF.
Et je refuse de rentrer dans la moindre critique constructive car s'ils ne sont pas capables de voir le mal qu'ils font au logiciel libre, cela n'est même pas la peine de discuter.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: parce que je n'ai que cela à faire
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Une analyse du développement du noyau Linux. Évalué à 2.
C'était super prometteur et puis pouf, l'unique dev a arrêté. C'est dommage, j'aimais bien le principe.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Le vendredi on se lâche
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche GNU Emacs 23.1 sort sous le soleil. Évalué à 10.
Il n'y a pas une et une seule vérité. Il y a des applications et leur usage dépend de la personne et de ses préférences.
VIM et Emacs sont différents, s'addressent à des utilisateurs différents. Scientifiquement, il est prouvé que si on a moins de 17 doigts par main, Emacs est inutilisable. Mais pour tous les autres, Emacs est une possibilité. D'ailleurs, pour les autistes qui savent repérer du premier coup d'œil une allumette de longueur différente dans un millier d'allumettes semblables, KDE et ses boites de préférences est également une possibilité envisageable.
Cessons donc de dire que notre solution est la meilleure, chaque solution est faite pour des personnes différentes. Soyons ouverts.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Garmin
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Le GPS sous Linux , etat des lieux ?. Évalué à 2.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Encore un troll qui meurt !
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Launchpad libéré !. Évalué à 9.
L'idée « Ce serait merveilleux comme symbole si bamboula allait dans l'espace avec un os dans le nez » me semble profondément paternaliste. Le pire, c'est que ceux qui le pense pensent bien faire et se considère justement comme des humanistes zélés. Je pense qu'un type comme Shuttleworth est aussi Africain que n'importe quel autre africain. Car si il n'est pas africain, qu'est-il donc alors ? Vous voulez lui retirer sa culture à cause de sa couleur de peau ?
Je croyais que la couleur de peau n'était plus un facteur important mais force est de constater qu'il y a encore un travail important à faire et que l'enfer est plus que jamais pavé de bonnes intentions.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: pourri
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal [HS] Le droit des femmes et la liberté d'expression. Évalué à 2.
Beaucoup de concerts sont dans ce cas de figure.
Mon expérience personnelle des festivals me donne plutôt une image de rassemblement de masse dont on sort un peu hébété. Les festivals sont surtout une occasion de boire de l'alcool, de faire la fête, d'oublier. La majorité de mes copains ont fumé leur premiers joints dans des festivals J'y vois un aspect beaucoup plus festifs que culturels (ce qui n'est pas négatif). La violence latente d'ure foule compacte rend beaucoup de festivals inaccessibles à une frange de la population : très jeunes, personnes âgées, handicapés,…
Je précise que j'ai horreur de la foule et que, du coup, je ne vais plus à ce genre de rassemblement tant je me sens oppressé.
Bon, après, ce n'est que mon avis et tout cela se discute. Je pense également que l'état a intérêt à promouvoir la culture et également un peu le festif mais, à mes yeux, dans une moindre mesure.
Mais pour en revenir au débat proprement dit, admettons que festival et musée soient équivalent. Est-ce que l'état pourrait demander à un musée subventionné par l'état de retirer une œuvre particulièrement déplacée ? Je pense que oui dans certains cas extrèmes, lorsque la présence de cette œuvre poserait plus de tort au reste du musée que son absence. Aller déposer un étron devant la victoire de Samothrace me semble en effet dommageable et donnerait au public une très mauvaise image du Louvre.
À ce titre, on peut comprendre (sans nécesasirement être d'accord) que Ségo considère qu'un mec braille « Je vais te déboiter la machoire puis tu me suceras » soit déplacé dans un festival grand public qui promeut la langue française et de refuser de le cautionner.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: pourri
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal [HS] Le droit des femmes et la liberté d'expression. Évalué à 2.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: pourri
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal [HS] Le droit des femmes et la liberté d'expression. Évalué à 2.
Je n'ai aucune preuve et ça ne m'intéresse pas d'en chercher. Juste que quand je vois le prix d'entrée d'un de ces festivals et l'espace monstrueux occupé par les sponsors privés, je trouverais scandaleux que l'état y participe surtout que je n'en vois pas la raison.
> Les fonctions [[régalien]]nes ok. Dans ce cas, la santé, les retraites ne sont pas évident à priori. Chacun son modèle de société.
Donc tu veux dire par là que les festivals ne sont qu'un moyen d'occuper une masse de gens qui autrement s'ennuierait au point de mettre à mal l'ordre public ? Panem et circenses ? Pourquoi pas, mais dans ce cas, c'est tout à fait logique que l'état aie son mot à dire sur la programmation. Si ce n'est pas ça, j'avoue ne pas comprendre ton emploi du mot régalien.
Ceci dit, je ne dit pas que l'état ne doit pas sponsoriser un festival. Je dis que l'intérêt n'est à priori pas évident car je n'en vois personnellement pas à part se faire bien voir des électeurs.
Sinon, j'avoue ne pas voir du tout où tu veux en venir avec ton parallèle avec les retraites et la santé. Je veux dire que les retraites et la santé permettent à presque la majorité de la population de vivre dans des conditions décentes voire de vivre tout court. Les festivals sont un plaisir parmi d'autres d'une minorité de la population et ne sont en aucun cas vitaux ou nécessaires. (même si ce serait très dommage qu'ils disparaissent, on est bien d'accord)
> Il va falloir apprendre à respecter les personnes qui ont des avis différents des tiens et attaque le message et pas le messager.
C'est exactement ce que je fais. Je fustige une attitude, un comportement. Je ne vois pas en quoi j'ai attaqué qui que ce soit. Avec tout mon respect ( ;-) ), comparer le droit à la santé et aux retraites avec le droit à assister à un festival est clairement une attitude d'enfant gâté. Je me réserve le droit de critiquer et d'attaquer les idées, les opinions et les attitudes. Si tu t'identifies personnellement à ton attitude lors de ce troll, je n'y peux rien.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: pourri
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal [HS] Le droit des femmes et la liberté d'expression. Évalué à 0.
Après, est-ce le rôle de l'état de sponsoriser ce genre de rassemblements massifs dont l'intérêt collectif n'est pas évident à priori ? Et si oui, en quoi est-ce que l'état n'aurait pas son mot à dire dans le choix des évênements qu'il va sponsoriser ?
Enfin bref, je trouve que crier à la censure envers un état providence, c'est l'hôpital qui se fout de la charité. C'est clairement une attitude d'enfant gâté irresponsable qui se plaint pour mauvais traitement parce que ses parents l'ont privé de dessert car il avait dit un gros mot.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: pourri
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal [HS] Le droit des femmes et la liberté d'expression. Évalué à 3.
Comme tu le soulignes, la censure est un examen avant sa diffusion publique, assorti ensuite d'une interdiction. Dans ce cas, il n'y a ni examen, ni interdiction. Il y a juste un refus de cautionner, c'est complètement différent. Le chanteur n'est *pas* interdit de quoi que ce soit et n'a pas été examiné avant publication !
Si je te dis que j'étale de la merde sur les maisons dans un but artistique et que l'état refuse de me subventionner en me payant mes camions de lisier, est-ce une censure de l'état ?
Ces manifestations ont besoin du soutien de l'état sinon elle crêve ? Et bien, qu'elle crêve alors. Des tas de festivals vivent grâce au public parce qu'ils plaisent au public. D'autres grâce aux sponsors car ils plaisent aux sponsors. De quel droit est-ce que l'état serait "obligé" de payer pour une manifestation qu'il n'approuve pas ?
La liberté d'expression, c'est permettre aux gens de s'exprimer mais on n'est pas que je sache obligé de payer pour que les autres s'expriment !
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: pourri
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal [HS] Le droit des femmes et la liberté d'expression. Évalué à 1.
Bref, je ne vois pas en quoi on critique Ségolène dans cette histoire. Elle dit, en tant qu'élue et représentante du peuple, que les deniers publics n'ont pas à financer ce chanteur particulier car il ne cadre pas avec le type d'art que la communauté souhaitent mettre en avant.
Je vois vraiment pas où est le problème ni en quoi c'est de la censure.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: réctifications
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal La gratuité et le marché dans Caritas in Veritate. Évalué à 3.
Sauf que le troll religieux du vendredi après-midi, c'est comme le cunnilingus du dimanche soir : c'est sacré !
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html