Sauf que par définition, un salarié on le paye le moins possible et on ne le garde que tant que le prix total qu'il coûte est inférieur à la perte globale qui résulterait de son absence.
Le but d'un salarié, c'est de générer de la "richesse" pour son employeur. Sinon, c'est plus de l'emploi, c'est du mécénat.
(Et on remarque que pour éviter des calculs trop aux rasoirs et une trop grande instabilité pour les ouvriers, l'état impose des compensations en cas de renvoi sans faute grave de la personne. C'est la raison pour laquelle dans beaucoup d'entreprises, on trouve des dizaines de personnes qui ne foutent absolument rien mais payer leur salaire revient moins cher que de les renvoyer)
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
En même temps, si une personne rapporte moins d'argent qu'elle n'en coûte (selon les prévisions), à quoi ça sert de la garder ?
C'est pas du mécénat, c'est une entreprise.
Moi, ce que je me dis toujours, c'est qu'une entreprise qui a attendu la crise pour virer, elle est très mal. Parce qu'il n'y a pas de raisons que ces personnes rapportait plus d'argent avant la crise. Et parce que virer quelqu'un, ça coute de l'argent et ça doit être amorti. (le temps du préavis + éventuellement grêve et négociation). Et y'a des chances que ces personnes soient réembauchées après la crise. Exception : les gens liés directement à la production liés directement aux ventes.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Pour la fibre : si tu étais milliardaire, tu le ferais pas toi ? Moi en tout cas, je suis sûr que si ! On est geek ou on ne l'est pas.
D'autre part, dans beaucoup de pays, la fibre optique commence à devenir "standard" (par exemple aux pays-bas). Un accès fibre en gigabits coûte parfois moins cher qu'une ADSL crasseuses (ou à peine plus cher) donc, oui, je vois l'intérêt.
Pour le bug n°1 ; je ne vois pas en quoi il est provocateur (ni anti-microsoftien). Il dit pour les OS ce que Tristan Nitot repète à tout bout de champ pour les navigateurs : le but du projet n'est pas de prendre des parts de marché, c'est de restaurer la concurrence.
Lisez ce bug n°1 plutôt que de le survoler : il n'est pas provocateur, tout à fait logique et sain. Personne (à part Microsoft) ne pourrait vraiment en critiquer l'idée. Bon, il insiste sur Ubuntu mais il dit "software like Ubuntu".
On peut également comprendre que, symboliquement, il a préféré faire un truc de ce genre pour le bug n°1 (le bug n°3 est déjà moins rigolo : https://bugs.edge.launchpad.net/ubuntu/+bug/3 )
Je pense pas que Mark Shuttleworth se définit comme un gourou ou un maitre spirituel. Je pense plutôt que les journalistes ont besoin de se raccrocher à des images fortes, des personnalités. Avec Ballmer et Jobs, c'est facile ! Pour le monde Linux, y'a Torvalds (qui a souvent été présenté comme ça) mais qui a un charisme très geek et peu vendeur, il y'a Stallman qui n'est pas vendeur du tout (au contraire, il effraie les bourgeois bien pensant). Du coup, un journaliste tombe sur un golden-boy milliardaire à la tête d'un projet du monde Linux : pouf, maitre spirituel.
Enfin, c'est l'impression que j'en ai, je n'ai jamais rencontré Shuttleworth.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Oh mais je suis convaincu de l'utilité. Ce que je demande c'est "comment".
Utilisateur :
"déjà récupérer une connectivité IPv6 par les différents services de tunnel" = chinois pour moi.
Administrateur réseau :
"trouver une formation" = c'est cool mais justement, la question est "que faire". Donc me dire "trouver une solution à ta question" n'y répond pas vraiment
Administrateur serveur :
Oui mais en pratique ? Que faire ?
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Je me posais la question de comment pouvait-on promouvoir l'utilisation d'IPv6 pratiquement. Comment peut-on utiliser autant que possible IPv6 ?
Utilisateur mobile
###########
Il a un laptop et change de réseau comme de chemise. Que peut-il faire pratiquement sur son laptop pour utiliser, si possible IPv6. Quels seraient les inconvénients ?
Utilisateur casanier
############
Il a un PC connecté à l'ADSL. Même question que le précédent
Administrateur réseau
##############
Il gère le réseau d'une PME qui se connecte à l'ADSL via un NAT (et/ou proxy). Que peut-il faire pour tenter de promouvoir l'IPv6. Quels seraient les inconvénients ?
Administrateur serveur
##############
Il a un serveur dédié chez OVH. Que peut-il faire pour promouvoir IPv6. Quels seraient les inconvénients ?
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Je suis d'accord. C'est aussi un problème technique et je pense que FreeDesktop devrait se pencher dessus. Il n'y a pas si longtemps, le tray était incompatible entre Gnome et KDE (ou pas tout à fait compatible) donc il y a de l'espoir.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Les applets sont là en effet mais ils peuvent être cachés si l'appli dont ils s'occupent n'est pas lancée. Par exemple music-applet est juste une icône qui lance ton lecteur de musique favori (Rhythmbox par défaut). Mais si il est déjà lancé, music-applet prend de la place, offre des bouttons, un indicateur de temps et le titre de la chanson.
Alors tu peux me rétorquer que le music applet étant lancé, même comme une simple icône, il bouffe de la ram. D'accord mais là c'est un problème purement technique qui, je pense, ne doit en aucun cas se refléter dans l'interface utilisateur (un peu comme le splendide "vider la ram" de eclipse). C'est à l'implémentation du panel et des applets de prendre garde à ce genre de choses si leur usage est gourmand, pas à l'utilisateur.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Rater, j'ai un prior art. J'avais proposé un système similaire en 2006 pour Gnome avec des mockup et tout le tralala. J'avais appelé cela : "The whole panel is tray" ou un truc du genre. Et puis je me suis rendu compte que c'était ultra complexe et que ça ne répondait qu'à un seul et unique problème : le développeur d'une appli qui préfère écrire une icône tray plutôt qu'un applet. Cela n'apporte au fond rien à l'utilisateur.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Je ne critiquerai pas tes préférences (encore heureux !) car, les gouts et les couleurs, hein ;-)
Par contre, je noterais que tu es un utilisateur expérimenté et, qu'à première vue, cela rajoute une complexité supplémentaire. C'est pourquoi je pense que, par défaut, il ne devrait y avoir que les notifications dans le tray. Si après les utilisateurs veulent activer les options comme toi tu le fais, libre à chacun.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Ce genre de choses est fournie, dans gnome, par des applets spécifiques.
Ce qui permet :
- d'avoir la place qu'on veut et d'organiser comme on veut les fonctionnalités (play/pause/next pour le music-applet)
- de le mettre où on veut
- de ne pas le mettre si on ne veut pas
- de ne pas boucher la zone de notification et réduire son utilité (comme je le dis plus haut)
Il n'y a aucune raison de préférer une petite icône a un applet.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
"kteatime (un sablier électronique) qui m'affiche en permanence un petit camembert du temps restant"
Et bien cet exemple là est typiquement une notification. Tout comme la batterie qui se décharge ou le fait que tu aies un nouveau mail. Par contre, tu apprécierais que ton kteatime reste en permanence dans le tray quand tu ne l'utilises pas et que tu ne chronomètre rien du tout ?
Tu veux donner au tray icon une utilité bien plus large qu'une "simple zone de notification" mais je n'ai encore jamais entendu de cas d'utilisation pour lesquels ce serait intéressants (autrement que par la simple force de l'habitude). Donne moi un usecase, ça m'intéresse beaucoup car sur toutes les discussions, je n'en ai vu aucun.
De même, toutes les études le prouve, au delà de 4-5 icônes, cette zone perd tout son intérêt, surtout du point de vue notification (en gros, tu ne vois plus aucune nouvelle notification). Permettre à des applications d'utiliser cette zone autrement que pour notifier revient donc à rendre les notifications inopérantes. Peut-être pas pour le développeur de l'appli vu que lui n'a qu'une ou deux applications dans le tray mais une autre personne qui utilise disons Rhythmbox, aMule, Ekiga a déjà en permanence 3 icônes qui ne servent à rien !
En imposant une règle stricte de notification, l'utilisateur peut se dire : "Chaque icône représente une information importante pour moi à ce moment. Je peux choisir d'agir en conséquence (et faire disparaitre l'icône) ou de m'en occuper plus tard."
En ajoutant des icônes arbitraires, on ajoute une tâche à l'utilisateur qui est de faire le tri.
La conclusion, les utilisateurs de Windows XP la connaisse : un tray qui ne sert à rien sauf prendre de la place. Sur un Windows XP fourni avec un Toshiba neuf, j'ai compté 37 (!) icônes au premier démarrage ! Aveu supprême de cet échec ergonomique : Windows XP fournit une fonction pour cacher la majeure partie de cette zone ! (ce qui est, avec un peu de recul, un des trucs les plus absurdes qu'on puisse imaginer)
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Tout cela me fait poser la question de compatibilité entre les wikis. Exemple : J'utilise un twiki assez vaste (avec une partie utilisée comme un blog collaboratif grâce à un flux RSS sur les pages d'une catégorie donnée), quelles sont les possibilités de migration vers un autre moteur de wiki ? Comment assurer la pérénité du contenu ?
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Si tu peux relancer l'appli en cliquant sur son icône, où est l'intérêt du tray icon ?
Ton analogie a beaucoup de sens. Le fait de jouer la musique fait donc (d'un point de vue utilisateur) partie intégrante du système lui-même. Le "lecteur" n'est qu'une interface pour dire play/pause/next et choisir la chanson. J'aime beaucoup cette vision (je crois, sans en être sûr, que c'est la façon de fonctionner de MacOSX).
Mais je ne vois toujours pas en quoi un tray icon a avoir avec tout ça.
Justement, le tray icon est une survivance de "je veux cacher la fenêtre mais sans la fermer tout à fait, je veux savoir si le programme tourne ou pas", ce qui, en soi, n'a aucun intérêt pour la plupart des utilisateurs. (la seule utilité pourrait être d'éviter d'utiliser trop de mémoire en ayant un lecteur audio lancé mais c'est une préoccupation compréhensible uniquement que par une minorité de geeks. Le tray icon symbolise donc le fait qu'une partie de la mémoire est actuellement allouée a un programme qui est lancé mais non utilisé, ce qui est un concept encore plus complexe que tout le reste)
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Si tu manques de place, il existe les bureaux virtuels, qui sont une métaphore étonnament facile à comprendre (surtout pour les personnes non-habituées à Windows).
Par contre, le fait que certaines fenêtres se "cachent" au lieu de se fermer, dans une zone toute petite, c'est complètement anti-ergonomique. C'est extrêmement marquant avec les nouveaux utilisateurs.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
hihi, c'est vrai que c'est pas mal. Et autour de moi, le principal argument en faveur de Java est "Tout le monde utilise Java". Qui est un argument tout à fait recevable, il est vrai, mais un peu dommage quand même...
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
le débat sur les multicores me fait rigoler vu que la majorité des programmes C, C++ ou Java n'exploitent pas non plus le multicore.
Perso, je vois le multicore comme une opportunité de faire tourner des processus différents, pas de gagner en perf sur mon programme monoprocessus. D'ailleurs, si les perfs sont si importantes pour ton programme, tu ne l'écris pas en Java ou en Python.
Je trouve donc que la discussion n'a pas beaucoup de sens et qu'avant d'optimiser un programme pour qu'il utilise le multi-core, il faut d'abord avoir le programme complètement fonctionnel et optimisé au poil sous tous les autres aspects.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
c'est pas parce que ça s'adresse à des développeurs que tu dois faire tout en dépit du bon sens. Genre le menu en clic droit qui est "presque" le même que le menu dans la barre d'outils. Manque de bol, y'a une ou deux fonctions qui sont pas les mêmes.
Eclipse n'a tout simplement pas d'interface : c'est juste plein de fonctions (très puissantes et utiles, je l'admet) auxquelles on a assigné des bouttons et puis on a lancé ces bouttons au hasard dans une grosse fenêtre. Lotus Notes est comme ça, Open Office est dans le même genre. C'est la philosophie de GUI des années 90 quoi.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Je trouve qu'Eclipse est un monstre en termes de ressources, qu'il est complètement anti-ergonomique (et encore) mais, fonctionnellement, je reconnais que ce genre de fonctionnalité est très utile quand on développe.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Ton "c'est très clair" ressemble beaucoup plus à une explication a fortiori qu'à une logique de départ.
D'ailleurs je te suggère d'essayer de l'expliquer à une personne qui n'a jamais touché un ordinateur, tu verras comme c'est non intuitif. (la taskbar ne l'est pas plus d'ailleurs)
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
"juste apparaitre temporairement en notification lorsqu'il y a un message"
C'est comme ça que j'utilise pidgin perso. Et pour ceux qui veulent connaître leur status en permanence, il y a le fast-user-switcher applet qui le fait. (par défaut sous Ubuntu 8.10)
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: c'est beau le capitalisme
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal MS va supprimer 5000 postes. Évalué à 3.
Le but d'un salarié, c'est de générer de la "richesse" pour son employeur. Sinon, c'est plus de l'emploi, c'est du mécénat.
(Et on remarque que pour éviter des calculs trop aux rasoirs et une trop grande instabilité pour les ouvriers, l'état impose des compensations en cas de renvoi sans faute grave de la personne. C'est la raison pour laquelle dans beaucoup d'entreprises, on trouve des dizaines de personnes qui ne foutent absolument rien mais payer leur salaire revient moins cher que de les renvoyer)
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: c'est beau le capitalisme
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal MS va supprimer 5000 postes. Évalué à 3.
Dans ce cas, une entreprise qui fait des bénéfices devrait engager beaucoup plus. Histoire d'avoir la chance de payer encore plus de salariés !
Tu penses vraiment ce que tu as écrit ou bien tu t'es juste pas relu ?
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: c'est beau le capitalisme
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal MS va supprimer 5000 postes. Évalué à 5.
C'est pas du mécénat, c'est une entreprise.
Moi, ce que je me dis toujours, c'est qu'une entreprise qui a attendu la crise pour virer, elle est très mal. Parce qu'il n'y a pas de raisons que ces personnes rapportait plus d'argent avant la crise. Et parce que virer quelqu'un, ça coute de l'argent et ça doit être amorti. (le temps du préavis + éventuellement grêve et négociation). Et y'a des chances que ces personnes soient réembauchées après la crise. Exception : les gens liés directement à la production liés directement aux ventes.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: vendredi
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Ubuntu dans le New York Times. Évalué à 10.
D'autre part, dans beaucoup de pays, la fibre optique commence à devenir "standard" (par exemple aux pays-bas). Un accès fibre en gigabits coûte parfois moins cher qu'une ADSL crasseuses (ou à peine plus cher) donc, oui, je vois l'intérêt.
Pour le bug n°1 ; je ne vois pas en quoi il est provocateur (ni anti-microsoftien). Il dit pour les OS ce que Tristan Nitot repète à tout bout de champ pour les navigateurs : le but du projet n'est pas de prendre des parts de marché, c'est de restaurer la concurrence.
Lisez ce bug n°1 plutôt que de le survoler : il n'est pas provocateur, tout à fait logique et sain. Personne (à part Microsoft) ne pourrait vraiment en critiquer l'idée. Bon, il insiste sur Ubuntu mais il dit "software like Ubuntu".
On peut également comprendre que, symboliquement, il a préféré faire un truc de ce genre pour le bug n°1 (le bug n°3 est déjà moins rigolo : https://bugs.edge.launchpad.net/ubuntu/+bug/3 )
Je pense pas que Mark Shuttleworth se définit comme un gourou ou un maitre spirituel. Je pense plutôt que les journalistes ont besoin de se raccrocher à des images fortes, des personnalités. Avec Ballmer et Jobs, c'est facile ! Pour le monde Linux, y'a Torvalds (qui a souvent été présenté comme ça) mais qui a un charisme très geek et peu vendeur, il y'a Stallman qui n'est pas vendeur du tout (au contraire, il effraie les bourgeois bien pensant). Du coup, un journaliste tombe sur un golden-boy milliardaire à la tête d'un projet du monde Linux : pouf, maitre spirituel.
Enfin, c'est l'impression que j'en ai, je n'ai jamais rencontré Shuttleworth.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Comment favorise IPv6 ?
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Google enfin en IPv6 ... mais pas pour tout le monde. Évalué à 2.
Utilisateur :
"déjà récupérer une connectivité IPv6 par les différents services de tunnel" = chinois pour moi.
Administrateur réseau :
"trouver une formation" = c'est cool mais justement, la question est "que faire". Donc me dire "trouver une solution à ta question" n'y répond pas vraiment
Administrateur serveur :
Oui mais en pratique ? Que faire ?
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
# Comment favorise IPv6 ?
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Google enfin en IPv6 ... mais pas pour tout le monde. Évalué à 4.
Utilisateur mobile
###########
Il a un laptop et change de réseau comme de chemise. Que peut-il faire pratiquement sur son laptop pour utiliser, si possible IPv6. Quels seraient les inconvénients ?
Utilisateur casanier
############
Il a un PC connecté à l'ADSL. Même question que le précédent
Administrateur réseau
##############
Il gère le réseau d'une PME qui se connecte à l'ADSL via un NAT (et/ou proxy). Que peut-il faire pour tenter de promouvoir l'IPv6. Quels seraient les inconvénients ?
Administrateur serveur
##############
Il a un serveur dédié chez OVH. Que peut-il faire pour promouvoir IPv6. Quels seraient les inconvénients ?
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Re:
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Qt LGPL!. Évalué à 10.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Modifie les!!!
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Les clients de messagerie instantanée son tous pourris. Évalué à 2.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Modifie les!!!
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Les clients de messagerie instantanée son tous pourris. Évalué à 2.
Alors tu peux me rétorquer que le music applet étant lancé, même comme une simple icône, il bouffe de la ram. D'accord mais là c'est un problème purement technique qui, je pense, ne doit en aucun cas se refléter dans l'interface utilisateur (un peu comme le splendide "vider la ram" de eclipse). C'est à l'implémentation du panel et des applets de prendre garde à ce genre de choses si leur usage est gourmand, pas à l'utilisateur.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Modifie les!!!
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Les clients de messagerie instantanée son tous pourris. Évalué à 2.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Modifie les!!!
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Les clients de messagerie instantanée son tous pourris. Évalué à 2.
Par contre, je noterais que tu es un utilisateur expérimenté et, qu'à première vue, cela rajoute une complexité supplémentaire. C'est pourquoi je pense que, par défaut, il ne devrait y avoir que les notifications dans le tray. Si après les utilisateurs veulent activer les options comme toi tu le fais, libre à chacun.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Modifie les!!!
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Les clients de messagerie instantanée son tous pourris. Évalué à 2.
Ce qui permet :
- d'avoir la place qu'on veut et d'organiser comme on veut les fonctionnalités (play/pause/next pour le music-applet)
- de le mettre où on veut
- de ne pas le mettre si on ne veut pas
- de ne pas boucher la zone de notification et réduire son utilité (comme je le dis plus haut)
Il n'y a aucune raison de préférer une petite icône a un applet.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Modifie les!!!
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Les clients de messagerie instantanée son tous pourris. Évalué à 3.
Et bien cet exemple là est typiquement une notification. Tout comme la batterie qui se décharge ou le fait que tu aies un nouveau mail. Par contre, tu apprécierais que ton kteatime reste en permanence dans le tray quand tu ne l'utilises pas et que tu ne chronomètre rien du tout ?
Tu veux donner au tray icon une utilité bien plus large qu'une "simple zone de notification" mais je n'ai encore jamais entendu de cas d'utilisation pour lesquels ce serait intéressants (autrement que par la simple force de l'habitude). Donne moi un usecase, ça m'intéresse beaucoup car sur toutes les discussions, je n'en ai vu aucun.
De même, toutes les études le prouve, au delà de 4-5 icônes, cette zone perd tout son intérêt, surtout du point de vue notification (en gros, tu ne vois plus aucune nouvelle notification). Permettre à des applications d'utiliser cette zone autrement que pour notifier revient donc à rendre les notifications inopérantes. Peut-être pas pour le développeur de l'appli vu que lui n'a qu'une ou deux applications dans le tray mais une autre personne qui utilise disons Rhythmbox, aMule, Ekiga a déjà en permanence 3 icônes qui ne servent à rien !
En imposant une règle stricte de notification, l'utilisateur peut se dire : "Chaque icône représente une information importante pour moi à ce moment. Je peux choisir d'agir en conséquence (et faire disparaitre l'icône) ou de m'en occuper plus tard."
En ajoutant des icônes arbitraires, on ajoute une tâche à l'utilisateur qui est de faire le tri.
La conclusion, les utilisateurs de Windows XP la connaisse : un tray qui ne sert à rien sauf prendre de la place. Sur un Windows XP fourni avec un Toshiba neuf, j'ai compté 37 (!) icônes au premier démarrage ! Aveu supprême de cet échec ergonomique : Windows XP fournit une fonction pour cacher la majeure partie de cette zone ! (ce qui est, avec un peu de recul, un des trucs les plus absurdes qu'on puisse imaginer)
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
# Migration
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Sortie de la version initiale de Foswiki - fork de TWiki. Évalué à 4.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Modifie les!!!
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Les clients de messagerie instantanée son tous pourris. Évalué à 2.
Ton analogie a beaucoup de sens. Le fait de jouer la musique fait donc (d'un point de vue utilisateur) partie intégrante du système lui-même. Le "lecteur" n'est qu'une interface pour dire play/pause/next et choisir la chanson. J'aime beaucoup cette vision (je crois, sans en être sûr, que c'est la façon de fonctionner de MacOSX).
Mais je ne vois toujours pas en quoi un tray icon a avoir avec tout ça.
Justement, le tray icon est une survivance de "je veux cacher la fenêtre mais sans la fermer tout à fait, je veux savoir si le programme tourne ou pas", ce qui, en soi, n'a aucun intérêt pour la plupart des utilisateurs. (la seule utilité pourrait être d'éviter d'utiliser trop de mémoire en ayant un lecteur audio lancé mais c'est une préoccupation compréhensible uniquement que par une minorité de geeks. Le tray icon symbolise donc le fait qu'une partie de la mémoire est actuellement allouée a un programme qui est lancé mais non utilisé, ce qui est un concept encore plus complexe que tout le reste)
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Modifie les!!!
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Les clients de messagerie instantanée son tous pourris. Évalué à 2.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Modifie les!!!
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Les clients de messagerie instantanée son tous pourris. Évalué à 0.
Par contre, le fait que certaines fenêtres se "cachent" au lieu de se fermer, dans une zone toute petite, c'est complètement anti-ergonomique. C'est extrêmement marquant avec les nouveaux utilisateurs.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Modifie les!!!
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Les clients de messagerie instantanée son tous pourris. Évalué à 2.
Bon, va falloir que je me lance dans la bataille alors.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Grandiose
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Linuxfr en J2EE. Évalué à 2.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Grandiose
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Linuxfr en J2EE. Évalué à 3.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Grandiose
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Linuxfr en J2EE. Évalué à 1.
Perso, je vois le multicore comme une opportunité de faire tourner des processus différents, pas de gagner en perf sur mon programme monoprocessus. D'ailleurs, si les perfs sont si importantes pour ton programme, tu ne l'écris pas en Java ou en Python.
Je trouve donc que la discussion n'a pas beaucoup de sens et qu'avant d'optimiser un programme pour qu'il utilise le multi-core, il faut d'abord avoir le programme complètement fonctionnel et optimisé au poil sous tous les autres aspects.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Grandiose
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Linuxfr en J2EE. Évalué à 2.
Eclipse n'a tout simplement pas d'interface : c'est juste plein de fonctions (très puissantes et utiles, je l'admet) auxquelles on a assigné des bouttons et puis on a lancé ces bouttons au hasard dans une grosse fenêtre. Lotus Notes est comme ça, Open Office est dans le même genre. C'est la philosophie de GUI des années 90 quoi.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Grandiose
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Linuxfr en J2EE. Évalué à 3.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Modifie les!!!
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Les clients de messagerie instantanée son tous pourris. Évalué à 4.
D'ailleurs je te suggère d'essayer de l'expliquer à une personne qui n'a jamais touché un ordinateur, tu verras comme c'est non intuitif. (la taskbar ne l'est pas plus d'ailleurs)
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Modifie les!!!
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Les clients de messagerie instantanée son tous pourris. Évalué à 2.
C'est comme ça que j'utilise pidgin perso. Et pour ceux qui veulent connaître leur status en permanence, il y a le fast-user-switcher applet qui le fait. (par défaut sous Ubuntu 8.10)
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html