ploum a écrit 5847 commentaires

"Les développeurs nous ont pondu la version 3.0, qui est, comme d'hab, une bouse infâme. Toutes les améliorations fortement souhaitées par les utilisateurs sont passées à la trappe mais de bon gros trucs bien inutiles ont été ajoutés pour occuper votre RAM. L'interface est aussi dégueu qu'avant."


Tout ressemble avec un projet qui devrait sortir sous peu en 3.0 ne serait pas entièrement fortuite...

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

Tu as un lien pour l'abandon de Ubuntu sur les MID par Intel ? Ce domaine m'intéresse beaucoup et je n'ai pas vu passer cette info.

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

Je suis désolé mais je vais demander que ton compte soit immédiatement banni de ce site, au moins les vendredi.

Un message d'une personne qui connait bien le milieu, qui est informatif, qui admet sa non-connaissance de certaines choses, qui n'est pas manichéen, désolé, mais ça ne colle pas du tout avec l'esprit du site.

Normalement, ce thread ne devrait être qu'une suite de messages de geeks pour qui la connaissance = wikipedia et qui assène sa vérité avec force et fracas sans aucune volonté de changer d'avis ni même de lire celui des autres.

Tu as de la chance qu'on n'est pas vendredi parce que ce genre de message est inacceptable.

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

Egalement je pense que l'on sait tous que Canonical n'a pas pour vocation de contribuer au "coeur" du système même s'ils en ont les moyens.

Non, Canonical n'en a à priori pas les moyens. Canonical n'est pas une société profitable et perd beaucoup d'argent.

Elle peut se le permettre car fondée par un homme très riche mais cela ne change rien : Canonical n'a pas vraiment les moyens, ce sont plutôt ceux de Shuttleworth.

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

Je ne le souhaite aucunement. Et je ne pense pas qu'on puisse m'accuser de n'être pas critique vis-à-vis de Canonical.

D'ailleurs, je dis "pourcentage non-négligeable", je ne parle pas de domination. Il me semble que tu as interprété mon propos un peu fortement ;-)

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

Moi je propose qu'on demande à tous les contributeurs : "Comment avez-vous découvert Linux et avec quelle distribution."

Je pense que d'ici 5 à 10 ans, un pourcentage non-négligeable répondra : "avec Ubuntu". Voire même : "C'est ce qui m'a donné envie de faire de l'informatique".

Et cela, un intérêt marqué des jeunes (même si ils sont kikoolol) et du grand public, c'est un apport inestimable à mes yeux auquel on ne peut nier que Ubuntu contribue très largement.

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

Wow, si tu trouves un développeur qui acceptes de travailler à ce prix là, tu m'appelles.

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

Non, jsuis le pape et j'attend ma soeur

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

t'as qu'à rendre tes captchas invisibles :

http://ploum.frimouvy.org/?150-the-invisible-captcha-mechani(...)

pas de captchas, commentaires anonymes et aucun spam en 2 ans. qui dit mieux ?

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

Moi perso, j'applique la simple méthode de résolution par contrainte.

En gros, tu assignes les 9 chiffres dans toutes les cases. Puis tu effaces ceux qui ne sont pas possibles de manière directe. Et tu rétières. Rien que ça, ça permet généralement d'aller très loin de manière "mécanique".

Ensuite, si vraiment tu es bloqué, faut faire une hypothèse. Tu choisis la case où il te reste le moins de choix et tu "forkes" ton arbre des possibilités.

En programmation, c'est super simple à faire. À la main, faut juste un peu de bon sens et faire travailler un peu sa mémoire à court terme mais ça fonctionne bien aussi.

Le gros avantage de cette méthode c'est que c'est systématique.

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

en fait je souhaite que l'oeuvre puisse être réutilisée mais dans un mode de complément ou de proposition de modifiation. C'est un travail sur la psychologie et je ne veux pas que des âmes manipulatrices puissent l'utiliser pour "recruter" si vous voyez ce que je veux dire.


Donc, si je comprend bien, tu veux que ce soit libre mais tu ne veux pas que l'on puisse l'utiliser à mauvais escient, selon ta propre définition de "bien" et de "mal" ?

Par contre j'ai du mal à comprendre certains sarcasme sur le journal.

Ben voilà. Comme toi, des centaines de nouveaux venus ont découvert le libre. Ils se sont dit : "C'est génial le libre, je veux faire du libre. Mais bon, je veux pas qu'on puisse réutiliser mon travail d'une façon que je n'aime pas".

En gros, comme beaucoup, tu n'as pas encore bien compris le libre. Faire du libre implique aussi qu'on puisse réutiliser ton travail pour un usage qui ne te plait pas. Les terroristes peuvent utiliser Debian pour préparer leurs attaques. Les vilains capitalistes peuvent utiliser OpenOffice pour faire la liste des 10.000 emplois à délocaliser en Chine. Les vilains éditeurs peuvent reprendre les documentations sous licence libre pour en faire un bouquin vendu très cher sans verser le moindre centime.

(un exemple qui m'a marqué c'est un gars qui voulait écrire un bouquin collaboratif sur le libre, qui voulait que le livre soit libre car c'est trop cool le libre mais qui refusait tout utilisation commerciale car ce serait franchement dégueulasse qu'un éditeur se fasse des sous sur son dos. Tu saisis l'analogie avec ta situation et le discours paradoxal ?)

C'est ça le libre justement. Parce que le bien et le mal sont parfaitement relatifs. Et dire "Je veux faire du libre tout en interdisant que.." et bien ce n'est plus du libre.

Beaucoup se sente "obligés" de faire du libre mais veulent quand même restreindre et se donnent bonne conscience en tentant de trouver les licences libres les moins permissives possibles. C'est juste parce que "libre" est aussi un phénomène de mode.

Tu as plusieurs solutions :

- Soit tu veux à tout pris faire du libre et tu acceptes les contraintes qui vont avec. Pour un texte, une licence CC-By (ou CC-By-SA) me semble appropriée. Éventuellement une la GFDL (voir wikipedia).

- Soit tu veux une série de contraintes bien précises et tu choisis la licence appropriée mais sans penser au libre. Si ça se trouve, le résultat de tes contraintes sera libre mais c'est pas dit et ça ne doit pas être un critêre de choix (sinon tu es dans le cas ci-dessus)

- Soit tes contraintes sont vraiment très fortes et tu ne diffuses tout simplement pas sur le web car, en pratique, il y a 99% de chances que tu ne découvres jamais une violation de licence.

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

Merci pour ton commentaire. C'est très instructif.

Quelques petites questions :

- Qu'entends-tu par "refactoring" des répertoires ? Peux-tu me donner un exemple ou svn merde et bzr marche bien ?

- "la gestion des branches de SVN, et particulièrement les rennommages / déplacements / compléments de fichiers déplacé est minable"
Idem, tu pourrais me donner un exemple pour que je comprenne bien ?

Désolé hein, mais j'avoue que je ne suis pas super bien tout ton raisonnement, je suis pas très bon en VCS.

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

merci pour le lien. Je ne connaissais pas et ça a l'air excellent. J'espère trouver un package pour ma distrib afin de tester la chose.

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

Merci pour ton message qui me conforte dans mon idée en ce qui concerne mes données perso.

En fait, ma préférence va à Bzr par rapport à Git car il semble plus simple à utiliser et parce que je connais deux projets qui l'utilisent (Elisa et Pyroom). C'est de là qu'est venu mon besoin de me mettre à bzr. Je n'ai pas encore eu le besoin pour Git.

PS : mon rétablissement va très bien, je dois juste pas mettre mes bras au soleil ce qui est un peu pénible.

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

C'est un grand classique le "J'aimerais faire du libre mais sans qu'on puisse réutiliser commercialement mon travail". ça ressort régulièrement sur tous les forums libristes.

Après, le choix de la licence est toujours du ressort de l'auteur et il n'a pas à se justifier. Je place certains de mes textes sous licence CC BY-ND par choix personnel et personne n'a à me dicter ma conduite. Mais je n'ai pas la prétention de faire du libre. C'est un choix.

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

Libérer un projet est bien plus compliqué qu'on ne le pense généralement. Il faut tout d'abord vérifier si on a bien tous les droits sur tout (et il suffit d'utiliser une petite librairie pour que ça ne soit plus le cas). Il faut faire un gros audit du code, retirer les commentaires privés, les références internes, etc..

Ensuite, en théorie, là tu peux publier ton machin en opensource sous forme d'un bon gros tar gz.

Mais en pratique, pour que ça aie du sens, il faut que tu établisses une structure pour permettre aux gens de contribuer tout en réutilisant toi-même leur travail et en évitant la fragmentation à outrance, tu dois mettre en place des règles, des outils, définir des procédures, établir l'infrastructure, écrire un minimum de doc.

Franchement, prendre du code existant pour en faire un projet opensource, c'est un investissement réel et important.

Après, on pourrait arguer que si ils avaient fait Launchpad direct opensource, ils n'auraient pas eu tout ces problèmes. Ce n'est pas impossible, je n'en sais rien.

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

C'est en projet mais pour des questions de place, il faudra attendre le Blu-Ray. Les DVD sont trop petits (et ne parlons pas des CDs vierges. Pourquoi pas les floppy disk tiens ?)

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

Voilà, avec plaisir. Heureux de pouvoir serveir la science.

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

Encore une fois pour que ce soit clair : le passage en Azerty ne doit rien à la langue utilisée pour taper. (je pense d'ailleurs que les suissses utilisent un Qwerty ou Qwertz).

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

Je viens de réaliser qu'une bonne traduction de "sudo" serait "jacadi"

"apt-get install package"

error

"jacadi apt-get install package"


ça me fait délirer :-)

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

Clair, mon message précédent est plus un sentiment, une intuition. Je trouve que ça vaut la peine de tester pour voir ce que ça va donner. Effectivement, ce journal-ci semble déjà me donner tort :-)

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

Est-ce que justement la notation n'encouragerait pas une forme de pensée unique au détriment de la variété et de la diversité ?

Je me pose juste la question mais je me dit que un journal considéré par pertinent par un petit nombre de lecteurs risque fort de ne plus être vu par eux car noté négativement (ou pas du tout) par une majorité.

D'ailleurs, il suffit de voir les sites comme scoopeo, digg, blogasty ou planet-libre qui suivent ce modèle de vote : tout ce qui sort du cadre très formaté du sujet principal du site est aussitôt envoyé aux oubliettes.

Et oui, je me sens moi-même particulièrement menacé car j'ai l'habitude de poster des journaux qui ne font pas toujours l'unanimité et sont vus comme déplacés par certains. Je prend également beaucoup de plaisir à lire des journaux à priori "pas trop à leur place".

Est-ce que le système de notation me permettra encore ce loisir ? Régler par ordre chronologique ? D'accord, mais si je suis le seul à le faire, qui répondra à mes appels à trolls dans d'obscurs journaux au tréfond du -10 ?

En fait je pense que, sans le savoir, j'appréciais les journaux Linuxfr pour cette liberté qu'ils offraient de ne pas être jugés, de ne pas chercher la compétition (car qui dit notation dit forcément un esprit de compétition), de pouvoir être politiquement incorrect selon la tendance générale du site(*) et, malgré tout, d'avoir une visibilité temporelle et spatiale égale en tous points aux autres journaux.


(*) Car on peut dire ce qu'on veut, il est facile de saisir la tendance générale du site. Je me suis rendu compte que j'avais pas mal de commentaires mal notés ces derniers temps et du coup, je me suis dit que j'allais augmenter ma moyenne en postant le premier billet sur le journal de la fondation Gates. ça n'a pas manqué et j'ai fait un +10 grâce à un commentaire d'un convenu à pleurer.

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

En effet, ce journal est voté négativement (et à raison selon moi) mais je me rend compte qu'il peut être un beau nid à trolls dans les commentaires du coup je trouve dommage de le voir s'enfoncer.

Au final, je découvre un aspect négatif du système de notation.

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

Moi je trouve que ce serait pas mal d'avoir une vue "comme avant" (1ère et 2ème page) avec un niveau configurable par l'utilisateur :

En première page les journaux de + de X votes (defaut : 5 ou 2 ou 0 ?)

En seconde page les journaux de + de X votes (defaut : -∞ )

Les journaux en dessous ne sont donc affichés que sur la page personnelle de leurs auteurs.

Vous en pensez quoi ?

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

Euh.. Je branche mon IPot et je vais consulter mon twitter pour voir ce que je ferai en 2009.

Rha...

http://andreworkney.files.wordpress.com/2008/05/twitter_down(...)

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html