ploum a écrit 5961 commentaires

Tu es qui pour décider pour les gens ? juste une question...

Quelqu'un qui est psychologiquement aggressé par les écrans télé. Cela me rend nerveux.

C'est exactement le même problème que la cigarette : étant donné que cela affecte toutes les personnes dans la pièce, toutes les personnes devrait donner leur accord. Je ne suis pas obligé de subir une aggression juste pour le plaisir de quelqu'un d'autre.

Juste parce que c'est "dans les moeurs" d'avoir une télé allumée ne signifie pas qu'il faille se justifier pour l'éteindre. Au contraire...

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

Non, les écrans de télévision sont particulièrement ennuyeux et, la plupart du temps inutiles : dans les salles d'attente, lors de soirée chez des amis. Un écran télé produit un mouvement scintillant en 2D qui a un effet hypnotique. Il est impossible de ne pas être attiré par un écran. Mais à cause de cet effet hypnotique, il est difficile pour les gens de l'éteindre.

Si j'avais un tel outil, je ne l'utiliserais certainement pas pour éteindre une télé que les gens regardent "activement". Mais éteindre les télés que personnes ne semble regarder me semble une excellente idée. Au pire, la personne qui regardait sans que tu le saches peut croire à un faux contact et la rallumer immédiatement. Pas de réelle grande perte. Au mieux, personne ne se rend vraiment compte qu'elle est éteinte et tu peux avoir une conversation avec quelqu'un sans que ses yeux soit irrésistiblement attiré par l'écran.

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

Il ne faut pas oublier que, au départ, Mark Shuttleworth voulait "simplement" rendre Linux populaire.

Sa première démarche a été de proposer des bounties plus qu'allèchant (plusieurs milliers de dollars) pour des fonctionnalités dans Thunderbird, pour des petits logiciels python, pour améliorer l'utilisabilité de Debian.

Ça a été un flop total.

Il a alors réuni plusieurs développeurs Debian et ils ont réfléchis sur comment rendre Debian beaucoup plus sympa, facile, adapté à l'entreprise. Ils ont alors imaginé de faire un snapshot régulier de Debian instable, exactement comme progeny, preuve que l'idée n'est pas mauvaise et tout à fait acceptée.

Le problème c'est que, faisant ça, tu dois forcément aussi ajouter plein de patchs une fois la synchronisation terminée (pour corriger les bugs), ce qui "casse" la compatibilité directe avec Debian. Comme progeny.

Et là, pouf, il apparait que Ubuntu est là au bon moment et répond à un réel besoin avec une bonne com. C'est le début du succès que n'a jamais eu Progeny (qui n'avait pas réellement ce but). Les gens veulent plein d'applis dans Ubuntu mais, problème : il faut trouver un développeur Debian qui accepte de faire le paquet, il faut qu'il le fasse, qu'il le soit accepté et puis attendre la prochaine synchronisation. Or, la lourdeur administrative de Debian rend tout cela difficile. Autant faire le paquet direct pour Ubuntu : apparaît le projet MOTU qui accroît encore la popularité d'Ubuntu et donc le nombre de gens qui participent directement.

Et comme ça a du succès, forcément ça crée des tensions et les gens trouvent tous les prétextes pour se plaindre là où personne n'avait rien à redire à Progeny ni même aux dérivées Debian complètement propriétaires : elles avaient pas de succès.

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

Tu en demandes beaucoup d'un utilisateur de MSN (et, qui plus est, qui vient s'en vanter sur MSNfr, pardon, Linuxfr)

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

y'a moyen d'avoir ta présentation autrement qu'en flash ? Chez moi, ça mouline sans rien télécharger. (mais j'utilise swfdec)

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

Oui, je suis pas sûr que mon employeur apprécie.

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

Y'a une démo quelque part ? Est-ce que vous avez des exemples de usecases pour lesquels le soft est développé ? Pour le moment, cela me semble un peu nébuleux.

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

"ils ont quasiment vidés Debian "

Superbe. Est-ce que tu peux me citer exactement le nombre de développeurs Debian qui était payé pour bosser sur Debian à temps plein et qui a été débauché par Ubuntu ?
(la majorité des développeurs Debian le font sur leur temps libre donc je vois pas comment une société peut empêcher cela).

Si il y a réellement des contributeurs qui ont abandonnés Debian pour Ubuntu, ce n'est pas la faute d'Ubuntu ! C'est juste que Ubuntu répond peut-être plus à leur besoin.

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

Je te rassure, même en compatibilité ascendante c'est parfoit le bordel. Le passage vers 2.24 m'a bousillé complètement ma todolist.

Comme j'utilisais déjà TaskCoach au boulot, j'ai migré et je n'utilise plus Evolution que pour les mails.

À noter que les carnets d'adresses sont également très sensibles : http://bugzilla.gnome.org/show_bug.cgi?id=300940

Suite à une réinstalle chez ma mère depuis un backup, j'ai cru que j'avais perdu son carnet d'adresse (car je n'avais pas backupé .gconf). D'où l'idée de http://live.gnome.org/GnomeGoals/XDGConfigFolders

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

je suis passé par toutes ces étapes là avant d'en avoir ras-le-bol et d'installer Linux. ça a été mal pris au début, je m'en foutais, je voulais juste faire mon boulot.

Depuis, y'a des Linux un peu partout dans le département.

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

Sous Metacity (le WM par défaut de gnome si tu n'utilises pas Compiz), le redimensionnement, c'est alt+middle clic. Et déplacement avec alt+left clic.

Et le débit s'affiche.

Ton message avait du sens en disant que tu préférais KDE jusqu'à ce que tu tentes de te justifier ;-)


Mais sinon moi je suis très content que Gnome simplifie tout au maximum, je veux voir mon PC le moins possible. Ceux à qui ça plait pas et bien, il y a KDE.

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

Clair, je ne discute en aucun cas ton choix. Je me demandais juste par curiosité personnelle et je te souhaite bonne chance dans la recherche de ton accessoire.

(Il n'y a en effet rien qui m'énerve plus quand je demande comment obtenir tel truc et que toutes les réponses ne font que me convaincre que "tel truc" est une mauvaise idée et que je ne devrais même pas oser imaginer vouloir cela. Aussi, j'essaye de ne pas tomber dans le même travers.)

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

o_O Vraiment ? Tu préfères vraiment avoir une main occupée et n'entendre tout que d'une seule oreille en collant un truc en plastique sur ton oreille ?

J'avoue que ça me dépasse.

(oui, j'ai horreur du téléphone. Quand je dois passer un coup de fil, j'utilise le kit main-libre du gps)

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

Vous m'arrêtez si je dit une connerie mais le Ekiga-Engine devrait permettre de faire un plugin telepathy-ekiga.

Cela ajouterait de cette manière automatiquement aux clients telephaty (genre empathy) le support des protocoles gérés par Ekiga. Et cela permettrait de faire de la vidéo chat entre empathy et ekiga.

J'ai bon ?


(moi en tout cas je suis super content et je prie pour que cette version 3 soit dans Ubuntu 8.10, version d'Ubuntu avec laquelle ma douce moitié doit partir longtemps à l'étranger..)

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

"Les développeurs nous ont pondu la version 3.0, qui est, comme d'hab, une bouse infâme. Toutes les améliorations fortement souhaitées par les utilisateurs sont passées à la trappe mais de bon gros trucs bien inutiles ont été ajoutés pour occuper votre RAM. L'interface est aussi dégueu qu'avant."


Tout ressemble avec un projet qui devrait sortir sous peu en 3.0 ne serait pas entièrement fortuite...

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

Tu as un lien pour l'abandon de Ubuntu sur les MID par Intel ? Ce domaine m'intéresse beaucoup et je n'ai pas vu passer cette info.

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

Je suis désolé mais je vais demander que ton compte soit immédiatement banni de ce site, au moins les vendredi.

Un message d'une personne qui connait bien le milieu, qui est informatif, qui admet sa non-connaissance de certaines choses, qui n'est pas manichéen, désolé, mais ça ne colle pas du tout avec l'esprit du site.

Normalement, ce thread ne devrait être qu'une suite de messages de geeks pour qui la connaissance = wikipedia et qui assène sa vérité avec force et fracas sans aucune volonté de changer d'avis ni même de lire celui des autres.

Tu as de la chance qu'on n'est pas vendredi parce que ce genre de message est inacceptable.

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

Egalement je pense que l'on sait tous que Canonical n'a pas pour vocation de contribuer au "coeur" du système même s'ils en ont les moyens.

Non, Canonical n'en a à priori pas les moyens. Canonical n'est pas une société profitable et perd beaucoup d'argent.

Elle peut se le permettre car fondée par un homme très riche mais cela ne change rien : Canonical n'a pas vraiment les moyens, ce sont plutôt ceux de Shuttleworth.

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

Je ne le souhaite aucunement. Et je ne pense pas qu'on puisse m'accuser de n'être pas critique vis-à-vis de Canonical.

D'ailleurs, je dis "pourcentage non-négligeable", je ne parle pas de domination. Il me semble que tu as interprété mon propos un peu fortement ;-)

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

Moi je propose qu'on demande à tous les contributeurs : "Comment avez-vous découvert Linux et avec quelle distribution."

Je pense que d'ici 5 à 10 ans, un pourcentage non-négligeable répondra : "avec Ubuntu". Voire même : "C'est ce qui m'a donné envie de faire de l'informatique".

Et cela, un intérêt marqué des jeunes (même si ils sont kikoolol) et du grand public, c'est un apport inestimable à mes yeux auquel on ne peut nier que Ubuntu contribue très largement.

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

Wow, si tu trouves un développeur qui acceptes de travailler à ce prix là, tu m'appelles.

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

Non, jsuis le pape et j'attend ma soeur

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

t'as qu'à rendre tes captchas invisibles :

http://ploum.frimouvy.org/?150-the-invisible-captcha-mechani(...)

pas de captchas, commentaires anonymes et aucun spam en 2 ans. qui dit mieux ?

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

Moi perso, j'applique la simple méthode de résolution par contrainte.

En gros, tu assignes les 9 chiffres dans toutes les cases. Puis tu effaces ceux qui ne sont pas possibles de manière directe. Et tu rétières. Rien que ça, ça permet généralement d'aller très loin de manière "mécanique".

Ensuite, si vraiment tu es bloqué, faut faire une hypothèse. Tu choisis la case où il te reste le moins de choix et tu "forkes" ton arbre des possibilités.

En programmation, c'est super simple à faire. À la main, faut juste un peu de bon sens et faire travailler un peu sa mémoire à court terme mais ça fonctionne bien aussi.

Le gros avantage de cette méthode c'est que c'est systématique.

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

en fait je souhaite que l'oeuvre puisse être réutilisée mais dans un mode de complément ou de proposition de modifiation. C'est un travail sur la psychologie et je ne veux pas que des âmes manipulatrices puissent l'utiliser pour "recruter" si vous voyez ce que je veux dire.


Donc, si je comprend bien, tu veux que ce soit libre mais tu ne veux pas que l'on puisse l'utiliser à mauvais escient, selon ta propre définition de "bien" et de "mal" ?

Par contre j'ai du mal à comprendre certains sarcasme sur le journal.

Ben voilà. Comme toi, des centaines de nouveaux venus ont découvert le libre. Ils se sont dit : "C'est génial le libre, je veux faire du libre. Mais bon, je veux pas qu'on puisse réutiliser mon travail d'une façon que je n'aime pas".

En gros, comme beaucoup, tu n'as pas encore bien compris le libre. Faire du libre implique aussi qu'on puisse réutiliser ton travail pour un usage qui ne te plait pas. Les terroristes peuvent utiliser Debian pour préparer leurs attaques. Les vilains capitalistes peuvent utiliser OpenOffice pour faire la liste des 10.000 emplois à délocaliser en Chine. Les vilains éditeurs peuvent reprendre les documentations sous licence libre pour en faire un bouquin vendu très cher sans verser le moindre centime.

(un exemple qui m'a marqué c'est un gars qui voulait écrire un bouquin collaboratif sur le libre, qui voulait que le livre soit libre car c'est trop cool le libre mais qui refusait tout utilisation commerciale car ce serait franchement dégueulasse qu'un éditeur se fasse des sous sur son dos. Tu saisis l'analogie avec ta situation et le discours paradoxal ?)

C'est ça le libre justement. Parce que le bien et le mal sont parfaitement relatifs. Et dire "Je veux faire du libre tout en interdisant que.." et bien ce n'est plus du libre.

Beaucoup se sente "obligés" de faire du libre mais veulent quand même restreindre et se donnent bonne conscience en tentant de trouver les licences libres les moins permissives possibles. C'est juste parce que "libre" est aussi un phénomène de mode.

Tu as plusieurs solutions :

- Soit tu veux à tout pris faire du libre et tu acceptes les contraintes qui vont avec. Pour un texte, une licence CC-By (ou CC-By-SA) me semble appropriée. Éventuellement une la GFDL (voir wikipedia).

- Soit tu veux une série de contraintes bien précises et tu choisis la licence appropriée mais sans penser au libre. Si ça se trouve, le résultat de tes contraintes sera libre mais c'est pas dit et ça ne doit pas être un critêre de choix (sinon tu es dans le cas ci-dessus)

- Soit tes contraintes sont vraiment très fortes et tu ne diffuses tout simplement pas sur le web car, en pratique, il y a 99% de chances que tu ne découvres jamais une violation de licence.

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html