Yuul B. Alwright a écrit 175 commentaires

  • [^] # Re: VSC

    Posté par  . En réponse au journal Le débat est clos. Évalué à -1.

    Je n'ai pas dit ça.

  • [^] # Re: VSC

    Posté par  . En réponse au journal Le débat est clos. Évalué à -1.

    Il n'y a pas besoin de faire des sous-entendu sur l'intelligence ou la capacité de réflexion de ceux qui ne font pas comme toi.

    Il n'y a aucun sous-entendu dans mon commentaire.

  • [^] # Re: VSC

    Posté par  . En réponse au journal Le débat est clos. Évalué à 1.

    serieusement, les commandes comme ct) ou da{ font gagner un temps incroyable sur une journee

    Fait trop longtemps que je ne suis plus sur VIM, que font ces commandes?

  • [^] # Re: Monsieur essaye de masquer la réalité

    Posté par  . En réponse au journal Le débat est clos. Évalué à 2.

    on parlait de capacité graphique, flyspell c'est du simple souligné (et encore, obligatoirement de la même couleur que le texte

    Tu as demandé:

    Essaie de faire des ~~~ sous un mot comme pourrait le faire un correcteur orthographique, impossible.

  • [^] # Re: Monsieur essaye de masquer la réalité

    Posté par  . En réponse au journal Le débat est clos. Évalué à -1.

    C'est une question de gout.

  • [^] # Re: Monsieur essaye de masquer la réalité

    Posté par  . En réponse au journal Le débat est clos. Évalué à 2.

    Essaie de faire des ~~~ sous un mot comme pourrait le faire un correcteur orthographique, impossible.

    Essaie de faire apparaître les folders genre

    Essaie de faire des cartes genre freemind interactive avec emacs

    M-! freemind

    Faire afficher un symbole en exposant d'un mot

    ^symbole

    , et le rendre interactif ?

    C'est à dire?

  • [^] # Re: VSC

    Posté par  . En réponse au journal Le débat est clos. Évalué à -2.

    Le niveau des commentaires de LinuxFR aurait-il rattrapé ceux de PCInpact?

  • [^] # Re: VSC

    Posté par  . En réponse au journal Le débat est clos. Évalué à 0.

    Tu n'aimes pas automatiser, tu n'aimes pas l'informatique.

    Je n'ai pas dit que je n'aime pas automatiser.
    J'ai dit que je ne suis pas fan des outils qui réfléchissent à ma place.

  • [^] # Re: VSC

    Posté par  . En réponse au journal Le débat est clos. Évalué à 1.

    Je ne suis pas fan des outils que réfléchissent à ma place.
    Je préfère construire en fonction de mes besoins et préférences.

  • [^] # Re: Monsieur essaye de masquer la réalité

    Posté par  . En réponse au journal Le débat est clos. Évalué à 3. Dernière modification le 13 mars 2018 à 18:31.

    Interface vieillotte

    En quoi?

    possibilité graphique faible

    En quoi?

    raccourcis clavier exotique

    Et alors? En quoi c'est mal de faire différemment?

    le lisp plus trop à la mode

    Et alors?

    portable windows moyen

    En quoi?

    org-mode est aujourd'hui dépassé

    En quoi?

    pas facilement connectable/syncronisable

    Tu ne sais pas comment synchroniser des fichiers?

    Ca amuse qui de rebricoler un .emacs à chaque upgrade ?

    FUD

    Mais bon,il y a un certain charme à faire dans le retro mais uniquement le week-end

    Avec une phrase aussi condescendante et des affirmations sans preuves, tu n'as pas mis à part le troll.

  • # Point de vue d'un développeur XMPP

    Posté par  . En réponse à la page de wiki XMPP_et_Matrix. Évalué à 1 (+0/-0).

    Comme il est bon d'avoir plusieurs avis, j'invite à lire le point de vue de Goffi, un développeur XMPP.

  • [^] # Re: C'est quoi "Twitch" ?

    Posté par  . En réponse au journal Twitch et copyleft. Évalué à 5.

    Un service de streaming: https://www.twitch.tv/

  • [^] # Re: Emacs

    Posté par  . En réponse au journal un éditeur de code portable par Microsoft?. Évalué à 1.

    Long à customiser? Emacs fourni un système de paramétrage très complet avec la commande customize

  • [^] # Re: Emacs

    Posté par  . En réponse au journal un éditeur de code portable par Microsoft?. Évalué à 6.

    Est-ce une déplaisante plaisanterie?

    Emacs moche et austère?
    - Sur Emacs est disponible un très grand nombres de thèmes, de quoi ravir la plupart des gouts de chacun
    - Emacs va à l’essentiel, à savoir d'afficher ce qu'on édite afin de pouvoir se concentrer sur son travail sans perdre de surface d'affichage

    Emacs lourd?
    - Emacs tourne sans broncher de façon fluide sur de très petites configs tel des Raspberry là où des applications écrites pour Electron peinent sur des Intel i3
    - Je cumule plus de 5 ans de customisations et d'extensions sur ma config d'Emacs et il reste totalement fluide, même quand je le fait tourner sur des board ARM avec un très petit CPU
    - Un grand nombre d'extensions d'Emacs ajoutent des fonctions qui ne s'exécuteront que si tu en fait appelle.

    Des raccourcis WTF?
    - Emacs a définit ses raccourcis bien avant l'arrivée des bureaux, ils sont naturellement différents
    - Ils sont très logiques, juste différents
    - Tu peux switcher vers des raccourcis plus classiques ou vers les raccourcis de VI

    Base de code vielle et compliquée?
    - Crois-tu vraiment qu'Emacs est sortie dans les années 80 et que personnes n'a touché son code depuis?
    - Emacs a eu largement le temps d'être amélioré, revue et son code simplifié justement de par son age

    Pas stable? On rencontre rarement des logiciels aussi stable qu'Emacs. Quand au Elisp, c'est un langage très simple et très puissant. Si un dév a peur d'apprendre en meilleur langage que le JS, il a peut-être pas choisi la meilleur des vocations…

  • # Emacs

    Posté par  . En réponse au journal un éditeur de code portable par Microsoft?. Évalué à 10.

    Je vois beaucoup de gens passer à Atom/ST/VScode et dire avoir découvert de supers outils sans même être passé par la case Emacs.

    C'est dommage, car Emacs à beaucoup à offrir:
    - Fonctions d'édition de texte très complètes (macro, interversion, kill-ring, fermeture automatique des délimiteurs "'(, etc)
    - Système de sauvegarde de positions dans les textes pour y revenir plus tard (mark-ring)
    - Mécanisme d'édition rectangulaire (démo)(Rectangle commands)
    - Possibilité de définir des marques-pages sur des positions dans des fichiers (bookmarks)
    - Système de registres pouvant sauvegarder des textes, des positions, des chemins de fichiers, des macros, etc
    - Possibilité de nourrir le système d'auto-complétion avec un peut ce qu'on veut (parseur de code et/ou de documentation, mots arbitraires, etc)
    - Pour celles et ceux qui aiment les raccourcis de VI, EVIL est une des meilleurs implémentations de VI
    - Une grande variété de thèmes (Quelques-uns ici)
    - Un gestionnaire de paquets intégré pour les extensions et les thèmes
    - Le dépôt communautaire MELPA trèèèèèès complet
    - Un système transparent d'accès aux fichiers et commandes d'autres systèmes (tramp)
    - Son système polyvalent de modes
    - Org mode
    - Le navigateur de fichier Dired
    - Magit, pour la gestion de Git
    - Système de templates très puissant (Yasnippet)
    - Pouvoir envoyer des e-mails, tout en profitant des autres avantages
    - Un lecteurs de boite e-mail et d'actualité (GNUS)
    - Un client IRC
    - Un shell intégré écrit en LISP (Eshell)
    - Un constructeur d'expressions régulières très pratique qui permet de tester en live sa regexp
    - Un système de démonstration pour les conférences
    - Un gestionnaire de fenêtre intégré
    - Libre et multiplateforme
    - Fonctionne dans un terminal ou en mode graphique
    - Léger avec un système client/serveur très pratique
    - 100% clavier
    - Tutoriel et manuel inclue, y compris pour un grand nombre d'extension
    - Grande possibilité de personnalisation y compris de son propre code et sans redémarrer
    - Écrit en majorité en Elisp
    - Fait aussi feux de cheminé
    - …

    Quelques liens utiles:
    - Site web officiel d'Emacs
    - Petit tour d'Emacs
    - Page de téléchargement
    - Emacs Rocks, quelques vidéos de démo d'Emacs
    - Démonstration/introduction de Org Mode (youtube.com)
    - Démonstration de Magit (youtube.com)
    - Démonstration de Dired (youtube.com)
    - Wiki de la communauté d'Emacs
    - Canaux #emacs et #emacsfr sur freenode (IRC)

  • [^] # Re: Déception

    Posté par  . En réponse au journal un éditeur de code portable par Microsoft?. Évalué à 4.

    Emacs tourne sans problème sur Centos 6*. ;)

  • # OCP?

    Posté par  . En réponse au journal Un meetup OCP en Europe (Amsterdam). Évalué à 5.

    Omni Consumer Products?

  • # La mort de Snoke

    Posté par  . En réponse au journal Parlons un peu de Star Wars VIII - Les derniers Jedi (Attention : SPOILERS). Évalué à 7.

    comme la mort de Snoke par exemple.

    J'ai toujours pensé que ce n'était qu'un demi-personnage.

  • # Pas convaincu

    Posté par  . En réponse au journal Retour d’expérience (et tuto) XMPP. Évalué à -1.

    En lisant ton journal, j'ai l'impression que tu as cherché toutes les erreurs qu'il soit possible de faire pour ensuite construire ton histoire pour se heurter à chacune n'entres-elles. On dirait un mauvais jeux d'acteur "Ho la la, la solution qui n'est pas celle de mon choix mais que je fais semblant d'utiliser sans préjugé n'est pas bien. HO, regardez, il existe Martix. Qu'elle heureux hasard, j'avais pas du tout prévu ça…"

  • [^] # Re: Du coté de chez Fedora

    Posté par  . En réponse au journal Debian sur mon serveur plus jamais, de chez jamais.. Évalué à 1.

    Et j'ai oublié de dire, pour les mises à jours, le retour en arrière dans les versions en cas de foirage d'une version est prévu.

  • # LXC

    Posté par  . En réponse au journal Debian sur mon serveur plus jamais, de chez jamais.. Évalué à 3.

    Pour LXC, je ne suis pas fan des templates qu'il faut tout le temps construire et qui parfois font peur (installation de paquets rpm sans vérification de la signature). Les développeurs de LXC ne pourraient pas faire un système qui télécharge des images prêtes à l'emploi?

  • # Du coté de chez Fedora

    Posté par  . En réponse au journal Debian sur mon serveur plus jamais, de chez jamais.. Évalué à 4.

    • La séparation entre le système et les logiciels c'est prévu. C'est même en cours de développement. À terme, si j'ai bien compris, on aura:
      • Le système de base (libc, gestionnaires de pkg, etc…)
      • Le support du matériel (Kernel, modules kernel et firmwares)
      • Les logiciels desktop au format Flatpack, dans des sandboxs et avec leur propre cycle de sorties.
      • Les logiciels serveur sous la forme de modules, chaque module proposant plusieurs branches (2.x, 3.x, rolling, …) et avec leur propre cycle de sorties.
    • Je ne sais pas si c'est toujours d’actualité, mais il fut un temps question de réserver les changements majeurs pour des versions majeurs, qui sortiraient tous les 2 à 3 ans. Les autres versions, qui sortiraient toujours tous les 6 mois, seraient considérées comme des mises à jours mineurs: Les logiciels proposés seraient mis à jours pour être au plus près de la version upstream. Un mise à niveau mineur ne nécessiterait qu'une mise à jour de paquets alors qu'une mise à jour majeur une migration avec l'outil adéquat. Quand une version majeur sort, la précédent continue de recevoir des corrections de bugs et de failles. Les changements prévus pour les versions mineurs seraient annoncés lors de la sortie de la version majeur.
    • Pour la documentation, il y en a une toute prête: https://docs.fedoraproject.org
    • Pour le pare-feux, il y a firewalld qui est plutôt bon et pré-installé.
  • [^] # Re: On repart sur la guéguerre

    Posté par  . En réponse au journal Pourquoi Emacs? (Première partie). Évalué à 2.

    En ne citant que partiellement mes propos, tu as sortis ma phrase de son contexte. Cette phrase fait suite à celle qui la précède:

    Le seul logiciel à arriver à un tel niveau pour l'édition du texte est VI(M). Et encore, je ne suis pas sur que tout ce que permette Emacs soit possible avec VI(M).

    Je donne un avis positif sur VI(M) et j'émets une réserve car je n'utilise plus VIM depuis plus de 6 ans.

    Et je ne pense pas que parler en bien d'Emacs soit un acte de guerre.

  • [^] # Re: Remarques

    Posté par  . En réponse au journal Pourquoi Emacs? (Première partie). Évalué à 2.

    1/ La fin n'est pas un troll: Je donne un avis positif sur VI(M) [1] et j'émets une réserve [2] car je n'utilise plus VIM depuis plus de 6 ans.

    [1]

    Le seul logiciel à arriver à un tel niveau pour l'édition du texte est VI(M).

    [2]

    Et encore, je ne suis pas sur que tout ce que permette Emacs soit possible avec VI(M).

    2/ J'en prends note pour les prochains articles. Merci. ;)

    3/ Je me suis dit que c'était plus sympa qu'un journal bookmark.

  • [^] # Re: On repart sur la guéguerre

    Posté par  . En réponse au journal Pourquoi Emacs? (Première partie). Évalué à 1.

    Je n'ai jamais dit qu'on ne pouvait pas utiliser les touches directes (Home, End, les touches fléchées, etc.).