Prae a écrit 2839 commentaires

Excusez moi mais .... les sources du moteur 3D de dukenukem (et consoeurs basées dessus) sont déjà dispo !!! cf: http://icculus.org/BUILD/ Certes la licence n'est pas la GPL. [...] download src [...] regardeage source pour être sûr que c'est pas un poisson d'avril [...] ah bah ... heu .. oui :) Les sources sont bien là, et sous GPL :) cat ./GNU.TXT --- GNU GENERAL PUBLIC LICENSE Version 2, June 1991 Copyright (C) 1989, 1991 Free Software Foundation, Inc. 59 Temple Place - Suite 330, Boston, MA 02111-1307, USA Everyone is permitted to copy and distribute verbatim copies of this license document, but changing it is not allowed. --- bon! bah! faites péter la bouteille de champomy :)

> The states of Massachusetts

C'est pas là que se trouve le MIT ? ;)))
Mouarf! 'vont faire la gueule là-bas :)

Ok! ok! mais phpnuke n'a jamais été stable ;))
bon ok ok! ... je sors :)

> Je suis persuadé qu'avec le temps, OOo deviendra de plus en plus stable

comme netscape/mozilla ?? :)
... bon ok -1 et je ->[]

T'es pas obligé de nous dégouter oh!!! ;) Nous on paye autant pour 128kbs ;)

Va avoir des trucs de cul dedans ??? bon... ok -1 et ->[]

j'aime bien quand tu surligne tout ton texte :P

Moi en tout cas je lis cela sur leur site :
- PicoGUI would be roughly equivalent to The X server

L'ayant testé auparavant, son comportement ressemble fortement à un serveur X.

A bon ? tu sais lire ? :P

bon ok! je sors et -1 ;)

Pas vraiment ... j'ai aucun problème à ce niveau là ...
Comme le précise bmc juste en dessous, Xfree se traine des casseroles depuis des années. Donc c'est parfaitement normal qu'au bout d'un moment Xfree se trouve bcp trop lourd.
Il existe d'autres serveurs X, on peut noter le projet picogui ( http://www.picogui.org(...) ) qui tente de créer un environnement X léger, orienté spécialement pour les environnements embedded mais qui marche niquel sur un environnement classic (type x86 par exemple).
Il y a aussi le projets Berlin (renommé en Fresco) ( http://www.fresco.org(...) ).

Xfree est un très bon serveur X, mais un jour ou l'autre le Core Team va devoir faire un peu de ménage dans les sources, car sinon le truc va devenir véritablement trop trop lourd.

Sa lourdeur

En effet, il faut faire un copier/coller dans un fichier puis appliquer le patch bètement à coup de "patch" (-p0/1 suivant ou tu trouve)

Arf! jeune imprudent ;)

Ah oui, pas bête, j'y avais pas pensé ;)))

>C'est le principe meme de la mutualisation : 1+1+1=2

Je suis désolé, même si sur le principe tu a raison, les providers font se genre de truc, de l'autre je trouve cela limite !
Quand je propose de la BP à un utilisateur pour "n.kb/s" je dois être capable de gérer cela.. c'est-à-dire avoir assez de bp pour que théoriquement si j'ai tout mes users de connecter ils ne doivent pas être pénalisé par les derniers "inscris".
Je comprends que les providers puissent le faire mais quand à filtrer leurs BP, là par contre, ca va trop loin. Quand je prend un "contrat" de n.kb/s je dois pouvoir le faire sans me faire taper sur les doigts.

Mais bon ... y'a plus grave dans la vie qu'une simple BP :-P

Surtout que par essence même, le fournisseur d'accés doit avoir une BP totale qui doit être égale (ou supérieur) à la taille totale des BPs "louées" à ses usagers.
Donc si certains providers ont une "BP utilisateurs" supérieure à sa BP totale, c'est qu'il y a un gros gros problèmes chez eux et qu'ils ont vendus plus de "contrats" que leur BP pouvait supportées.
Est-ce que l'on peut qualifier cela de publicité mensongère ?

Qui plus est, chez wanadoo, pour un service professionnel, on vous refuse le changement du reverse dns de votre IP (fixe je précise ;-)
Raison invoquée : "Pour des raisons de sécurités, nous n'effectuons pas ces modifications".
Alors jusqu'à aujourd'hui, je cherche encore ces "fameux raisons de sécurités".
Si quelqu'un travaille chez wanadoo pouvait me donner cette légende urbaine wanadoonienne, je lui en serais reconnaissant.
Pour ma part, je pense que les admins DNS ont préférés dire, aux équipes de la hotline et à leur direction, cette excuse pour éviter le taff à venir. Mais ce n'est que mon opinion ;-)

En bref, comme disais un réalisateur américain lors du festival de Sundance : un mauvais film qui sera parfait pour les oscars.
:-)

Dans le même style : videolan ( http://www.videolan.org(...)) ...
J'ai pas trouvé une seule partie en français ! :\

Si je me trompe pas, c'est le PDG en personne qui a dit cela lors d'une réunion de plusieurs "industriels" de la cinématographie.

Arf! zut ! le message entre <<>> à disparu. Il s'agissait de :
- Nous n'avons pas eut une aussi grande catastrophe depuis le 11 septembre

(ou un truc de genre, je me rappelle plus exactement de la phrase)

Dans le même style, j'ai remarqué que TF1 prenait un malin plaisir à modifier les films à leur guise.
Y'a à peine un an, il rediffusait "Independance Days" .... (ca doit pas être le seul film, mais c'est le seul qui m'a fait tiquer !)

Voila le discours remanié durant le film :
<<>>

Je suis resté sur le cul !!! je vous rappelle que I.D. de Roland Emmerich est sorti en 1996, et que dans la version original, cela n'etait pas du tout cela (je me rappelle plus exactement).

Dans le même style des chauffeurs de salle, dans l'émission "on peut pas plaire à tout le monde", Marc-Olivier s'amuse à lancer parfois "tout ceci est spontané, c'est pour vous" - ou ce genre de truc - à l'un de ces invités... petit problème: parfois le réalisateur se perd entre les caméras et on remarque par moment la "chauffeuse" de salle !
Arf! manque de bol !

Et une dernière chose, dans l'émission de Karl Zéro, j'ai remarqué que les truqueurs utilisaient des effets dans les reportages marqués comme "non-truqués" justement ... pour donner un effet !
Dimanche dernier, lors du reportage sur "Tony Blair, Guerre en Irak, etc...", à chaque interlocution de Tony Blair, de mystèrieuse bande noir style cinéma apparaissaient et disparaissaient rapidement.

Rah la la !!! je vais me faire moine boudhistes avec tout çà :-)

(bon -1 parce qu'on [je !!] sort du sujet :)

Concernant Arte, je crois que ce sont les seules au jours d'aujourd'hui qui n'ont pas fait trop de con...bétises dans leurs reportages, tout du moins dans le milieux informatiques.

Un algorythme bien conçu peut intégrer un backdoor sans problème.
C'est pour cela que les developpeurs kernels ne l'intégre pas ...

Et comme le racontait un journaliste : Je vois mal Saddam ordonner un déplacement de troupes en envoyant un mail à l'un de ces généraux :)