Prae a écrit 2842 commentaires

naaan!
le code SCO a été trouvé dans l'un des mots d'un des commentaires !!
pfff! tu suis pas toi !!
:-)

suceboule !!! ;-)

-1 et -->[]

Il était du coté des méchants (naaan!! sans dec)
Chose amusante, à chaque apparition du personnage, on a le droit à du Prodigy à fond :)

Tu seras foueté en place public ! :)

> Le sac d'os c'est le père de marty mafly! simple!

Le père de Marty McFly aka "George McFly"
De son vrai nom Crispin Glover ( http://us.imdb.com/Name?Glover,+Crispin(...) )

--
*toc* *toc* allo! alllooo!!! y'a quelqu'un au bout du fil, McFly ?

stop it !

C'est mono-modularo-ithique on va dire :)
En gros, il possède encore les vieux restes de son coeur monolithique en ayant les ajouts modulaires.
Je pense que c'est une structure qui se met en place en vue, justement, de faire comme les développeurs Mozilla : de passer en tout "modulo".

Ah ?
Seulement pour l'aide ?
Je dis cela, car je n'avais pas installer le "java runtime machin truc", et lorsque j'ai voulu ouvrir un fichier XML, OpenOffice m'a crié dessus pour absolument avoir ce dernier, sinon je pourrai pas utiliser le document.

Si si, justement, c'est pour cela que je me plaint ;-)
StarOffice possédait les mêmes problèmes. C'était limite s'ils recodaient pas un WindowManager dans leur suite bureautique.

Tout simplement le fait qu'OpenOffice intégre en un seul bloc :

- Un traitement de texte (Text Document)
- Un tableur (SpreadSheet)
- Un programme de Présentation (Presentation)
- Un applicatif de dessing (Drawing)

Chaque applicatif est différente, mais réunis dans un seul et même binaire.
(note: les fichiers swrite, sdraw, etc... ne sont que des scripts shell qui execute soffice avec certaines options)

Je trouve cette version beaucoup plus rapide que les précédentes, l'interface a été retouchée et améliore de beaucoup le produit.

Malgrès tout (et oui! il y a - en quelque sorte - un mais), OpenOffice pèche par une seule chose : sa lenteur.

Pour vous en convaincre, il suffit de passer de menu en menu à toute vitesse ... le soft' met un bon moment avant de réagir.

Qui plus est, la première erreur a ne pas commettre lors d'un développement de traitement de texte, c'est la rapidité d'execution du texte.
Pour un traitement de texte, 1/2s de latence rend le produit mauvais (en utilisation, pas forcément au niveau du soft en lui même).
Il n'y a rien de plus rageant de voir un texte qui s'affiche 1/2s après que vous l'ayez tapé.

Sitôt ce gros problème de lenteur (lourdeur ?) résolue, je pense que OpenOffice sera un très bon applicatif de bureautique.

Pour ma part, je continuerai encore pendant un moment d'utiliser la suite koffice ou bien le traitement de texte abiword.

ps: quelqu'un pourrait me dire à quoi sert exactement Java dans OOo ?

Et en liaison avec ton titre, à quand un découpage façon "Mozilla" du noyau monolithique d'OpenOffice ?

Oh! la jolie pub déguisée ;) Désolé, j'ai pas pu y resister ... je trouve cela ridicule cette news en première page ... c'est normal qu'une société ayant comme coeur de métier les logiciels libres soit contre ... le contraire me paraitrait bizarre.

Tu préfère peut-être une version propriétaire mais distribuable ?

Moi ca me choque pas.
Je trouve déjà très bien qu'ils mettent leurs sources disponibles.
Ils font un (grand) pas en avant : on peut auditer le code, voir s'ils ne cachent pas des choses pas très conviviales, faire des portages, etc...; que du bonheur.

Faut pas se leurrer, y'a des #%@& de boites qui seraient près à chopper le source, tout prendre et revendre le tout en sortant le fameux "c'est moi qu'il l'est fait !!!".
Ils protègent leurs arrières, je trouve cela normal, cette clause de leur part (je ne dis pas que je l'approuve forcément, mais je la comprend)

Malgrès tout, une boite si elle a les sources peut très bien planquer les origines du code (cf: microsoft, telnet, berkeley, etc...), mais ca c'est un autre débat.

Après tout, on a le plus important : les sources et la liberté qui en découle (portage, modification, visualisation).

grand reporter à 01 Informatique
:'-)

désolé, je peux plus parler ! je suis trop mort de rire :'-)

un port non standard

ca sent le trojan ca ;))

- Heuu!! pardon! on avait pas vu le daemon ssh-trojan qui tournait depuis 2 semaines sur votre machine
;-)

Plus pour longtemps ... ils sont entrain de réfléchir (voire d'implémenter) un changement du noyau à chaud...

Oui, tout à fait,
Personnellement je l'avais vu lors d'une diffusion à la télé.
Le passage entre le virtuel (l'écran) et le réel (sur la scène) est sidérante.
Il profite du coté virtuel pour utiliser des effets spéciaux.

Au début, on remarque les coupures (il faut dire qu'il en fait un peu exprès), mais au fur et à mesure, les transitions ne se voient plus du tout et c'est cela qui est magique. Car sur une scène de spéctacle classique ont a la présence de l'acteur (ou des acteurs) mais aussi des effets spéciaux dignes de film que l'ont peut voir au cinéma.

Tout bonnement hallucinatant.
Un spectable que je conseille à tous, même à ceux qui n'apprécient pas le théatre.

Mais c'est pas nouveau cette pièce, elle existe depuis 3/4 ans déjà !
ou alors c'est autre chose ...

Mouais! cependant à la fin il rajoute :
Rappelons qu'il y a quelque temps, Reasoning avait de la même façon ausculté Linux et démontré sa supériorité sur les systèmes d'exploitation propriétaires
c'est pas si négatif que ca non plus ! même si c'est pas très très objectif en effet.

Autant je suis un debianeux (non! ce n'est pas une tare :)
Autant pour ta "moman", utilise une Mandrake !
Je vote "POUR" :-)

Avec de l'ADN proprio, on auraient un parc plein de dinosaures et de milliardaires qui se font bouffer par les premiers ....
Hein... quoi ? ... éteindre la télé ? naaann!!! :-)

(-1 parceque ca fait pas avancer le débat)

Svp ! un calmant pour le jeune homme !!! :-) (-1)

Salut ! Ca Farth' ?
Tu viens ce week-end à lakano-beach ?
(pas du même auteur, mais c'est un poto de MC. ;)

jamais content lui :) (-1)