Prae a écrit 2842 commentaires

Concernant Arte, je crois que ce sont les seules au jours d'aujourd'hui qui n'ont pas fait trop de con...bétises dans leurs reportages, tout du moins dans le milieux informatiques.

Un algorythme bien conçu peut intégrer un backdoor sans problème.
C'est pour cela que les developpeurs kernels ne l'intégre pas ...

Et comme le racontait un journaliste : Je vois mal Saddam ordonner un déplacement de troupes en envoyant un mail à l'un de ces généraux :)

C'est vrai que je l'ai trouvé un peu léger cette article ...
Je pensais que c'était une documentation plus consistante et pas seulement 3 ou 4 points qui se battent en duel ... dommage.
Malgrès tout, on apprend des trucs ;)

Bah écoute, je vois pas... ca marche niquel chez moi (même encore maintenant)
Tu utilise quoi pour les lires ? tu arrive à joindre le serveur ?

Les liens direct :
Premier reportage : http://stream1.euronews.net:8080/ramgen/mag/hitech-linux-fr.rm?useh(...)
Deuxième reportage : http://stream1.euronews.net:8080/ramgen/mag/hitech-linuxbis-fr.rm?u(...)

exact, tout à fait d'accord avec toi.
Ma "peur" provient juste du fait que dans un discours/débats avec quelqu'un de néophyte, j'ai souvent remarqué (que ce soit par moi ou par un autre interlocuteur) que les deux mots "LL" et "politique" avait fait 36 fois le tour du cerveau de la personne en face avec, à chaque cycle, une dérive..
et finalement, à la fin, la personne faisait un doux lien "LL" == "mouvement politique".
C'est idiot certes, mais c'est un problème qui arrive malheureusement souvent.

surement oui, j'ai souvent peur qu'on fasse une liaison rapide entre LL et mouvement politique.
C'est pour cela que j'aime pas trop utiliser ces deux termes dans la même phrase.
mais comme tu le précise, ca vient bien de moi :-)

Moi, ca me dérange toujours quand je vois "politique" et "logiciels libres" dans la même phrase.
Mais peut-être que je suis le seul !

Vous savez quoi !? je viens enfin de comprendre en regardant dans linuxfr.org/template le biniou ! ... franchement ! trop de la balle !
j'avais jamais vu templeet sous cette angle !!

Mais.... templeet est un gestionnaire de template/cache ?! pas un CMS !

Alors qu'est ce qui est utilisé ?
une version light ? une ancienne version ? phpnuke ? ;)) pardon ... je sors ;)

je connais par la lindows (hormis de nom) tu confirme cela ? :(

« une redevance modérée sur les abonnements aux connexions Internet »

Je me souviens d'une personne ici qui avaient fait une excellente analogie avec les traffiquants de drogues et les autoroutes.

En gros, si on prend leur principe (celui des taxes et tout et tout), il faudrait payer une taxe lorsqu'on prend l'autoroute parce que ce sont sur ces mêmes routes que les traffiquant de drogues transportent leurs "cargaisons".

Si cette personne est dans la salle ? :)

Arf! désolé .. je me suis perdu entre les tabs ;)))
Allez y !! moins-un'iser moi ;)

(-1 parce rattrapage de boulettes)

> Reste que les systèmes dérivés du noyau Linux ont autant d'avantages que d'inconvénients, selon Keith Waryas, analyste spécialiste du monde sans fil chez IDC. Ce sont les seules applications pour téléphones de nouvelle génération à livrer leur code source. Et ils sont moins onéreux à implémenter que les systèmes propriétaires. Mais ils sont montrés du doigt par des critiques, qui fustigent les problèmes potentiels de sécurité qu'ils présentent pour les réseaux sans fil.

Je suis pas "spécialiste" de ces fameux systèmes dérivés. Mais en quoi ils existeraient des problèmes (j'adore le "potentiels" !!) de sécurité ?
Un manque d'implémentation de certaines structure de sécurité propre aux réseaux sans fil/réseaux UMTS/GSM ou bien un énorme "FUD" d'un "cabinet" de consulting ?

Quelqu'un a plus d'info dessus ?

--
bis répétita, certains comprendront ;)

> Reste que les systèmes dérivés du noyau Linux ont autant d'avantages que d'inconvénients, selon Keith Waryas, analyste spécialiste du monde sans fil chez IDC. Ce sont les seules applications pour téléphones de nouvelle génération à livrer leur code source. Et ils sont moins onéreux à implémenter que les systèmes propriétaires. Mais ils sont montrés du doigt par des critiques, qui fustigent les problèmes potentiels de sécurité qu'ils présentent pour les réseaux sans fil.

Je suis pas "spécialiste" de ces fameux systèmes dérivés. Mais en quoi ils existeraient des problèmes (j'adore le "potentiels" !!) de sécurité ?
Un manque d'implémentation de certaines structure de sécurité propre aux réseaux sans fil/réseaux UMTS/GSM ou bien un énorme "FUD" d'un "cabinet" de consulting ?

Quelqu'un a plus d'info dessus ?

Un peu plus d'explications seraient utile :-)

Pour les utilisateurs debian, la procédure habituelle :

apt-get update
apt-get upgrade
ou
apt-get kdict kit libkdenetwork1 libmimelib1 kmail knewsticker knode
(le reste en dépendance)

Pour ceux qui connaissent les mises-à-jour sur les autres systèmes de packages, je vous laisse la parole :-)

Moi je vois le truc comme ca ... ils vont mettre le XML par défaut (meme en mettant une extension doc) puis au bout d'un moment, quand ils arriveront à un quota de personnes utilisant ce format là ... hop! on rajoute des trucs bien microsoft pour que les autres parsers aient des problèmes....
Et après on aura du MSXML comme on a eut du MSHTML ....

Je le sens mal le coup là ! je sais pas pourquoi

Faut pas exagérer non plus, pour les mecs de tels ou telles distribs, ok, pour les produits fortement utilisés ok... mais pour les programmes secondaire (genre cron, ls, bash, at, adduser) j'aurais tendance à dire que de participer est amplement suffisant.
Sinon, si on remercie chaque mec pour les tout petit programme (sauf exception bien entendu), on va nous prendre pour des fous.

Là, on est dans un problème ou "N" personnes croient que c'est la fête de demander aux équipes MDK de les aider alors qu'il n'ont pas une seule distribution achetée (et donc avec le support)

Mais d'un autre coté, j'aurais tendance à dire, pas besoin de double licence, il suffit de bloquer le support pour les seules clients (ml privé) et du reste pour les ml publiques. non ?

> es-tu sûr que tu as remercié tous les auteurs de tous les softs GPL que tu utilises?

Pas de bol pour ton argumentation, mais au niveau professionnel, je le fais...
dès qu'un logiciel ou distrib est utilisées, nous contactons les principaux protagonistes pour leur dire que les logiciels sont utilisés ou même pour leur envoyé une contrib.

Nan, c'est sur le dernier point "sans filer une thune, ni bugfixes, ni patches, ni rien" qui est ici important... pas le fait d'installer cela par paquet de 100 postes.

Je trouve que ce genre de comportement est inacceptable. Quand on recupère une distrib. dites commercial, on essaye pas de les enc%#& en installant cela partout et sans donner quelques choses en retour (même une petite chose)

Pour ma part, il existe quand même une certaine déontologie quand on utilise le travail d'autrui. Les développeurs MDK se font pas chier pour rien.
Il est normal que le fruit de leur devel soit récompensé d'une manière comme d'une autre. Que ce soit par une remarque "constructive" même minime comme au moins l'achat d'une distrib pour une utilisation professionnel.

Et comme le faisais remarquer Amaury, y'en a qui en profite grave et qui ne sont absolument pas professionnel dans leur démarche.
Quoique, on tombe dans la courtoisie, le minimum lorsqu'on utilise un produit autre que le sien, c'est de contacter les personnes responsables pour leur laisser deux trois mots

Et pour avoir un vrai fond d'écran vivant, n'oublions pas le loop :)

mplayer <votrevideo> -wid 0 -loop 0

j'ai trouvé ce truc excellent :)

Autant le principe est sympa pour les vidéoclub, autant les dérives vont être assez rapide auprès des grandes Majors ou des distributeurs...
J'imagine déjà le DVD autodestructible à 1 an... après tu rachète.
Ce qui me gène, c'est - comme l'annonce la news - la production des déchets... :-(