Prae a écrit 2839 commentaires

Bah quoi ? les chiffres sont pas faux... ils ont juste oublié de faire passer les filtres mathématique habituelle... :)
Nous allons donc le faire pour eux.

400 failles recensés, sachant que la même faille est référencée plusieurs fois pour chaque distrib.
Nous allons déjà divisé le nombre de failles par le nombre de distrib... hmm! y'a combien de distrib ? :)
On va dire une 20ene, donc nous avons :
400/20 = 20 failles uniques.
(ce qui relativise la chose déjà)

Mais puisque je pense qu'on compatibilise aussi les versions Sources, il faut le noter.
mais là ca va être difficile de retrancher le nombre de faille uniques pour un système packages, avec les sources; plus les mecs qui ont pas mis à jour leur version et qui reposte l'année suivante le même bug déjà corrigés.

En gros on peut trancher sur moins de 20 failles de sécurité recensé sur un an.

Et n'oublions pas qu'un bug découvert est vite rafistolé.... Nom de nom ! :)
Exemple parfait d'OpenSSH, la version buggé avait été déposé à 00h00. Juste avant 01h00 un utilisateur découvre la faille, l'équipe prend son matériel de couture et raccommode le trou, 07h00 l'ensemble des systèmes packagés sont misés à jour (on se croirais dans 24h chrono ;) . En gros! votre système est déjà protégé (avec un minimum d'apt, urpmi ou pkg*, voire à la mano :) alors que vous ne connaissiez pas encore la faille (cf: news du matin :)

C'est pas beau le progrés du libres ? :)

Allez hop interro suprise!
Le nom de la boite que t'as été voir (pour l'éviter)
Le nom du type que t'as rencontré (il m'a l'air plus eveillé que ces collègues)
Le nom de ton contact chez SUN (on sais jamais ;)

Allez hop! tu as 2 heures :)

t'as bu toi ce matin ??? :-)

--
-1 parce que je le vaux bien

En lisant le début de la news j'ai cru à une vraie, faut pas me faire peur comme ca ;)))

Pour revenir sur la news, The Onion ne fait pas dans l'anticipation, mais presque ;)
Je me souvient d'un article romancé dans le Linux Magazine sur une histoire rocambolesque ou un PC bloquait les progs et ne faisait qu'exécuter que les progs "autorisés".... mais après 3 ou 4 mois, on voit le projet Palladium (ou pandemonium ou un truc en nium ;) allumunium... bon ok! j'arrète ;)

La réalité rejoins la fiction mes confréres :)

Désolé, mais moi aussi je connaissais pas la signification exacte de VNC :)
alllleezzz Nyco! calme toi ... :)

--
-1 parce qu'aucun intéret

> Je suis encore convaincu que Linux est, pour la majorité des professionnels, un OS de bricoleux incapable de véritablement être intéressant dans un environnement "d'experts".

tu as raison. Une personne - qui connaissaient plutôt bien le milieu des DRH - m'a avoué que les candidats qui mettent sur leur CV "Logiciels libres" ou "Linux" (voire *BSD)
Passe direct sur la pile de gauche (celle qui passe directement à la poubelle en gros)

Je trouve cela aberrant... comme ci une personne qui met uniquement "Windows" sur son CV est plus "professionnel" ?!!!!

> Balmer est un bon communicant car il sait s'adapter à son public. Le problème pour lui c'est que VNU a laissé trainer un micro "grand public" dans le coin...

Comment ca ? j'ai pas compris la dernière phrase... que c'est-il passé ?

C'est du temps réel, l'objet que tu pousse (meuble, chariot, mémé dans les orties) tu le vois en vrai :)
ce sont justes les monstres et quelques objets qui sont modélisés pas l'environnement

Nan! justement! les éditeurs regardent le nombre de personne qui peuvent l'acheter sur une plateforme donnée.

Les editeurs sont frileux, ils doivent dépensé des millions d'Euros pour crées un jeu digne d'intéret.
Alors ils regarde pas combien ils ont vendu auparavant, mais combien de zoziaux peuvent acheter sur la plateforme donnée.

C'est l'un des premiers principes qu'utilisent les editeurs. Et les constructeurs de consoles le savent.... ils doivent dopé leur vente pour attirer l'éditeur.

J'aimerais apporté quelques précisions sur cette article ou plutot le but.
Le fait d'acheter plus de Xbox ne va faire qu'aider Microsoft dans sa prise du marché.

Je m'explique, nous savons tous que les ventes de la Xbox sont catastrophique en Europe et aux Japons.
Microsoft ne peux s'imposer comme "leader" dans le monde du jeux-video. S'il ne peux le faire, aucun Editeur ne proposera un jeu potable sur sa machine....
Alors comment arréter ce cercle vicieux ?... Tout simplement en gonflant le nombre de vente de Xbox et en cachant sont véritable enjeux pour l'acheteur "providenciel".
Si 100.000 Xbox sont achetés du jour aux lendemains par une foules de Geeks en puissance qui veulent mettre leur Firewall/Server/etc... dessus, cela ne sera pas marqué sur l'acte d'achat.... tout ce qu'ils seront aux yeux du monde - et surtout des éditeurs - ce sont des utilisateurs de la Xbox.
Ainsi nous stoppons le cercle vicieux... Plus de jouers... Plus d'Editeurs et ainsi de suite.
La prix 200.000$ par un contributeur anonyme ne peut être que cela... je le crains.

Donc, en conclusion, n'acheter pas de Xbox, cela ne servirais qu'au fin de Microsoft

A noter, un merveilleux reportage qui a été diffusé sur Arte y'a quelques jours.
C'est un reportage fait par un allemand interviewant des américains qui ont une opinion différentes.
Ils le disent eux mêmes, "nous sommes considérés comme des anti-américains, voire comme des pro-térroristes, alors que nous soulevons des problèmes et des questions parfaitement légitime".

Il y avaient 5 personnes je crois, la rédactrice du journal "The Nation", un professeur du MIT, et je me rappelle plus des autres, désolé :)

Ils regrètent que les médias américains ne se focalisent que sur les "pro-" et dénigrent les autres, ceux qui ont - peut être - une vision plus éclairé de la chose.

c'est pas un manque de tampon qui provoque un débordement ???

-1, Pardon, je sors en même temps que Shift ->[] :)

La loi écrite n'a pas pour but d'interdire les jeux videos, mais les jeux d'argent cachés derrière les bornes d'arcades simplistes, tels que Pacman, ou ce genre de vieillerie. (On a tous vu ca une fois dans un réportage, le joueur arrive, fait une sorte de "cheat code" et hop! il se retrouve devant un jeu de poker ou autre)

Le seul problème sur cette loi, c'est qu'elle a été tellement mal rédigé qu'elle englobe aussi les jeux videos en générale.
Les jeux videos ne sont pas interdits en Grèce, c'est juste une loi qui peut être mal interprété. Les politiques sont entrain de refaire un nouveau projet de loi pour mieux dicerner les jeux dit illégaux, et les jeux videos.

Franchement, pour 249 EUR. Je préfère m'acheter un Mini-PC (boite mini atx tout compris)...
ca vaut aussi chère (un peu plus quand même), et tu t'em..... pas à patcher le bios/poser une puce pour permettre à ton système de booter.

> 0.75$ par logiciel

0.75$ par logiciel ? cela ne serait pas plutôt 0.75 par fichier MP3 ?
Ca me semble parfaitement risible de compter par nombre de logiciel... ou alors ils parlent du nombre de copie.
Mais ce procédé ne s'appliquera qu'aux logiciels propriétaires.

Avion ??? Oh! encore une saleté de terroriste !!!
désolé :)
j'ai pas pu resister :)

[-1 et je sors] :)

La mandrake et la redhat installe par défaut certains logiciels - qui pour ma part ne le sont pas .
Cela fait bien 3 ans que leur philosophie n'a pas changé. Si tu avais un peu plus de connaissance tu le saurais, amuse toi à installer une mandrake ou une redhat sur un tout petit disque, je peux t'assurer que c'est chaud, très chaud. (il y a deux ans, c'etait pire, il fallait au minimum 800 Mo d'espace libre pour que l'installeur puisse installer les logiciels - de base).

Quoi qu'il arrive, tu es toujours obligé de repasser derrière pour supprimer des packages qui n'ont rien à faire sur ton systeme.

Je ne dit pas que Mandrake ou Redhat font de mauvais produit, loin de là, je trouve que leurs produits sont une merveille pour n'importe qui, qui s'essaye à Linux. Cependant, je pense qu'il aurait été préférable de relativitiser le nombre de packages par défaut.

Dernière note, le nombre de service qui sont au démarrage de la Mandrake sont impressionnant...
Je trouve regrettable qu'on allourdisse autant le démarrage parfois avec des choses - sommes toutes - futiles.

L'équipe de développement de chez RedHat/Mandrake ont fait des choix...
Je ne peux dire si cela aurait été meilleur s'ils avaient choisis une autre voie.

Tu veux qu'on commence par quoi ? :)
Sans dec, Mandrake et RedHat sont bien mais quand tu vois ton système souffrir et tu comprends pas pourquoi, tu ouvre un bash et tu regarde ce qu'il tourne derrière... t'as du monde pas possible... c'est crade je trouve, le cron qui travaille pendant des lustres, les daemon dans tout les sens. tu met plus de temps à nettoyer ton système des conneries diverses et inutiles qu'a l'installé. Je préfère une Debian parce que quand tu fait "apt-get install <tonwindowmanager>" il t'installe tout ce qu'il a besoin, X, Xlibs, Xserver, etc....

Ce qui me fait peur dans la synthèse que nous montre l'article en question, c'est que RealNetworks nous prends vraiment pour ces bonniches.... en gros c'est "bon! les gars! on a viré nos 90 developpeurs, maintenant va falloir faire le boulot à leur place... bon je reviens dans 10 minutes, j'ai encore quelques comptes à truq^H^H^H^Hvérifier et ca interet à bien marcher"

Une petite différence, Julien, c'est que la personne ne reste pas dépendant de toi (hormis de son propre chef), c'est que ce dernier peut très bien demandé à quelqu'un d'autre de reprendre le boulot.
Sur le principe je comprends bien et ton argumentation est toujours implacable ;)

Julien, affreux va !! arrète de martyriser les trolleurs ici :)
--
allez hop zou -1 pour msg perso :)

"le seul frein quant à l'adoption de Linux sur les bureaux des entreprises c'est à dire les applications spécialisées"

Je peux t'assurer que c'est pas ca qui freine les gens à adopter Linux. C'est généralement des trucs assez "cons" genre "l'icône machin est pas placé là ou il faut" ou alors "oh! c'est balo, l'appli que j'utilise tout les 36 du mois est pas en francais"
Par moment, j'avais vraiment honte pour les personnes qui me demandé tels ou telles trucs.

Je sais même pas ce qui freine les gens à aller sur Linux, peut-être le monde de l'inconnu ? ils ont eut tellement de mal à <<<<maitrisé>>>>> windows qu'ils ont peur de devoir réapprendre le tout.

Parfois, j'ai beau leur prouver par A+B (hop hop! Mr. Demo) que GNU/Linux est plus rapide, lave plus blanc que blanc et bien non....
ils ont du mal a y passer. Ils ont leurs habitudes.... c'est dur pour les gens de changer leurs habitudes.

Dommages :(

En tout cas, moi je continue (comme tant d'autre je pense ici) à tenter de faire progresser Linux sur les Desktop (ne parlons pas des serveurs, ca serait trop facile ;)

Allez zou! faut que je torture mon dernier utilisateur récalcitrant :)

Une question, ma fois, fortement important, est-elle est en francais ?
je pense pas mais quand je regarde les screenshots, j'ai l'impression de voir que de l'allemand.

Je pense que RealNetwork a franchis un grand pas : Celui de proposer leur code source.
Certains dans les commentaires commencent déjà à rechigner "nah nah pas gpl nah nah payant"
Il ne faut pas oublier que le logiciels libres ne veut pas dire logiciels gratuits. donc si RealNetworks propose son code source disponible pour faire quoique ce soit (patcher, coder, tester) c'est déjà très très bien. Si certaines personnes (physiques ou morales (cf: entreprises)) veulent utiliser le produit c'est tout à fait normal qu'elle le paye.
Ne rechignont pas sur ce basculement qui est très positif pour la communauté et acceuillont RealNetwork comme ils se doit, c'est à dire à bras ouverts.

Pas mal comme troll :)
Bien joué, malgrès tout, les versions debian sont remis à jour pour les problèmes de sécurité ou de bug.
Si le package php-4.0.3pl1 n'a pas changé de nom ni de numéro de version, son contenu a été remanié. Le binaire a été patché et l'ensemble des packages recrées.
Cela s'est passé de la même manière pour le package ssh. Ce dernier possédait un problème de secu. Un simple apt-get install ssh permettait de retélécharger la même version - même numéro - cependant le binaire était patché et le fichier de configuration modifié pour une sécurité accrues.