Prae a écrit 2839 commentaires

C'est pas parce que t'as rien compris et que t'as pas fait l'effort de comprendre que t'es obligé d'insulter les gens qui regardent et qui y prennent du plaisir.

L'astuce de base: « Envoyez votre réponse par SMS »....
Durant ses périodes de crise, rien n'est à perdre, tout est bon à prendre.

L' oeuf ou de la poule: est-ce la drogue qui a amené l'industrie du cinéma, ou bien l'industrie qui a amené la drogue ?
Je ramasse les copies dans 2h.

Je voudrais pas être désagréable, mais, Moun's je trouve que tu déconnes, certaines personnes n'ont peut être pas vu les derniers épisodes, t'es pas obligé de spoiler comme cela.

What are you waiting for ?
Christmas ?

Aaaaaaaaah That's Better !

« Sur le terrain, il me revient que Free envisagerait de n’acheter que du matériel chinois financé par la Banque nationale d’exportation chinoise. Est-ce bien opportun au moment où Alcatel rencontre tant de difficultés ? »

AAAAAAAAAhh attention ! la Menace Chinoise !!!
Pas mal comme argumentation, tu places ''Internet'', ''Pédophile'', ''Nazi'' et ''Chinois'' et c'est bon, t'as ton argumentation TF1/LCI pour les européennes/présidentielles.

Pour avoir fait des tests de réécriture sur des DD pour effacer les données, la méthode ''dd'' est la plus lente au monde. On arrive à des ratios rapidités I/O qui sont assez pathétiques.
Le plus simple est d'écrire sont propre soft, c'est relativement simple :
.. fh = fopen( /dev/sda )
.. while ( feof ( fh ) )
.. .. fwrite( fh, 0 );
.. fclose(fh);

(de tête, je me souviens plus trop ce que j'avais codé, c'est à adapter suivant le langage et les datas)

Faut pas se leurrer, la plupart des gens qui sont dans les médias lambda (presse, tv, radio) diabolisent Internet car ce n'est plus « 1 point de comm', plusieurs écouteurs » c'est une multitude de source de communication et d'information et parfois certaines sources se permettent de mettre la tête dans le caca des ''médias classiques'' quand ils commettent une faute.

Internet apportent tout sur un plateau: l'écriture, l'information, le son, la vidéo (films, séries) mais totalement decentralisé. Ca vous ferait pas paniquer si une ''chose'' pouvait remplacer votre bizness supra-protégé ?

Les journaux papiers aux US font faillites aux fur-et-à mesure. La presse française a paniqué avec l'arrivé des gratuits. Elles les diabolisées « ce sont pas des vrais journalistes, c'est pas du vrai vrai journalisme d'investigation ». Internet fait partie du traineaux.

HADOPI est le haut de l'iceberg, en grattant on voit que tout est lié: Il suffit d'appliquer la méthode des 5 pourquoi :

- Pourquoi HADOPI ? Version officielle, c'est pour bloquer le piratage grandissant.
- Pourquoi le piratage a dérapé depuis 5 ou 6 ans ? parce qu'aucune offre légale n'existe.
- Pourquoi les offres légales n'existent pas ? pour résumer (voire mes autres posts pour comprendre) : parce que l'ensemble de la filiaire ''média'' (je parle des ayants-droits jusqu'aux distributeurs/diffuseurs) n'ont jamais remis en question leur buziness-plan à l'aire du numérique, à l'aire de la multi-diffusion.

Il suffit de voir une seule fois un contrat type d'ayant-droit pour constater que le bizness-plan est clairement aligné sur un marché de type ''broadcasting tv''. Il y'a clairement des variantes pour notifier le fait qu'il a une économie de la copie (Pay-per-view, DVD, entrée en salle de cinéma, etc...). Mais il y'a tellement de couche dans cette économie qu'en retirer une, tout s'écroule, parce que l'ensemble est bancale à la source, et que plus personne n'ose n'y toucher ni même en parler.

Pour faire un parallèle avec un programme, c'est comme votre première version du premier logiciel que vous avez développé. Au fur-et à mesure, vous avez appliqué des patchs, des modifications, des features. Et puis au bout de X versions, cela devient une pieuvre tentaculaire instable et inmaintenable.... Et puis, un jour, on ouvre les yeux, et on recode tout depuis le début avec une nouvelle base solide.

Ce qui est fait en informatique (ou en recherche), n'a jamais été fait en économie et encore moins dans notre milieu (média). On rajoute des couches correctives aux couches bancales. (vous pouvez appliquer ce parallèle avec les administrations en général aussi)

Le mieux, serait de tout remettre à plat: mais qui aurait les « bolox » de le faire ?...


(En espérant ne pas avoir été trop long ... et surtout pas trop de faute d'orthographe/grammaire --EOF)


PS: Au passage, concernant les différences juridiques entre internet et non-internet, j'avais repéré à une époque les différences de temps de poursuite dans le cas d'un papier diffamatoire (si je me rappelle bien) qui est de 1 an pour Internet et quelques mois pour le ''papier''.

Pourquoi en chercher une ? Oui, c'est vrai, pourquoi avoir débattu à l'assemblée, pourquoi s'être opposé à l'HADOPI de manière concrète et pas avec des arguments de branquignolles, pourquoi chercher une solution politique à un problème politique. Pourquoi chercher une solution quand il s'agit de laisser faire et de laisser les politiques utiliser le piratage sur internet et la pédophilie comme argument solide afin de filtrer tout et n'importe quoi sur l'ensemble des réseaux.

Si tu n'as pas de solution anti-HADOPI, alors - par pitié - tais-toi !
Tu nous décrédibilises plus qu'autre chose.


Benjamin (feed the troll especially when he's an idiot)

En espérant que tu ne fais pas référence à moi.

Mais si pour toi dire que télécharger illégalement, c'est bien; Alors effectivement, on a un problème.

Tu te rends de l'énormité que tu viens de dire ?

Je te dis que télécharger illégalement des oeuvres c'est pas la solution anti-HADOPI et tu me réponds je suis un mouton ...

Je vois parfaitement ton profil (c'est cela le pire) et je pense que le mouton n'est pas forcément celui que l'ont croit ...

Allez, laisse moi rire, c'est quoi ta solution toi contre HADOPI ?
Je vais bien rire je sens.

Mouais, quand je vois les points 4, 5, et 6 qui proposent le téléchargement illégale comme un antidote anti-HADOPI, ca me fait doucement rire.
Sans oublier le besoin viscérale de nos politique de contrôler Internet, c'est par ce genre de connerie qu'on a eu le droit à HADOPI justement.
Bravo les pourfendeurs de la liberté ... Et après on s'étonne que dans les médias on passe pour des branquignoles pro-téléchargement pirates et anti-rémunérations des artistes.

On a le droit à l'imagerie embarquée ?
(aka 'img src=data:image/png,..' ou 'img src=data:image/png;base64...' )

oui enfin heureusement que le cinéma à évolué; cependant quand l'argument marketing d'un film c'est plan de films retravaillé par ordinateurs pour y inclure un certain J.B... Missa trouve qu'un film dont les dialogue sont écrit par Audiard sont bien plus intéressant.
Ca dépend, je suis pas sûr qu'un plan-séquence de 5 minutes sur une rivière avec en fond sonore une voix monocorde ce soit plus pertinent qu'un troupeau de T-Rex qui se déplace vers un lac.

Donc non, la technique n'est pas une fin en soi; elle doit être au service de la narration, du scénario, rendre possible visuellement/ phoniquement ce qu'on ne pouvait réaliser avant.
Désolé de te dire qu'au cinéma, c'est essentiellement du visuel et du phonétique.
Décoléré Technique et Scénario, autant écrire un bouquin.

Aligner juste des prouesse graphique pour dire 'Voyez ce qu'on peu faire' n'apporte rien aux films, sauf peut être pour les adeptes de la nouvelle vague privilégiant le contenant au contenu.
Tu mélanges film-popcorn et film-techdemo.
Jurassic Park, tu le mettrais dans quel catégorie ?

Attention, tu place 'la technique' dans les effets spéciaux; hors c'est un tout. L'évolution des technologies du cinéma _est_ une fin en soi. Hormis la technique du cinéma, tu as quoi autour ? ... le scénario ? allez, les acteurs ? ... sinon ?

Si aucune évolution ne s'effectue dans le cinéma, on se trouverait avec des films en noir et blanc sans son et avec des cartons[1] en guise d'éléments narratifs.

1. cinéma, un carton est un plan fixe avec des écritures dessus et/ou du graphisme

Et alors ca veut dire que pendant qu'une industrie de l'autre côté de la terre faisait des avancées gigantesques sur les prises de vues, les effets spéciaux, sur la technique du cinéma, nous on se tapait 'la nouvelle vague' qui restait avec des vieux plans et des histoires simplistes et pourraves.

Désolé de réveiller certains, mais bon, Les Lelouch & Co. J'ai beau en avoir vu quelques uns, à chaque fois on me dit 'ouais, c'est pas son meilleur, voyons le suivant'. Ca fait un peu vaporware leur truc. Quand Lelouch avait fait son ramdam avec les critiques 'tous des salauds', j'avais décidé de retourner voir un Lelouch ... bordel, j'aurais mieux fait de me casser une jambe ce jour là, je me suis jamais autant emmerdé...

J'ai toujours eu en horreur une certaine forme de cinéma français grandiloquente où les réalisateurs, parce qu'ils étalonnaient en grisâtre, mettaient un acteur ou une actrice avec un vieux fond de réflexion qu'on peut trouver dans le PMU du coin, se prenaient pour des esprits de la réflexion transposée sur péloche.

Et pourtant ... j'en continue a en bouffer du film 'd'auteur' ...

PS: Je vous conseille le 'Reveil des Golems' ... si vous arrivez à tenir 1h, je vous paye le champagne. Film d'auteur ? j'aurais plutôt dit foutage de gueule interplanétaire.
PS2: A linker avec certaines pièces de théâtre ... 90% de merde, 5% de perle, 5% de fourre-tout. (mais je m'égare)

Moi, j'ai plutôt personnellement honte de livrer un site moche et non fonctionnel qu'un site qui n'est pas -totalement- valide sur des éléments de tags manquant ou des majuscules/minuscules.
Mais bon, c'est deux conceptions différentes...

Mouais, quand tu vois la gueule des erreurs, tu t'aperçois que c'est pas forcément de 'grosses' erreurs:

Des 'Alt' oubliés, des onClick qu'il préfère par des 'onclick'
Des '&' qu'il préfère en '&' (si je me souviens bien),
Et des 'align=absmiddle.'
Et le reste c'est l'interprétation d'un texte comme étant du code (donc évidemment c'est pas 'compliant')

Pas de quoi casser 3 pattes à un canard...

L'Exception Culturelle Française, c'est l'art d'appliquer une taxe sur les billets de cinéma pour enrichir un pot commun à hauteur de 500.000.000 d'euros par an, afin de produire des films français aussi chiant et dépressif que même Bozo le clown est envie de se suicider après 10 minutes de séance. Que même les exploitants de cinéma ne veulent pas afficher ou alors seuls les exploitants qui sont maqués avec le distributeur et/ou le réalisateur.

L'Exception Culturelle Française, c'est aussi l'art de mettre sous perfusions ces mêmes films qui n'apportent rien, ni au niveau de l'histoire (vous avez jamais remarqué que c'est souvent le même genre d'histoire « Crise du couple » ou bien « Crise de famille » ou « Crise de quelque chose » ... ah si, parfois on a une comédie), ni au niveau des prises de vue (qui ont pas changées depuis Audiard ... et si le réal change le style, il finit par bosser aux US et il devient le pestiféré des bien-regardants bobo-parisiens), ou bien des avancés visuelles (j'aime a dire « Début des années 80, on avait Starwars, Ghostbusters, Back to the future; et nous, on avait Godard ... »)

L'Exception Culturelle Française, c'est l'art d'avoir un Hââââut centre de la cinématographie qui sert à rien hormis imposer ses numéros d'accréditations - qui ne servent tout autant à rien - hormis bloquer l'évolution du cinéma, foutre le bordel avec le milieu pro et faire des petites bouffes entre pote qu'ils appellent délicatement "Concertation".

L'Exception Culturelle Française, c'est l'art de mettre une chronologie des médias là où y'en a pas besoin. Et plutôt de dire qu'on a bluffé tout le monde car elle n'existe véritablement pas, et bien on fait semblant qu'elle est super importante et gravée dans le marbre au point de faire passer une loi débile pour la changer.

L'Exception Culturelle Française, c'est tout ceci. En fait, c'est rien.

Si tu le construis, il apparaitra ...

Ca m'a fait penser à cela aussi
Surtout avec la loi HADOPI en ce moment et les affiches 'Minitel 2.0' :-)

Bien tenté.
Je l'ai non seulement vu au cinéma, mais de par ma profession, j'en suis le distributeur (en France tout du moins)
Essayes encore ...

Je te rejoins la dessus;

La scène dans la salle de bain est consternante de défaut: Quand Hugh Jackman bouge légèrement les bras (petite variation normale), les lames restent fixent.

Ca m'a donné l'impression de voir une série milieu des années 90 tournée au canada ... (pour ainsi dire, j'ai pensé à Sliders, Episode 1, quand dans la cave, Quinn Mallory tourne autour du vortex, la caméra bouge, le vortex - rajouté en post-prod - a du mal a être en concordance avec le mouvement)

Personnellement, j'ai trouvé le film bâclé.

Quelqu'un a enregistré l'émission ?
La seule vidéo dispo celle-ci: http://www.numerama.com/magazine/12844-Francis-Lalanne-distr(...)
Mais si quelqu'un a l'émission en entier, je suis preneur.