Prae a écrit 2842 commentaires

Les principales erreurs de ton posts sont :

1. On comprend rien à ton post
2. Tu ne nous donnes aucune indication sur où se trouve le sondage.
3. Tu ne nous donnes aucune indication sur le nombre de personne qui ont répondu au soit-disant sondage
4. Tu interprètes le sondage (la question et les soit-disant réponses) à ta guise
5. Obi wan kenobi.

Tu veux dire, un peu comme maintenant, quand les flics viennent te chercher à 06h00 du mat, défoncer ta porte, te menotter, te déshabiller puis te faire une fouille rectale, pour te relacher 24h après sans excuse ni même de mot doux ?

Et toi tu connais pas le sens des phrases (et en plus t'as mauvais goût, mais je vais te éclater à la gueule, hein ?).

Sinon, pour en revenir à notre débat: HADOPI ne force pas l'utilisateur d'installer un logiciel. Il le recommande; Quelque soit le surplus ou le manquement de "garantie à la sécurité juridique". C'est complètement différent. (allez! je te laisse 24h pour comprendre la différence )

Tu préches un convaincu.
Commet disait Noêl Mamère lors d'une confrontation sur la législation actuelle: « On en vient à construire des lois sous le coup de l'émotion ou des lobbyings »

Merci de faire un copier/coller des propos d'Alix Cazenave qui travaille à l'APRIL.
Mais sinon, si tu as 10 minutes, tu écoutes le rapporteur face à Jérémy (Zimmerman) et qui précise que les gens pourront refuser l'installation de ce logiciel.

> La loi va donc imposer aux internautes français, pour garantir leur sécurité juridique, des dispositifs réduisant arbitrairement leur droit à l'information, à la communication et à la vie privée.

Je voudrais pas me faire l'avocat du diable, mais lors de l'interview avec jz, Olivier Henrard a préciser que les gens pouvaient ne pas accepter ce logiciel.

Bah déjà, l'idée n'est pas de lui donc ... :-)
mais bon, moi bizarrement, j'ai trouvé cela drôle (suis-je normal ?)
Mais j'avoue que son spectacle ne m'a pas fait rire une seconde :-\

Je voudrais pas être désobligeant, mais les mecs qui crient non au plagait ne serait-il pas les mêmes qui gueulent quand une entreprise brevete une "idée" et que cette dernière interdise l'utilisation de cette même "idée" par des tiers (indépendant)... ?

( si je suis pas assez clair: autant j'adore ce que fait Remi, autant je trouve assez dégueulasse le plagiat, autant ca me faire rire l'article sur wikipedia: les blagues ne sont pas une propriété intellectuelle et faire des "caméras-cachées" sur certains thèmes (faire chier la police, faire des conneries dans la rue, être un imposteur pour des évènements, ...) sont des trucs vus et revus dans les médias depuis 40 ou 50 ans; que des personnes crient au plagiat et - limite - demande une sorte de "sceau" propriété pour Rémi, ces mêmes ne doivent finalement pas gueuler quand une entité tierce (une entreprise par exemple) fait la même chose: "avoir un « sceau » propriété ...sur une idée ... )

> 1600 sites sur http://www.laquadrature.net/wiki/ListeDesSitesHADOPIBlackout visiblement, il y a quelques convaincus.

T'as vu la gueule des sites ? la moitié sont des blogs persos.
C'est sûr, ca va faire bouger les choses.

Peut-être parce que tu les vois pas aussi :-)

> Le lobbyiste de Hollywood, Dan Glickman [...] que cette industrie crève

Tous ne pense pas comme lui dans le milieu ...

Ca me rappelle Windows ... "on reste sous Windows seulement pour les jeux, mais pas pour Windows lui-même"

Firefox serait-il un "Windows" Like ?!! nooooon, je n'ose le croire:
- Lourd
- Long
- Buggué (et pas seulements les béta)

Ah ?

> des sites qui sont programmés avec les pieds
> bizarrement, les problèmes mémoires, c'est toujours la faute au dev de Firefox,

Bravo, j'applaudis des palmes ...
elle est belle celle-là, si y'a des fuites mémoires dans un soft, c'est à cause des données insérées :-D

> Il faudrait revoir l'architecture de Gecko pour avoir une page par process, ce n'est pas faisable pour le moment,

Donc t'es d'accord avec moi que l'architecture actuelle de Gecko n'est pas forcément la plus optimale pour le web de maintenant.

> y a plus urgent à faire

Comme ? régler les fuites mémoires ? ;-)

> envoi ton patch. Discutes en sur #developers sur irc.mozilla.org, ils t'expliqueront mieux que moi le pourquoi du comment.

Argumentation à la con; c'est pas parce que j'aime pas comment fonctionne firefox que je dois fermer ma gueule si je suis pas capable (enfin, surtout pas l'envie) de faire un patch. Ce genre de comportement me fait penser à quelqu'un qui vient acheter sa voiture et qui a un accident à cause d'une défaillance et à qui on dirait "fallait proposer un patch ...". On ne peut pas, On ne doit pas, réagir comme cela lorsque quelqu'un emet un avis sur un logiciel libre.

> Ah... mais... tu utilises la beta de FF 3.1 alors ? Celle qui n'est pas terminé, donc instable ? C'est vrai, une beta qui plante,
> c'est inconcevable. Remboursez !

Encore un argument à la con, oui, c'est la FF 3.1 (même béta 2 si tu veux), mais à ce niveau ca me fait rire que le soft se plante -uniquement- parce qu'il a pas réussi à relancer son process fils ...

> Ouai c'est vrai, dans un navigateur, y a que l'historique.
> Il n'y a surtout pas d'histoire de cache, de session storage,
> de password manager et cie...

Argument encore à la con: Désolé, mais les commentaires de LinuxFR sont limités à 1 Mo, je vais éviter de paster les sources (et les diff) de Firefox;
Ca serait malvenu je pense.
(note: on appelle cela aussi de la synthèse, au passage, 1ere année de lycée)

> C'est pas aussi simple que tu le crois malheureusement..

Ou peut-etre trop compliqué pour toi;
C'est un point de vue comme un autre.

>> les perfs en général ?
> Toujours meilleurs à chaque nouvelle version. Ce n'est pas du tout un point
> qui est laissé de coté, contrairement à ce que beaucoup veulent laisser croire.

C'est sur que quand on part de très bas .. on ne peut que remonter ...

> Mozilla n'a pas d'actionnaire (ou plutôt, qu'un seul, la fondation),

Oh, t'inquiètes, au dessus c'est pas des actionnaires, mais pire: Google ;-)

Quel combat ?

... ca me fait peur ses gens qui résonnent en terme de combat et de guerre ...

> Depuis toujours Mozilla fournit une version Linux (et en même temps que la version Windows).

Ouais, enfin c'est pas forcément le meilleur argumentaire :-)
Des boites de jeux videos sortent bien des versions sous Linux (parfois en même temps que la version Windows) et c'est pas forcément leurs plateformes de prédilections :-)

D'un problème de clean de l'historique Netscape ? Ou alors, a de l'incompétence ? Va savoir...

Comme gérer les fuites mémoires ? les problèmes de freeze intra-onglet ? la non gestion séparative entre module et "core" (j'adore les freeze ou plantage de firefox quand mon plugin flash se vautre) ? le bouffeur de CPU intégré au core ? les régressions diverses et variées à chaque version ? le plantage aléatoire du mode "Navigation privée" (au passage, je me demande pourquoi ils font redémarrer Firefox pour cela, pourquoi ne pas avoir un if(!private) save_url_to_history(); ? ), la compatibilité Acid ? les perfs en général ?

Oui tu as raison, je préfère aussi cela à la gestion des packages.

> Au cas où tu ne l'aurais pas remarqué, ce n'est pas une boite avec actionnaire ou autre. Tout le fric qu'ils ramassent va intégralement au développement des projets Mozilla, (et une partie aussi à d'autres projets libres).
Bizarre, je sens poindre un discours comme quoi tous les actionnaires sont pourris...

> pas pour engraisser d'hypothetiques actionnaires
Jeu, Set et Match ...
Ca devient marrant cette proportion de toujours penser que les patrons et les actionnaires sont les pires pourris du monde.

Moi; elle me fait peur plutôt: Non pas pour la non-interopérabilité et tout le tralala;
Mais juste parce que la phrase ne veut absolument rien dire. En tout cas, elle n'a aucun sens. On dirait une tentative d'espérer d'un cancre en français faisant sa dissert' de philo' au brevet des collèges (je sais y'a pas philo au collège)
Alors soit y'a eu rallonge de baba au rhum à la cafet' des parlementaires, soit on a retrouvé Régis, disparu dans les années 90.

Pourquoi tout un programme ?

A noter que l'AFP de temps en temps s'amuse à mettre des jeux de mots dans ses dépèches pour voir si les pseudo-journalistes recopient mot-à-mot leurs écrits.

> c'est pas juste une histoire de gauchistes.

Note cependant que j'ai jamais apposé/opposé/notifié "gauchiste/droite" dans mon discours hein :-)

> Il n'en reste pas moins que cette réforme là est mauvaise

J'aurais tendance à dire: Essayons, on verra bien. Au pire, dans 2 ou 3 ans, ca changera ..
Comme tu le précises en tout début "Je suis d'accord sur l'immobilisme général dans l'enseignement", autant faire quelque chose/n'importe quoi, on verra bien ce que cela donne.
Le pire serait de rester comme cela. Que ce soit cette politique ou une autre, j'ai aucun sentiment politique à ce niveau là.

>Ensuite en France il y a l'association fonctionnaire == fainéant. Sauf que dans la recherche je connais peu de gens paresseux (bon si on exclut certaines secrétaires qui jouent au Solitaire toute la journée ou qui sont tellement empotées que c'est plus rapide de faire leur boulot à leur place, non ne riez pas, j'en connais pas mal). Au final les 35 heures et les montagnes de RTT ça fait rire la plupart des chercheurs, ils en voient rarement la couleur. La recherche n'est pas franchement compatible avec la paresse.

Je complète ce que tu dis: ce qui me choque c'est le décalage entre "on se branle la nouille" et le "concret". Un de mes boyz ici, ancien thésard, m'avait expliqué que beaucoup de ces confrères (donc chercheurs) faisaient beaucoup trop dans l'abstrait et jamais dans le concret.
En gros, ils pondaient des théories et des affirmations non vérifiées, dans tous les sens mais refusaient de les mettres en pratique. Cela en resultait à des théories "juste" dans la tête du chercheur mais complètement erronées dans le concret.
Est-ce le cas ?

>Aux USA même pour un petit projet il y a tout de suite beaucoup d'argent, des dizaines voire des centaines de milliers de dollars.

Tu pointes un élément: d'où provient cet argent ?
Plus globalement: d'où provient les moyens mis en oeuvre ?

Précision: quand je pose "chercheurs qui glandent", c'est l'image qu'il en ressort et pas forcément ce qu'il se passe véritablement.

> Je n'ai pas encore d'enfants, mais j'en aurai peut-être un jour. Je n'ai pas envie d'avoir le choix entre payer des frais d'inscriptions faramineux et les envoyer dans une fac où les enseignants sont de mauvais chercheurs.

Je pense que si on continue comme cela, t'auras bientôt plus le choix: les meilleurs se seront barrés dans une université ou un centre de recherche prestigieux (généralement hors France ...)
T'auras donc plus que - comme tu le soulignes - "les planqués" :-\
Ca serait triste d'en arriver là.