Psychofox a écrit 10742 commentaires

Je tiens à m'excuser pour l'erreur grossière dans "fréquentes" sur mon commentaire précédent. Quand ça vient des autres ça me pique toujours les yeux, je ne sais pas comment je suis passé à côté.

Je ne suis pas convaincu que l'impact soit si grand que ça.

La motivation de la plupart des gens de choisir firefox était initialement la mauvaise image de explorer en terme de sécurité et la possiblité d'extensions similaires à adblock. Plus récemment une peur plus ou moins justifiée du tout Google.

Ce qui aurait tendance à freiner le succès de Mozilla, c'est de vouloir suivre la course effreinée de google chrome. Certe chrome évolue très vite et plais à beaucoup de monde mais en entreprise ces montées de versions trop fréquentent plaisent moins car ça fait chier tout le monde de packager des nouvelles versions régulièrement et s'assurer que les applications métiers ne soient pas cassées. Du coup firefox a eu tendance à être privilégié ces dernières années. Mais vu que firefox suit le même mode, je crains que explorer ne revienne finalement en force comme navigateur par défaut en entreprise, et cela malgré l'actualité récente en terme de sécu.

(mais le mal était fait).

Lequel puisqu'ils ont fait retour arrière ? Personne à part une poignée de techies est au courant de cet épisode et se sont rendu compte de la chose.

Personnellement, je ne vois pas bien le rapport entre des DRM et la signature électronique d'une extension. Je ne vois pas bien pourquoi ça a été mis sur la table par l'auteur du journal.

S'il n'y a qu'une ou deux personnes qui consultent en même temps (cas familial classique) ça reste faisable. Pour ma part j'utilisais jigl, un script perl qui générait des albums web statiques avec des miniatures et des versions à résolution moyenne (800x600 ou 1024x768max). Dans ce cas L'expérience utilisateur restait relativement correcte derrière ma connection câble. La plupart des consultations se limitaient aux résolutions moyennes.

Après l'accès à ces albums était limité par un htaccess et n'avaient pas pour but de supporter des liens consultés par un très grand nombre de personnes non plus.

C’est compatible AndroidMacWindowsBlackberryiOSWindowsPhoneSymbianNavigateur ?

Il doit exister pour chacun de ces OS un moyen d'accéder aux fichiers via sftp/sshfs. C'est en tout cas mon expérience sur android.

Comment on annule une suppression de fichier ?

Je dirais, on restore depuis un backup tiens et si on travaille sur des fichiers modifiés souvent, on couple ça avec un gestionnaire de version comme git.

Comment on fait pour partager un fichier ou un album photo avec un lien web ?

rapidement : python -m simplehttpd et un coup de config dans le routeur pour passer le web vers la machine ?

Sinon on rajoutes un petit nginx et on peut faire des configs un peu plus gruik très rapidement avec gestions des accès.

Oui je sais ce n'est pas aussi userfriendly ni complet qu'une solution comme dropbox mais bon le sujet de ce journal c'est juste un bonhomme qui veut pouvoir accéder à ses fichiers un peu partout. Il a mentionné dropbox parce que beaucoup de gens l'utilisent pour cette simple utilisation mais je ne crois pas qu'il prétende que ça le remplace 1:1.

L'avantage de cette solution c'est qu'elle est rapidement mise en oeuvre, pas chère en regard du volume à disposition et ne dépend pas d'une société tierce. C'est une très bonne solution quand on aime faire les choses soit-même qu'on a des besoins pas très poussé, qu'on veut garder une certaine indépendance et qu'on est un peu radin. Il ne faut pas aller chercher plus loin.

Le but du gestionnaire de fenêtre c'est justement de les gérer tiens !

ET que la conf sshd reste standrad que ca fasse pas tilter les outils d'audit de secu (ils sont un peu en retard et pas super ouvert à la discution le service sécu chez nous….)

Ça je peux pas te dire.

En l'occurence il est possible de démarrer une seconde instance de sftp avec un autre fichier de conf, ou en spécifiant la config dans les paramètres.

Le problème du scrub et de zfs en général et de la nécessité de dimms qui corrigent les bit flips, c'est justement qu'il fait de la réparation automatique. Imagines que ton fichier est sain mais que le checksum d'un bloc est faux en mémoire à cause d'un bit flip, ZFS va vouloir corriger le bloc qu'il croit corrompu et te flinguer ton fichier sain.

pas nécessairement.

oui j'ai déjà lu ces articles, c'est d'ailleurs la raison de ma remarque. D'après ce que j'ai compris google avait fait des statistiques et les bit flip liés aux rayonnements cosmiques étaient quand même hyper courant, y compris dans une machine enfouie dans un datacenter. Il me semble que ce n'est pas rare sur un serveur de voir de temps en temps des correctables memory errors, même quand les barrettes sont saines au passage memtest.

Du coup ça m'avait refroidit de monter un NAS avec du ZFS, d'autant plus qu'il est très difficile d'avoir du matériel supportant les dimms ECC, peu consommateur d'énergie, silencieux et peu encombrant dans un budget raisonnable.

Pour ceux qui utilisent du ZFS, utilisez-vous de la mémoire ECC ?

Ce serait quand même stupide alors qu'il y'a assez de tordus sur DFLP pour me corriger.

Moi je profites de mon temps libre.

Je n'ai pas bien compris pourquoi tu as attendu de commencer ta mission pour définir ce que tu avais besoin pour l'accomplir. N'est-ce pas un truc à vérifier avec le commercial de ta boite avant signature du contrat ? C'est limite malhonnête en fait.

Note: le client est aussi fautif mais ce n'est pas une raison.

Je me rappelle qu'en école d'ingénieur un sysadmin était venu me demander ce que je faisais tourner sur mon terminal. Il avait vu le nom du process bitchX. J'étais fort étonné que ce soit la première fois qu'il voit ce nom dans la liste des process.

Au final, ça me parait beaucoup beaucoup plus simple que de passer son temps à débattre sur le nom.

Pourquoi des mecs qui développent un logiciel trouveraient plus simple de changer un nom parce que d'autres gens en débattent ailleurs ?

Je veux dire, le nom ça ne semble déranger ni les développeurs, ni les utilisateurs. Les seuls qui débattent sont ceux que ça ne concerne pas (au final c'est un peu comme Charlie Hebdo ou Dieudonné).

Si tu as tout les mois du spam pour Weboob + des discussions qui reviennent régulièrement, le compromis, c'est de changer de nom (pour peu que ça ne soit pas impossible). C'est effectivement la solution qui règle le problème de se faire chier à avoir des râleurs avec le moins d'effort.

Ce qui prend le moins d'effort c'est de les ignorer. D'ailleurs en général les gens qui se plaignent du nom d'un logiciel en sont rarement les utilisateurs, donc tout le monde s'en branle au final.

D'après le screenshot c'est dans la partie "What's new" donc c'est juste qu'elle a été mise à jour récemment.

Enfin c'est un non-évènement de toute façon.

Et surtout le fait que ça apparaisse en première page du "store" ubuntu, donc à ceux qui découvre l'OS.

Je pense que tu lis trop dans son interview.

La réalité du grand publique, d'une nation dans son ensemble n'est pas la même réalité que celle du copain des personnes assassinées, n'est pas la même que celle du caricaturiste qui doit reprendre son job et sur lequel on met une pression à laquelle il n'est pas habitué. Je conçois très bien qu'il soit mal à l'aise avec tout ça. Il exprime juste ce qu'il ressent au présent de tout ça. Peut-être que sa vision dans quelques années changera. Ou pas.

Au contraire le système de notation est utilisé (pour une fois?) à bon escient. Si c'est incompréhensible on peut le considérer comme inutile.

Perso j'ai vaguement compris qu'un jour quelqu'un n'était pas d'accord avec xaccrocheur et ça a du le vexer du coup j'ai l'impression que quelques câblages ont du sauter à l'intérieur. Mais ce n'est que conjectures.

la majorité des gens qui célébrent Noel le font soit pour célébrer la naissance du christ ou pour perpétuer un héritage culturel … chrétien !

C'est la que tu te fourvoie. Certe l'héritage culturel est majoritairement chrétien.

La majorité des gens fêtent uniquement noël parce qu'ils l'ont toujours fais depuis leur enfance. C'est un repère, une tradition. Le fait que la tradition soit d'origine chrétienne ou pas importe peu, la plupart s'en branlent. Et c'est pour ça que noël, en grande partie sous la pression commerciale, a été adoptée maintenant par des gens n'ayant pas de confession chrétienne.

Je n'ai aucune idée de ce que "le monde arabe" pense. Mais Al-Quaïda ce n'est pas le monde arabe. C'est un gang, une organisation criminelle, rien de plus rien de moins.

Les cadeaux et la célébration du solstice d'hiver n'ont rien de religieux. Le sapin aucune idée et franchement tout le monde s'en fout on fait ça parce que ça amuse les enfants.