Psychofox a écrit 9495 commentaires

je ne vois surtout déjà pas l'intérêt d'une barre. En général j'utilise mes applications en full screen, sauf quand j'interagis entre plusieurs applis.

il y'a des exemples dans les 2 sens.

Pour moi l'exemple de gimp sur un desktop pendant une compilation n'est pas significatif de ce genre de problématiques. Sur un desktop, on a tendance à faire beaucoup de chose en même temps : musique, navigateur web + autres applis. Sur un serveur on multiplie en général moins les usage, à la fois pour des questions de performances mais aussi de sécurité. Et toute les applications ne prennent pas autant avantage d'un multicoeur comme ton exemple d'Apache.

Une base Oracle par exemple peut tirer avantage de plusieurs coeurs, mais jusqu'à une certaines limite. Mais quand on parle de serveurs actuellement sur le marché avec 128 coeurs, on est déjà très loin de cette limite. Ces machines ne trouvent leur avantage que dans la virtualisation, mais ça n'en fait pas des bêtes de course.

Le problème c'est que ce n'est pas un problème futur, c'est un problème maintenant.

Quand tu achètes un serveur, tu n'as plus que du multicoeur. Et des fois, quand tu changes de serveur, c'est pour des questions de performances. Quand tu te retrouves avec une vieille application monothread dont tu sais pertinemment que l'éditeur ne pourra pas tout recoder en multithread dans les mois qui viennent, et que tes performances sont en baisses (nombre d'utilisateurs plus grands, base énorme, etc...) et que tu te rends compte que tu ne peux améliorer les perfs que marginalement (plus de mémoire, disques plus rapide, mais cpu pas plus rapide, voire plus lents), t'as l'impression de t'être fait rouler.

L'avantage c'est que parfois, quand ta boite a un département developpement efficace, c'est un peu le coup de pied au cul qui peut te permettre de redevelopper ce dont tu as besoin et t'affranchir d'un éditeur tiers de solution propriétaire. Mais ça ne se fait pas en un jour et c'est toujours au détriment d'autre chose.

En tout cas c'est une réalité que l'on vit déjà dans ma boite (les applications de plus de 10 ans, c'est fréquent).

Mac OS X n'a pas d'interface 3D. Tu confonds composite et 3D mon ami. Mac OS X, c'est de la 2D pure.

c'est le cas des 2 autres aussi d'ailleurs, même s'ils ont ajouté 2 - 3 gadgets (cube...) en 3D. D'ailleurs ça n'a pas d'intérêt, une interface 3D si les périphériques d'affichages ne sont pas eux-même en 3 dimensions.

Je m'en fous de à quoi ça ressemble, ce qui est sûr c'est qu'il est moche (le thème par défaut).

La vérité c'est que pour l'instant il n'y a que l'édition limité Vivienne Tam rose moche qui soit distribuée en europe. Alors je comprends que sur cette édition limitée un seul choix d'OS ne soit possible...

Bon ça ne veut pas dire que j'approuve la vente liée. D'ailleurs je ne comprends pas pourquoi les constructeurs (dont je comprends aussi le souçis légitime de fournir à son client un ensemble près à utiliser) n'ont pas réussi à faire pression auprès de Microsoft pour offrir une situation qui plairait à tout le monde :

-on préloade le pc comme d'habitude avec Windows, mais avec la CLUF à valider et le numéro de licence à entrer.
-on ne fournit le numéro de licence qu'aux gens qui payent les 50 à 100€ de supplément pour la licence Windows.

La très grande majorité des gens payeraient de toute façon le supplément parce qu'ils voudraient Windows, les autres se débrouilleraient avec les licences qu'ils possèdent déjà ou un autre OS en refusant la CLUF et Microsoft serait content car on ne les traiterait pas de vilains forçant le monopole.

non ils ont arrêté le support linux pour ce modèle bien précis dans un pays bien précis.

Le mini 1000 peut toujours être acheté sous linux aux états-unis par exemple

Et dans tous les pays, les netbooks de la gamme entreprise mini 2133 et 2140 peuvent être vendus avec freedos.

Qu'en est-il du support du HP mini 2133 ?

Celui-ci ayant un chipset via, il est souvent mal supporté par les distribs en dehors de la SLED 10 fournit en standard, notemment pour ce qui est de l'affichage (chip chrome9 pas encore supporté par openchrome). Sur ma opensuse je n'ai pas d'accélération 2D et c'est moyen pour les vidéos, ou quand on utilise un terminal.

Je ne parlais pas de se passer de gnome, mais de changer son wm : remplacer metacity par un autre, ça se fait en 2 coups de cuillères à pot et tu ne perds rien dans le look & feel global. C'est juste le comportement du système de fenêtrage qui sera un poil différent et plus customisable.

Y'a plein de gens qui utilisent des combos du genre gnome + openbox, gnome + enlightenment, etc...

au temps pour moi pour le copyleft

Cependant plutôt que de dire que ça reste libre, je dirais que le caractère libre se transmet. Car en opposition du code bsd ne perd jamais son caractère libre.

On peut ne pas cautionner l'action (de pisser sur la préfecture) qui est bête mais pas bien grâve, Mais bon de la à cautionner le fait de matraquer le coupable...bof.

Le tueur tu en fais quoi après ? tu le soumets à la torture, tu le tue et t'envoies les restes découpés à sa famille ?

De plus c'est arrivé à - presque - tout le monde, même à des femmes (si si Kerro, ça leur arrive aussi) , de pisser sur un trottoir, dans un lieux publique ou contre un mur (plus difficile la pour la gente féminine). Dans le cas d'une préfecture, on imagine bien que le but est protestataire, mais dans d'autre cas c'est juste une question de survie (et ça reste souvent plus hygiénique pour celui qui en a finalement recours que de visiter des toilettes publiques).

bsd c'est du copyleft. Il n'y a que le domaine publique qui confirme un abandon du copyright.

Cela-dit, j'imagine que les developpeurs gnome n'utilisent pas kde4 et en sont certainement les utilisateurs les plus fervents de leur bureau.

Sans aller jusqu'à le traiter de clampin, il est vrai qu'il râle juste pour le plaisir de râler. Pour quelqu'un qui se présente comme pragmatique, il a mis plus de temps à aller chercher le code de metacity, le modifier et l'envoyer aux devs gnome qu'il n'en aurait mis à changer de wm.

"9. Stresses that protecting copyright and neighbouring rights is one of the necessary conditions for stimulating creativity and innovation, as well as for safeguarding cultural identities; "

Le libre démontre le contraire, il me semble.

Le libre est fondé sur le copyleft, qui est lui même fondé sur le copyright. Il n'y a pas de contradiction à ce niveau la.

si le sujet t'intéressait, l'utilisation d'un moteur de recherche et une visite sur le site des projets permettant d'installer MacOsX sur un pc x86. ça n'avait de toute manière rien à faire sur linuxfr.

Sun ne propose pas de pile LAMP (c'est de toute façon dépassé), mais parle de web stack. Si le posteur de la news a parlé de pile LAMP, c'est une erreur de sa part. Le foutage de gueule ne vient donc pas de sun, mais des gens comme toi qui ne lisent pas les liens. ;-)

De plus Sun fournit aussi son webstack pour RHEL, donc ton commentaire, tu peux te le mettre où je pense :-)

Je les préfère d'ailleurs à Sun, qui est du style « je conçois une licence Open Source pas compatible avec la GPL, et je libère mes logiciels sous cette licence pour que ça ne soit pas utilisé par la concurrence libre » (avoué par une ex-employée de Sun, faut que je retrouve la source, je l'ai vue ici-même).

c'est vrai que c'est pas du tout comme ces crevards de Linus Torvalds, RedHat ou Novell qui sont du style à utiliser une licence open source incompatible avec les licences BSD. et qui libèrent leurs logiciels sous cette licence pour ne pas que ça soit utilisé par la concurrence libre. ^_^

en gros, quelqu'un qui est certfigié microsoft est en général un technicien/admin système windows qui a passé au moins 1 mois au chômage. ça fait du monde.

Je pense que c'est tout simplement lié au code graphique Mandriva. Tout dans le site, la distro, les icônes et les thèmes par défaut, est chiasseux. Et ce depuis le début de Mandrake.

Des bleus Playskool, des icônes Fisher Price, des penguins partout, et le tout saupoudrées de couleurs criardes qui ne vont pas du tout.

Bref, même si on sait très bien que les choix par défaut peuvent être changés par l'utilisateur, ça rebute. Et pire encore, ça fait peur car ça fait inconsciemment perdre confiance dans l'ensemble de ce qui constitue mandriva (les choix techniques, la fiabilité, les packages proposés).

Si tu vas dans une boutique vendant des produits high-tech et que le vendeur est habillé comme un clown des pubs BONUX, tu n'accordera aucun crédit à son exposé des performances et fonctionnalités du produit qu'il essaye de te vendre.

Bref il faudrait juste que Mandriva change de nom (de toute façon vue l'image qu'ils se trainent, ils ne perdraient rien), et qu'ils embauchent des vrais graphistes. Techniquement, il n'y a pas grand chose à y redire.

La ou je vois une différence entre mon appli dans la zone de notification et une applet gnome, c'est que n'importe quelle application prévue pour fonctionner via une zone de notification freedesktop pourra être compatible avec tout desktop. Soit parce que celui-ci le supporte (4 desktops majeurs le font déjà), soit grâce à un outil de notification standalone chargeable par n'importe quel wm (stalonetray,...).

Les applet gnome, c'est bien, mais c'est du gnome-only. Pour un dev d'application qui veut que son appli soit utilisable par tout le monde, il utilisera la notification area (qui doit rester de toute façon toujours un truc optionnel selon moi).

Pour résoudre les problèmes que tu invoques, je trouverais plus intelligent qu'on unifie le tout en supprimant les applets et qu'on améliore la zone de notification pour que l'utilisateur puisse choisir :

-sa taille
-la disposition des éléments (et que l'on puisse garder en mémoire cette disposition).

En gros, tout deviendrait une zone de notification géante, même le menu gnome/kde, le gestionnaire de bureaux virtuels seraient dedans et l'utilisateur les disposerait à sa convenance. Si tout était fait comme cela, on serait bien plus desktop independent et on pourrait très bien mélanger des éléments prévus pour un bureau kde, gnome, xfce ou e17...Je ne vois pas pourquoi je ne devrai avoir à choisir entre le menu kde4 et le gestionnaire de bureau virtuel de gnome (que je trouve plus pratique que celui de kde) par exemple...

même si ça reste une niche, ça a quand même à mon sens "explosé" en 2008.

On commence à voir des opensolaris sur des bureaux, des marques comme Toshiba annoncent des portables préinstallés, des sociétés font du business avec du opensolaris (nexenta, joyent)...

Je ne comprends pas le choix de ces groupes à petit budget et peu de ressources (un peu comme les télés dont j'ai oublié le nom dédiées aux jeux vidéo dont il avait déjàa été question ici) de se focaliser sur la télé traditionnelle.

Ils s'en sortiraient bien mieux avec de la vidéo à la demande. C'est bien moins coûteux, la gestion est plus facile (pas besoin de gérer une grille de programme) et on touche potentiellement plus de gens (je ne suis pas sur que dans le monde entier on puisse voir TNA), d'autant qu'il est relativement facile d'ajouter un sous-titrage en anglais et/ou espagnol voire chinois pour toucher un public immense.

non le tray icon sert à par à offir des commandes rapides via un clic droit (chanson suivante sur un lecteur audio, changement de status sur un outil de messagerie, etc...) au même niveau que l'icône du son par exemple.

Même si je préfère personnellement les raccourcis claviers pour ce genre de choses, ce n'est pas forcément le cas de tout le monde.

sur une machine solaris/opensolaris avec du zfs et que tu ne limites pas la taille réservée à celui-ci, tu verras qu'il utilisera presque toute la ram.

Il n'y a pas de mal en soit tant que l'OS libère ce qu'il faut quand il faut (et dans un temps correct).