ta prose entre la GPL et les brevets, c'est pipo et hors sujet. La GPL ne protège de rien. La seule chose qui peut protèger d'un brevets, c'est le prior art.
En passant, Theo De Raadt (pro BSD qui vomit la GPL) pleurait toute les larmes de son corps car un driver avait été passé de BSD à GPL (avec l'accord du déteneur du copyright, évidemment). Il gueulait car les contributions aux codes GPL ne pouvaient pas être incluses à la version BSD (mais il suffit de demander au mainteneur qui n'a pas la réputation d'être un tiran).
Bizarre, que les BSDiste trouve ça horrible quand c'est Linux qui le fait (alors qu'il y a encore accès au code) et normal quand c'est Apple (alors qu'il n'y a plus accès au code).
Ben non c'est pas bizarre puisque dans ce cas la les devs du driver linux prétendaient faire du libre alors qu'ils ont sciemment bloqué l'accès au code aux autres acteurs du libre alors que le changement de licence n'apportait rien.
Bon après tu déforme la réalité sur le fait que le déteneur du copyright avait donné son accord, ce qui n'était pas le cas.
après dire que BSD est fait pour faire du proprio c'est du FUD. Dans ce cas on pourrait aussi dire que la GPL, c'est fait pour diviser le libre en empêchant le partage du code avec d'autres licences libres. Et bien non, ni l'une, ni l'autre des affirmations est vraie, ce sont des effets de bords. Personnellement, je trouve le second effet de bord (empêcher le partage de code entre des projets libres) bien plus grave que le second (permettre à des gens d'intégrer du code libre dans du proprio), puisque j'en ai rien à carrer de ce que font les vendeurs de proprio, ça ne touche pas mon système libre.
Si tu ne veux pas que ton code se retrouve dans du proprio (breveté, DRMisé, tivolisé, pas source, etc) ben tu prends la GPL (ou équivalent).
A vrai dire, je ne vois pas ce que - en tant que développeur - tu en ais à foutre que ce soit breveté, tivolisé, DRMisé, propriétarisé si ta version libre demeure...ça ne blesse personne, à part peut-être ton égo trop dimenssionné.
Si elle existait "officiellemen" sur autant d'architectures que debian, je ne crois pas que slackware aurait été la 3ème plus rapide étant donnée le nombre de mainteneur restreint.
C'est le grand délire de Stallman qui parle du système GNU alors que celui-ci n'existe pas. GNU fournit des outils qui peuvent/sont incorporés dans la majorités des distribs linux, mais ils sont remplaçables par d'autre et il existe bien des distribs qui utilisent busybox. Et l'auteur ne se fait pas son délire de vouloir les appeler des systèmes Busybox/Linux.
Bref toutes les distribs linux, qu'elles utilisent ou pas les outils GNU, sont des OS puisqu'elles fournissent un package complet. Alors que GNU/Linux ne définit que 2 briques de cet ensemble.
Cette histoire de 5 minutes sans protection ou tu te prend des virus est assez vieille et fausse, personellement (moi et mon entourage) ca ne m'est pas arrivé depuis le service pack 2 (après j'avoue ne pas avoir testé avec un ordi directement relié au net, mais derrière un routeur à chaque fois)
si tu es derrière un routeur adsl et/ou wifi, tu n'est justement pas relié directement au net. Si tu te caches derrière un NAT et que ton routeur ne forward pas les connections entrantes, tu es protégé un minimum.
Cette histoire de 5 minutes parle d'une machine reliée directement à son provider sans passer par un firewall ou un nat externe (avec un simple modem cable/adsl/56k).
Mais que les spécificités d'Ubuntu se retrouve dans un "système biomed", j'en doute beaucoup. Que l'utilisation de la solution "biomed" soit impactée par les spécificités d'Ubuntu, j'en doute beaucoup. Que cette solution ne marche pas sans les spécificité d'Ubuntu, j'en doute beaucoup, etc.
Le bonhomme te parle d'un choix, pas que ça doive ou ne doive pas marcher avec ubuntu ou une autre distrib. Ils vendent un package de hardware, d'OS et d'applis métier, qu'ils ont réuni en utilisant ubuntu comme ils auraient pu le faire avec une autre distrib.
On voit ici (et j'en fais parti) des gens qui parlent beaucoup d'intéropérabilité, d'indépendance, de standard, etc.
Et voilà qu'on nous sort des solutions "biomed" basées sur Ubuntu !?!
Et en plus on devrait applaudir des deux mains !
</blockquote
on s'en fout, on parle d'une machine (échographe, laser etc...). Qu'il y ait du ubuntu ou autre chose dedans ne t'atteinds pas. Ce qui compte dans l'interopérabilité et l'indépendance, c'est pas qu'on utilise ubuntu ou GuronsanOS, c'est que les protocoles utilisés soient connus, publiés et ouverts. Si tu veux changer la distrib qui est dans un échographe, amuses toi personne ne t'en empêche !
On a le "lock-in" Windows. On va avoir le "lock-in" Ubuntu ?
Ben ça me donne de l'urticaire.
on a surtout le "lock-in" de ton cortex qui s'enfonce dans du hors-sujet. Il ne s'agit pas d'un logiciel basé sur une distrib, mais d'un ensemble plus complet qui utilise ubuntu (comme il pourrait utiliser qnx ou un autre OS).
Arrête de te masturber l'intellect, on parle ici d'un "package" ou d'une "solution", pas du fait que le hardware est prévu pour tel ou tel OS.
Quand quelqu'un te vends un appliance, il te vend la machine et les applis dédiées à un usage précis en même temps. Et bien la couche OS peut très bien être "basée" sur une distrib particulière.
Et cette discussion n'est ni liée à ubuntu, ni à une autre distrib. Faut arrêter le délire de persécution.
Je ne crois pas que ça te dérangerai le moins du monde si quelqu'un te disait qu'il vend du matos préinstallé avec un OS basé sur une distrib RedHat ou Fedora.
Je ne vois pas ce qui peut vous donner de l'urticaire. Ce n'est pas Linus Torvalds qui fournit les miroirs APT pour mettre à jour une ubuntu (ou une de ses dérivées) par exemple. Une distrib, ça peut-être bien plus que le noyau + les outils gnus de base.
faut arrêter avec cette paranoïa du grillade de dd.
1. ça n'arrive que sur un set limité de disques durs buggés
2. c'est dans le cas ou on active le laptop-mode. Vous activez souvent le laptop-mode sur un serveur ou une workstation.
3. le problème n'était pas spécifique à ubuntu.
4. si l'intégrateur vend des machines basées sur une distrib (ici ubuntu), il se renseigne normalement sur les éventuels bugs/problèmes/incompatibilités de celle-ci et fera des changements en conséquence. Donc si un comportement est par défaut néfaste sur les machines qu'il vend, il le changera.
Tu peux faire le test, si tu as une machine sur internet, ou sur laquelle tu transfère le port 22, tu logges les tentatives de connexion sur le port ssh, et tu vois que tu te prends des vagues d'attaques régulières, de parfois plusieurs heures, et plusieurs fois dans la journée, des tentatives de login/mot de passe, des trucs bizarres...
Change de port ensuite, et tout disparaît.
Tu gagnes donc énormément en tranquillité, mais uniquement contre les attaques aléatoires, et pas vraiment en sécurité contre ce qui est dirigé contre toi directement.
Ce que tu gagnes, c'est surtout d'avoir moins de log à parser en cas d'attaque plus sérieuse.
bon sinon avec pf on peut toujours s'amuser avec des :
table persist
block quick from
pass quick proto { tcp, udp } from any to any port ssh \
flags S/SA keep state \
(max-src-conn 10, max-src-conn-rate 5/2, \
overload flush global)
Dans une centrale hydaulique, il y a des tonnes de serveurs et matériel informatique.
je connais une personne qui possède sa propre centrale hydraulique. Il n'a même pas un seul serveur ! A vrai dire c'est tout piti (la taille d'un moulin) mais ça ne l'empêche pas de se faire un peu d'argent en revendant sa production à EDF.
Je leur dis simplement que je laisse le boulot la ou il est et que nagios viendra assez rapidement me rappeler pas sms pour que je m'amuse à dépanner les petits problèmes existentiels des ordinateurs de mes proches.
le bolero de ravel est à la musique classique ce que Pet chop boys ou Ozone est à la pop. C'est le truc lourd et sans finesse qui te donne mal à la tête. Mais c'est probablement pour ça qu'il est aussi connu, il s'imprime facilement dans le crâne des gens...comme la plupart des musiques commerciales actuelles.
J'ai acheté récemment un Packard Bell (aussi avec 2Go de ram et du dual core, par contre carte vidéo basique ati).
L'install a pris aussi 3 plombes (en fait il utilise la partoche recovery pour installer vista), mais le firefox préinstallé a marché de suite. L'affichage est correcte.
Franchement, j'entends beaucoup de mal de vista, mais mis à part qu'il est proprio et que je ne peux pas changer l'environnement de bureau pour quelque chose de plus proche de E17 que j'utilise sur mon desktop et au boulot, je trouve qu'il marche plutôt bien. Pas de plantages, et avec ma config suffisante, il est réactif. Le seul autre bémol que je peux lui adresser est la taille occupée sur le disque par l'installation de base. C'est énorme.
Je n'ai pas eu de problème avec grub, y'a pas de raison en fait. Par contre faut juste faire gaffe avec l'installeur de certaines distribs qui peut "déranger" vista. Je me suis retrouvé après une install avec un vista qui ne voulait plus redémarrer (pb loader.conf), et j'ai du remettre la partition win active (bootable) via fdisk, puis démarrer avec un dvd d'install de vista pour faire un chkdsk /F, relancer une nouvelle fois sur ce même dvd pour lui dire de réparer la partition.
Bref si tu veux partager des données entre le linux et le vista, il vaut mieux ne pas toucher à la partoche système mais plutôt utiliser une partition de "données" séparée en ntfs (à monter sous linux avec ntfs-3g) ou en ext3 (montable sous windows avec extfsd). Je préconise la seconde solution car ntfs-3g/fuse, c'est une bouse qui bouffe du cpu (et donc de la batterie) dès qu'il y'a de grosses copies de fichiers.
bof dépôt ou pas c'est facile à installer (et puis on s'en fout puisque c'est proprio).
bon par contre y'a un truc drôle avec Parallels, c'est qu'on paye plus cher en passant par le cannonical shop qu'en passant par le site officiel de Parallels. Drôle de partenariat :
[^] # Re: Les mauvaises décisions
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse à la dépêche LLVM 2.2 : Un concurrent pour GCC ?. Évalué à 9.
En passant, Theo De Raadt (pro BSD qui vomit la GPL) pleurait toute les larmes de son corps car un driver avait été passé de BSD à GPL (avec l'accord du déteneur du copyright, évidemment). Il gueulait car les contributions aux codes GPL ne pouvaient pas être incluses à la version BSD (mais il suffit de demander au mainteneur qui n'a pas la réputation d'être un tiran).
Bizarre, que les BSDiste trouve ça horrible quand c'est Linux qui le fait (alors qu'il y a encore accès au code) et normal quand c'est Apple (alors qu'il n'y a plus accès au code).
Ben non c'est pas bizarre puisque dans ce cas la les devs du driver linux prétendaient faire du libre alors qu'ils ont sciemment bloqué l'accès au code aux autres acteurs du libre alors que le changement de licence n'apportait rien.
Bon après tu déforme la réalité sur le fait que le déteneur du copyright avait donné son accord, ce qui n'était pas le cas.
après dire que BSD est fait pour faire du proprio c'est du FUD. Dans ce cas on pourrait aussi dire que la GPL, c'est fait pour diviser le libre en empêchant le partage du code avec d'autres licences libres. Et bien non, ni l'une, ni l'autre des affirmations est vraie, ce sont des effets de bords. Personnellement, je trouve le second effet de bord (empêcher le partage de code entre des projets libres) bien plus grave que le second (permettre à des gens d'intégrer du code libre dans du proprio), puisque j'en ai rien à carrer de ce que font les vendeurs de proprio, ça ne touche pas mon système libre.
[^] # Re: Les mauvaises décisions
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse à la dépêche LLVM 2.2 : Un concurrent pour GCC ?. Évalué à 6.
[^] # Re: Les mauvaises décisions
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse à la dépêche LLVM 2.2 : Un concurrent pour GCC ?. Évalué à 3.
A vrai dire, je ne vois pas ce que - en tant que développeur - tu en ais à foutre que ce soit breveté, tivolisé, DRMisé, propriétarisé si ta version libre demeure...ça ne blesse personne, à part peut-être ton égo trop dimenssionné.
[^] # Re: Pas compris
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal La course à la sécurité. Évalué à 2.
Si elle existait "officiellemen" sur autant d'architectures que debian, je ne crois pas que slackware aurait été la 3ème plus rapide étant donnée le nombre de mainteneur restreint.
[^] # Re: Si vous aviez 100 millions de dollars...
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal SCO : Le retour. Évalué à 2.
[^] # Re: Si vous aviez 100 millions de dollars...
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal SCO : Le retour. Évalué à 0.
Faut arrêter, c'est pas comme si il avait fournit le mp3.
D'ailleurs en fait sur le site des wampas, il y'a même un lien pour télécharger l'avi d'un clip "non officiel"...
http://wampas.com/download/videos/wampas-manuchao.avi
[^] # Re: Essai
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Slax est fort !. Évalué à 3.
[^] # Re: nombreux systèmes d'exploitations...
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse à la dépêche Point sur l'EeePC, 3 semaines après son lancement. Évalué à 7.
http://www.gnu.org/links/links.fr.html#FreeGNULinuxDistribut(...)
C'est le grand délire de Stallman qui parle du système GNU alors que celui-ci n'existe pas. GNU fournit des outils qui peuvent/sont incorporés dans la majorités des distribs linux, mais ils sont remplaçables par d'autre et il existe bien des distribs qui utilisent busybox. Et l'auteur ne se fait pas son délire de vouloir les appeler des systèmes Busybox/Linux.
Bref toutes les distribs linux, qu'elles utilisent ou pas les outils GNU, sont des OS puisqu'elles fournissent un package complet. Alors que GNU/Linux ne définit que 2 briques de cet ensemble.
[^] # Re: Article plus technique et plus intéressant par ici
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Mes impressions des Microsoft TechDays 2008. Évalué à 1.
si tu es derrière un routeur adsl et/ou wifi, tu n'est justement pas relié directement au net. Si tu te caches derrière un NAT et que ton routeur ne forward pas les connections entrantes, tu es protégé un minimum.
Cette histoire de 5 minutes parle d'une machine reliée directement à son provider sans passer par un firewall ou un nat externe (avec un simple modem cable/adsl/56k).
[^] # Re: Une petite question...
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse à la dépêche TestDisk & PhotoRec 6.9. Évalué à 3.
c'est euh...comment dire...maladroit ?
[^] # Re: biomed
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Linux à votre chevet (de malade). Évalué à 2.
Le bonhomme te parle d'un choix, pas que ça doive ou ne doive pas marcher avec ubuntu ou une autre distrib. Ils vendent un package de hardware, d'OS et d'applis métier, qu'ils ont réuni en utilisant ubuntu comme ils auraient pu le faire avec une autre distrib.
On voit ici (et j'en fais parti) des gens qui parlent beaucoup d'intéropérabilité, d'indépendance, de standard, etc.
Et voilà qu'on nous sort des solutions "biomed" basées sur Ubuntu !?!
Et en plus on devrait applaudir des deux mains !
</blockquote
on s'en fout, on parle d'une machine (échographe, laser etc...). Qu'il y ait du ubuntu ou autre chose dedans ne t'atteinds pas. Ce qui compte dans l'interopérabilité et l'indépendance, c'est pas qu'on utilise ubuntu ou GuronsanOS, c'est que les protocoles utilisés soient connus, publiés et ouverts. Si tu veux changer la distrib qui est dans un échographe, amuses toi personne ne t'en empêche !
On a le "lock-in" Windows. On va avoir le "lock-in" Ubuntu ?
Ben ça me donne de l'urticaire.
on a surtout le "lock-in" de ton cortex qui s'enfonce dans du hors-sujet. Il ne s'agit pas d'un logiciel basé sur une distrib, mais d'un ensemble plus complet qui utilise ubuntu (comme il pourrait utiliser qnx ou un autre OS).
[^] # Re: biomed
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Linux à votre chevet (de malade). Évalué à 2.
Quand quelqu'un te vends un appliance, il te vend la machine et les applis dédiées à un usage précis en même temps. Et bien la couche OS peut très bien être "basée" sur une distrib particulière.
Et cette discussion n'est ni liée à ubuntu, ni à une autre distrib. Faut arrêter le délire de persécution.
[^] # Re: biomed
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Linux à votre chevet (de malade). Évalué à 2.
Je ne vois pas ce qui peut vous donner de l'urticaire. Ce n'est pas Linus Torvalds qui fournit les miroirs APT pour mettre à jour une ubuntu (ou une de ses dérivées) par exemple. Une distrib, ça peut-être bien plus que le noyau + les outils gnus de base.
[^] # Re: biomed
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Linux à votre chevet (de malade). Évalué à 2.
1. ça n'arrive que sur un set limité de disques durs buggés
2. c'est dans le cas ou on active le laptop-mode. Vous activez souvent le laptop-mode sur un serveur ou une workstation.
3. le problème n'était pas spécifique à ubuntu.
4. si l'intégrateur vend des machines basées sur une distrib (ici ubuntu), il se renseigne normalement sur les éventuels bugs/problèmes/incompatibilités de celle-ci et fera des changements en conséquence. Donc si un comportement est par défaut néfaste sur les machines qu'il vend, il le changera.
[^] # Re: Pourquoi donner le source ?
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Ça faisait longtemps: Local Root Exploit dans linux !. Évalué à 1.
Change de port ensuite, et tout disparaît.
Tu gagnes donc énormément en tranquillité, mais uniquement contre les attaques aléatoires, et pas vraiment en sécurité contre ce qui est dirigé contre toi directement.
Ce que tu gagnes, c'est surtout d'avoir moins de log à parser en cas d'attaque plus sérieuse.
bon sinon avec pf on peut toujours s'amuser avec des :
table persist
block quick from
pass quick proto { tcp, udp } from any to any port ssh \
flags S/SA keep state \
(max-src-conn 10, max-src-conn-rate 5/2, \
overload flush global)
et le calme revient :)
[^] # Re: Fedora
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Linux à votre chevet (de malade). Évalué à 3.
je connais une personne qui possède sa propre centrale hydraulique. Il n'a même pas un seul serveur ! A vrai dire c'est tout piti (la taille d'un moulin) mais ça ne l'empêche pas de se faire un peu d'argent en revendant sa production à EDF.
[^] # Re: Re:
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Sun rachète VirtualBox. Évalué à 10.
# fuck off !!!
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal [ Un peu HS ] Et vous, vous dites quoi lorsqu'on vous demande ?. Évalué à 2.
[^] # Re: Depeche de premiere page?
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Ça faisait longtemps: Local Root Exploit dans linux !. Évalué à 5.
Ceux qui sont aveugles à ça ne vont pas être "sauvés" par linuxfr...
[^] # Re: Moi j'aime bien...
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Quel sont selon vous les meilleurs morceaux de musique classique ?. Évalué à 2.
[^] # Re: Chostakovitch ...
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Quel sont selon vous les meilleurs morceaux de musique classique ?. Évalué à 2.
# ma sélection
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Quel sont selon vous les meilleurs morceaux de musique classique ?. Évalué à 4.
http://www.goear.com/listen.php?v=4d37758
Les Danses Hongroises de Brahms en général
http://www.goear.com/search.php?q=brahms
Le Cygne de Tuonela de Sibellius
http://www.goear.com/listen.php?v=928ce50
Le Lac des Cygnes (décidemment!) de Tchaikovski :
http://www.goear.com/listen.php?v=888b8e8
et pleins d'autres trucs auxquels je ne pense pas forcément à l'instant...
[^] # Re: Parallels & Ubuntu
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse à la dépêche Parallels, Fedora 9, Yellow Dog et Linus Torvalds sur Microsoft et ses brevets. Évalué à 2.
Les OpenSolaris, Solaris Express et certains BSD ne démarrent pas sur Virtualbox par exemple contrairement à VMware.
[^] # Re: Complément
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Ubuntu, Vim et Bash. Évalué à 2.
L'install a pris aussi 3 plombes (en fait il utilise la partoche recovery pour installer vista), mais le firefox préinstallé a marché de suite. L'affichage est correcte.
Franchement, j'entends beaucoup de mal de vista, mais mis à part qu'il est proprio et que je ne peux pas changer l'environnement de bureau pour quelque chose de plus proche de E17 que j'utilise sur mon desktop et au boulot, je trouve qu'il marche plutôt bien. Pas de plantages, et avec ma config suffisante, il est réactif. Le seul autre bémol que je peux lui adresser est la taille occupée sur le disque par l'installation de base. C'est énorme.
Je n'ai pas eu de problème avec grub, y'a pas de raison en fait. Par contre faut juste faire gaffe avec l'installeur de certaines distribs qui peut "déranger" vista. Je me suis retrouvé après une install avec un vista qui ne voulait plus redémarrer (pb loader.conf), et j'ai du remettre la partition win active (bootable) via fdisk, puis démarrer avec un dvd d'install de vista pour faire un chkdsk /F, relancer une nouvelle fois sur ce même dvd pour lui dire de réparer la partition.
Bref si tu veux partager des données entre le linux et le vista, il vaut mieux ne pas toucher à la partoche système mais plutôt utiliser une partition de "données" séparée en ntfs (à monter sous linux avec ntfs-3g) ou en ext3 (montable sous windows avec extfsd). Je préconise la seconde solution car ntfs-3g/fuse, c'est une bouse qui bouffe du cpu (et donc de la batterie) dès qu'il y'a de grosses copies de fichiers.
[^] # Re: Parallels & Ubuntu
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse à la dépêche Parallels, Fedora 9, Yellow Dog et Linus Torvalds sur Microsoft et ses brevets. Évalué à 2.
bon par contre y'a un truc drôle avec Parallels, c'est qu'on paye plus cher en passant par le cannonical shop qu'en passant par le site officiel de Parallels. Drôle de partenariat :
http://www.parallels.com/en/products/workstation/?from=homep(...) 49.99$
https://shop.canonical.com/index.php?cPath=19&osCsid=978(...) 58.72$