Psychofox a écrit 11237 commentaires

man second degré

J'imagine les mêmes moqueries que pour les valises à roulettes.

Ceux qui les utilisent s'amusant invariablement à :
-s'arrêter avec en haut des escalators de façon à ce que ceux qui suivent s'empilent les uns sur les autres à la sortie.
-faire demi-tour subitement et sans raison en coupant la route à toute le monde pour que ceux-ci s'encoublent dedans.
-descendre les escaliers sans les porter (d'où la question du bruit exposée plus haut).

On en conclue aisémment qu'utiliser une valise à roulette, ça liquéfie le cerveau et rend idiot. On le voit très bien à l'air bête lorsqu'ils se rendent comptent de leur bêtise. Et comme en général ils n'apprennent pas de leur bêtise et refont la même chose à chaque fois, ils ont l'air idiot tout le temps.

En même temps le touchpad sur un netbook, qui s'en sert ? J'ai un netbook hp (le mininote 2133) et je ne me sert principalement que du clavier.

bof dans les faits c'est très très très rare.

De toute façon le support software, ce n'est qu'un accès indirect à une base de donées de connaissances. Alors dans le cas d'un unix proprio, ils font volontairement de la rétention d'information sur des infos qui devrais être ouvertes et disponibles par tous donc ça donne une fausse légitimité à payer des sommes exorbitantes sur du support. Mais dans le cas d'un unix libre, payer du support est stupide puisqu'il donne simplement accès à des infos qu'on a déjà sous la main via n'importe quel moteur de recherche.

Alors au final, quand on paye du support pour une distribution linux, on n'y recherche pas vraiment une qualité de support. On paye juste indirectement un travail de test et de certifications des plateformes hardwares sur lequel il va tourner, le même travail de test et de certification sur les applications qui tourneront dessus ainsi que la maintenance à long terme ce que les distributions non commerciales ont du mal ou ne peuvent faire, faute de financement. L'offre de support qui est annexé sert surtout à rassurer la direction et lui fournir un bête bouc émissaire sur qui taper si un problème survient.

Je ne crois pas avoir jamais eu besoin d'ouvrir un call pour un problème soft sur un serveur linux. Et sur les unix proprios, j'ai très souvent identifé le problème et sa solution avant l'ingénieur de support.

Le support hardware en revanche, la ça sert réellement à quelque chose.

Il y'a encore des gens qui utilisent des fichiers rar ? Je n'ai pas du rencontrer un tel fichier depuis plusieurs années...

en même temps...bof quoi.

Je suis sysadmin, mais j'ai autre chose à faire de mon temps libre que de maintenir un serveur de plus rien que pour moi. Parce que ce n'est pas difficile d'installer un serveur de mail. En revanche si tu veux le faire bien, tu dois maintenir ton vps à jour, suivre les alertes de sécu des applis que tu utilises, etc...

Ça me ferait chier de me faire rooter mon vps avec tous mes mails perso, parce que j'ai décidé de prendre 3 mois de vacances en australie, qu'une faille a été publiée et que je n'ai pas pu le patcher dans l'intervalle.

La liberté et l'indépendance c'est bien, mais ça a aussi un coût. Et faire confiance à un hébergeur, ce n'est pas non plus vendre son âme au diable (surtout si celui-ci utilise des briques libres) tant que les conditions d'utilisation sont correctes..

Pratique : le contrôle identité chez CAcert, c'est plusieurs vérifications d'identité en rencontre directe, par des personnes différentes. Chez Verisign, c'est quoi, un coup de fil et un fax de relevé de compte en banque ?

En gros si tu poses la question c'est que tu n'en sais rien.

Chez Verisign c'est simple, il y'a plusieurs gammes de certificats. Plus tu es prêts à payer, mieux le certificat garantie l'identité.

Alors après tout dépends de ce que la personne achète pour son serveur, et de ce que les vendeurs d'OS/navigateurs décident de valider automatiquement. Cette responsabilité ne vient donc pas vraiment de Verisign si tout le monde décide de s'en foutre et de faire les radins en achetant des certificats pas chers et peu sur et de les faire valider automatiquement par les navigateurs.

D'après ce que je vois personne n'a abusé des sources, il ne semble juste pas savoir lire puisqu'il avait choisi la licence MIT et il semblait tomber des nues d'apprendre que des sociétés revendaient son logiciel, ce qui est permis par la licence qu'il avait donné.

En gros personne n'a abusé, il a juste loosé.

je trouve ce projet plus intéressant et plus utile que le projet OpenCVS (BSD) dont l'objectif est de réimplanter un serveur CVS alors qu'il en existe un, certes vieillot, mais qui est suffisant pour faire une migration.

Ben justement openCVS n'est pas fait pour les gens qui veulent migrer, mais pour ceux qui veulent continuer à utiliser un "CVS" parce que ça leur suffit, mais avec un serveur qui n'est pas rempli de failles comme celui de chez GNU.

if the remote end does not support Tcpcrypt, in which case connections will gracefully fall back to standard clear-text TCP. Install Tcpcrypt and you'll feel no difference in your every day user experience,

Oui en gros tu ne sais jamais si ce qui transite est chiffré ou pas. Ne pas savoir si ce qui est envoyé est chiffré ou pas, c'est carrément problématique d'un point de vue sécurité.

C'est un gros gâchis de place cette interface.

Je sais que les écrans sont de plus en plus grands mais quand même, quand il s'agit de consulter des photos, on aime voir autre chose que de grandes vignettes.

Même chose sur le web, vue la quantité de pub de certains sites, on aime voir un minimum de contenu sans avoir à scroller continuellement. Idem pour la bureautique ou pouvoir visualiser plusieurs pages en même temps tout en pouvant lire le texte est agréable.

moi non plus je n'ai jamais fait d'ordinateur.

Oui c'est une courte citation de la page suivante :
http://www.pcinpact.com/actu/news/60157-canonical-gendarmeri(...)

Que ce soit le commentaire complet d'une seule personne importe peu, il s'agit d'un document html unique. En le postant, son auteur a intégré son texte à un tout.

Il me semble que la France a signé la convention de Berne, qui inclut dans son article 10 le droit de citation.

De quelle licence veux-tu donc parler ?

ben si ce sont deux lignes déployées par un outil comme cfengine, pas besoin de script balaise.

Faudrait aussi arrêter de crier à la nocivité des UV.

L'homme n'est pas fait pour vivre dans des caves. Les UV sont notre première source d'apport en vitamine D et c'est justement en hiver, quand nous devons allumer les lumières, que nous avons le plus besoin d'un petit "boost" en UV.

J'ai acheté des leds pour remplacer des ampoules d'un lustre. Et c'est très adapté car on éclaire le plafond, donc c'est le plafond blanc qui réflechit la lumière et disperse la lumière correctement.

Résultat :
-pas de danger pour les yeux
-lumière agréable
-allumage instantané

Le défaut, c'est le prix.

Avec les LEDs, il faut toujours éclairer indirectement.

C'est tout le contraire justement.

on parle du document refait à sa sauce en reformulant les phrases, pas de la recette.

Exemple tu peux reprendre une recette et remplacer :

ensuite battre les blancs en neige

par

l'étape suivante est de monter les blancs en neige

Je pense que le simple fait d'organiser différemment le document suffit même puisque tu ne peux pas protéger une liste d'ingrédient par le droit d'auteur.

Note que la plupart des choses que tu cites sont normalement réglées par le bon sens que j'évoquais plus haut. Et en général, un sysadmin junior ne fait rien qu'un sénior ne lui ait pas autorisé expressément, donc les best practices, il est censé les apprendre des séniors.

Ma formation m'a surtout permis de mieux comprendre et me préparer aux moultes tares des développeurs que j'ai pu rencontrer depuis.

De ce que j'en sais, il n'existe pas d'écoles qui forment à l'administration système. On a tous appris sur le tas.

Faut dire qu'en dehors de la connaissance des OS, le reste c'est surtout du bon sens et de la communication. En temps que sysadmin, je fait maintenant beaucoup plus de marketing et d'administratif qu'autre chose...

ça existe depuis des lustres:
http://freshmeat.net/projects/mail2sh/

D'accord c'est propriétaire et les performances sont meilleures (si on sait coder) mais en dehors de ça ?

Ben peut-être que ça te force à avoir un pc sous windows, ce que tu n'as pas forcément.

Bon après si l'école offre la licence pour windows et tout les prérequis et que ça peut s'utiliser sur une wm sans pourrir ton os du bien, c'est déjà moins grave...

[...], je ne comprend pas pourquoi Netbeans n'est pas plus utilisé.

Parce que personne n'aime les fayots ?