Psychofox a écrit 9519 commentaires

il y a 3 ans, sur mon pentium 100 :

-je regardais des videos avec real player
-xmms ne plantait pas, mais j'utilisais mpg123 (je voyais pas vraiment l'interêt d'une gui pour lire des fichiers sons)
-kde était moche, windows aussi
-gnome était instable, j'en sais rien, je m'en foutais, j'utilisais blackbox avec Rox

et j'ajoute d'avance

-openoffice n'existait pas, j'utilisais abiword, gnumeric et The Gimp

(je ne parles pas des vuln locales qui, pour moi, ne sont pas de vrais vuln)

ouais euh ça dépend...les machines multi utilisateurs ça existe...

à l'époque il existait déja des OS qui tournaient au dessus de msdos et utilisaient un serveur X. On pouvait même faire tourner windows 3.1 dans une fenêtre.

HS mais il me semble que Roberto Di Cosmo n'est pas barbu ;)

du moins il ne l'était pas à l'époque ou je l'avais rencontré. Laissons ça aux islamistes svp, nous on tient à notre hygiène.

Ah...j'allais oublier les meilleures !

J'ai utilisé du Windows 1, puis du Windows 2, et du Windows 3.x, et j'ai adoré mon Windows, qui m'affranchissait de cette ligne de commande barbare et inutile à l'ère de l'informatique. Et depuis, j'adore autant toutes mes versions de Windows, qui m'apportent toutes leur lot de nouveauté et d'aspects pratiques (sauf cette merde de Windows Me, une grosse daube puante)


mouhahahahaha windows 1 et 2...ouaaaaa. Quelqu'un arrivait à s'affranchir de la ligne de commande avec ça ? à l'époque ça ne ressemblait à rien et GEM est apparu un an avant windows 1.

je te répète pour refaire peter le trollomètre :

qui m'affranchissait de cette ligne de commande barbare et inutile à l'ère de l'informatique.

quelqu'un a un jingle ?

C'est donc toi le seul et unique utilisateur de Microsoft Bob ?
http://toastytech.com/guis/bob.html(...)

3°) parce que tu es pas doué ?

merde je croyais que la majorité des utilisateurs n'avaient aucune connaissances, utilisaient leurs pc comme un appareil d'electroménager. On m'aurait menti ? ;)

Ah bon ? alors le Panneau de Configuration dont le Cnetre de Contrôle Mandrake s'inspire tu dois pas connaître vraissemblablement, pourtant, cela fait des années que je peux tout configurer de mon Windows par là.

ah merde, mais alors pourquoi je dois aller chercher un obscur fichier sur un cdrom pour pouvoir installer terminal server sous w2k advanced server ?

Le panneau de configuration de windows, n'est pas complet et l'organisation de celui-ci est...comment dire...fantaisiste. Je ne connais plus trop celui de la mandrake mais sur ma slackware, mon panneau de configuration s'appelle /etc, j'y trouve tout et il est très bien documenté =)

Alors là, il faut vraiment être naïf, effectivement !
J'ai poussé le raisonnement jusqu'au bout, j'ai fait un clic droit sur mon lecteur sous Linux Mandrake Bamboo (l'une des plus accessible aux débutants) et je n'ai pas vu de menu "changer de lettre..." (ou équivalent)
Ensuite, pour "changer de lettre", tu vas dans Panneau de Configuration/Outils d'administration/Gestion de l'Ordintateur/Gestion des Disques...

la je vous reprends tous les deux. Y'a encore des OS qui utilisent des lettres de lecteurs ? C'est pratique ça ? ptain 15 menus pour y aller en plus !
pour info on y arrive plus rapidement par la :
Executer->diskmgmt.msc

L'utilisateur moyen veut un truc qui fonctionne, compatible avec 95% du marché, sur lequel il pourra allé acheter un CD quelconque dans le commerce et l'installer sur SA machine sans problème.
Windows répond parfaitement à cette définition, Linux non !

merde c'est pour ça que y'a pleins de gens qui s'enervent quand ils se rendent compte qu'ils ont acheté un logiciel mac ! et oui ça arrive souvent (suffit de demander au service après vente d'une fnac).

Je peux toujours aller acheter openoffice à la fnac et l'installer sans problème sur ton pc linux. Après c'est une question de choix...m'enfin la plupart des utilisateurs windows se contentent de télécharger des freewares ou une version demo et le crack... pas de quoi se pavaner devant ça.

Que Microsoft ait conforté sa position dominante avec des pratiques douteuse, je veux bien l'admettre, c'est même certain, mais il n'y a jamais eu de véritable concurrence à Windows !

ben si, y'en a toujours eu. Cela dit, ça ne se voit pas au niveau des chiffres de vente puisque Microsoft rachète ou écrase avant que la concurrence ne devienne significative (ça coûte pas cher de racheter un concurrent, surtout quand il est dans la situation financière délicate de toute entreprise qui a investit du developpement et attend ces premiers benefices...). BeOS était techniquement superieur à windows (face à 95 puis 98 et ME, y'avait pas photo), tellement que microsoft ne lui fasse pas de cadeau (rappelle toi l'épisode fujitsu).

la documentation existe, mais il faut un accès internet pour la consulter, alors que sous Winodw,s tu as bien souvent dans ton entourage des gens compétents.

et les howtos ??? les man pages ??? ce n'est pas de la documentation ? et pour ton info, il existe aussi des gens compétents sous linux...

En partant sur ton principe, windows n'a aucune documentation (l'aide integrée est complètement inutile).

L'informatique, pour la plupart des gens, c'est un produit électro-ménager, ils s'en servent pour faire leur courrier/ gérer leur budget/jouer, et ils ne veulent surtout pas savori comment ça fontionne ni mettre les mains dans le camboui.
Windows et Linux sont égaux devant cela si le pc est préconfiguré. Une personne qui n'y connait rien (et ne veut rien connaitre) ne s'en sort pas mieux si elle essaye d'installer win ou linux, pareil à l'utilisation. Par contre, une personne qui n'y connait rien fera beaucoup plus facilement peter son système à cause de droits trop permissifs par défaut.

ben oui c'est pas incompatible. si le travail est fait à la commande, que le client a vraiment besoin d'un outil, y'a pas de raison que ça ne se fasse pas.

Quand une institution quelconque developpe un outil libre, c'est la même chose : elle investit parce qu'elle en a besoin. Si d'autres s'y interessent, tant mieux pour eux.

à côté, microsoft restreint les libertés en imposant media player, directx, internet explorer ou msn messenger...les gens ne le savent pas forcément à la base.

Même xp embedded edition t'oblige à avoir internet explorer, un comble.

Détaille un peu, j'aimerais bien savoir quelles sont les "fonctionnalités" que tout le monde désactive dès le premier démarrage pour pas être soit disant emmerdé...

les menus à la con et pas pratiques (tout le monde revient à l'ancien), le firewall, le msn messenger dont il faut éditer un fichier texte pour pouvoir le virer, une chiée de services inutiles au démarrage.

Encore des accusations à 2 balles de quelqu'un qui ne s'y connait pas trop !

tu ne me connais pas. Je suis admin système dans un hôpital : parc de pc supérieur à 5000 machines, hétérogènes allant du DOS à windows XP en passant par toutes les autres versions (y'a plus trop de windows 3x cela dit ;-) ), des Sun, des serveurs HPUX et 2-3 serveurs sous linux. W2K a été choisit comme plateforme standard car il est le plus aboutit et stable.

XP n'apporte que du Eye Candy (les thèmes, icones et wallpapers) par rapport à windows 2000, il n'y a aucun-e option/outil interessant-e ajouté-e. Tout ce qu'il fait de plus, c'est bouffer un peu plus de mémoire quand tous les effets sont activé. A cela on ajoute quelques bugs, et pleins de fonctionnalités désagréables, comme l'impossibilité de désinstaller windows media player 9 alors que c'est possible sur les versions antérieures.

A moins que sur TA machine optimisée Linux (et donc avec du matériel assez ancien, pour qu'il soit vien reconnu) Windows XP soit un peu lourd et que cela t'oblige à désactiver certains effets visuels entre autre...

ben non encore une fois tu parles des gens sans les connaitre, j'ai une carte mère nforce2, un athlon XP, une ati 9000 Pro... Ce n'est pas du vieux matos. XP est inférieur à 2000, quelque soit la machine parce qu'il ne fait que priver des libertés et ajouter de l'inutile.

Le reste de ton post est totalement hors sujet. Tu confonds manque d'information et volonté. Tes sondages sont la conséquence du fait que windows a été imposé. Ce que nous voulont en promouvant les LL, c'est en retirer la cause. L'être humain a toujours peur de l'inconnu, et est toujours frileux devant le changement, tout le monde le sait. Tes sondages n'apportent rien. On aurait fait le même sondage, en remplacant (linux par windows 2000) la ou je travaille, la plupart des gens auraient répondu la même chose parce qu'ils ne connaissent pas. Tant qu'ils n'ont pas testé, ils préfèrent windows 98 et office97 parce qu'ils ont peur du changement que ça leur fait (certains utilisateurs de mon parc voulaient même qu'on leur remettent Office95 parce que les boutons leurs semblaient plus faciles à trouver dans word).

Les utilisateurs ne sont pas prêts, les logiciels libres ne concurrencent pas encore réellement Micrososft.

Les utilisateurs ne sont jamais prêts au changement. S'ils utilisent XP, c'est parce que c'est le choix qui leur est maintenant donné par défaut.

P.S. : quand on tente d'être crédible, il vaut mieux éviter de parler des gens sans les connaitre, c'est maladroit et ça fait tâche. Ni toi ni moi, ni quelqu'un d'autre ne peuvent prétendrent avoir plus d'expérience que les autres.

J'ai pas mal de CDR qui n'ont pas passé 5 ans et quelques CD audio (les originaux donc) entre 5 et 10 ans qui ne se lisent plus sans sauter, quelque soit le lecteur.

En outre, j'ai un discman qui marche très bien depuis plusieurs années (7 ou 8).

en un lien (ce n'est peut-être pas exhaustif mais c'est une bonne base) :

http://lea-linux.org/logi/index.php3?aff_rub=24#rub12(...)

il y'a déja eu une dépêche sur BLFS 4.1 (Beyond Linux From Scratch) qui est un guide plus avancé sur la LFS (la LFS s'occupe de la base du système), et la BLFS de la suite. Ce serait redondant de refaire une news sur la LFS 4.1 (il me semble qu'il y avait eu aussi une news quand la version papier de la 4.1 était sortie).

faire une dépêche sur des rumeurs, c'est peut-être un peu léger non ?

boarf de toute façon quand on grave, on est conscient que la durée de vie d'un CD est pitoyable et que l'on y grave pas de données sensibles...sauf si c'est pour de très courte durée (un backup qui est fait régulierement).

Sinon, pour dire que XP est le meilleur OS de Microsoft, je suis entierrement d'accord.

euh...ouais faut le dire vite. XP c'est juste un 2000 avec des thèmes, des bugs en plus et tout pleins de fonctionnalitées que tout le monde désactive dès le premier démarrage pour na pas être emmerdé.

alors w2k est imho, bien meilleur puisqu'il contient tout ce qu'à XP (à part le firewall inutile-on peut trouver mieux ailleurs) sans les inconvénients.

il s'appelle Unreal II il me semble.

je connais 2 assembleurs près de chez moi qui ont arreté de vendre des msi à cause de leur manque de fiabilité. ça fait tâche de vendre des cartes en sachant que le client a de grandes chances de la retourner dans la semaine qui vient.

nan je disais que si on installe une distrib 100% libre et qu'après on y installe des drivers de chez nvidia, on se retrouve avec un système non libre. c'est un peu hors sujet je concois.

ben oui. Surtout pour une MSI (ce serait du matos de qualité à la rigueur...).

la encore t'as pas compris quelque chose. une distrib qui developpe ne contribue pas pour les autres distrib. Elle contribue à un projet pour elle et pour le projet lui-même, mais pas pour les autres contributeurs.

Si SuSE a développé un outil non libre, c'est que cette compagnie a jugé que c'était la meilleure chose à faire pour s'assurer une existence future en évitant une faillite.

en quoi un outil non libre pourrait leur éviter la faillite ? surtout que l'outil en question n'est pas d'extraordinaire.

Sais tu par exemple que des societes comme Mandrake Soft ou Connectiva repompent (c dans l'esprit du libre) des portions de codes faites par le groupe SuSE ?

repompent ? c'est toi qui me parle de retenue la ?

t'as pas bien compris l'esprit du libre.

tu t'es trompé de lien :
http://www6.tomshardware.com/cpu/20011031/xpvsp4-12.html(...)

abordable...peut-être pas pour un particulier.