Psychofox a écrit 11355 commentaires

de toute façon le traction control c'est pour les petites frappes ;-)

SCO et le FUD de Ballmer ne visent pas à tuer Redhat. Tout ce qu'ils veulent c'est un peu de décrédibilisation et une rente (sous forme de donne moi du pognon pour que je ferme ma gueule). Ils ont plutôt intérêt (quite à ce que linux continue son avancée), que les distribs commerciales comme redhat survivent et doivent leurs payer des royalties régulièrement. C'est un principe de base de la mafia euh...du commerce mondial.

En même temps rien n'empêche de faire de même sur un autre système. Si t'as envie de mettre des binaires dans /etc ou /var et des fichiers de logs dans /usr/bin, le noyau ne va pas t'en empêcher...

La réalité c'est que Microsoft n'a pas donné à ses utilisateurs (et aux gens qui developpent pour windows) de bonnes habitudes. C'est pas vraiment un problème technique en soit, mais plutôt un problème d'éducation...

non elle n'était pas à l'abandon. Un LUG brésilien ainsi que d'autre groupes publiaient des mises à jours ad-intérim :

Wed Feb 2 18:22:01 PST 2005

Released Slackware 10.1 stable.

Thanks to everyone who helped out with this release, and especially to the
folks at GUS-BR and SlackSec who helped (and continue to help) with handling
security issues for the last few months, to Andreas Liebschner for keeping
the website updated and running smoothly, to Theresa Elam for all her hard
work running store.slackware.com, to the folks on alt.os.linux.slackware for
pointing out bugs and offering suggestions, to the people on ##slackware
that I met on IRC (and some again in later emails), to Justin, Kyle, and Dean
from the Linux User Group of Rochester, MN who I got to hang out with while
"vacationing" at the Mayo Clinic, to everyone who signed my online Christmas
card (one of the nicest things I ever got), and to all the kind and patient
members of the Slackware community. I hope all of you will enjoy this new
Slackware release.

Un utilisateur de slackware est informé que slack tourne autour de Pat Volkerding. Donc à la nouvelle de sa maladie, tout le monde a pris sur soi de faire certaines vérifications. Il suffit de garder un oeil sur les flux rss ou des mailing lists des sites sur la sécurité ainsi que des projets principaux pour savoir si on a besoin de faire des mises à jours de sécu. Je pense que tout utilisateur slackware sait compiler/patcher ses applis.

Bref même si ça a freiné les sorties de la slack pendant un court moment, il n'y a pas eu de problème...ce serait en effet différent dans le cas d'une distrib prônant l'obscurisation du fonctionnement de l'OS à ses utilisateurs...

Beaucoup n'attendent qu'un faux pas pour annihiler RH.

J'adore la paranoïa des fanboys de redhat qui voient des conspirations contre eux partout ^_^

ça serait aussi intéressant d'essayer epiphany+webkit et de comparer par rapport à Midori...

bon à part ça la mémoire, c'est pas non plus un élément très pertinent puisque en ce qui plombe la majorité de l'occcupation mémoire sont les images qui sont chargées et pas l'appli (et ses libs) elle-même. C'est donc normal qu'on ait des chiffres relativement proches à une dizaine de megas près.

Encore un qui ne sait pas utiliser sed ou vi...

Il n'y a pas que de la psychose. Si on ressent une telle différence depuis les années 90, c'est parce que la pédophilie était largement acceptée. C'était considéré honteux mais pas suffisamment grave pour sortir du cercle familial. C'est pas pour rien qu'1 fille sur 8 et 1 garçon sur 10 sont victimes d'agression sexuel avant leur majorité. C'est énorme.

le but étant que tu puisses te les recréer une fois le code source du site dispo...

la prime charbon n'existe pas. C'est une légende urbaine.

Ayant vécu dans la région, voir l'association des mots Dunkerque et prestige dans la même phrase m'ont bien fait rigoler :)

Le seul prestige que je peux attribuer à Dunkerque, c'est le corsaire Jean Bart, de l'époque de Louis XIV. Jean Paul Rouve, c'est nettement moins sexy ^_^

Comme dit plus haut, ce que E17 me permet, c'est c'est de pouvoir gérer mes bureaux virtuels indépendemment de l'écran, même avec xinerama ou twinview.

ça permet de combiner les avantages de xinerama (une seule aire de travail, au cas ou je veux maximiser mes fenêtre sur les 2 écrans) avec ceux d'une solution 1 écran/1 bureau qui me permet de gérer mes bureaux virtuels de façon indépendante.

C'est marrant ce que tu dis parce que je l'utilise depuis près d'1 an maintenant quotidiennement.

Bien sur il y'a encore des trucs instables mais comme tous les modules sont activables/désactivables à volonté, il suffit de n'utiliser que ce qui est stable et l'essentiel fonctionne très bien.

Pour moi le truc dont je ne peux plus me passer, c'est la façon dont il gère les différents bureaux virtuels avec du multi-écran. On peut changer de bureau virtuel sur chaque écran indépendamment au lieu d'avoir toujours les 2 écrans liés au même bureau virtuel occupant la largeur des 2 écrans comme dans gnome, kde et bien d'autres wm.

Et puis les thèmes proposés sont magnifiques...

il n'y a pas d'équivalent à udev si c'est ce que tu recherches. Mais bon un branchement à chaud n'est pas si compliqué que ça. Un petit tail de /var/log/messages suivi d'un sudo mount /dev/<ledevicebranché> /point/de/montage ne prends pas 3 plombes non plus...

Bref tu devras lâcher la souris de temps en temps...

l'applet "deskbar" de gnome fait ça aussi.

l'avantage c'est qu'il est fourni avec pratiquements tous les unixes, dans la distribution "officielle" j'entends...

Mine de rien quand il s'agit de machines de prods, on évite d'installer x langages, donc si perl y est déja installé, l'installation d'un ruby, python ou autre ne sera que très rarement justifiée/authorisée.

perl c'est un peu le MSN Messenger des unix, un monopole de fait. C'est drôle parce que ce n'est même pas le cas pour les shells.

Donc ça reste très utile de le connaitre et de le maitriser.

Ailleurs, je n'en sais rien, mais ce genre de dédouanement n'a à ma connaissance de toute façon aucune valeur en France.

Ailleurs je m'en tape à vrai dire.

J'ai quelques années de plus et je suis "enfin" de nouveau célibataire.

Comme quoi...

Ensuite, je ne sais pas pour vous mais pour moi, je fais de tout, du support utilisateur à l'appel d'offre national... Du coup, soit la sécurité est torché car le sytème d'information trop compliqué, trop de machine, trop de panne... Avec Xen, j'ai retrouvé du temps donc j'ai pu améliorer la sécurité de chaque poste. Au global, mon système d'information est plus sain et plus clair.

Et c'est la qu'on oppose le cas par cas et la pratique.

Dans ton cas, tu as des moyens techniques et humains limités, donc tu dois daire un compromis. Mais dans l'absolu une archi 1 machine 1 os 1 appli serait plus sécurisée.

Bref tout le monde est d'accord, mais la pratique montre parfois qu'il est nécessaire de faire des compromis et des choix dans ce métier en fonction de ses besoins et moyens.

euh oui merci pour la correction. :)

Il n'empêche que je continue à ne pas être d'accord sur le fond. Avec la paravirtualisation, l'OS invité n'a accès qu'a quelques hypercalls, en nombre réduit et lus et relus alors que donner l'accès au matériel est bien plus dangereux.

c'est un question de point de vue et tout dépend à quoi on le compare.

imaginons les cas suivants :

1) 5 machines, chacune dédiée à une application spécifique.
2) 1 machine avec 5 applications différentes
3) 1 hôte de virtualisation avec 5 machines virtuelles dédiées chacune à une application.

Les leaders du projet OpenBSD partent du postulat que la solution 3) est forcément moins sécurisée que la solution 1) car des potentiels trous de sécurités peuvent exister et que l'architecture x86 ne l'est pas.

Par contre c'est sur que si tu compares la solution 1) avec la solution 3), il est vrai que la solution 3) est plus sécurisée.

Je crois que c'est de la que vient l'incompréhension, à la fois ici, et dans la mailing list. Il faut d'abord préciser quelle archi on compare...

Trop drôle. Si Microsoft est en position de monopole c'est la loi du marché et on ne peut rien y faire. Les gens ont, en conscience et en connaissance de cause, décidé de rejeter OpenBSD au profit de Microsoft ? C'est vraiment ça ta théorie ?

je n'ai pas dit ça. Je dis que la position de monopole n'a rien à voir avec la licence des projets libres.

La licence BSD ne renforce le monopole de rien du tout. Le monopole de boites comme Microsoft est essentiellement lié à des pratiques commerciale. Et la part de code BSD dans un logiciel microsoft doit être ridicule face au reste. Si ce code en question n'était pas disponible, MS aurait de toute façon suffisemment de moyens et de developpeurs pour coder les briques manquantes.

Le fait d'aider (indirectement et potentiellement) Microsoft en écrivant du code BSD cela signifie donc aider le .doc au détriment d'odf, aider le wma au détriment de vorbis...etc etc

n'importe quoi. Tu mélanges des trucs qui n'ont rien à voir.

Prouve moi en quoi la licence GPL empêche microsoft d'avoir une quelconque position de monopole et on en reparlera.

tu mélanges libertés des utilisateurs et marketing.

Si Minimou Vasistas Server 2008 s'impose auprès du public. Ben soit, qu'il en soit ainsi. C'est la loi du marché. S'il hérite de code de qualité, au moins on pourra avoir sur la conscience que le grand public ou les personnes moins soucieuses de leur liberté auront au moins quelque chose de qualité. Ce qui dans le cadre d'une utilisation sur internet, est la bienvenue. Et ça n'en fera (peut-être) pas une machine zombie. C'est toujours ça de gagné.

Et dans ce cas la OpenBSD pourrait toujours se faire de la publicité grâce à la license isc qui impose que le copyright notice reste dans chaque copie.

La BSD c'est libre, mais libre aussi de faire toutes les saloperies du proprio (pas de source, brevet, DRM, tivolisation, etc).
Désolé mais je ne veux pas que mon code aide ce type de truc. Mon code sera donc incompatible BSD (mais pas forcément sous GPL, bien que probablement sous GPL :-)).

oouuuuh c'est vrai c'est tellement mal.

C'est vrai, j'oubliai aussi que la GPL empêche aussi les utilisateurs de Fedora de télécharger des images pédophiles. Elle empêche aussi les terroristes d'installer un linux embarqué pour créer des missiles en vue de détruire Disneyland et me garantie que Fedora ne sera jamais utilisé par un psychopathe pour se mettre en contact via sa messagerie jabber avec d'éventuelles victimes.

GPLallah est grand ! Béni soit la Fedora !

Non sérieux, des fois il faut enlever sa chasuble et arrêter de se la raconter illuminé en débitant des anneries toutes droites copiées d'une plaquette promotionnelle d'une secte. Un peu d'esprit critique et de reflexion ! Une licence ne devrait pas être censée empêcher ses utilisateurs de faire des choses illégales/immorales/non conformes à une éthique/qui ne te plaisent pas. C'est le but des lois, pas des licences. Les licences sont la pour spécifier des termes de distribution d'un logiciel dans le cadre légal des lois sur les droits d'auteur et du copyright.

Si ce que tu veux vraiment, c'est tout pleins de restrictions qui empêche des usages qui ne te plaisent pas, c'est que tu veux vivre dans le monde proprio. Dans ce cas la je te conseille d'écrire ta licence ton EULA qui interdit à tes utilisateurs de se branler le mardi entre 13h35 et 17h12, de jouer aux echecs et d'aimer la musique Country. Plus une licence est longue et remplie de clauses contraignantes (comme la GPL), plus elle se rapproche du proprio.