Psychofox a écrit 9519 commentaires

si tu es un incapable on n'y peux rien. t'es le premier à avoir des problèmes de ce genre. Ma grand mère n'a pas ces problèmes.

ou alors, ils vont se rendre compte que Linux ne reconnait pas/mal leur carte graphique ATI Radeon, que son pilote ne gère qu'une 2D en mode VESA à 60 Hz (pour leur en mettre plein les yeux au sens propre merde alors, j'ai installé ma slackware, j'ai fait un xf86cfg, il m'a reconnu ma radeon (le module a été choisi tout seul), j'ai juste changé les paramètres du clavier pour mon clavier qwertz et ooooh miracle, xfree fonctionne en 1280x1024 en 75Hz avec l'accélération 3D. Comment j'ai fait ? c'est bizarre parce que ce dont tu parles, c'est exactement comment agit windows. Par défaut, il met ma radeon en vesa 640x480 256 couleurs 60hz. Merde sous windows faut installer des drivers ? Ptain il est vraiment pas fait pour les débutants. qu'il faut "hacker" les disques durs pour qu'ils daignent fonctionner à des taux de transfert normaux tu fais quoi, tu y ajoutes des néons et un logo quake ? Mes disques durs fonctionnent normalement par défaut. Pas de notre faute si tu te prends pour un jacky ;) Linux ne supporte toujours pas le changement de session dynamique (sur Windows, on peut changer d'utilisateur sans fermer la session et les programmes qui tournent, et je ne parle pas d'ouvrir une session ligne de commande sur un autre terminal F1-F6). oui mais à quoi ça me servirait ? on le fait autrement sous linux. et alors ? ça devient moins bien quand c'est fait d'une autre façon ? Explique moi maintenant comment on fait pour ouvrir deux sessions en même temps sous XP, et sur la même machine ? tu te connectes en terminal server en local ? tu trouves ça logique ? Moi je veux 2 sessions X sur 2 ecrans différents et Windows ne sait pas le faire (tout du moins jusqu'à XP). Ils pourraient aussi se rendre compte que les pilotes d'imprimantes sous Linux, c'est un peu la galère, et que ce soit une HP 6L (impression en dehors des marges sous KMail par exemple) ou une HP970Cxi (qualité photo déplorable, digne d'une jet d'encre d'il y a 10 ans, problèmes de mise en page, etc etc), la qualité et la simplicité d'utilisation n'est pas au rendez-vous. ça ce n'est pas du à linux mais à HP, c'est bien de prendre 1 seul exemple pour fairde des généralités...On pourrait aussi parler des drivers buggés pour les divers périphériques sous windows...comment ça ce n'est pas de la faute des fournisseurs ??? ahem soit logique tu t'enfonces. Ils vont également s'apercevoir que XFree est un serveur graphique ancienne génération, relativement lent et véritable usine à gaz. c'est sur que l'interface graphique sous windows est d'une légèreté inconnue ailleurs...Pour la question des générations, ce n'est pas un argument tant que ça fonctionne. Les voitures utilisent encore des moteurs à explosion, c'est vieux comme technologie tu sais...et quand tu connais le rendement d'un moteur à explosion, tu chiales, tu as une meilleure alternative (que ce soit sur le plan economique, performance, autonomie, maintenance etc...) ? Ils vont certainement se rendre compte que beaucoup de logiciels importants sous Linux ont leur pendant sous Windows (Apache, Blender, OpenOffice, Gimp, etc etc). et alors ? on peut dire la même chose dans l'autre sens.

c'est pas de notre faute s'il te faut des usines à gaz pour être productif. Dans ton cas, c'est l'utilisateur qui ne semble pas prêt pour le desktop...

ils ne comptent que ceux qu'ils corrigent. Le reste ce ne sont que des fonctionnalités.

D'ailleurs comme disait Bill Gates dans une interview, les utilisateurs aiment les bugs et les failles, ça tiendrait de la toxicomanie d'après lui. Un OS stable ils n'en veulent pas et s'ils se plaignent, c'est juste parce que ça fait *cool*.

ce qui est fort, c'est qu'ils fassent une formation pour pouvoir prouver la valeur fasses aux unix, linux...S'ils n'ont pas fait cette formation avant, comment pouvaient ils être convaincus des qualités de leur OS par rapport aux autres ?

s'ils étaient intelligents, il étudieraient leurs concurrents avant de développer leurs applis (peut-être que leur OS auraient vraiment une valeur...).

si on se base sur les annonces faites sur les sites des fournisseurs, c'est multideskos qui gagne.

Torvald n'a pas dit qu'il était pour, il a dit qu'il n'était pas contre.

ben c'est un problème généralisé qui est documenté dans la kknowledge base de microsoft...

le même bios/systeme acpi soit disant foireux n'a pas de problème sur les autres OS...

chez les assembleurs le cd (et la licence) ou la pré installation sont (presque) toujours en plus. Si tu ne les demande pas, il ne te les donnes pas. Ce n'est pas par consience, ça leur permet d'afficher des tarifs moins élevés sur le papier.

y'a des gens qui ont une conscience écologique et qui éteignent leurs pc au moins la nuit.

ça ne fait pas grand chose au niveau individuel, mais si tout le monde faisait pareil, on pourrait éteindre quelques centrales nucléaires...

chié openoffice tourne pas sur mon discman :(

pour être sur, j'ai refait un test sur le pIII 600 (128 MB de Ram).

19 secondes le premier démarrage, entre 10 et 11 secondes les suivants.

Les portable ont des disques durs très très lents, d'où les 32 secondes.

j'allais oublier :

"sudo ça existe. Tu peux toujours donner les droits de montage à ton utilisateur" : heu.... avant qu'un utilisateur de base à la maison puisse en arriver là, il va falloir du temps. Nous touchons là les limites du desktop Linux destiné aux utilisateurs néophytes en informatique.

j'ai été néophyte, ça ne m'a pas tué de l'apprendre. On ne peut pas concilier la sécurité et le neuneutisme. Il y'a des choix à faire. Si on est neuneu, on demande à quelqu'un qui connait de le configurer une fois pour toute. Sinon, y'a toujours les Xandros et Lindows pour les neuneus qui veulent tout faire (et casser) eux-mêmes.

Pour W2K, je confirme : pas besoin des droits administrateurs pour les clés mémoires USB, ce qui est différent effectivement des autres périphériques.

il a quand même fallu que l'admin se logge au moins une fois dessus et branche la clef.

Globalement, pour la clé USB, elle s'apparente à remplacer la disquette à terme, et donc je ne vois pas la nécessité des droits adminitrateurs... Avez-vous déjà eu besoin de ces droits pour lire une disquette ???

ben si tu veux interdire l'utilisation de la disquette à certains utilisteurs ?

j'en suis venu à ça dans mon boulot pour qu'ils arrêtent de les utiliser. J'en avais marre de retirer des bouts de metals des lecteurs.

y'a beaucoup de gens qui ont été perdu en tombant sur le menu par défaut de XP.

Déja là il y a un problème puisque je ne suis pas sur que OOo fonctionne avec uns distrib d'il y a quatre ans (glibc ?), et déja que sur un Duron 1200 avec 512 Mo de RAM et un disque UDMA100 OOo met plus de trente seconde au premir démarrage, je voudrais pas voir l'état de sur sa machine.

ooo met 10...aller ptet 15 secondes à demarrer sur un pentium 600, alors ton duron 1200, tu as du l'underclocker (surtout que j'ai aussi un duron 1200 et il ouvre aussi vite openoffice que le p4 1700 de mon boulot ouvre office 2000).

Pour la question de la date:
1. cet article c'est de l'humour
2. il n'a pas dit qu'il n'avait pas fait des mises à jours de sa distrib.

Puis il est choqué par l'interface de XP : bureau, menu, icones. Il avait quoi sous Linux, twm ? fvwm ? Ah, peut-être WindowMaker, c'est ce que j'aurais mis.

enlightenment, blackbox avec des thèmes bien choisis c'est joli. plus que le XP par défaut en tout cas. Je t'accorde que les thèmes ont du être installer, donc moche par défaut, c'est la règle quelque soit l'OS.

Puis il est surpris qu'il fasse installer des pilotes pour gérer sa carte graphique, son ou autre... Il ne sais pas que c'est pareil sous Linux ? Les modules, Alsa, les drivers X pour le DRI, ... Non ?

ben à l'époque tu pentium 200, tout le monde n'avait pas de cartes 3D. Dans xfree, tu ne penses pas drivers. Tu choisis juste une carte dans une liste.

Pour le reste, je me répète c'est de l'humour. Une sorte de miroir de ce que l'on entend de la part des utilisateurs sous windows qui dénigrent linux sans savoir.

Petite expérience personnelle au hasard : j'ai acheté une clé USB de 32Mo. Aucun problème sous W2K, la clé est trouvé dès l'insertion sans drivers et l'éjection ne pose pas de problème, le tout loggé en tant qu'utilisateur de base sans pouvoir.

sous w2k, si tu te logges pas au moins une fois avec des droits admin, ils te te demandes de te logger en administrateur pour installer le périphérique.


Sous Linux, j'insère ma clé sous Mandrake 9.1 et rien ne se passe. Je suis obligé d'aller dans le module Disque du control center (il faut donc être administrateur), je valide sans rien toucher et un vilain raccourci apparait sous le bureau. Par contre, impossible de la démonter en tant qu'utilisateur, je suis obligé de repasser root (ou de régler les options dans le control center).

sudo ça existe. Tu peux toujours donner les droits de montage à ton utilisateur.

Sous Mac OSX, c'est nickel au niveau de la reconnaissance, par contre, l'éjection ne marche pas.

il me semble que les ports usb n'ont jamais été prévus pour ejecter les périphériques. tu mets des ressorts dedans ?

sérieusement, cette option d'éjection sous windows, c'est juste pour t'assurer que tu ne retire pas la clefs pendant un accès disque. Sous linux (et surement sous MacOSX), il t'empêche de le démonter en cas d'accès donc c'est inutile de chercher une option "ejecter" (ce nom doit rester de l'époque des lecteurs zip).

microsoft a changé d'armes ?

bien dans ce cas tu le ferme, tu édite ton XF86config et c'est reparti.

xp est aussi censé rebooter tout seul quand il crashe. on voit déja que leurs ingénieurs (si on peut les nommer comme ça) se posent pas bcp de questions.

si mais c'est pas souple. voir mon post plus haut ou je parle du processus post installation.

les lettres de lecteurs, ça ne sert à rien, pourquoi xp devrait en créer par défaut.

les montages, ce n'est pas simplement mnt.

les montages, ça veut dire par exemple que je veux mon usr/ sur un disque, mon /home dans un autre etc.

sous windows, il te demande pas, il met tout dans un truc qui s'appelle C:, nomme toutes les partitions qu'il reconnait en D E F ... et c'est à toi de tout modifier après pour que ça colle un peu à ce que tu veux (mettre mes documents dans une autre partition etc...) et même en bidouillant après, tu ne maitrises pas tout car il te limite.

et quand windows reboote tout seul et doit faire un fschk toutes les demi heures parce que l'installe de base active l'apm et l'acpi en même temps, c'est quoi ?

et pourqoi d'une installation à l'autre (installer xp, tester, réinstaller xp en formattant les partitions) on n'a pas toujours un fonctionnement identique ? c'est bizarre, sur le pc d'un ami, la première fois, la mise en veille fonctionnait bien, la deuxième fois, elle faisait planter le pc (sans aucune installation de logiciels, de modifications du hardware ou de changement du bios). Sous linux, pour une distrib donnée, tu la réinstalle 15 fois, tu auras toujours un fonctionnement identique.

y'a une fonction randomise annoyances dans l'installer de windows ?

Bref, c'est un ramassis de mauvaise foi flagrant et je ne vois vraiment pas pourquoi ca passe sur le site. Ca n'apporte rien et n'est qu'une incitation au troll.

parce que l'humour sai bien et sai libre.

on parle bien de Ballmer, de décideurs pressés qui font aussi de l'humour, pourquoi on rirait pas de ça ?

hey, il n'y a pas (et il n'y a pas eu) que gnome et kde.

il faudrait un peu élargir ses horizons des fois (n'empêche que je ne me souviens pas avoir vu souvent kde 1 planter).