Psychofox a écrit 10741 commentaires

"Le fond" tu le réutilises pour d'autres recettes cela-dit.

De ce que j'ai lu ce n'est pas vraiment un vrai briquage, il faut juste avoir un autre mac sous la main et tu perds tes données mais le dépannage peut être fait dans n'importe quel Apple Store.

Tu as des appareils à double demi meule, une chauffe pendant que tu râcles la seconde.

Faut aussi garder en tête que quand tu es au début de la meule, la quantité de fromage obtenu avec un râclage peut être plus grand que dans un poêlon à raclonette. Et le fromage met plus de temps à chauffer dans la raclonette alors qu'il ne prend que quelques secondes sur le réchaud si tu le mets à raz.

Et niveau saveur celui cuit au feu de bois est sans égal.

Il va bien le Dorsaz? Je m'étonne qu'il ne se soit pas manifesté à moins d'être en PLS depuis la lecture du journal…

On m'a quand mêeme appelé moi et ma fille qui avait alors seulement 2 ans de pelleteuses dans une soirée raclette.

En France il y en a un devant chaque assiette ;)

En parlant de râleur, je tiens à préciser que toutes mes interventions dans ce journal doivent être lues avec en tête la version des guignols de l'info de Jean-Pierre Coffe.

C'est parce que toi tu manges du fromage à raclette français qui n'a pas de saveur, forcément le seul critère devient la quantité.

La raclette c'est un sport d'endurance, pas un sprint.

Ça se voit que j'ai vécu trop longtemps en Valais.

En général il y a toujours un râcleur officiel[1]. C'est tout une fierté de râcler, on enfile son tablier comme un superhéro son costume, près à donner le meilleur pour l'humanité. Mais l'intérêt ce n'est justement pas la vitesse, chacun son tour. Et ça permet de peler sa patate en attendant son tour, de déguster son vin et d'avoir des vrais conversations sans avoir la bouche pleine. Et quand le râcleur mange sa raclette, on fait tous une pause.

[1]avec parfois un suppléant

Je dirais que la quantité de raclette c'est toujours un divisible en demi-meule, jamais moins. Au pire avec le reste du fromage on fait des grâtins le reste de la semaine.

Ne me demandez pas pourquoi j'ai mis des trémas au lieu des accents circonflexes, ça doit être l'énervement.

Quand on ne sait pas manger la raclette, on n'en fait pas un journal.

La raclette, comme on nom l'indique, consiste à racler le fromage. Ça ne se fait donc sans "appareil à raclette" [1], ni poëlons, ni spatules. La demi-meule de Marenda, Aletsch ou autre fromage d'appelation contrôlée Raclette du Valais est chauffée au feu de bois à la cheminée ou à la rigueur au réchaud pour ceux qui n'ont pas de cheminée:

Et ça se râcle au couteau pour avoir de belles religieuses:

Et commencez pas à vouloir mettre votre saloperie de charcuterie avec le fromage. La charcuterie, c'est pour l'apéro, avant la raclette. Avec le fromage, c'est patate, oignon et cornichon etpicétou.

[1] L'appareil avec les poëlons et les spatules, ça s'appelle la raclonette et c'est uniquement réservé pour l'été, à la plage pour les modèles à bougie, dans le bungalow de vacance pour le modèle électrique.

Ça a l'air intéressant, merci pour les liens.

Oui c'est clairement un problème, et qui ne se résoud pas en une seule génération, même en ayant eu cette conversation et en sachant qu'il est possible de le dire, ces personnes ne vont pas forcément le faire, par habitude.

C'est bien plus sain quand la personne te dit ouvertement que c'est pas son truc de prédilection mais qu'elle te "l'offre" en annonçant qu'elles attendent aussi un truc particulier qu'elles ont choisi après. Une sorte de deal accepté mutuellement.

Je n'ai pas de partition petitboot.

Ah ouais j'ai mal lu. Mais dans ta démonstration tu as quand même du avoir une partoche séparée pour avoir LVM. Bon ça a l'air d'être l'implémentation hardkernel, pas petitboot en l'occurence.

Question bête, as-tu essayé de faire un montage loop de l'image pour voir ce qu'il y a dedans et pour y installer lvm et libcrypto?

Je n'ai pas dit "chacun", justement, ils ont le même dtb. Alors qu'u-boot et le noyau Linux n'ont pas les mêmes DTB, cf. https://docs.u-boot.org/en/latest/develop/devicetree/control.html#history

Est-ce vraiment un problème que ce ne soit pas le même? U-Boot a un DTB réduit parce qu'il n'a pas vocation à faire tout ce que le kernel peut faire, mais au final osef non? Dans tous les cas on doit le charger deux fois.

J'ai l'impression que petitboot tel que présenté sur ton odroid et u-boot offrent les mêmes fonctionnalités, un bootloader, un shell mais sans valeur ajoutée vu les points bad et ugly.

On ne peut pas limiter ton droit d'usage privé de l'image.

Pas du tout, c'est du révisionnisme historique d'affirmer ça.

Non, je parle au présent c'est tout. En 2023 on n'a pas besoin de grub[1] pour un boot depuis une machine ayant UEFI, point.

Accessoirement, si mon Linux est HS, si je veux avoir tout mon système en LVM ou sur un RAID logiciel… au revoir u-boot.

Tu veux dire sans partition /boot séparée? Je te rétorquerais que ta partition petitboot rempli le même usage et que du coup c'est bonnet blanc et blanc bonnet.

Reste la question du device-tree dans ton point 6) mais justement tu dis que petitboot et le kernel linux ont toujours besoin d'avoir chacun leur dtb…tout comme u-boot et le kernel linux. Du coup je sais pas :/

[1] ou autre bootloader installé sur le disque

mais de plaisir partagé et consenti

Le consentement n'a rien à voir avec le plaisir partagé.

Tu peux consentir à te faire enculer par Robert même si ça ne te fais pas tant plaisir sur le moment parce qu'en contrepartie quand il te suce il te fait monter au septième ciel.

L'orgasme synchronisé, ça arrive une fois toutes les nouvelles lunes et il y a plein de couples qui font ce genre de compromis où ils font plaisir à leur partenaire sans forcément apprécier le moment personnellement.

Prenons un exemple plus parlant : La femme veut aller voir des amis avec leur fils, le mari aller au match de foot avec son fils, la femme prends le volant et oblige son mari à venir chez leurs amis (Enfin, il est obligé de céder). Typiquement, aux yeux de la loi, c'est un viol (ou plus exactement une agression). Clairement, quel couple ne fait pas de compromis, le sexe rentre parfois dans les compromis. Cela n'a rien de choquant. Dans un couple, on fait très, très souvent des effort, qui parfois sont douloureux (Y compris physiquement) pour l'autre.

Tout ça est un peu hors-sujet.

Je comprends ce que tu veux dire, dans le sens que le sexisme ne va pas toujours dans le sens binaire que certains voudraient le prendre (HOMME dominant FEMME) mais ça n'a rien à voir avec le consentement sexuel.

Une femme peut dire à son homme : on achète cette maison et pas celle-là. Elle peut même dire si tu fais pas ceci t'auras rien au plumard ce soir. Et souvent l'homme va obéir. Mais il a toujours moyen de dire va te faire foutre (et ça peut se terminer en divorce). De même une une femme peux dire non à certaines pratiques sexuelles et le mari demander le divorce parce que madame n'est pas très fun au plumard (et vice versa) [1]. Ben c'est pas non plus un problème de consentement. Le problème du consentement c'est si l'un des deux ne s'assure pas que la chose est acceptée par son/sa partenaire et le fait quand même.

[1] là où ça devient compliqué c'est si il y a dépendance financière de l'un envers l'autre.

C'était peut-être une agression sexuelle ou autre acte techniquement illégal et ça serait bien de te remettre en question. Mais au final, même en nécessitant une preuve de consentement positif, il faut déjà (a) que la personne porte plainte et (b) que les faits soient établis. Si cette cette personne ne s'en souvient pas, je vois pas trop comment tu pourrais être inquiété d'un point de vu légal.

Oui bon en l'occurence t'as pas le droit de te taper quelqu'un inconscient, c'est justement de là que vient la notion de viol par suprise il me semble. Idem si la personne a une capacité de jugement altéré lié à l'ivresse, la drogue, etc.

Ce qui est particulier d'ailleurs c'est l'asymétrie entre 2 personnes ivres mortes.

J'ajouterais pour éclairer mon propos précédent que je dis juste que la communication entre des personnes qui se connaissent depuis longtemps et d'autres qui viennent de se rencontrer est totalement différente. Pour partir dans des détails persos sans qu'elles me le disaient, mes partenaires ont souvent adopté un certain mutisme quand une pratique/position les plaisait moins. Du coup en étant attentif à ça je proposait autre chose où qu'elles choisissent une autre position/pratique et la réponse était souvent affirmative avec un changement d'attitude marqué. Mais ça elles ne le disaient pas forcément, probablement pour ne pas décevoir, par peur du rejet[1], ou que sais-je ce qui dénote malheureusement un sexisme systémique difficile à supprimer. C'était l'expérience de cette personne qui m'aidait à détecter si la situation était bonne ou pas. J'imagine que dans une telle situation je continue comme un bourrin sans être attentif et me préoccuper de son consentement oui ça devient un viol.

Mais clairement devant un juge ça devient vite compliqué toutes ces nuances de communication.

nc en gros ce que tu dis, c'est que chaque relation entre homme et femme non-marié est un viol. Ou du moins, susceptible de l'être si la femme en décide ainsi.

Tu mets plein de biais dans tes commentaires.

Le fait d'être marié ou pas n'a rien à voir. Les aggression sexuelles dans les couples (mariés ou pas) c'est malheureusement très commun.

Tu pars du principe que l'aggression sexuelle est toujours dans le sens homme --> femme.

Cette discussion sur les patates me rappelle l'histoire des portraits dans la peinture. On dit que si la plupart des portraits des gens de la haute société étaient faits avec les sourires fermés[1], c'était à cause du piètre état des dents cariés de ceux qui avaient accès au sucre importé du continent américain.

Bon en vrai ça ne peut pas être la seule explication car la plupart des portraits médiévaux antérieur à la colonisation étaient aussi réalisés bouches fermées. Je crois surtout que montrer ses dents était vu comme de mauvaise éducation. [2]

[1] là où des dessins de gens du peuples pouvait les montrer avec gorge déployée.
[2] mais ça reste probablement lié à l'hygiène buccale en général et l'absence d'orthodontie.

J'ajoute que si sur les pc on se coltine grub en plus de UEFI, c'est pour garder un fonctionnement homogène avec les vieilles machines bootant depuis un bios et n'ayant pas UEFI[1]. Mais on n'a pas ça sur les SBC, c'est plutôt l'absence de standard qui pêche et pour le coup c'est plutôt du côté de U-Boot que le consensus a l'air de se faire. Du coup petitboot me parait ajouter une couche inutile pour le plaisir d'ajouter une couche inutile mais j'ai peut-être raté un détail important.

[1] et de plus en plus de distribs commencent à se dire qu'elles vont arrêter d'installer grub par défaut.

Ça ne me parait pas clair dans ton journal l'intérêt d'avoir petitboot si tu peux avoir u-boot.

Et bon si U-boot est utilisé pour booter Petitboot, le critère de ne pas dupliquer les implémentations de FS part un peu à la trappe parce que tu le fais de toute manière.

Oui c'est ce que je dis. Un défaut de fabrication, tout constructeur peut en être atteint, d'autant plus si ce défaut ne se manifeste pas immédiatement.

Perso j'aime bien l'approche du framework, d'avoir un design de carte-mère unifiée, qui permet à l'utilisateur d'upgrader son laptop et de continuer à utiliser l'ancienne carte par exemple pour monter un desktop ou un serveur. Je dirais même que ça devrait être obligatoire pour un constructeur de maintenir un design de boitiers et carte-mère sur des périodes de 10 ans. On peut des fois faire du mix'n'match avec certains constructeurs/modèles comme des thinkpads, pour échanger un écran, un clavier, etc, mais ce serait bien que ce soit le cas pour toutes les marques et sur plus de modèles. As t-on vraiment besoin d'avoir des références qui changent tous les ans et autant de modèles de boitier différents avec des variations tant minimes de quantités de ports et de placement?

C'est pareil pour les smartphones, pourquoi les constructeurs ont besoin de faire tant de boitiers différents avec un placement de caméra un peu plus à droite ou à gauche, des boutons un peu plus haut ou plus bas et qu'on se retrouve avec des boutiques vendant des centaines de carcasses protectrices différentes alors qu'en dehors de ces minimes variations de dimensions et placement le design de base est strictement le même depuis des années.