Psychofox a écrit 10867 commentaires

Je ne crois pas que reddit et hn sont des représentatifs de la communauté linux. D'ailleurs je ne pense pas qu'il y a plus de linuxiens que de windowsiens ou macosiens qui intéragissent sur ces platformes.

Par contre oui, les gens y commentent sur des trucs qu'ils n'utilisent pas, pour des raisons qui sont souvent obsolètes depuis des décennies (parce qu'ils ont testé une fois en 2001), et réutilisent parfois des légendes urbaines, critiques infondées relayées de non utilisateur à non utilisateurs, pour justifier leur usage d'une autre logiciel.

Ce n'est d'ailleurs pas propre à Gimp. Dès qu'un logiciel est mentionné, tous ceux qui en utilisent un autre se sentent obligés de le descendre pour affirmer à quel point leur choix à eux est justifié et bon. Ça ressemble à une sorte de mécanisme de défense comme si proposer un logciel remettait leur sens de la prise de décision en cause.

Je suis aussi utilisateur de Gimp depuis plus de 2 décades, j'avoue que je suis toujours perplexe devant ces supposés manquemant en terme d'UX mais je ne sais pas si

1. je m'y suis juste habitué
2. ce n'est finalement pas si important que ça (et perso le mode fenêtre multiples ne m'a jamais dérangé, ayant toujours utilisé des gestionnaire de fenêtres décents).
3. ça pose vraiment problème à des gens
4. c'est juste de la résistance au changement face à photoshop

Du reste en rédigeant le précédent commentaire, je suis allé voir du côté de photopea, un éditeur d'image proprio en ligne qui est souvent mentionné dans les nouvelles au sujet de Gimp sur HN, et supposé reprendre l'UX de photoshop le plus fidèlement possible (pas envie de souscrire une licence Adobe pour comparer). Ben je n'ai pas trouvé tant de grandes différences fondamentales entre photopea et Gimp en terme d'UI. Un ordre un peu différent des menus, un placement vertical des outils plutôt que dans une boîte unique et des paramètres qui apparaissent horizontalement au dessus de l'image. Je n'ai ni été dépaysé, ni impressionné, ni me suit dit c'était plus cohérent et utilisable. Idem pour Krita.

Bref bravo pour le travail de l'équipe de Gimp

La question n'est pas de savoir s'il existe des solutions, mais de savoir si ces écoles veulent gérer 2 solutions.

En gardant en tête que si elles vendent les données des gamins à google, c'est justement avec la contrepartie de ne pas avoir de prise de tête avec la gestion.

Je crois que la grimace n'est pas du point de vue utilisateur, mais du point de vue gestionnaire du parc.

Derrière l'idée des chromebooks dans les écoles US, il y a le fait que ceux-ci appartiennent à l'école qui entend les gérer à distance ce qui implique:
- lock d'un appareil volé
- réinitialisation usine en cas de besoin sur appel d'un étudiant

Je crois que la remarque mentionné au premier point concerne ces points. Un chromebook réinstallé avec une distro linux tierce n'aura pas les fonctionnalités de gestion de flotte. Les alternatives à chromeOS basées sur chromium-OS comme NayuOs sont impropres à l'usage de ces écoles qui s'appuient sur google workspace et les trucs comme blissOS basés sur android ont une UI pas aussi adaptée, je crois que c'est ce qu'il entend quand il dit the open-source replacement wasn’t up to par. “It’s like the Fritos of software,” he said. “No one really wants to use it.”

Displayport est assez bien fait je crois comme protocole/standard

Elles ont l'air toute en super bonne état ces bagnoles coréennes qu'ils jettent? Ils préfèrent changer de voiture que remplacer un embrayage?

Je vois qu'il y a un certain nombre de changement sur des points d'interface. À tord où à raison, l'UX est souvent un sujet qui est mis en avant par les détracteurs de Gimp. Comment sont prises les décisions à ce sujet dans le projet Gimp? Disposez-vous d'aide de la part de spécialistes en UX pour améliorer ces points? Les changements sont-ils décidés à partir de tickets du gestionnaire de suivi sur gitlab créés par des utilisateurs? Où sont-ce des décisions propres du noyau dur des contributeurs?

Pulseaudio n'a été chiant qu'un an ou deux le temps qu'il se stabilise. Mais à l'époque c'était facile de le désinstaller et de s'en passer parce qu'on utilisait pas tous ces bordels connectés via bluetooth ou hdmi et on ne cherchait pas non plus à faire du multiroom.

Qui parle de forcer le public à prendre le risque de se contaminer et de mourir ? Seulement toi à priori.

Oh non, XP avait des problèmes de stabilité et tombait régulièrement en BSOD, même sans merde installée. En particulier, le moindre problème dans un pilote crashait toute la machine (et des pilotes instables sous XP, il y en a eu plein !).

Il paraissait stable parce que les gens se rappelaient de Windows 95, 98 et surtout Me juste avant…

J'imagine aussi que ça dépend surtout de quel genre de matos les gens utilisaient.

Le peu que je l'ai utilisé, soit professionnellement soit sur un ordi, il n'était pas plus, pas moins stable que windows 7 ou 10, en tout cas pas après le service pack 2. Même Vista, que beaucoup ont critiqué, et que j'ai gardé préinstallé en dual boot un temps sur un laptop que j'avais acheté, ne me crachait pas des vilains écrans bleu tous les 4 matins. Lui était juste lourd visuellement et à l'usage.

Je me rappelle avoir fait du support à l'époque, la majorité des problèmes que les gens avaient étaient dus à leur utilisation. Il y avait des trucs que tu savais qu'à chaque coup il fallait vérifier, comme les hubs USB. Les gens trouvaient ça magique, la multiplication des pains ports. Sauf qu'une fois qu'ils avaient branchés 4-5 trucs, dont au moins un consommait beaucoup et au moins un fournissait du stockage, c'était la catastrophe. Genre un lecteur zip qui manquait un peu de courant et se déconnectait toutes les n minutes, ça ne faisait pas d'écran bleu, mais ça causait des freeze complets sur l'explorer et plus aucune I/O ne passait jusqu'à ce qu'il "revenait". Mon PC est devenu lent! Donnez-moi en un autre! Alors oui c'était mal branlé que toutes les I/O d'un système soit bloqué pour un appareil qui déconne, mais ce n'était pas de l'instabilité proprement dite[1]

[1] et je ne suis pas certain que ce problème a été résolu, juste que maintenant on branche moins de disques externe parce que cloud et que la plupart utilisent du stockage à état solide et plus mécanique/magnétique qui consomme moins.

Sauf que le grand public (et pas mal de pros) avaient XP, puis Vista, donc n’ont vu arriver la stabilité qu’avec Windows 7 fin 2009.

J'ai peut-être des lunettes tintées de rose, et j'utilisais essentiellement FreeBSD et Linux à cette époque mais j'ai pas le souvenir que XP était si instable que ça. D'ailleurs XP c'était grosso merdo windows 2000 + un thème de bureau à chier que presque tout le monde désactivait.

Après c'est peut-être aussi que windows XP, c'était l'époque où la majorité de la population polluait son OS avec des malwares via internet explorer (ah les fameuses toolbars!), le warez et la musique téléchargée sur des réseaux p2p douteux. On parlait justement de musique des années 90/2000 avec ma partenaire, du fait qu'on a trouvé peu de CDs dans sa chambre d'ados quand on a visité sa famille et elle m'a rappelé ses déboires avec des virus choppés sur limewire en voulant télécharger de la musique.

Tu avances de 2ans, passes de windows 98 à windows 2000 et le critère stabilité n'est plus un problème. Le critère résolution est important pour le confort des yeux, mais en terme de productivité bof. Premièrement parce que le bandeau office bouffe une grosse partie de l'espace proposé, que la majorité des écrans sont passés à un format 16/10ème où la encore une grosse partie n'est pas utilisée dans office (libreoffice l'utilise plus intelligemment il me semble pour les styles). Au final en terme d'espace vertical, la différence est très très faible.

Aussi je ne crois pas qu'on soit beaucoup plus productif avec office 365 qu'avec office 97. Il y a peut-être plus de fonctionnalités dans powerpoint actuel mais est-ce que ça veut dire que nos diapos sont mieux faites et plus adaptées pour intéresser l'audience de nos présentations? Je suis sûr que si quelqu'un s'était attelé à faire ce genre de statistiques, on se rendrait compte que l'audience baille tout autant qu'avant.

L'avancée a surtout eu lieu dans la synchronisation des fichiers dans le nuage, mais je vois toujours des gens dans le monde professionnels, y compris des supposés ingénieurs, incapables d'utiliser ses capacités et continuer à faire du ping pong de fichier office par email au lieu d'utiliser la collaboration via sharepoint/online ce qui est très frustrant.

Un résumé pour ceux qui ne veulent pas passer le cookie wall?

Toute cette cuisine me semble bien compliquée, quelle distro utilises-tu?

Il me semble que sur la fedora avec pipewire si je branche un câble hdmi je peux directement choisir le profil nécessaire pour du 5.1 s'il est disponible sur l'appareil connecté. Je n'ai pas vérifié si ça peut se faire dans gnome settings mais j'utilise généralement pavucontrol pour tout ce qui concerne le son.

Il me semble que VLC supporte le 5.1 d'origine sans avoir à ouvrir un fichier de conf.

De toute façon même si un traitement ou un vaccin augmenterait les risques de telle ou telle pathologie, ce n'est pas en 2-3 ans qu'on pourrait obtenir des conclusions. D'autant plus pour un truc comme le cancer.

oui je parles bien de bug pour bug

Avec les corrections de bug en tout genre, RHEL à un instant T n'est pas compatible bug pour bug avec RHEL à un instant T+1 ou T-1 car les paquets changent à cause des correctifs de bug.

Ce n'est pas vraiment significatif pour plusieurs raisons:

• si tu ouvres un ticket chez redhat ou un vendeur tiers, la première chose qu'ils vont te demander de faire, c'est une update des paquets et reproduire le problème.
• la majorité des boites qui utilisent du redhat / centos utilisent des solutions comme redhat satellite/foreman pour avoir des snapshots des repos à un instant T et procèdent en général à du patching par lots, ce qui fait que toutes leurs machines vont souvent être à un même niveau de patch à tout instant.

C'est exactement ce que je dis, mais du coup maintenant c'est soit tu repars à l'ancienne pour avoir du 1:1, soit tu prends yne base de centos stream et tu naviguess dans les commits pour trouver les bons et éventuellement backporte manuellement mais au risque de ne plus être exactement en 1:1.

Quand tu as accès à la distro, tu as accès aux SRPMS donc oui. Le truc c'est que dans le lot il y a des choses qui sont couverts par des marques (comme des noms, logos, icônes), ce qui complique l'automatisation d'une distro clonée car ça doit être nettoyé, contrairement aux sources qui étaient sur le repo git.centos.org (mais c'est comme ça que c'était fait dans le temps par scientific linux par exemple).

…qui va avoir des conséquences pas prévues.

…avec tous les articles qui citent la nouvelle et atterissent à la place dans les recherches.

En 1998 je ne crois pas avoir manqué de quoique ce soit venant du monde windows. On avait déjà des applications pour à peu près tout, des suites bureautiques, des navigateurs, des éditeurs d'images, des lecteurs de musiques, des graveurs de cd/dvd (important à l'époque). Je crois que cinelerra est même sorti avant la première version de Adobe Premiere.

Du côté du web Flash n'était pas encore une plaie, et au début on a très vite pu avoir des plugins flash officiels (c'est après que ça c'est un peu compliqué), idem pour real player qui était la solution de base pour le streaming vidéo de l'époque.

J'en profite pour m'énerver contre cette ribambelle d'outils de gestion de mots de passes qui ne t'offrent que la possibilité d'exporter en clair et te forcent à le chiffrer toi même. Pourquoi ne pas permettre à minima optionnellement d'importer une clé publique GPG ou donner une phrase de passe pour chiffrer le fichier d'export et pas l'avoir en clair sur ton FS sans passer par une.

On sait bien qu'une fois qu'un fichier est effacé logiquement sur un système de fichier il peut souvent être toujours récupéré pendant un temps non négligeable. Sans parler des utilisateurs qui ont peut-être une synchro ou des snapshots quasi temps réel. Alors certe c'est souvent redondant avec une chiffrement complet du disque mais les vecteurs d'attaque sont parfois différents.

Commencer par un gros sofisme pour prétendre qu'il n'y a pas de racisme systémique en France pour terminer par utiliser un champ lexical animalier pour parler d'un groupe de personnes issus de l'immigration africaine, on fait difficilement meilleur exemple.

Moi ça me bloque surtout pour l'usage de deltachat.

Heureusement je n'ai pas encore d'urgence pour migrer mes mails gandi.

Si tu peux. Il suffit d'enregistrer plusieurs serveurs/ips dans ton enregistrement SPF.

Accessoirement webp n'est pas si universel que ça. Je me suis rendu compte la semaine dernière que sans afficher d'erreur durant l'upload, le client matrix Element ne semblait pas afficher l'étiquette d'un salon en webp.