psychoslave__ a écrit 5873 commentaires

Tu veux dire que l'ergonomie de cette distrib est pire que celle de windows?! Oo"

Bon après c'est peut être aussi une histoire de goûts et d'habitudes mais niveau gestionnaire de fenêtre, je trouve windows vraiment merdique. Y a même pas de bureaux virtuelles!

Bon là où les OS win32 poutre les Unix, c'est la facilité d'installation d'un logiciel en dehors des dépots (mais niveau sécurité c'est pas ça). Bien sûr proposer des binaires compilés en statique, on peut aussi le faire sous un Unix, mais c'est rarement fait. Ce qui est compréhensible en même temps si après on commence à faire des gros paquets comme ça pour chaque archi...

En fait ça pourrait être une idée de projet sympa un site qui propose des applis compilés en statique pour des Unix i386, voir amd64, vous en pensez quoi?

Enfin niveau confort d'utilisation, pour moi y a pas photo. Encore le week end dernier, ma sœur m'appel pour un problème de virus sur son OS win32. Je lui demande si elle a vraiment encore des besoins applicatifs spécifiques à win32 (évidemment je ne lui ai pas dis ça comme ça hein :D), réponse : word. Et pourquoi ton word (cracké) et pas OO.o (libre) qui utilise un format de fichier normalisé ISO? Parceque pour trouver du taf, on lui demande des CVs en ".doc". Bon bah que voulez-vous répondre à ça...

Ouais, c'est là que je repense à la fameuse signature de je ne sais plus qui "windows n'a pas d'utilisateurs mais des serviles esclaves" (traduction déformante de ma cuvé).

Pour en revenir au confort d'utilisation, l'été dernier les parents de ma belle et tendre, ils avaient chopé plein de virus. Et bah après avoir chercher à les virer pendant des heures, j'ai finalement tout réinstallé, réinstallation qui est bien plus longue que ce que m'aurais pris l'installation d'une distrib AVEC tout les logiciels utiles de base.

Alors bon, GNU/linux c'est pas encore la panacée tout le temps, des fois c'est carrément galère quand une appli ou un pilote n'est pas dans le dépôt officiel (voir pire n'existe pas), mais globalement je trouve ça largement moins prise de tête qu'un OS win32 dont le gestionnaire de fenêtre me paraît inutilisable au-delà de quatre fenêtres et qui fait perdre plein de temps avec des histoires de virus et antivirus à la noix.

20008-2008=18000

Donc ça fait tout pile dix huit (18) millénaires, et pas plus de vingt.

Enfin gageons que d'ici là, microsoft n'existera plus.

Heu, libre de droit c'est genre domaine public. Si tu cherches de la musique sous licence libre[1] un point de départ peut être : ttp://altermusique.org/

[1] à ne pas confondre avec "musique libre" qui est largement employé pour désigner des œuvres sous des licences non libre.

Bah je l'ai pas entendu mais avec ta retranscription je me suis pourtant déjà fait une idée...

Haaaaaaa!!! OO.o à été fait par la nasa, je comprends mieux ce coté usine à fusée spatiale!!! :D

La caricature et le pastiche sont des exceptions au droit d'auteur.

Sinon pourquoi tu recherches la pub originale, tu peux pas tout refaire toi même?

D'ailleurs tu devrais arrêter de colporter le terme piratage et parler de contre façon si tu ne tiens pas à faire le jeux des entreprises qui se cachent derrière le BSA (et d'autres dans la vente de copies d'œuvres culturelles).

J'en ronronne d'avance!

C'est Certainement Ça.

Par chez ouam mon kuem,
On dit que ton truc ça blaire,
C'est pas libre alors nique sa mère!
Ouais, vas-y nique ça reum!

Ouaich, hein, hein...

Ton truc c'est même pas en vorbis
Et pour c'qu'est d'tes auteurs
Ces putains d'ditacteurs
Tu sais, qu'ils soutienent la milice!!!

Ouaich, hein, hein...

Les entreprises ne génèrent pas d'argent. Les entreprises génèrent des biens et services. Les seuls organismes qui génèrent de l'argent, ce sont les états. Ce que tu appels "générer" de l'argent, c'est "rassembler" de l'argent.

Bien sûr que general motors devrait vendre ses voitures aux prix de revient (ce qui inclus la main d'œuvre), si cette entreprise était certaine de ne pas avoir besoin de faire une marge (pour financer de la R&D par exemple). Sinon ça veut dire qu'elle fait inutilement de la rétention de capital, capital qui au contraire devrait idéalement circuler le plus possible pour que les richesses soient convenablement répartis.

Croire que gagner de l'argent est un but, c'est croire qu'obtenir la représentation symbolique d'un concept abstrait permettant de structurer une économie de marcher est un but.

L'argent c'est un moyen (mauvais AMHA parcqu'il ne correspond à aucune réalité, contrairement à d'autres unités de valeurs comme le joule) de structurer l'économie, et sûrement pas un but en soi.

Les bénéfices c'est le moyen qui permet la fin (finalité, but) dans une économie capitaliste. Vendre des voitures en dessous de leur prix de leur prix de production ne permet pas de continuer très longtemps à en produire.

Tu connais beaucoup d'entreprises dont le slogan est "nous faisons des bénéfices et nous le faisons bien?".

Bon je passe l'attaque ad hominem.

"mais non, c une pub, ce n'est pas ma maîtresse ! (mais j'aimerais bien vu comme elle est gaulé cette cochone)"

Moi je préfères du saucisson et de la bière fraîche. Mais je joue pas au poker. :)

Déjà je verrais si le 4.3 tourne sur mon amd64, parceque la dernière fois que j'ai essayé (en décembre) la 4.2 amd64 booté tout simplement pas. La version i386 booté, après avoir désactivé APM qui bloquait le boot. Du coups au bout de 10 minutes à chauffer comme une pute, il s'éteignait.

Alors bon, d'un coté, c'est vrai que sur la mailling list ils sont réactifs à ce genre de problème (ceux qu'on ne peut pas résoudre en ayant éplucher le bonne documentation), et aider à améliorer l'OS ça peut être cool et instructif. Mais de l'autre coté, c'est un peu hardcore comme entrée en jeux, et j'ai pas forcément tellement de temps à consacrer rien qu'à faire fonctionner l'OS (c'est vrai quoi, après on à même plus le temps de passer du temps sur trollfr...).

Y a un autre truc qui me chiffonne chez OpenBSD, quand je vois les jolies affiches qu'ils sortent, ils doivent quand même avoir quelques bons graphistes dans leurs contributeurs. Pourtant leur site est en concurrence direct avec celui de debian question esthétisme...

Non, ce n'est pas mon point de vue, loin, très très loin de là.

Une boite de logiciel proprio au sujet d'un logiciel libre (sic) :

La ils fournissent gratuitement le résultat de leur travail avec l'autorisation de le diffuser, de le copier et de le modifier.

Et la c'est pas des types qui de toute façon ne pourraient gagner que quelques d'euros sur la vente de leur CD.


Qu'est ce qu'on se marre quand même...

Et moi qui croyais que les restrictions vis à vis du commerce rendaient cette licence non libre, moi qui ai lu ici même que l'on ne pouvait rien faire avec cette licence à cause de cette clause ...

C'est le cas, et je ne dis nul part le contraire (enfin n'exagérons rien, tu peux faire des trucs mais c'est assez limité).


Tu peux me dire l'intérêt pour une boite cherchant à faire le max de bénèfs de proposer à la vente quelque chose qui ne se vend pas (ou mal) ?

Toute d'abord le but d'une entreprise c'est de fournir des biens et/ou services, pas de faire des bénéfices.

Ensuite c'est sûr que les boite cherchant à faire le max de bénèfs ne seront pas intéressé par le libre, c'est même exactement ce que je te dis. C'est exactement pourquoi faire du NC pour se protéger des gros méchant c'est prendre une décision sur une peur infondé.


Ah tiens, d'un coup l'intérêt financier, ça existe.

En plus tu me compares des pommes et des poires en parlant de diffusion par réseau et de diffusion par CD alors que dans mon premier exemple il était clair que je ne parlais que de diffusion via CD.

Par contre dans mon 2ème exemple où je parle de diffusion via réseau, tu es obligé de me sortir une fumeuse image de marque pour te rattraper aux branches.

Bah moi j'ai pas dit que l'intérêt financier n'existait pas, c'est toi qui énonce cela en m'en imputant la paternité. Encore une fois, je suis bien d'accord que ces entreprises veulent faire beaucoup de profit.

Tu sais même si tu parles que de diffusion par CD, les gens vont pas subitement arrêter d'utiliser le réseau juste pour que tes propos trouvent un semblant de fondement. Si tout le monde préfères télécharger sur internet, personne les achètera tes CDs...

Non. Tu pas de l'hypothèse que si NIN diffusait sous une licence libre, universal et apple vendrais des copies de ces morceaux sous licence libre.

Je pense aussi que cette dépêche est la preuve même que si NIN diffusé sous licence libre, ça aurait vite fait le tour de l'internet et que ton honnête téléchargeur il aurait plus de chance de tomber sur ces œuvres via une brève de ce genre qu'en allant sur le apple store.

Je pense que le service marketing de chez apple est pas assez stupide pour tenter d'entumber de manière aussi flagrante ses clients.

Et enfin, est-ce vraiment important de passer au JT? L'évolution de la société elle se fait que la télé en parle ou pas tu sais. Moi je trouve un peu sidérant cette effet "vu à la télé", comme s'il s'agissait d'une consécration ou je ne sais quoi. La télévision c'est quand même un média vachement limité.

Comme outil de propagande, c'est clair que c'est efficace.

Bah toute façon la balise video est clairement pas un remplacement pour la diffusion de video via flash.

Le gros intérêt de flash, c'est quand même d'obliger l'utilisateur à passer par le site qui diffuse la video.

Sauf que la musique ce n'est pas du logiciel. C'est quelque chose de fini (et souvent de définitif) une fois édité et pour être utilisé il suffit de cliquer dessus.

C'est triste ta vision de la musique. "un truc figé sur lequel on clique"...


Ceci n'existe pas dans le cas de la musique , si tu prend universal ou apple (je parlais en fait de l'iTunes store qui vend des morceaux à 1€, pas du logiciel itunes), le fait de diffuser les morceaux de NIN, ne leur feraient rien perdre sur les autres artistes, tout en leur rapportant un peu

Je crois surtout que ça leur rapporterais rien du tout.

A ma connaissance, il n'y a aucun groupe de stature internationale diffusant ses oeuvres sous licences libre autorisant le commerce. Et combien existe-t-il de groupes tout cours vivant de la vente de CD des ses oeuvres sous licence libre ?

Et donc, c'est quoi le rapport avec la choucroute? Des œuvres sous licences libres est-ce que ça existe? Oui! Est-ce que universal vends des copies? Non!

Que le nom des auteurs de l'œuvre soient connus par des millions de personnes (merci la lobotomisation des foules) ou pas, il y a des œuvres sous licence libre.

Combien d'auteur de logiciel libre vivent de la vente de CD de ses œuvres, parceque c'est un peu du même acabit que ta question.


Effectivement, mais c'est des entreprises capitalistes, quand il y aura du fric à faire avec, elle seront moins regardante.

Mais il y aura jamais une masse de fric à ce faire en vendant des copies d'œuvres sous licence libre, donc ton raisonnement se base sur un axiome caduque.


Mais n'importe qui n'a pas la force commerciale de d'Universal, ils pourraient très facilement diffuser des cd de NIN dans les bacs de la FNAC par exemple, à un prix qui leur ferait faire des bénéfice mais que des boites plus petites (et NIN eux même !) ne pourraient pas suivre. De même, apple pourraient fair une super offre promotionnelle avec NIN au 1/3 du prix habituel par exemple, à mon avis ça attirerait plein de personnes ne sachant pas que NIN à mi ces oeuvres sous licence libre.

Mais c'est sur-réalisme ton, truc, tu nages en plein délire. Aussi bas soit le prix de production d'un CD pour universal, il sera toujours plus élevé que le fait de copier un fichier depuis le disque dur du copain ou même depuis internet. Et ta stratégie du prix au 1/3, c'est du suicide en matière d'image de marque du genre, je sais bien que les marketeux prennent les gens pour des cons mais faut pas pousser.

Le grand méchant universal, qu'on agite comme un homme de paille et qui va se faire des millions en vendant des œuvres sous licence libre, je n'y crois pas, c'est un argument bidon.

Des morceaux sous licence libre, il en existe depuis plusieurs années maintenant, et à ma connaissance, universal ne c'est pas fait un centime avec.

Encourager la diffusion de morceau sous licence libre, c'est aux antipodes de la façon de penser de ces entreprises.

Il y a aussi une raison pratique qui fait que se faire des millions en vendant des copies numériques d'œuvres sous licence libre n'est pas possible : n'importe qui peut redistribué légalement ces œuvres.

Alors si le NC à été choisie pour que Universal ne récupère pas un album gratuitement à son catalogue, ils sont bien cons parceque c'est vraiment une mauvaise raison qui au final n'emmerde que le bistrotier du coin.

Moi je dirais que si c'est juste pour quelques pipes qu'on tape direct en ligne et pas dans un script, je préfère une syntaxe plus courte (qui est plus obscure que le power-shell donc), mais bon c'est chacun sa préférence.

Maintenant si je dois faire un long script pour manipuler des fichiers, dans la mesure du possible je préfère l'écrire en perl. :)

Enfin dans tout les cas, mettre un commentaire où on explique le but de l'opération, ça ne mange pas de pain et c'est vraiment efficace pour la maintenance.

Moi je dirais que les GUI sont plus intuitives (enfin quand elles sont bien foutus) et que les CLI sont plus simples.

Peut être que le power user il maiîtrise pas les outils GUI équivalents à tout ce qu'il utilise en ligne de commande (quand ça existe)? :D