Tu ne dois pas l'utiliser dans un contexte commercial, ce qui est différent de te faire du fric avec. Par exemple, tu ne peux pas faire un concert où tu ne fais pas de perte. Tu ne peux pas le diffuser dans ton bar où tu vends de la bière. Tu ne peux même pas revendre un CD que tu as gravé au prix du CD vierge (si tu veux en distribuer beaucoup, à moins d'avoir trop de tunes, c'est quand même mieux), et là je compte même pas l'électricité...
Puis dans les CC, il y a aussi ça qui me chipote et qu'on trouve dans toutes les CC, même CC-by:
Dans le cas où une utilisation de l'Oeuvre serait soumise à un régime légal de gestion collective obligatoire, l'Offrant se réserve le droit exclusif de collecter ces redevances par l'intermédiaire de la société de perception et de répartition des droits compétente. Sont notamment concernés la radiodiffusion et la communication dans un lieu public de phonogrammes publiés à des fins de commerce, certains cas de retransmission par câble et satellite, la copie privée d'Oeuvres fixées sur phonogrammes ou vidéogrammes, la reproduction par reprographie.
C'est quoi un "régime légal de gestion collective obligatoire"? Bon si c'est la loi, j'imagine qu'on peut toute manière pas y couper, mais dans ce cas pourquoi alourdir le texte en le précisant? En plus dans la licence art libre, on retrouve rien de ce genre là...
Déshumaniser la création, voila qui est pas mal comme expression. C'est quelque chose dans ces eaux là, effectivement. Je dirais plutôt, je ne donne pas à l'être humain le monopole de la capacité à concevoir des œuvres de l'esprit.
Après tout, il y a bien des singes qui peignent des toiles, non?
Moi je te conseil d'utiliser la licence art libre, rien que pour une raison pragmatique (sisi) : elle est bien plus compréhensible que n'impore quel CC, même CC-by. Elle commence par un préambule qui explique la philosophie et le pourquoi de cette licence. Surtout ne me crois pas sur parole, va lire les licences. Bon tu l'as peut être lu remarque la CC-by-sa que tu utilises, mais dans mon expérience les gens ne lisent pas la licence (et quand on vois les CC, on les comprends).
J'étais voir tes photos, et je trouve ça pas mal du tout, je pense pas que je serais capable d'en prendre des aussi jolies (v'la pour ton égo). Par contre je me demande pour les photos où apparaissent des personnes, elles ont normalement un droit à l'image non? Pour autant que je sache tu devrais avoir leur autorisation pour les diffuser...
Ça ne l'empêche pas de pouvoir concevoir une œuvre qu'il sera apprécier, ou qu'un être humain serait apprécier. On sais faire des aliments pour animaux domestiques que ces animaux apprécient. Tu peux très bien concevoir une œuvre que tu sais qu'un individus appréciera même si toi tu ne l'apprécie pas. Bien sûr faut commencer par faire des études stimulus/réactions.
Maintenant quand on partage pour une grande part le même métabolysme, c'est quand même plus simple. Ça marche pour moi, ça devrait marcher pour toi.
Après ça c'est pour ce qui est purement dépendant de notre métabolysme. Les facteurs culturels et sociaux de chaque individu vont quand même jouer pour beaucoup dans son interprétation d'une œuvre.
Déjà si je devais mixer des morceaux, je n'utiliserais pas des mp3, mais puisqu'il y a du flac pour ce que j'ai compris, de coté là c'est ok.
Ensuite si il s'agit de mixer, où sont les samples? Je doute qu'ils aient tout enregistré en une prise sur une piste.Bien sûr on peut toujours faire quelque chose avec des morceaux entier, mais si le but c'est de favoriser la réutilisation, c'est pas l'idéal.
Maintenant pourquoi préférais-je utiliser un morceau de NIN pour faire un mixe, sachant que je ne pourrais pas le diffuser dans des bars, des concerts, des commerces, sur une radio ou en vendre des copies (sauf autorisation des détenteurs du monopole, donc à ce niveau c'est aussi bien que le droit d'auteur seul), quand de l'autre coté je pourrais mixer un morceau de tryad (par exemple) qui me permet tout cela ?!
J'admet que sur le sujet sujet je suis un gros méchant extrémiste. :P
D'où on part, jusque là je suis d'accord, "on" vie tous dans la même société.
Où "on" veut aller, c'est une autre affaire. Je ne crois pas qu'il y ai forcément un "on" en l'occurence.
Où veut aller NIN, je n'en sais rien. Peut être que comme tu le dis, cela pourrait conduire à un véritable changement de mentalité sur le long terme, après tout je suis pas devin.
Je préfère encourager les œuvres libres existantes, et surtout encourager chacun à participer que félicité ce genre d'initiative. Maintenant c'est vrai que c'est à moi de me bouger le cul pour ça aussi. :)
«Je trouve que ta vision des choses dévalorise énormément le travail d'un artiste.»
Je suis d'accord que je ne tiens pas à valoriser particulièrement l'auteur, dans la mesure où je ne voue pas un culte à un auteur parceque j'apprécie une œuvre qu'il à conçu. Maintenant je ne renie pas le travail d'un auteur pour autant. On peut apprécier un travail sans apprécier la personne qui l'exécute.
«À t'entendre la création ne serait que l'application de quelques algorithmes.»
Oui, on peut dire ça comme ça. Sans nier la compléxité de fonctionnement du cerveau, il s'agit bien d'une unité qui traite de l'information. Modéliser la manière dont sont traités ces informations à l'aide d'un modèle mathématique est sans doute très difficile, mais ça doit être réalisable (mais sans doute pas par une seule personne).
«Je sais que ça a été fait pour la musique et l'écriture, avec un assez bon résultat, mais ça ne sera jamais assez bon que si un être humain le faisait, pour des raisons évidentes.»
Je ne suis pas antropocentriste, je ne conçois pas l'être humain comme une espèce supérieur hors du commun que rien ne serait égalé. Croire que rien dans cette univers n'est capable de produire des œuvres aussi bonnes que celles que font les humain, ce serait manquer d'humilité.
Je ne sais pas quels sont les "raisons évidentes" dont tu parles, mais si tu veux me les énoncer, je te lirais avec intérêt.
«Si tu considères la musique comme une branche des mathématiques (approche intéressante, et c'est assez vrai), oui. Mais ça ne touche que le rythme et la hauteur de chaque note, pas le son lui-même, donc ta vision me semble encore simpliste.»
Je considère la musique comme une activité que je pratique et qui m'apporte de la satisfaction. Apprendre à phraser en musique, c'est des choses que j'apprends (enfin j'en encore loin :P) en cours, où je t'assure, on ne parle pas de mathématique.
«Pour finir, comme tout ça commence à n'être plus très clair, ce que je reproche à ton approche c'est d'être simpliste, mécanique, froide; tu te concentres sur l'aspect technique de l'art et oublie qu'il est un véhicule pour un message ou un émotion, destiné à créer un ressenti chez l'auditeur/lecteur/spectateur/whateveur.»
La complexité né de l'empilement de choses simples. Mon esprit ne me permet de comprendre que des choses relativement simple (si on compare à la compléxité de l'univers). Pour comprendre un phénomène à priori complexe, on fait de la dichotomie et on étudie les phénomènes sous-jacents (divisé pour mieux... comprendre).
Je n'oublie pas qu'une œuvre est conçu dans un but donnée par son auteur (et peut être utilisé dans une autre but par une autre personne).
Tu sembles rattacher une espèce de mysticisme à l'art. Comme si dans l'activité artistique il y avais une "magie" qui s'opérait, et qu'il s'agissait d'un phénomène sacré qu'il serait blasphématoire de vouloir étudier en profondeur pour en comprendre les mécanismes.
D'un autre coté, ce genre de sentiment et peut être en partie poussé par l'égocentrisme et le manque d'humilité, la croyance que en tant qu'être humain nous sommes au-dessus de tout, que nous sommes uniques porteurs d'une capacité "créatrice".
Je préfère les choses cohérentes que je suis capable de comprendre avec plus où moins d'efforts intellectuelles. En fait, c'est exactement comme Unix. Simple et cohérent.
D'accord, "NIN" est un groupe majeur, qui a "fonctionné" dans le circuit classique de la distribution musicale, majors et compagnie, et qui maintenant change de voie.
C'est très bien tout ça, mais quel rapport avec le libre? Bon je sais bien qu'il y a des news sur le cinéma aussi...
Enfin trouver ce genre d'article sur un site consacré à la musique, je comprendrais, ou à la rigueur qu'on fasse un journal[1] sur le sujet.
"Parce qu'on pourrait aussi parler de Jamendo, mais la bas non plus, on ne trouvera aucun nom connu."
Et là-bas aussi le concept de libre on s'en branle un peu, on mélange allègrement le libre et le gratuit. Sinon, ça ne concerne que moi, mais les noms connus, je m'en fiche un peu, si la musique me plaît que c'est libre, ça peut même être publié anonymement, ça me convient.
«Même si la démarche de NIN n'est pas "100% pure libre", loins de la, ça reste selon moi une très bonne avancé, comme l'a été l'experience de Radiohead de diffuser son album a un prix "au choix"»
L'expérience de radiohead visé à contrecarré la diffusion illégal de leur morceau qui arrive de toute manière au début de leur album (l'opération est maintenant fini). Du coups, il se sont fait un max de publicité, ont récolté de la tune de personnes qui d'habitude téléchargent illégalement sans rien leur filer et ont donné un coût de boost à leur image de groupe alternatif (juste au niveau de l'image hein, parceque l'objet lui c'est du pareil au même).
Voila, sinon c'est une avancé en quoi? Une avancé vers le culte du gratuit, comme le journal qu'on essai de me jeter à la tête tout les matins alors que je suis en vélo?
En tout cas ça me semble pas être une avancé vers une société du partage culturel et de l'encouragement à la participation, à la création de communauté...
C'est toujours une vision où l'on à des "consomateurs" (sic) passifs de culture d'un coté, et de l'autre des dieux tout puissant qui décident ce qu'on à le droit de faire où pas des objets culturels. Ces dieux auxquels on doit vouer un culte pour leurs "créations", le poster de leurs têtes venant remplacer les portraits et le crucifix de jésus.
Je n'espère rien dans ce sens là pour ma part. Je préfère regarder du coté des personnes qui ont envie de faire de l'art pour l'art, pas pour devenir une icône vénéré par des personnes qui aiment l'art, mais seulement si c'est fait par des "noms connus".
"Il y a deja des gens qui se sont amuses a faire un XP sans IE, l'OS tourne, les parties liees a IE (l'aide, ...) evidemment ne fonctionnent pas, mais l'OS tourne parfaitement et tu peux faire tourner tes softs dessus."
N'exagérons rien, ça reste un OS win32[1] quand même!
Bah tant qu'on est à faire de la pub pour un groupe de musique dans une dépêche DLFP, pourquoi ne pas le faire pour des groupes qui diffusent sous licence libre?
Moi j'aime beaucoup tryad. En ce moment j'écoute également beaucoup delgarma[1].
Enfin voila, des musiques sous licence libre il en existe déjà plein. Pourquoi faire un tel battage publicitaire pour un groupe qui fait un effort minime, quand on ne parle même pas des groupes qui diffusent vraiment sous licence libre?
Et ta "sensibilité" n'est pas un outil abstrait qui te permet de faire du trie?
En musique tu peux apprendre également à phraser, à construire des questions/réponses sonores. Sans aller jusque là, tu construis ton morceau sur une rythmique, que tu le fasses au "feeling" ou en ayant travaillé la théorie dans un premier temps.
Et si la musique te "touche" plus "directement", c'est parcequ'elle est moins dépendante d'un contexte sociale et plus de ton métabolisme. Il y a des sons qui sont viscéralement repoussant pour la quasi-totalité des être humains et d'autres au contraire qui sont apaisant. Je dis quasi-totalité, car on peut sans doute toujours trouver des exceptions.
Après, comme dit dans la discution, c'est vrai que connaître l'origine de la première découverte d'une œuvre, ça peut être intéressant pour lui apporter un contexte et lui donner une certaine signification.
D'un autre coté il y a des œuvres fantastiques dont on ignore tout de l'auteur originale, ça n'empêche pas d'apprécier celle-ci.
«Le logiciel regressi est une logiciel payant, mais gratuit pour les élèves. il est extrêmement pratique, simple et léger.»
D'accord, mais c'est quoi ces avantages par rapport à gnuméric? Tu veux dire quoi par "pratique"?
Gnuméric est super léger et portable, il est libre, donc tu peux gratuitement donné des copies à tes élèves ET tes collègues.
Je ne dis pas qu'il n'y vraiment aucun intérêt à utiliser regressi (que je ne connais pas) plutôt que gnuméric, mais sur ce que tu me dis, je n'en vois pas.
Pourquoi l'accessibilité ce ne serait pas un problème pour de la vidéo? L'accéssibilité, ça n'est pas que laisser aux aveugles la possibilité de lire le contenu. C'est aussi pouvoir accéder à partir de n'importe quel périphérique, indépendamment du logiciel qu'on utilise.
Oh mais je nie rien du tout, je te donne mon point de vue et je fais remarquer au passage que inventer est bien synonyme de découvrir.
Je trouve pas cette usage extrêmement rare. Je l'ai même retrouvé dans "l'histoire de l'art pour les nuls", qui vise pas vraiment un public confidentiel pour autant que je sache.
Maintenant personne te force à être d'accord avec ma vision des choses, d'ailleurs je suis pas sûr que quiconque ici partage ma vision des choses. :P
Enfin ma remarque sur le terme inventer me viens de mon problème avec le terme "créer". Dans l'esprit de beaucoup de personne il y a une rapprochement entre création (le fait de concevoir une œuvre, ce que j'appel ici découvrir) et la Création (la formation ex nihilo de l'univers par un super dieu top moumoute).
Bon bref, c'est pas vraiment le fond du sujet tout ça...
Je n'ai jamais utilisé youtube alors je ne sais pas comment ça se passe exactement, mais est ce que tu ne dois pas également convertir sa vidéo DV de 4go en je ne sais quel format? Je serais quand même étonné qu'il upload ça.
Quand je disais qu'ils pouvaient la mettre en ligne leur vidéo, je pensais plutôt à des services comme http://dl.free.fr/
Après si c'est pour partager une vidéo, je vois pas l'intérêt de "HTTP autours" (je suppose que tu parles d'une page web). L'intérêt c'est justement de pas avoir besoin de passer par une page web et de mettre le lien direct.
Pour les problèmes d'égo je vois pas ce qu'on peut faire, mais j'ai pas ce problème dans mon entourage.
Je ne suis pas sûr de saisir ton exemple avec l'eau bouillante. C'est vrai que si tu mets ta main dans l'eau, tu vas la retirer instinctivement avant même que ton cerveau en soit informé, ici l'information est traité par la moelle épinière.
J'ai vraiment du mal à saisir ta phrase, est ce que tu veux parler de la différence entre la pensé "mettre ma main dans l'eau ferait mal" et la douleur que l'on ressent du fait de mettre la main dans l'eau?
Si c'est ça, je t'avous que je ne sais pas du tout où est traité la sensation de douleur.
J'avoue également que je n'ai jamais lu d'auto-biographie. J'ai déjà lu quelques courtes biographies au début de romans, cela est parfois utile pour situer le contexte (encore lui) dans lequel il à été écrit et mieux comprendre le livre. Je suppose que pour ton auto-biographie c'est pareil, dissocier l'histoire telle qu'il la raconte de la vie de son auteur te fait perdre la signification lié au contexte.
Maintenant le simple contexte "métabolisme humain" fera que lors de l'écoute d'une musique, plusieurs personnes resentiront un sentiment similaire, même sans rien connaître de l'auteur de cette musique.
Quand même, à quel genre de conversation on en arrive pas pour des histoires de licences... :D
[^] # Re: Discriminer ?
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse à la dépêche NIN : quand la musique s'ouvre un peu. Évalué à 3.
Puis dans les CC, il y a aussi ça qui me chipote et qu'on trouve dans toutes les CC, même CC-by:
Dans le cas où une utilisation de l'Oeuvre serait soumise à un régime légal de gestion collective obligatoire, l'Offrant se réserve le droit exclusif de collecter ces redevances par l'intermédiaire de la société de perception et de répartition des droits compétente. Sont notamment concernés la radiodiffusion et la communication dans un lieu public de phonogrammes publiés à des fins de commerce, certains cas de retransmission par câble et satellite, la copie privée d'Oeuvres fixées sur phonogrammes ou vidéogrammes, la reproduction par reprographie.
C'est quoi un "régime légal de gestion collective obligatoire"? Bon si c'est la loi, j'imagine qu'on peut toute manière pas y couper, mais dans ce cas pourquoi alourdir le texte en le précisant? En plus dans la licence art libre, on retrouve rien de ce genre là...
# Les journaux
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal OOo passe sous LGPL v3. Évalué à 7.
[^] # Re: Au cas où...
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal NIN met son dernier album sous CC et explose RadioHead. Évalué à 3.
Bon j'ai trouvé un lien vite fait qui parle du sujet :
http://www.lemonde.fr/cgi-bin/ACHATS/acheter.cgi?offre=ARCHI(...)
[^] # Re: Quand la musique s'ouvre vraiment
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse à la dépêche NIN : quand la musique s'ouvre un peu. Évalué à 2.
[^] # Re: Quand la musique s'ouvre vraiment
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse à la dépêche NIN : quand la musique s'ouvre un peu. Évalué à 2.
Un autre avantage que j'apprécie avec la LAL c'est qu'il n'y a pas de confusion entre divers style de licence comme avec les CC.
[^] # Re: Au cas où...
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal NIN met son dernier album sous CC et explose RadioHead. Évalué à 2.
Après tout, il y a bien des singes qui peignent des toiles, non?
[^] # Re: Quand la musique s'ouvre vraiment
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse à la dépêche NIN : quand la musique s'ouvre un peu. Évalué à 2.
J'étais voir tes photos, et je trouve ça pas mal du tout, je pense pas que je serais capable d'en prendre des aussi jolies (v'la pour ton égo). Par contre je me demande pour les photos où apparaissent des personnes, elles ont normalement un droit à l'image non? Pour autant que je sache tu devrais avoir leur autorisation pour les diffuser...
[^] # Re: Au cas où...
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal NIN met son dernier album sous CC et explose RadioHead. Évalué à 2.
Maintenant quand on partage pour une grande part le même métabolysme, c'est quand même plus simple. Ça marche pour moi, ça devrait marcher pour toi.
Après ça c'est pour ce qui est purement dépendant de notre métabolysme. Les facteurs culturels et sociaux de chaque individu vont quand même jouer pour beaucoup dans son interprétation d'une œuvre.
[^] # Re: Quand la musique s'ouvre vraiment
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse à la dépêche NIN : quand la musique s'ouvre un peu. Évalué à 2.
Ensuite si il s'agit de mixer, où sont les samples? Je doute qu'ils aient tout enregistré en une prise sur une piste.Bien sûr on peut toujours faire quelque chose avec des morceaux entier, mais si le but c'est de favoriser la réutilisation, c'est pas l'idéal.
Maintenant pourquoi préférais-je utiliser un morceau de NIN pour faire un mixe, sachant que je ne pourrais pas le diffuser dans des bars, des concerts, des commerces, sur une radio ou en vendre des copies (sauf autorisation des détenteurs du monopole, donc à ce niveau c'est aussi bien que le droit d'auteur seul), quand de l'autre coté je pourrais mixer un morceau de tryad (par exemple) qui me permet tout cela ?!
[^] # Re: Quand la musique s'ouvre vraiment
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse à la dépêche NIN : quand la musique s'ouvre un peu. Évalué à 4.
D'où on part, jusque là je suis d'accord, "on" vie tous dans la même société.
Où "on" veut aller, c'est une autre affaire. Je ne crois pas qu'il y ai forcément un "on" en l'occurence.
Où veut aller NIN, je n'en sais rien. Peut être que comme tu le dis, cela pourrait conduire à un véritable changement de mentalité sur le long terme, après tout je suis pas devin.
Je préfère encourager les œuvres libres existantes, et surtout encourager chacun à participer que félicité ce genre d'initiative. Maintenant c'est vrai que c'est à moi de me bouger le cul pour ça aussi. :)
[^] # Re: Au cas où...
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal NIN met son dernier album sous CC et explose RadioHead. Évalué à 3.
Je suis d'accord que je ne tiens pas à valoriser particulièrement l'auteur, dans la mesure où je ne voue pas un culte à un auteur parceque j'apprécie une œuvre qu'il à conçu. Maintenant je ne renie pas le travail d'un auteur pour autant. On peut apprécier un travail sans apprécier la personne qui l'exécute.
«À t'entendre la création ne serait que l'application de quelques algorithmes.»
Oui, on peut dire ça comme ça. Sans nier la compléxité de fonctionnement du cerveau, il s'agit bien d'une unité qui traite de l'information. Modéliser la manière dont sont traités ces informations à l'aide d'un modèle mathématique est sans doute très difficile, mais ça doit être réalisable (mais sans doute pas par une seule personne).
«Je sais que ça a été fait pour la musique et l'écriture, avec un assez bon résultat, mais ça ne sera jamais assez bon que si un être humain le faisait, pour des raisons évidentes.»
Je ne suis pas antropocentriste, je ne conçois pas l'être humain comme une espèce supérieur hors du commun que rien ne serait égalé. Croire que rien dans cette univers n'est capable de produire des œuvres aussi bonnes que celles que font les humain, ce serait manquer d'humilité.
Je ne sais pas quels sont les "raisons évidentes" dont tu parles, mais si tu veux me les énoncer, je te lirais avec intérêt.
«Si tu considères la musique comme une branche des mathématiques (approche intéressante, et c'est assez vrai), oui. Mais ça ne touche que le rythme et la hauteur de chaque note, pas le son lui-même, donc ta vision me semble encore simpliste.»
Je considère la musique comme une activité que je pratique et qui m'apporte de la satisfaction. Apprendre à phraser en musique, c'est des choses que j'apprends (enfin j'en encore loin :P) en cours, où je t'assure, on ne parle pas de mathématique.
«Pour finir, comme tout ça commence à n'être plus très clair, ce que je reproche à ton approche c'est d'être simpliste, mécanique, froide; tu te concentres sur l'aspect technique de l'art et oublie qu'il est un véhicule pour un message ou un émotion, destiné à créer un ressenti chez l'auditeur/lecteur/spectateur/whateveur.»
La complexité né de l'empilement de choses simples. Mon esprit ne me permet de comprendre que des choses relativement simple (si on compare à la compléxité de l'univers). Pour comprendre un phénomène à priori complexe, on fait de la dichotomie et on étudie les phénomènes sous-jacents (divisé pour mieux... comprendre).
Je n'oublie pas qu'une œuvre est conçu dans un but donnée par son auteur (et peut être utilisé dans une autre but par une autre personne).
Tu sembles rattacher une espèce de mysticisme à l'art. Comme si dans l'activité artistique il y avais une "magie" qui s'opérait, et qu'il s'agissait d'un phénomène sacré qu'il serait blasphématoire de vouloir étudier en profondeur pour en comprendre les mécanismes.
D'un autre coté, ce genre de sentiment et peut être en partie poussé par l'égocentrisme et le manque d'humilité, la croyance que en tant qu'être humain nous sommes au-dessus de tout, que nous sommes uniques porteurs d'une capacité "créatrice".
Je préfère les choses cohérentes que je suis capable de comprendre avec plus où moins d'efforts intellectuelles. En fait, c'est exactement comme Unix. Simple et cohérent.
[^] # Re: Quand la musique s'ouvre vraiment
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse à la dépêche NIN : quand la musique s'ouvre un peu. Évalué à 4.
[^] # Re: un os en java ?
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse à la dépêche JNode version 0.2.6. Évalué à 2.
[^] # Re: Quand la musique s'ouvre vraiment
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse à la dépêche NIN : quand la musique s'ouvre un peu. Évalué à 5.
C'est très bien tout ça, mais quel rapport avec le libre? Bon je sais bien qu'il y a des news sur le cinéma aussi...
Enfin trouver ce genre d'article sur un site consacré à la musique, je comprendrais, ou à la rigueur qu'on fasse un journal[1] sur le sujet.
"Parce qu'on pourrait aussi parler de Jamendo, mais la bas non plus, on ne trouvera aucun nom connu."
Et là-bas aussi le concept de libre on s'en branle un peu, on mélange allègrement le libre et le gratuit. Sinon, ça ne concerne que moi, mais les noms connus, je m'en fiche un peu, si la musique me plaît que c'est libre, ça peut même être publié anonymement, ça me convient.
«Même si la démarche de NIN n'est pas "100% pure libre", loins de la, ça reste selon moi une très bonne avancé, comme l'a été l'experience de Radiohead de diffuser son album a un prix "au choix"»
L'expérience de radiohead visé à contrecarré la diffusion illégal de leur morceau qui arrive de toute manière au début de leur album (l'opération est maintenant fini). Du coups, il se sont fait un max de publicité, ont récolté de la tune de personnes qui d'habitude téléchargent illégalement sans rien leur filer et ont donné un coût de boost à leur image de groupe alternatif (juste au niveau de l'image hein, parceque l'objet lui c'est du pareil au même).
Voila, sinon c'est une avancé en quoi? Une avancé vers le culte du gratuit, comme le journal qu'on essai de me jeter à la tête tout les matins alors que je suis en vélo?
En tout cas ça me semble pas être une avancé vers une société du partage culturel et de l'encouragement à la participation, à la création de communauté...
C'est toujours une vision où l'on à des "consomateurs" (sic) passifs de culture d'un coté, et de l'autre des dieux tout puissant qui décident ce qu'on à le droit de faire où pas des objets culturels. Ces dieux auxquels on doit vouer un culte pour leurs "créations", le poster de leurs têtes venant remplacer les portraits et le crucifix de jésus.
Je n'espère rien dans ce sens là pour ma part. Je préfère regarder du coté des personnes qui ont envie de faire de l'art pour l'art, pas pour devenir une icône vénéré par des personnes qui aiment l'art, mais seulement si c'est fait par des "noms connus".
[1] https://linuxfr.org/~MilkaJinka/26243.html
[^] # Re: Pardon?
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Internet Explorer 8 beta 1 est sorti. Évalué à 3.
N'exagérons rien, ça reste un OS win32[1] quand même!
[1] http://www.reactos.org/ par exemple.
# Quand la musique s'ouvre vraiment
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse à la dépêche NIN : quand la musique s'ouvre un peu. Évalué à 2.
http://altermusique.org/ propose quelques albums.
Moi j'aime beaucoup tryad. En ce moment j'écoute également beaucoup delgarma[1].
Enfin voila, des musiques sous licence libre il en existe déjà plein. Pourquoi faire un tel battage publicitaire pour un groupe qui fait un effort minime, quand on ne parle même pas des groupes qui diffusent vraiment sous licence libre?
[1] http://delgarma.free.fr/accueil.php
[^] # Re: Au cas où...
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal NIN met son dernier album sous CC et explose RadioHead. Évalué à 2.
En musique tu peux apprendre également à phraser, à construire des questions/réponses sonores. Sans aller jusque là, tu construis ton morceau sur une rythmique, que tu le fasses au "feeling" ou en ayant travaillé la théorie dans un premier temps.
Et si la musique te "touche" plus "directement", c'est parcequ'elle est moins dépendante d'un contexte sociale et plus de ton métabolisme. Il y a des sons qui sont viscéralement repoussant pour la quasi-totalité des être humains et d'autres au contraire qui sont apaisant. Je dis quasi-totalité, car on peut sans doute toujours trouver des exceptions.
Après, comme dit dans la discution, c'est vrai que connaître l'origine de la première découverte d'une œuvre, ça peut être intéressant pour lui apporter un contexte et lui donner une certaine signification.
D'un autre coté il y a des œuvres fantastiques dont on ignore tout de l'auteur originale, ça n'empêche pas d'apprécier celle-ci.
[^] # Re: Re:
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ubuntu Mobile bientôt de sortie !. Évalué à 2.
# Françaises, français, francesca...
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Compte rendu BRM OOXML en français. Évalué à 2.
Aussi dira-t-on désormais : "Mes amis francophones, j'abuse de liens vers des sites anglais et d'extraits anglais."
[^] # Re: un problème de coût pour les familles et d'incitation au piratage
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Le logiciel libre obligatoire à l'école ?. Évalué à 2.
D'accord, mais c'est quoi ces avantages par rapport à gnuméric? Tu veux dire quoi par "pratique"?
Gnuméric est super léger et portable, il est libre, donc tu peux gratuitement donné des copies à tes élèves ET tes collègues.
Je ne dis pas qu'il n'y vraiment aucun intérêt à utiliser regressi (que je ne connais pas) plutôt que gnuméric, mais sur ce que tu me dis, je n'en vois pas.
[^] # Re: Re:
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ubuntu Mobile bientôt de sortie !. Évalué à 3.
[^] # Re: Re:
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ubuntu Mobile bientôt de sortie !. Évalué à 2.
[^] # Re: Au cas où...
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal NIN met son dernier album sous CC et explose RadioHead. Évalué à 1.
Je trouve pas cette usage extrêmement rare. Je l'ai même retrouvé dans "l'histoire de l'art pour les nuls", qui vise pas vraiment un public confidentiel pour autant que je sache.
Maintenant personne te force à être d'accord avec ma vision des choses, d'ailleurs je suis pas sûr que quiconque ici partage ma vision des choses. :P
Enfin ma remarque sur le terme inventer me viens de mon problème avec le terme "créer". Dans l'esprit de beaucoup de personne il y a une rapprochement entre création (le fait de concevoir une œuvre, ce que j'appel ici découvrir) et la Création (la formation ex nihilo de l'univers par un super dieu top moumoute).
Bon bref, c'est pas vraiment le fond du sujet tout ça...
[^] # Re: Re:
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ubuntu Mobile bientôt de sortie !. Évalué à 2.
Quand je disais qu'ils pouvaient la mettre en ligne leur vidéo, je pensais plutôt à des services comme http://dl.free.fr/
Après si c'est pour partager une vidéo, je vois pas l'intérêt de "HTTP autours" (je suppose que tu parles d'une page web). L'intérêt c'est justement de pas avoir besoin de passer par une page web et de mettre le lien direct.
Pour les problèmes d'égo je vois pas ce qu'on peut faire, mais j'ai pas ce problème dans mon entourage.
[^] # Re: Au cas où...
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal NIN met son dernier album sous CC et explose RadioHead. Évalué à 2.
J'ai vraiment du mal à saisir ta phrase, est ce que tu veux parler de la différence entre la pensé "mettre ma main dans l'eau ferait mal" et la douleur que l'on ressent du fait de mettre la main dans l'eau?
Si c'est ça, je t'avous que je ne sais pas du tout où est traité la sensation de douleur.
J'avoue également que je n'ai jamais lu d'auto-biographie. J'ai déjà lu quelques courtes biographies au début de romans, cela est parfois utile pour situer le contexte (encore lui) dans lequel il à été écrit et mieux comprendre le livre. Je suppose que pour ton auto-biographie c'est pareil, dissocier l'histoire telle qu'il la raconte de la vie de son auteur te fait perdre la signification lié au contexte.
Maintenant le simple contexte "métabolisme humain" fera que lors de l'écoute d'une musique, plusieurs personnes resentiront un sentiment similaire, même sans rien connaître de l'auteur de cette musique.
Quand même, à quel genre de conversation on en arrive pas pour des histoires de licences... :D