psychoslave__ a écrit 5873 commentaires

«- supression des flux chiffrés (vouvoui le rapport olivennes préconisait cela)»

Par ici les numéros de carte de crédit que je slurp sur les sites de vente en ligne.

Slurp slurp slurp!

Non, sérieusement, tout cela ne serait pas réel, ça serait drôle...

Tu ne retiens pas l'important dans ce que je te dis, à savoir que personne n'est payé pour le mérite de son travail dans ce système, contrairement à ce que ta phrase sous-entendais.

Le simple fait que les profits tirés de la vente de droits n'ai aucune limite théorique démontre bien qu'il n'y a pas de rapport mérite/rémunération, sinon il faudrait fournir une quantité infinie de travail.

Je savais pas qu'internet pouvais servir de refuge, mais je compte prochainement m'expatrier. :D

Enfin bon, gageons que toutes ces décisions améliorerons la qualité des logiciels des échanges chiffrés en réseau pair à pair.

C'est con mais tu paies pas pour de la musique ou un film quand tu achètes une galette.

Tu pais (un peu, mais pas grand chose) pour la galette elle même, le supporte physique, et le reste tu paies pour obtenir un droit d'utilisation.

Relis bien cette dernière phrase, il n'y nul par écrit, musique, vidéo, culture, œuvre, ou quoi que ce soit dans ce genre là. C'est normal, parceque tu ne paies pas pour ça.

De plus, j'aimerais bien savoir de quel travail tu parles? Parceque pour autant que je sache, quand tu fais jouer un galette par un lecteur numérique, le seul qui travail, bah c'est le lecteur numérique.

Si tu crois financer la production de l'œuvre fixé sur la galette, tu te plantes complètement, l'œuvre elle à déjà été financé et elle existe déjà. Et c'est les personnes qui ont filé ces moyens financier qui perçoivent ensuite la rente sur les droits que tu paies (et éventuellement des auteurs/interprètes touche un maigre part de cette rente).

Ta phrase devrait plutôt être "et puis bon, je préfère payer pour des droits d'utilisation limités sur des films et de la musique, tout financement mérite une rente..."

Ah non, on me fera pas croire qu'il y a moins de BD que de platines HD-DVD!

:D

L'information est par nature duplicable. À moins de parvenir à modifier à la structure de l'univers lui même, il faut vraiment être un ignare ou particulièrement idiot pour croire qu'on peut empêcher la duplication d'information.

Sinon moins j'ai de galette de plastique chez moi, mieux je me porte. Un disque dur prends bien moins de place et bien plus discret et c'est donc moins de surface poussiéreuse. Enfin faut bien faire des copies de sauvegarde de ces données personnels (non pas sur un ftp public!) vous me direz... Mais personnellement les DVD me suffisent encore pour l'instant.

Non, ce sont des rondeformes.

Hey, ça va, poussez pas... ==>[]

Heu, pour autant que je sache, ton pdf il se fait très bien référencer par google par exemple. D'ailleurs entre un site qui propose un pdf et un site qui propose un tout le contenu dans une animation flash, mon choix est vite fait.

Bah les goûts les couleurs vous me direz, mais le peu que j'ai vu, ça m'a jamais fait rire (ce qui est censé être le but je crois). Maintenant je connais des gens que ça fait rire, donc tant mieux pour eux. Moi j'ai trouvé ça plutôt ennuyeux voir pathétique...

Pour répondre à ta question, voici quelques chiffres tiré du document ( converti en texte brute pour plus de facilité avec pdftotext livre-blanc-open-source-10.pdf )

% wc -l livre-blanc-open-source-10.txt
1319 livre-blanc-open-source-10.txt

% grep "smile" -i livre-blanc-open-source-10.txt|wc -l
159

Smile c'est le nom de l'entreprise qui à produit le document. Plus d'une dixième du document consiste à te bourrer le moue avec smile. Je précise que je n'ai rien contre smile que je ne connais pas.

Enfin si tu veux mon avis sur ce document, je dirais que je le lirais bien si il y avais pas tout ces smile[ys] (haha!) qui traînaient partout. Bien sûr quelqu'un pourrait en faire une version épurée de toute cette publicité, mais malheureusement il ne pourrait le distribuer puisque publié sous CC by-nc-nd. Et hop, nous revoila dans notre troll sur les licences. :)

Je ne pense qu'il s'agisse d'une mode, mais de l'évolution de la société avec l'avénement de nouvelles technologies.

Avant quand tu achetais un livre, en créer une copie pour la donner à un(e) ami(e), ou la revendre, ça t'aurais pris un temps et une énergie considérable. Aujourd'hui il te suffit de mettre le livre en pièce jointe dans un mél, c'est autrement plus facile et bien moins coûteux.

Maintenant peut être que les personnes qui cherche à fonder une société ou l'information (numérique ou pas d'ailleurs) est "libre" et pas que les logiciels, c'est vrai que cela dépasse sans doute le cadre de ce que pensais RMS quand il a imaginé ce concept. Ce n'est pas un argument en soi pour ne pas plaider pour une telle société, il faudrait pas non plus s'arrêter à ce que dis RMS ou la FSF, dans quelque sens que ce soit.

Bah ils ont bien le temps de mettre en place une fonction qui redirige tout les navigateurs, sauf 2, vers une impasse, alors qu'il aurait pu très bien simplement dire que seul ces deux navigateurs avait été vérifié comme fonctionnant correctement.

Bon bah alors c'est que j'ai pas compris. Moi j'avais compris qu'il y avais un tampon, avec une limite, et que dans le cas où la limite est atteinte, un paquet est envoyé pour signaler de ne plus envoyer de donnée le temps que le tampon ce vide un peu.

En fait y a qu'avec une architecture en micro-noyau où les pilotes sont en espace utilisateur que ça ferait pas geler tout le système, non?

Je voudrais pas dire de connerie, mais il me semble qu'aucune fonction à été supprimé ici.

Moi ce que j'ai compris c'est qu'avant le pilote ne prévoyais pas le cas où la FIFO était pleine. Et maintenant quand elle est pleine elle envoie un paquet pour dire "laisse moi déjà digérer ça".

Bon bah quand j'aurais un peu de temps je ré-essaierais ça.

Ça à l'air intéressant, justement en ce moment je pense m'acheter une machine pas trop chère. En fait mon plus important critère finalement c'est le bruit. J'aimerais une machine que je n'entends pas, genre 0dB, où que des sons inaudible à l'oreille humaine.

Donc idéalement pas de ventilo (où alors des qui servent jamais) et pas de disque dure (mémoire flash?).

Autre chose, j'ai un écran qui peut pivoter, j'aimerais donc une carte graphique qui me gère ça de base (avec xrandr) et si je peux la relier à une télé je me plaindrais pas.

Donc si vous connaissez une machine dans ces eaux là, n'hésitez pas à me le signaler.

Prenons l'exemple d'une personne qui bénéficie d'une licence libre pour son système d'exploitation et tout un tas d'autres logiciels, fournie par son miroir le plus proche ... si si ça existe !

Je crois que c'est plutôt des GULL (Groupes [armés] d'Utilisateurs de Logiciel Libre). Comme ça, tout le monde est content, même les BSDistes et les ReactOSiens.

Je ne sais pas si les chants populaire genre "au clair de la lune" sont vraiment transculturel, déjà il y a la barrière de la langue.

Pour les grands morceaux de classique, quand il y a du chant, c'est pas vraiment le genre de truc que je verrais bien en karaoké, m'enfin moi ce que j'en dis...

Toi ce que tu voudrais en gros c'est un genre
«
Je t'aimeuuuuuuuuuuuuuuuuuuuh,
Pour toujours j'en fais le veuuuuuuuuuuuuux,
Je me noie dans tes yeuuuuuuuuuuuuux,
Et m'envole dans les cieuuuuuuuuuuuuuux,
LALALALALA...
»

Ou plus bof
«
J'ai fourré ma bite-euh
Dans le corps d'Anit-euh AAAAH!
Ma petite frite-euh OOOH?!
La mise en orbite-euh OOOh!
TRALALA TRULULU TURLUTE TUTU...
»

-->[]

Effectivement ça à pas l'air pratique ce truc. Bon sur ce sujet j'ai aucune connaissance, j'ai jamais utilisé de wifi, sous aucune plateforme. J'avais fait une tentative il y a un ou deux ans avec une machine sous windows, mais ça n'a jamais fonctionné et comme il y avait possibilité d'utiliser un bon vieux cable, je me suis pas prix la tête.

J'ai pas joué au jeux et je suis pas sûr de comprendre ce que tu me dis là, donc tu me dis si je me trompe.

ultrastar-ng est un jeu de karaoké, donc il faut chanter les paroles qui défilent.

Ce que tu demandes donc ici, c'est des chansons qui seraient très connus (populaire), que tout le monde puisse chanter (transculturel) tout de suite et dans le domaine public? Bah je crois que si ça existait, tu les connaîtrais déjà ces chansons non, puisque tu voudrais qu'elle soit justement déjà très connus.

Déjà des musiques transculturels, faudra que tu creuses sérieusement, mais avec des paroles, tu peux toujours courir si tu veux mon avis.

Maintenant je sais pas quel sont tes deux chansons, mais moi le matin sur le chemin du boulot je chante des chansons qui sont sous licence libre (typiquement, celles qui sont sur mon baladeur numérique) donc je vois pas trop quel est le problème. C'est sûr qu'il faut d'abord écouter quelques fois une chanson avant de connaître les paroles (enfin si y a un minimum de texte), mais le problème sera le même avec des chansons qui sont libres de droit dans un majorité de pays.

Oui, OO.o peut exporter en doc. Mais bon le doc étant le format fermé que l'on sais, ça garantie rien sur ta mise en forme.

Le pdf c'est bien mais il y a encore des boites, même (surtout?) non-info, qui exigent du format doc.

D'ailleurs c'est intéressant comme réflexion. Étant donné le prix d'une licence pour word, est-ce qu'on ne peut pas déclarer une tel exigence comme de la discrimination (ou au mieux une incitation à la contre-façon)? Y a pas une loi pour interdire ce genre de pratique?

Pour l'histoire des pilotes, c'est simplement que le fabriquant fournit de manière quasi-systématique des pilotes windows, de plus en plus aussi on trouve les pilotes pour Mac OS et plus rarement ceux pour linux (genre "compatible linux >= 2.6").

http://delation-gouv.fr/

Ouais enfin là y aura plus de fibre. Ils feront passés des rayons lumineux directement dans l'air ambiant, découverte technologique incroyable évidemment breveté.