Parce que si on reprend ta phrase tel quel, ça sert à rien qu'on se soit industrialisé, accéléré des processus, accéléré des processeurs, il suffisait de faire moins, tout simplement.
Mais tout à fait, d'ailleurs je propose de, oh puis non pfff…
Le jour où il n'y aura plus personne pour dire ça, le monde aura bien changé ! :)
Sinon, Apple ce serait pas par hasard une entreprise États-Unienne par hasard ? Je dit ça, je dit rien, mais ça pourrait influer sur le fait que l'Iran soit pas le premier pays où ils vont sortir leurs produits.
Puis se couper de 75% de CA potentiel ça ne veut pas forcément dire être à la rue. Une entreprise doit-elle forcément produire pour le monde entier pour avoir une chance de dégager la moindre rentabilité ? D'autant que plus tu produits, plus tu augmentes tes coûts, même avec des « économies » d'échelle.
D'ailleurs, quel est le statut de ces vidéos au regard du droit d'auteur ? En tant qu'institution de l'État, les publications de l'ARCEP ne sont-elles pas d'office du domaine public ?
Oui mais c'est particulièrement agaçant et donc soit tu cherches à comprendre pourquoi on procède ainsi, soit tu nourris une aversion pour la pratique en question.
Je pense que nos enseignements scientifiques manquent effectivement d'Histoire des sciences. Mais là on rejoint le problème de la politique vis à vis du partage des connaissances qu'instaurent les états.
Force est de constater que le tendance est à la spécialisation forte des individus, au détriment de leur culture interdisciplinaire.
Je n'ai pour ma part pas dit qu'il fallait imposer le libre. Du « privateur » libérable par investissement, s'il est définie dans une proportion raisonnable, ça me paraît correct, mais je ne considère pas vraiment ça comme tu privateur.
Ce qui caractérise le privateur c'est justement la volonté de conserver indéfiniment des privilèges assurant une rente, bien au-delà de tout seuil de rentabilité.
C'est en copiant le maître forgeron que tu comprends comment la forge fonctionne, et c'est également en copiant que tu vas te demander pourquoi, et si une théorie convenable ne te tombe pas toute cuit dans le bec, tu la développes.
Le logiciel proprio peut très bien vivre sans brevets et sans formats inter-opérables.
Lapsus. :)
Je pense comprendre ce que tu veux dire, mais je ne suis pas d'accord.
Qu'importe le moyen, brevet, droit d'auteur, obfuscation de code, sauvegarde des données dans un format binaire non documenté, ou simplement ne fournir qu'un binaire sans le code.
On vois bien qu'il s'agit de différents degrés d'une même pathologie, qui pousse les individus à chercher leur délivrance dans l'asservissement de leurs prochains.
Bah si c'est péjoratif, parce que les contraceptifs ça a pas toujours existé, et la grossesse pas forcément désiré pour autant.
De même tomber amoureux et à rapprocher de la perte d'esprit critique quand le phéromones rendent mièvres. C'est une expression à mettre dans le même sac que l'amour rend aveugle, le mariage lui rend la vue.
Qu'est-ce que le « meilleur » ? Le plus fort, le plus performant techniquement, le plus éloquant, le plus équitable, celui qui rend le plus de monde possible heureux ou celui qui permet à une poigné d'habiles manipulateurs de disposer de la majeure partie des profits et d'assujettir la masse par un asservissement législatif ?
Et une fois que tu as défini ce que tu appels meilleur, qui te dit que les règles du jeu (économico-législatif) permettent l'émergence de ce « meilleur » ?
Pile je gagne, face tu perds, que le meilleur gagne. :)
On te vol, par la force de la loi, la possibilité de faire quelque chose (et ici ce n'est pas justifié par le respect de l'intégrité d'un tiers ou d'équité vis à vis de chacun).
De plus les moyens donnés aux dirigeants de google, sont autant de moyens qui ne sont pas mis dans des organismes qui feraient des cartes/numérisations faisant effectivement partie du patrimoine public.
Hum, on ne doit pas lire le même linuxfr, tu es dans quel pays qu'on établisse une liste des filtrages effectués ? :)
Aller, un exemple assez récent, où l'auteur d'un livre à osé insinuer que sont livre sous nc était « fidèle à l'esprit de partage des connaissances cher au logiciel libre » : http://linuxfr.org//2010/02/27/26518.html
Plus de fougue et on mettrait linuxfr down. Et où-est-ce qu'on irait mouler après, hum ?
Ce n'est pas ce que je veux dire. J'essaye de dire que le libre n'est pas forcément la réponse à tout, il n'est pas forcément le meilleur partout, et c'est la seule chose que je veux dire.
Forcément, le libre a des visés éthiques, il est donc mauvais dans les chemins qui s'éloignent de ses visés éthiques.
Un logiciel privateur vise à maintenir l'utilisateur dans la servitude, le logiciel libre à le libérer. La liberté passe par une réflexion sur la liberté, la servitude ne réclame rien d'autre que de suivre les ordres.
Sinon Flash est un mauvais exemple puisque les specs de swf sont maintenant publiques et que des machines virtuelles libres existent.
Je ne suis pas d'accord avec toi (question d'interprétation), àmha la liberté numéro zéro, c'est surtout la possibilité d'utiliser pour n'importe quelle usage, ce qui est bien plus fondamental que de pouvoir exécuter clef en main un binaire qu'il soit une boite noir ou transparente.
À mon avis, tu mélanges ici ce qu'on peut simplement faire et réellement faire.
# Modularité, et des milliers de petites apps qui ne font qu'une chose…
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal There is no app for it. Évalué à 2.
Alors, qui cree une applibre (application libre) pour la cuisson des oeufs a la coque ?
Tadam :
sleep 180 && echo "C'est prêt \!" # Possibilité d'ajouter un son avec aplay ou votre lecteur de son favoris.
Qui va porter l'excellentissime jeu Koules pour les pdas avec accelerometres ?
Bah celui que ça intéresse et qui attends pas que les autres fassent pour lui ? Il semblerait que tu réunisses déjà la moitié des critères. :)
Sinon tu as pas d'accents par chez toi ?
[^] # Re: Muh ?
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Ryzom est libre !. Évalué à 7.
[^] # Re: Et à la fin tu gagne...
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Ryzom est libre !. Évalué à 4.
[^] # Re: Marchera pas.
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Rethinking PID 1. Évalué à 4.
[^] # Re: Marchera pas.
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Rethinking PID 1. Évalué à 1.
Mais tout à fait, d'ailleurs je propose de, oh puis non pfff…
[^] # Re: Hey Steve !!!
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Offensive en vue contre Theora ?. Évalué à 10.
Le jour où il n'y aura plus personne pour dire ça, le monde aura bien changé ! :)
Sinon, Apple ce serait pas par hasard une entreprise États-Unienne par hasard ? Je dit ça, je dit rien, mais ça pourrait influer sur le fait que l'Iran soit pas le premier pays où ils vont sortir leurs produits.
Puis se couper de 75% de CA potentiel ça ne veut pas forcément dire être à la rue. Une entreprise doit-elle forcément produire pour le monde entier pour avoir une chance de dégager la moindre rentabilité ? D'autant que plus tu produits, plus tu augmentes tes coûts, même avec des « économies » d'échelle.
[^] # Re: Un protocole commun
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Scanners : une nouvelle version de sane et un rapide tour d'horizon. Évalué à 4.
[^] # Re: a vous de changer d'operateur...
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Un réseau toujours plus neutre .... Évalué à 3.
[^] # Re: J'aime
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Un réseau toujours plus neutre .... Évalué à 2.
[^] # Re: J'aime
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Un réseau toujours plus neutre .... Évalué à 2.
[^] # Re: utilisation et usage
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal The Google problem. Évalué à 2.
[^] # Re: je me joins à ton enthousiasme
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Ubuntu 10.04 : j'ai compris le 10.04! Yeah!. Évalué à 8.
[^] # Re: Façon de copier
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Évolution culturelle : conquérir en copiant. Évalué à 5.
Je pense que nos enseignements scientifiques manquent effectivement d'Histoire des sciences. Mais là on rejoint le problème de la politique vis à vis du partage des connaissances qu'instaurent les états.
Force est de constater que le tendance est à la spécialisation forte des individus, au détriment de leur culture interdisciplinaire.
[^] # Re: Intéressant. Mais...
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Qui est le plus "efficace" : l'open source ou le logiciel libre?. Évalué à 2.
Ce qui caractérise le privateur c'est justement la volonté de conserver indéfiniment des privilèges assurant une rente, bien au-delà de tout seuil de rentabilité.
[^] # Re: Façon de copier
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Évolution culturelle : conquérir en copiant. Évalué à 4.
C'est en copiant le maître forgeron que tu comprends comment la forge fonctionne, et c'est également en copiant que tu vas te demander pourquoi, et si une théorie convenable ne te tombe pas toute cuit dans le bec, tu la développes.
[^] # Re: Intéressant. Mais...
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Qui est le plus "efficace" : l'open source ou le logiciel libre?. Évalué à 2.
Lapsus. :)
Je pense comprendre ce que tu veux dire, mais je ne suis pas d'accord.
Qu'importe le moyen, brevet, droit d'auteur, obfuscation de code, sauvegarde des données dans un format binaire non documenté, ou simplement ne fournir qu'un binaire sans le code.
On vois bien qu'il s'agit de différents degrés d'une même pathologie, qui pousse les individus à chercher leur délivrance dans l'asservissement de leurs prochains.
[^] # Re: Quizz ...
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Fusion de la cité des sciences et du musée des horreurs. Évalué à 4.
[^] # Re: Quizz ...
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Fusion de la cité des sciences et du musée des horreurs. Évalué à 5.
De même tomber amoureux et à rapprocher de la perte d'esprit critique quand le phéromones rendent mièvres. C'est une expression à mettre dans le même sac que l'amour rend aveugle, le mariage lui rend la vue.
[^] # Re: Intéressant. Mais...
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Qui est le plus "efficace" : l'open source ou le logiciel libre?. Évalué à 1.
Qu'est-ce que le « meilleur » ? Le plus fort, le plus performant techniquement, le plus éloquant, le plus équitable, celui qui rend le plus de monde possible heureux ou celui qui permet à une poigné d'habiles manipulateurs de disposer de la majeure partie des profits et d'assujettir la masse par un asservissement législatif ?
Et une fois que tu as défini ce que tu appels meilleur, qui te dit que les règles du jeu (économico-législatif) permettent l'émergence de ce « meilleur » ?
Pile je gagne, face tu perds, que le meilleur gagne. :)
# Bravo !
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Plugin de graph pour mediawiki. Évalué à 4.
Il va moi aussi falloir que je code des greffons mediawiki, si tu as des docs à me conseiller je suis preneur.
[^] # Re: utilisation et usage
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal The Google problem. Évalué à 2.
De plus les moyens donnés aux dirigeants de google, sont autant de moyens qui ne sont pas mis dans des organismes qui feraient des cartes/numérisations faisant effectivement partie du patrimoine public.
[^] # Re: Ce n'est pas une guerre!
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Qui est le plus "efficace" : l'open source ou le logiciel libre?. Évalué à 3.
Aller, un exemple assez récent, où l'auteur d'un livre à osé insinuer que sont livre sous nc était « fidèle à l'esprit de partage des connaissances cher au logiciel libre » : http://linuxfr.org//2010/02/27/26518.html
Plus de fougue et on mettrait linuxfr down. Et où-est-ce qu'on irait mouler après, hum ?
[^] # Re: Ce n'est pas une guerre!
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Qui est le plus "efficace" : l'open source ou le logiciel libre?. Évalué à 2.
Forcément, le libre a des visés éthiques, il est donc mauvais dans les chemins qui s'éloignent de ses visés éthiques.
Un logiciel privateur vise à maintenir l'utilisateur dans la servitude, le logiciel libre à le libérer. La liberté passe par une réflexion sur la liberté, la servitude ne réclame rien d'autre que de suivre les ordres.
Sinon Flash est un mauvais exemple puisque les specs de swf sont maintenant publiques et que des machines virtuelles libres existent.
[^] # Re: Ce n'est pas une guerre!
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Qui est le plus "efficace" : l'open source ou le logiciel libre?. Évalué à 3.
Je me répète, mais bon : la liberté n'est pas (nécessairement) la simplicité. Celui qui est libre d'agir ne le demeure que s'il a la volonté d'agir.
Comme disait l'autre qui critiquait le modèle de société big mother : « que ne leur ôte-t-on pas la peine de vivre » ?
[^] # Re: Ce n'est pas une guerre!
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Qui est le plus "efficace" : l'open source ou le logiciel libre?. Évalué à 3.
À mon avis, tu mélanges ici ce qu'on peut simplement faire et réellement faire.
J'ai écrit un très court essai qui recouvre le sujet : http://www.culture-libre.org/wiki/Sur_la_simplicit%C3%A9