C'est pas ça et tu connais mal le free software. Redhat comme ibm veux la meilleur implémentation thread possible. Redhat a des idées et les appliques, ibm fait de même. Redhat a fait un meilleur implémentation. Ibm intelligament va pas s'acharner sur une version moins bonne.
Actuellement redhat préfère ext3 pour le mode ordored et la comptabilité ext2. Avec Linux 2.6 il y aura reiserfs 4 et peut-être aussi le mode ordored. RedHat va peut-être aussi supporté reiserfs si c'est le meilleur fs par rapport à leur besoin. Le free software, c'est la concurrence et après on prend le meilleur pour une tâche donnée.
Il y a plein de developpement ibm dans le noyau et on ne dit pas qu'ibm a cherché à imposé leur développement. Il ont fait un bon taf, personne a fait mieux, donc c'est dans le noyau. C'est aussi simple que ça.
Evidement que c'est un gros troll cette article. Ya plein de conneries. Et cette volonté de comparer redhat à mandrake pour avoir une conclusion "mandrake est meilleur que redhat" ne peut être que d'un "fan" de mandrake qui profite de la vitrine de linuxfr pour que le gens ne prennent pas une redhat 9. Et il y réussit plusqu'il y a déjà plus de 3 000 visites de son test.
> Mes prévisions se concrétisent, j'avais espéré trouver une distribution plus orienté utilisateur final mais ils sont restés dans les sentiers battus de l'utilisateur de société.
> j'aime de moins en moins RedHat et je peux pas y faire grand chose.
Redhat a sa cible. On ne va pas reprocher à debian de ne pas être orienté desktop.
Oui. Posix ne couvre pas X11 ni le côté serveur. (pas de named mais il y a le résolveur). Mais posix c'est :
- système de fichier
- acl
- terminaux
- thread
- réseau
- socket
- ipc
- shell
- outil de développement (make, awk, grep, sed, etc, etc).
- ereg
- etc
- etc
> alors il tournera sur windows
windows est vraiment peu compatible posix. D'où l'existance de cygwin pour compiler des programmes poxis sous windows.
> Parce que si tu veux te limiter a POSIX, tu fais plus rien du tout.
Ça peut faire un serveur web, un serveur de base de donnée, etc... bref pratiquement tout passe par poxis Linux.
Je croix qu'il faut que tu bosses un peu. Retournes dans ta chambre.
> Et tu crois vraiment que TOUTES les applis sont faites en java, toi ?
Et toi ?
Je te rappèles ta connerie :
- "Si tu portes une appli dont tu n'as que les binaires, POSIX ou non, LSB ou non, si le binaire est lie a glibc-2.1.1, tu dois installer glibc-2.1.1, meme si t'as glibc-2.3.1 sur ta becane!"
Ce qui est faut. Lorsque tu récupère mozilla en binaire sur ftp://ftp.mozilla.org/(...) tu ne vas pas chercher la version qui correspond exactement à ta config.
De plus glibc-2.3.1 est compatible avec glibc-2.0. fait un rpm -q --provides glibc. À moins que tu soit le seul à avoir plusieurs versions de glibc-2.
> Tu me fais rire, toi, en disant que tu fais des tests sans avoir fait les binaires necessaires pour les tests.
Qui a dit que toute les configurations étaient testé ?
> Quant a mozilla, peux-tu me dire ce qu'ils certifient ?
> En théorie, c'est joli POSIX et les autres normes
En pratique aussi. Regarde comme les applis sont facilement disponibles pour toutes les plateforme qui support Posix et que c'est beaucoup plus difficile pour Mac OS, Windows, etc...
> Si tu portes une appli dont tu n'as que les binaires, POSIX ou non, LSB ou non, si le binaire est lie a glibc-2.1.1, tu dois installer glibc-2.1.1, meme si t'as glibc-2.3.1 sur ta becane!
Non. Prends le plugin flash, java, etc... Il n'y a pas 50 binaires et tu n'as pas a installer 50 versions différentes de libc.
> Si tu cerifies pour debian, tu dois fournir un binaire compile sur debian. Et ainsi de suite.
La certification c'est un engagement. Ça prouve que ton produit a passé une série de test. Ça ne veut pas dire qu'ils ont fait 50 binaires différents. Regardes mozilla qui ne fait pas un binaire en fonction de OS+libs.
Pas compliqué. Tu récupère ton kernel*src.rpm. Fais un rpm -i kernel*src.rpm. Fais les adaptations que vont bien dans /usr/src/redhat/SPECS/kernel-2.4.spec et/ou dans /usr/src/redhat/SOURCES. Puis tu reconstruis les binaires :
$ cd /usr/src/redhat/SPECS
$ rpmbuild -ba kernel-2.4.spec # avec mandrake ça doit être "rpm -ba"
xrandr est fonctionnel mais uniquement en ligne de commande.
rpmbuild construit maintenant un paquet debuginfo pour debugger les programmes avec gdb sans tout recompiler pour avoir les symbols. http://www.gurulabs.com/files/RELEASE-NOTES-RHL9.html(...) :
- "GDB has been enhanced to allow debugging information for applications to be read from separate files. This makes it possible to extract debugging information from binaries and place them in a supplemental package. During the development of Red Hat Linux 9, "debuginfo" packages were generated for nearly every package by implementing special RPM macros."
Tout les outils de configuration sont redhat maintenant. Il commence tous par redhat-config-* . redhat-config-smb a été ajouté (enfin).
Article très positif. Conclusion :
- "Red Hat Linux 9 is a solid showcase of the latest Linux and Open Source technologies. I've run each of the three betas leading up to the full release and have been very happy. We will be upgrading all machines here at Guru Labs in the not too distant future."
sendmaiil était là le premier. sendmail, à une époque toute proche, gérait plus de 98 % du courrier. Alors exim et postfix, etc... ne sont que des petites crottes jusqu'à maintenant.
> tjs est il qu'il aut que tu t'inscrive (meme si c gratuit) a leur RHN pour pouvoir en profiter (je ne ferait pas de parrallele hasardeux avec le MSN mais dans l'absolu les methodes employees sont les memes bien que MS a du revenir en arriere)
> En tout cas J'espere pour red hat et Mandrake qu'ils vont devenir rentable très rapidement
Redhat est rentable ou en équilibre depuis mi-2002 . Leur distribution Redhat Enterprise se vendant comme des petits pains (c'est une image.), je crois qu'il n'y a pas de soucis à se faire pour eux.
Il est écrit pas :
- "Robert Redeker est professeur de philosophie au lycée Pierre-Paul-Riquet de Saint-Orens (Haute-Garonne), membre du comité de rédaction de la revue Les Temps modernes"
Un prof, ça fait peur.
Il est pénible de désigner comme pacifiste tout ceux qui sont contre la guerre en Irak. Il n'y a pas 80 % de pacifiste en France, Allemagne, Belgique, etc...
Sous prétexte de dette envers les US, on devrait suivre les US. C'est stupide. Les US ont débarqué en France une foi que l'Allemagne, l'Italie et la Japon ont déclaré la guerre aux US. Avant, libérer la France ne fesait pas parti de leurs préoccupations. Quoiqu'il en soit, un grand merci aux américains. L'ordre problème, est de savoir quand il n'y aura plus de dette. Personne actuellement n'estime que l'Allemagne à encore une dette envers la France, l'Italie, les Juifs, etc... l'Allemagne a "merdé", c'est du passé maintenant, ça appartient à l'histoire, histoire que personne ne doit ignorer.
Robert Redeker considère que tout ceux qui sont opposés à la guerre sont des pacifistes, puis que tout les pacifistes sont anti-américains. La France (un pay avec plus de 80 % de pacifistes selon lui) est allez en afghanistan, a participé à la première guerre du golf. Il a la mémoire bien courte.
Robert Redeker, semble considérer la guerre comme une "petite chose". Il suffit que les US décident d'une guerre pour quelle soit légitime et que tout le monde fasse la guerre avec les US.
Les gens opposés à cette nouvelle guerre ne sont pas anti-américain. Ils sont contre une guerre préventive sans réel fondement. Ils sont contre la règle où c'est le plus fort militairement qui impose sa force à tout le monde. Sans prendre à Bush qui a décidé cette guerre, ce n'est pas être anti-américains.
> pas que parce que les Américains ont été nos sauveurs il faille cautionner leurs crimes.
Heureusement, sinon on aurait dû les aides au Wietnam. Et la solidarité entre Français et US n'est pas d'agresser avec eux tous les pays qui leurs paraisses louche. Notre solidarité doit être de les défendres s'ils sont agressés. Or l'Irak n'est pas une menace.
Le dernier et même l'avant dernier rapport des inspecteurs en désarmement étaient très claires. Pas d'arme nucléaire en Irak.
Ce qui me fait rire actuellement, c'est les US et angleterre qui cherchent des preuves d'arme de destruction massive. Ils vont peut-être trouver deux trois trucs mais pour combien de morts/blessés... Le "compteur" est proche de 1 000 côté Irakien alors que c'est début de la guerre.
Hier soir les US étaiens contents. Ils ont 650 morts Irakiens et 0 dans leurs rangs...
Ça me fait passer à une blague. Blair, Bush discutent et derrière il y a Chirac.
Bush à Blair : Combien de mort à ton avis ?
Blair à Bush : 150 000 arabes et 1 informaticien.
Chirac timidement : Pourquoi 1 informaticien ?
Blair à Bush : Tu vois, les arabes tout le monde s'en fout.
Faire du polymorphisme en C, c'est très vieux. Xt permet le polymorphisme comme gtk+. Par exemple XtDisplay peut afficher n'importe quel widget. Motif est principalement un ensemble de widget basé sur les widget de base Xt. Tous les widgets modif peuvent être utilisé avec Xt.
Fais man XtClass pour plus d'info l'aspect objet d'Xt.
Je croix que le problème est pris en compte. Tout les beta de phoebe avait acl. Il semble que acl ait été enlevé dans la version finale. Donc les problèmes doivent être peu nombreux pour une suppression si tardive. De plus, la redhat 8.0 a aussi tout le nécessaire pour acl, mais le support est également désactivé suite a quelques problèmes. Il est donc fort probable que acl sera dispo pour redhat linux X (10). Je pense que Redhat va faire le forcing pour que acl soit dans Redhat Enterprise qui doit sortir dans 6 mois environ. Sinon Redhat doit repousser cette fonctionnalité essentiel de 12 à 18 mois pour leur version serveur.
Sinon, redhat 8.0 et 9 a tout le nécessaire pour acl. Il suffit de recompiler le noyau (pas besoin de patch).
La release note de la 8.0 montre que redhat bosse sur ce point :
- "Remarque spéciale : Le support ACL ajouté à ce noyau dans les deux premières versions beta publiques étaient instables et provoquaient la régression du noyau en termes de conformité des standards. Red Hat a donc supprimé ce support ACL du noyau Red Hat Linux 8.0. Les ingénieurs qui travaillent au noyau continueront d'améliorer le support ACL, afin qu'il soit disponible dans une version future. Les paquetages attr et acl qui devaient prendre en charge les ACL sont toujours compris, de manière à ce que les utilisateurs et développeurs désirant tester les ACL pour cette version beta puissent le faire plus facilement. Red Hat peut, à sa discrétion, fournir un support ACL pour cette version de Red Hat Linux au moyen d'une mise à jour, si des essais futurs montrent que la qualité du support ACL est suffisamment améliorée."
Pour ma part, je préfère que redhat supporte acl officiellement lorsque qu'il est totalement fiabilisé qu'un truc "bancal" uniquement pour l'effet d'annonce.
Le bugfix est pour e2fsprogs. Il n'est pas nécessaire de recompiler le noyau.
> de refaire un initrd (mkinitrd). Ce noyau de boot provisoire (je connais pas le terme exact)
C'est pas un noyau. C'est un système de fichier avec des modules noyau et quelques outils comme modprobe.
initrd est utilisé, par exemple, lorsque le noyau n'a pas le nécessaire pour accéder à la partition racine.
Séquence de boot typique :
lilo ou grub charge le noyau et initrd en mémoire vive. grub lance le noyau avec en paramètre l'adresse de l'image initrd en mémoire. Le noyau monte l'image initrd (qui devient la partition racine) via ramfs, puis lance un script dans initrd qui charge les modules nécessaires pour accéder à la partition racine. Après, la futur partition racine est montée, puis le noyau bascule la partition racine de l'image initrd(ramfs) vers la "vraie" partition racine.
news.com fait un petit article sur la rh9. Le titre est "Redhat libère le Linux d'entré de game". Matt Wilson de Redhat explique qu'il veut plus de liberté pour la distribution Redhat Linux afin de diffuser les dernières inovations et favoriser son adoption. Comprendre aussi, que Redhat ne veut pas entretenir la compatibilité entre les différentes version de Redhat Linux. Il n'y aura pas de 9.1 .
Nul doute que la prochaine Redhat Enterprise (dans 6 mois environ) aura NTPL. http://news.com.com/2100-1016-994074.html(...)
Mon pauvre.
Il n'y a plus de version majeur pour Redhat linux. Les versions suivantes seront 10, 11, 12, etc...
> on se dépèche de finir ce bordel bien vite histoire de pouvoir sortir la 9.1 ds 2 semaine puis on booste encore un peu et avec de la chance on mettra la 9.2 ds les gencives de Mdk. HAHAHA !!!!!!!!!!!!!!!!
Pour Mandrake, je pense que tu as remarqué qu'ils ont commancé à la version 5 ou 6 pour rattraper Redhat. Que, Mandrake sort la Corporate Server 2.1 pour rattraper la Redhat AS 2.1. Que lorsque Mandrake utilise un noyau 2.4.21-pre3, il affiche 2.4.21 alors que tant qu'il n'y a pas au minimum une version rc c'est réellement prématuré d'anoncer 2.4.21. La redhat 9 utilise un 2.4.21-pre3 et affiche un 2.4.20 ce qui est normal et plus logique.
[^] # Re: Test de la RedHat 9
Posté par ptit_tux . En réponse à la dépêche Test de la RedHat 9. Évalué à 10.
C'est pas ça et tu connais mal le free software. Redhat comme ibm veux la meilleur implémentation thread possible. Redhat a des idées et les appliques, ibm fait de même. Redhat a fait un meilleur implémentation. Ibm intelligament va pas s'acharner sur une version moins bonne.
Actuellement redhat préfère ext3 pour le mode ordored et la comptabilité ext2. Avec Linux 2.6 il y aura reiserfs 4 et peut-être aussi le mode ordored. RedHat va peut-être aussi supporté reiserfs si c'est le meilleur fs par rapport à leur besoin. Le free software, c'est la concurrence et après on prend le meilleur pour une tâche donnée.
Il y a plein de developpement ibm dans le noyau et on ne dit pas qu'ibm a cherché à imposé leur développement. Il ont fait un bon taf, personne a fait mieux, donc c'est dans le noyau. C'est aussi simple que ça.
[^] # Re: Test de la RedHat 9
Posté par ptit_tux . En réponse à la dépêche Test de la RedHat 9. Évalué à 6.
> Mes prévisions se concrétisent, j'avais espéré trouver une distribution plus orienté utilisateur final mais ils sont restés dans les sentiers battus de l'utilisateur de société.
> j'aime de moins en moins RedHat et je peux pas y faire grand chose.
Redhat a sa cible. On ne va pas reprocher à debian de ne pas être orienté desktop.
Pour les avancées technologiques cette article couvre la majorité :
http://www.gurulabs.com/RedHatLinux9-review.html(...)
Et les seules reprochent de frlinux pour le côté technique, c'est le manque de driver et un outil de config pour les scanners. No comment.
[^] # Re: Sun abandonne sa distribution Linux
Posté par ptit_tux . En réponse à la dépêche Sun abandonne sa distribution Linux. Évalué à 9.
Oui. Posix ne couvre pas X11 ni le côté serveur. (pas de named mais il y a le résolveur). Mais posix c'est :
- système de fichier
- acl
- terminaux
- thread
- réseau
- socket
- ipc
- shell
- outil de développement (make, awk, grep, sed, etc, etc).
- ereg
- etc
- etc
> alors il tournera sur windows
windows est vraiment peu compatible posix. D'où l'existance de cygwin pour compiler des programmes poxis sous windows.
> Parce que si tu veux te limiter a POSIX, tu fais plus rien du tout.
Ça peut faire un serveur web, un serveur de base de donnée, etc... bref pratiquement tout passe par poxis Linux.
Je croix qu'il faut que tu bosses un peu. Retournes dans ta chambre.
[^] # Re: Sun abandonne sa distribution Linux
Posté par ptit_tux . En réponse à la dépêche Sun abandonne sa distribution Linux. Évalué à 9.
Et toi ?
Je te rappèles ta connerie :
- "Si tu portes une appli dont tu n'as que les binaires, POSIX ou non, LSB ou non, si le binaire est lie a glibc-2.1.1, tu dois installer glibc-2.1.1, meme si t'as glibc-2.3.1 sur ta becane!"
Ce qui est faut. Lorsque tu récupère mozilla en binaire sur ftp://ftp.mozilla.org/(...) tu ne vas pas chercher la version qui correspond exactement à ta config.
De plus glibc-2.3.1 est compatible avec glibc-2.0. fait un rpm -q --provides glibc. À moins que tu soit le seul à avoir plusieurs versions de glibc-2.
> Tu me fais rire, toi, en disant que tu fais des tests sans avoir fait les binaires necessaires pour les tests.
Qui a dit que toute les configurations étaient testé ?
> Quant a mozilla, peux-tu me dire ce qu'ils certifient ?
J'ai dit que mozilla était certifié ?
[^] # Re: Sun abandonne sa distribution Linux
Posté par ptit_tux . En réponse à la dépêche Sun abandonne sa distribution Linux. Évalué à 9.
[^] # Re: Sun abandonne sa distribution Linux
Posté par ptit_tux . En réponse à la dépêche Sun abandonne sa distribution Linux. Évalué à 7.
# Re: Package kernel
Posté par ptit_tux . En réponse au journal Package kernel. Évalué à 9.
$ cd /usr/src/redhat/SPECS
$ rpmbuild -ba kernel-2.4.spec # avec mandrake ça doit être "rpm -ba"
# Re: La RedHat 9 est disponible
Posté par ptit_tux . En réponse à la dépêche La RedHat 9 est disponible. Évalué à 10.
http://www.gurulabs.com/RedHatLinux9-review.html(...)
La rh9 est basé sur un 2.4.21-pre4-ac4 (mais heureusement afficher 2.4.20).
On apprend que ACPI reste encore loin d'être parfait :
https://bugzilla.redhat.com/bugzilla/show_bug.cgi?id=82123(...)
Les bugs ne manquent pas .
xrandr est fonctionnel mais uniquement en ligne de commande.
rpmbuild construit maintenant un paquet debuginfo pour debugger les programmes avec gdb sans tout recompiler pour avoir les symbols. http://www.gurulabs.com/files/RELEASE-NOTES-RHL9.html(...) :
- "GDB has been enhanced to allow debugging information for applications to be read from separate files. This makes it possible to extract debugging information from binaries and place them in a supplemental package. During the development of Red Hat Linux 9, "debuginfo" packages were generated for nearly every package by implementing special RPM macros."
Tout les outils de configuration sont redhat maintenant. Il commence tous par redhat-config-* . redhat-config-smb a été ajouté (enfin).
Article très positif. Conclusion :
- "Red Hat Linux 9 is a solid showcase of the latest Linux and Open Source technologies. I've run each of the three betas leading up to the full release and have been very happy. We will be upgrading all machines here at Guru Labs in the not too distant future."
[^] # Re: SuSE annonce la disponibilité de sa solution serveur pour plateformes Itanium 2
Posté par ptit_tux . En réponse à la dépêche SuSE annonce la disponibilité de sa solution serveur pour plateformes Itanium 2. Évalué à 5.
[^] # Re: Bon esprit...
Posté par ptit_tux . En réponse à la dépêche Interview de Gaël Duval à propos de Mandrake. Évalué à 7.
Cette page est accéssible depuis toutes les pages de redhat :
http://www.redhat.com/legal/privacy_statement.html(...)
[^] # Re: RedHat 10 ans.
Posté par ptit_tux . En réponse à la dépêche RedHat : pas si mal que ça. Évalué à 8.
Redhat est rentable ou en équilibre depuis mi-2002 . Leur distribution Redhat Enterprise se vendant comme des petits pains (c'est une image.), je crois qu'il n'y a pas de soucis à se faire pour eux.
[^] # Re: SuSE annonce la disponibilité de sa solution serveur pour plateformes Itanium 2
Posté par ptit_tux . En réponse à la dépêche SuSE annonce la disponibilité de sa solution serveur pour plateformes Itanium 2. Évalué à 6.
Puis SuSE bosse sur KDE et met KDE par défaut. Ça rééquilibre.
Tient, un test avec screenshot de la SuSE 8.2 :
http://www.madpenguin.org/article.php?sid=126&mode=thread&o(...)
[^] # Effet Mandrake
Posté par ptit_tux . En réponse à la dépêche Interview de Gaël Duval à propos de Mandrake. Évalué à 6.
C'est le seul truc qui peut expliquer pourquoi tu as 7/6 alors que tu ne réponds pas à la question.
# Re: néopacifistes en guerre... contre la paix
Posté par ptit_tux . En réponse au journal néopacifistes en guerre... contre la paix. Évalué à 9.
Il est écrit pas :
- "Robert Redeker est professeur de philosophie au lycée Pierre-Paul-Riquet de Saint-Orens (Haute-Garonne), membre du comité de rédaction de la revue Les Temps modernes"
Un prof, ça fait peur.
Il est pénible de désigner comme pacifiste tout ceux qui sont contre la guerre en Irak. Il n'y a pas 80 % de pacifiste en France, Allemagne, Belgique, etc...
Sous prétexte de dette envers les US, on devrait suivre les US. C'est stupide. Les US ont débarqué en France une foi que l'Allemagne, l'Italie et la Japon ont déclaré la guerre aux US. Avant, libérer la France ne fesait pas parti de leurs préoccupations. Quoiqu'il en soit, un grand merci aux américains. L'ordre problème, est de savoir quand il n'y aura plus de dette. Personne actuellement n'estime que l'Allemagne à encore une dette envers la France, l'Italie, les Juifs, etc... l'Allemagne a "merdé", c'est du passé maintenant, ça appartient à l'histoire, histoire que personne ne doit ignorer.
Robert Redeker considère que tout ceux qui sont opposés à la guerre sont des pacifistes, puis que tout les pacifistes sont anti-américains. La France (un pay avec plus de 80 % de pacifistes selon lui) est allez en afghanistan, a participé à la première guerre du golf. Il a la mémoire bien courte.
Robert Redeker, semble considérer la guerre comme une "petite chose". Il suffit que les US décident d'une guerre pour quelle soit légitime et que tout le monde fasse la guerre avec les US.
Les gens opposés à cette nouvelle guerre ne sont pas anti-américain. Ils sont contre une guerre préventive sans réel fondement. Ils sont contre la règle où c'est le plus fort militairement qui impose sa force à tout le monde. Sans prendre à Bush qui a décidé cette guerre, ce n'est pas être anti-américains.
[^] # Re: néopacifistes en guerre... contre la paix
Posté par ptit_tux . En réponse au journal néopacifistes en guerre... contre la paix. Évalué à 8.
Heureusement, sinon on aurait dû les aides au Wietnam. Et la solidarité entre Français et US n'est pas d'agresser avec eux tous les pays qui leurs paraisses louche. Notre solidarité doit être de les défendres s'ils sont agressés. Or l'Irak n'est pas une menace.
# Re: Le programme nucléaire irakien
Posté par ptit_tux . En réponse au journal Le programme nucléaire irakien. Évalué à 10.
Ce qui me fait rire actuellement, c'est les US et angleterre qui cherchent des preuves d'arme de destruction massive. Ils vont peut-être trouver deux trois trucs mais pour combien de morts/blessés... Le "compteur" est proche de 1 000 côté Irakien alors que c'est début de la guerre.
Hier soir les US étaiens contents. Ils ont 650 morts Irakiens et 0 dans leurs rangs...
Ça me fait passer à une blague. Blair, Bush discutent et derrière il y a Chirac.
Bush à Blair : Combien de mort à ton avis ?
Blair à Bush : 150 000 arabes et 1 informaticien.
Chirac timidement : Pourquoi 1 informaticien ?
Blair à Bush : Tu vois, les arabes tout le monde s'en fout.
[^] # Re: Démarrage du projet Gentoo GNU/Hurd le 13 Mars
Posté par ptit_tux . En réponse à la dépêche Démarrage du projet Gentoo GNU/Hurd le 13 Mars. Évalué à 10.
Fais man XtClass pour plus d'info l'aspect objet d'Xt.
[^] # Re: Démarrage du projet Gentoo GNU/Hurd le 13 Mars
Posté par ptit_tux . En réponse à la dépêche Démarrage du projet Gentoo GNU/Hurd le 13 Mars. Évalué à 9.
[^] # Re: Nouvelle version majeure de Red Hat
Posté par ptit_tux . En réponse à la dépêche Nouvelle version majeure de Red Hat. Évalué à 8.
Sinon, redhat 8.0 et 9 a tout le nécessaire pour acl. Il suffit de recompiler le noyau (pas besoin de patch).
La release note de la 8.0 montre que redhat bosse sur ce point :
- "Remarque spéciale : Le support ACL ajouté à ce noyau dans les deux premières versions beta publiques étaient instables et provoquaient la régression du noyau en termes de conformité des standards. Red Hat a donc supprimé ce support ACL du noyau Red Hat Linux 8.0. Les ingénieurs qui travaillent au noyau continueront d'améliorer le support ACL, afin qu'il soit disponible dans une version future. Les paquetages attr et acl qui devaient prendre en charge les ACL sont toujours compris, de manière à ce que les utilisateurs et développeurs désirant tester les ACL pour cette version beta puissent le faire plus facilement. Red Hat peut, à sa discrétion, fournir un support ACL pour cette version de Red Hat Linux au moyen d'une mise à jour, si des essais futurs montrent que la qualité du support ACL est suffisamment améliorée."
Pour ma part, je préfère que redhat supporte acl officiellement lorsque qu'il est totalement fiabilisé qu'un truc "bancal" uniquement pour l'effet d'annonce.
# Test RH9
Posté par ptit_tux . En réponse à la dépêche Nouvelle version majeure de Red Hat. Évalué à 10.
http://www.osnews.com/printer.php?news_id=3119(...)
Globalement positif. Peu de problème. Le plus gros reproche est le manque d'appli propriétaire (plusgin real, mp3, etc...).
Je conseille ENORMEMENT msttcorefonts pour les polices de caratère. :
http://corefonts.sourceforge.net/(...)
[^] # Re: Mandrake 9.1 : une bombe !
Posté par ptit_tux . En réponse à la dépêche La Mandrake 9.1 (Bamboo) pour i586 est sortie. Évalué à 10.
> de refaire un initrd (mkinitrd). Ce noyau de boot provisoire (je connais pas le terme exact)
C'est pas un noyau. C'est un système de fichier avec des modules noyau et quelques outils comme modprobe.
initrd est utilisé, par exemple, lorsque le noyau n'a pas le nécessaire pour accéder à la partition racine.
Séquence de boot typique :
lilo ou grub charge le noyau et initrd en mémoire vive. grub lance le noyau avec en paramètre l'adresse de l'image initrd en mémoire. Le noyau monte l'image initrd (qui devient la partition racine) via ramfs, puis lance un script dans initrd qui charge les modules nécessaires pour accéder à la partition racine. Après, la futur partition racine est montée, puis le noyau bascule la partition racine de l'image initrd(ramfs) vers la "vraie" partition racine.
[^] # Re: Nouvelle version majeure de Red Hat
Posté par ptit_tux . En réponse à la dépêche Nouvelle version majeure de Red Hat. Évalué à 10.
# Article sur news.com
Posté par ptit_tux . En réponse à la dépêche Nouvelle version majeure de Red Hat. Évalué à 10.
Nul doute que la prochaine Redhat Enterprise (dans 6 mois environ) aura NTPL.
http://news.com.com/2100-1016-994074.html(...)
[^] # Re: PLEASE BOYCOTT MANDRAKE
Posté par ptit_tux . En réponse à la dépêche La Mandrake 9.1 (Bamboo) pour i586 est sortie. Évalué à 10.
[^] # Re: Nouvelle version majeure de Red Hat
Posté par ptit_tux . En réponse à la dépêche Nouvelle version majeure de Red Hat. Évalué à 10.
Il n'y a plus de version majeur pour Redhat linux. Les versions suivantes seront 10, 11, 12, etc...
> on se dépèche de finir ce bordel bien vite histoire de pouvoir sortir la 9.1 ds 2 semaine puis on booste encore un peu et avec de la chance on mettra la 9.2 ds les gencives de Mdk. HAHAHA !!!!!!!!!!!!!!!!
Pour Mandrake, je pense que tu as remarqué qu'ils ont commancé à la version 5 ou 6 pour rattraper Redhat. Que, Mandrake sort la Corporate Server 2.1 pour rattraper la Redhat AS 2.1. Que lorsque Mandrake utilise un noyau 2.4.21-pre3, il affiche 2.4.21 alors que tant qu'il n'y a pas au minimum une version rc c'est réellement prématuré d'anoncer 2.4.21. La redhat 9 utilise un 2.4.21-pre3 et affiche un 2.4.20 ce qui est normal et plus logique.