Marc Quinton a écrit 1508 commentaires

  • [^] # Re: Assises ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Lancement des assises du numérique. Évalué à 5.

    en même temps pour un groupe politique qui se veut dans l'action, ça le fait pas trop de rester assis toute la journée ! ca tranche avec l'animation présidentielle :-)
  • [^] # Re: meme pas troll

    Posté par  . En réponse au journal 590 624 euros sur 3 ans pour 500 postes de travail virtuels. Évalué à 3.

    j'aimerai bien voir la meme chose dans ma boite, ou tout du moins un réseau particulier legèrement isolé du réseau dit officiel ou chacun dispose d'un peu de liberté. Parce que pour le moment, c'est vraiment la galere. Une Whitebox 3.0 sur mon poste de travail, c'est loin d'etre le pied ... vive l'informatique d'entreprise :-( en meme temps c'est elle qui me fait vivre, moi et ma petite famille.
  • [^] # Re: meme pas troll

    Posté par  . En réponse au journal 590 624 euros sur 3 ans pour 500 postes de travail virtuels. Évalué à 2.

    effectivement, c'est ce que je constate dans ma boite. Un dev est admin sous Windows. Entre nous je connais aussi des dev Unix qui doivent disposer du compte root parce que l'application a mal été codée, et parce que dans ma boite, on ne désire pas connaitre et configurer sudo de facon a donner des droits extremement limités. L'autre solution étant tres certainement d'agir sur le droits de devices concernes. Etant un peu étranger à cette affaire, je ne connais pas tous les parametres. Mais il me semble que sous Unix, on peux quand meme donner des droits de maniere très ciblée.

    Sinon, dans un cadre plus général, la virtualisation sous unix/linux offre des choses intéressantes, mais rarement nécessaires. Sans compter que le chroot permet déja de faire bien des choses.
  • [^] # Re: meme pas troll

    Posté par  . En réponse au journal 590 624 euros sur 3 ans pour 500 postes de travail virtuels. Évalué à 4.

    en fait, ce qui existe nativement sous Unix/Linux (déport de terminal et d'application graphique), on veut l'implémenter sous forme de machine virtuelle en environnement Windows. Il va de soit qu'un processus est nettement plus léger qu'une machine virtuelle.

    Alors faire passer pour un progrès, ce qu'on peut faire gratuitement depuis 1992 sous Unix, de facon extrêmement light, je trouve cela étonnant.
  • [^] # Re: Et ton certificat

    Posté par  . En réponse au journal Déclaration d'impôts 2008 sous Linux. Évalué à 4.

    en même temps, la révocation et la recréation d'un nouveau certificat est bien plus facile et rapide maintenant. Il faut juste faire attention de préparer les documents nécessaire (anciennes déclarations) afin de fournir des éléments d'identification.

    La création prend moins d'une heure pour ne pas dire que c'est instantané. Avant il fallait au moins un jour. Les certificats devaient être générés en batch par une machine non connectée au net.

    Sinon, pour ma part, sur Ubuntu, ca marche sans difficulté particulière.
  • [^] # Re: Tiens, justement...

    Posté par  . En réponse au journal Télédéclarer ses impôts et citoyenneté. Évalué à 1.

    tu ferais mieux d'installer une machine virtuelle avec un tout petit Windows qui te sert ponctuellement pour les choses aussi ridicules que ca.
  • [^] # Re: perso

    Posté par  . En réponse au journal Télédéclarer ses impôts et citoyenneté. Évalué à 7.

    ce n'est pas parce que ta petite télé-déclaration fait économiser collectivement quelque euro à la société que ces euros te sont dus. A chaque fois que le service publique gagne en productivité, je ne crois pas nécessaire de rembourser systématiquement le contribuable du moment que l'argent n'est pas gaspillé. Enfin c'est le dernier point le plus problématique.

    Personnellement j'ai eu des mails m'incitant à ne plus télé-déclarer à cause de cette remise qui n'est plus reconduite. Hé bien, je me suis abstenu de m'abstenir. Je crois encore en la mère patrie, en notre belle société qui va tenir bon (encore 4 ans) et qui va s'en remettre. La preuve nous résistons (OGM et tout ca ...). D'un autre coté, c'était aussi donner une petite claque à ceux qui nous dirigent et qui nous ignorent trop souvent.

    Bah, de toute façon c'est fait, je n'y reviendrais pas ! Je trouve que la procédure pour récupérer un certificat électronique est plus facile et plus intelligible, même par le commun des mortels. C'est instantané, avant il fallait attendre 1 ou 2 jours.
  • [^] # Re: petits retours sur la doc :

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie du livre « Simple comme Ubuntu 8.04 ». Évalué à 1.

    (page 11).
  • # petits retours sur la doc :

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie du livre « Simple comme Ubuntu 8.04 ». Évalué à 1.

    installation et Wubi :

    en parlant de Hardy, d'installation, de partitionnement (page *&&), on aurait pu parler de cette nouvelle facon d'installer Ubuntu. Ca facilite en principe les choses. Perso, j'ai essayer Wubi sans réussir à le faire marcher. Sans doute une erreur de jeunesse.
  • [^] # Re: Snif

    Posté par  . En réponse au journal Ubuntu dispo en pré-commande. Évalué à 4.

    oui, c'est tout a fait raisonnable. Un euro symbolique, c'est le prix de la liberté ; autant dire pas cher payé.
  • [^] # Re: Upload des fichiers

    Posté par  . En réponse à la dépêche Jyraphe, votre dépôt en ligne de fichier. Évalué à 3.

    voici un commentaire sur cette page : http://fr2.php.net/manual/en/features.file-upload.php I don't believe the myth that 'memory_size' should be the size of the uploaded file. The files are definitely not kept in memory... instead uploaded chunks of 1MB each are stored under /var/tmp and later on rebuild under /tmp before moving to the web/user space. I'm running a linux-box with only 64MB RAM, setting the memory_limit to 16MB and uploading files of sizes about 100MB is no problem at all! Nevertheless, some users reported a problem at a few 100MB, but that's not confirmed... ;-)
  • [^] # Re: Snif

    Posté par  . En réponse au journal Ubuntu dispo en pré-commande. Évalué à 8.

    le marketing a toujours été "à la con". Tiens, dis-moi, quand tu offres un cadeau à quelqu'un, est-ce que l'emballage fait partie de ton marketing ? parce qu'un cadeau non emballé ou emballé avec un papier journal, comme au bon vieux temps, ca ne le fait pas trop :-)

    Hé bien, figure toi que les CD Ubuntu c'est pareil. Je ne crois pas que je me les offrirai à un ou deux euros. Mais puisque c'est gratuit, je profite de l'offre. Et puis, en fait, je suis plutot d'accord avec toi, puisque le CD que j'utilise qu'il soit original ou copié je m'en balance. Sauf que parfois, je fais des copies sur CDRW et ces CD vieillissent et parfois génèrent des erreurs d'installation. Je ne l'ai jamais vu avec les CD originaux.
  • [^] # Re: Upload des fichiers

    Posté par  . En réponse à la dépêche Jyraphe, votre dépôt en ligne de fichier. Évalué à 1.

    merci pour l'info, j'y regarderai de plus près :-) quand a modifier php, heu, je ne crois pas que ce soit dans mes cordes.
  • [^] # Re: Snif

    Posté par  . En réponse au journal Ubuntu dispo en pré-commande. Évalué à 3.

    pour ma part j'ai déjà commandé 2 fois 15 CD que je distribue auprès de mon entourage. Je dispose pour cela d'environ 6 mois. Il est évident que j'aurai gravé bien plus rapidement ma première version en la téléchargeant sur un site FTP. Cependant, donner (offrir) un joli CD est symbolique et beaucoup plus fort que de donner un CD "contrefait" si on peut parler comme ca :-)

    Cette fois-ci j'ai été plus gourmand, j'ai demandé 15 + 5 (archi 64 bits). J'espère que j'obtiendrai satisfaction. Les délais sont annoncés pour 6 semaines.
  • [^] # Re: Upload des fichiers

    Posté par  . En réponse à la dépêche Jyraphe, votre dépôt en ligne de fichier. Évalué à 1.

    > Enfin le problème de cette limitation de php, n'est pas que politique. Si tu autorises 1 Go pour POST, il te faut au moins 1 Go de RAM.
    > Images s'il y a 3 (ou plus) malins qui uploadent un fichier en même temps. C'est donc aussi un problème de sécurité (DOS) et pas seulement de politique.

    c'est ridicule de dire des choses comme ça. On peut tout de même supposer que les gens qui gèrent php savent ce qu'ils font. Il suffit de gérer un fichier en upload et d'écrire au fil de l'eau pour s'affranchir de cette stupidité d'assertion au sujet de php.

    Pour les plus curieux, positionner le max_upload_size sur 20 ou 30Mo et le memory_limit sur une valeur bien inférieure et tenter de faire marcher jyraphe ou un simple upload. A vos claviers ...

    Jyraphe, tu m'intéresses, j'irai voir ce que tu as dans les tripes dans quelque temps. Rewind, tu me pardonneras pour l'autopsie :-)
  • [^] # Re: Les distribs

    Posté par  . En réponse à la dépêche PasseraLinux.fr mis à jour et lancé sur son petit bout de chemin. Évalué à 3.

    on ne parle pas de Wubi (http://wubi-installer.org/) non plus. Pourtant, Wubi permet d'installer Linux sur une partition Windows sans avoir à creer des partitions dédiées. C'est donc une facon d'essayer Linux (ubuntu) sans gros investissement.

    Perso j'ai essayer et je n'ai pas réussi a finir l'installation, sans doute un problème de jeunesse ; mais le concept est vraiment séduisant. D'autre part, il semble qu'on ne soit pas limité a Ubuntu ; il suffrait d'installer n'importe quelle image ISO dans le meme répertoire que Wubi pour installer la distribution de votre choix.
  • # huum

    Posté par  . En réponse au journal Thomas Edison battu par un français !. Évalué à 7.

    un peu de fraicheur dans ce monde de brute, enfin je voulais dire si technologique, nous fait du bien le matin, sur LinuxFR. D'autant que le soleil est radieux.

    Je me demande si on parlera encore dans 148 ans du fabuleux destin de Patrick et de ses articles tous aussi bien rédigés quelque soit le thème évoqué. Un grand merci à toi.

    Je ne suis pas sûr que certains formats (je pense aux formats propriétaires) soient encore lisibles dans 148 ans. Est-ce qu'il avait filé les specs Edouard-Léon ? toujours est-il qu'il ne nous a pas cassé les pieds avec un brevet et sont œuvre est dans le domaine public maintenant. Je vais revoir mes gammes pour travailler sur le thème de "au clair de la lune".
  • [^] # Re: Le Bio-carburant n'est pas bio!

    Posté par  . En réponse au journal Le Boss de Nestlé contre les Biocarburant. Évalué à 2.

    c'est pour cela que j'appelle cela de l'agro-carburant, ou du carburant végétal. Ce n'est en rien un carburant biologique. Quand les journaliste parleront d'agro-carburant je pense qu'on aura fait un grand pas. J'ai bien dit agro-carburant .... hihihihi
  • [^] # Re: livret ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Retour sur la panne serveur et l'appel aux dons. Évalué à 1.

    on pourrait aussi faire des t-shirt, des auto-collants ; enfin des trucs sympa avec ce qui reste comme argent. On pourrait aussi penser à aider certains LUG de campagne qui doivent ramer un max tant au nivo financier que sur le plan structurel. Hum, LinuxFR, une fondation pour le logiciel libre en France, quelle bonne idée.
  • [^] # Re: Déductible des impôts ?

    Posté par  . En réponse au journal eeePC, 3G+, ssh et écran tactile. Évalué à 2.

    oui, c'est plutot une carte postale ce que tu nous décris là ; mais à y réfléchir, je crois que ta fille n'est pas franchement gagnante. Elle pense avoir son papa auprès d'elle. Et c'est bien vrai que physiquement tu es bien à ses cotés. Mais intellectuellement, je suppose que tu es bien ailleurs. Attention ce n'est pas un reproche.

    L'avantage certain, c'est que lorsque tu laches ton taf pour faire une petite pause, tu es tout de suite à la maison contrairement a nous. Ca fait vraiment envie d'en avoir un ultra-portable avec toutes ces infos qui arrivent au sujet de l'eeePC. Longue vie a ton beau joujou et a ta famille ; sincères salutations à ta remarquable épouse ... :-)
  • [^] # Re: Fedora

    Posté par  . En réponse au journal Linux à votre chevet (de malade). Évalué à 2.

    oui, mais sur RHEL, certains logiciels n'y sont pas, je pense a proftpd par exemple. J'ai la problématique de choisir une distribution qui contient assez pas logiciels et maintenus assez longtemps, ce qui suppose les mise a jour de sécurité. Et j'ai envie d'être tranquile pendant au moins 2 ou 3 ans. Maintenant, je pense qu'il est illusoire de penser qu'un serveur de production d'entreprise qui doit lui aussi évoluer avec son temps (technologie, charte graphique ...) puisse durer au-dela.

    merci a tous de vos réponses sincères.
  • [^] # Re: Fedora

    Posté par  . En réponse au journal Linux à votre chevet (de malade). Évalué à 3.

    est-ce que quelqu'un peut m'aider a préciser certaines choses concernant Debian :

    une version stable de Debian, ca ne dure que 3 ans, non ? apres il y a l'option de choisir une Debian dite "glissante", dont les mises a jours sont perpétuelles. Dites-moi si je me trompe. Dans ce cas, on peut choisir : stable, testing, unstable. Sauf erreur de ma part, les mises a jours sont douces et progressives pour testing ; ce doit etre plus brutal pour stable.

    Je suppose que dans les repository, on peut mettre stable, testing, unstable comme source de depots.

    Je suppose encore que la source testing n'est pas aussi stable que la version dite "stable". Est-ce que cela convient tout de même pour un serveur Web connecté au Net, un serveur d'entreprise.

    en voila des questions ...
  • [^] # Re: RAID 1

    Posté par  . En réponse au journal Sauvegarder ses données. Évalué à 2.

    ben moi je me suis fait berné comme un jeunot en bricolant plusieurs racines a base de dbootstap ; par commodité j'avais monté /home et une autre partition de data dans plusieurs espaces chrootés ; mais quand j'ai voulu faire du ménage, je n'ai pas démonté ces partitions au combien précieuses et j'ai envoyé un rm -fr ... je n'avais plus que les yeux pour pleurer ; et difficile d'expliquer a ma femme l'étendue de ma stupidité ...
  • [^] # Re: #

    Posté par  . En réponse au journal Sun Rock : Les détails arrivent. Évalué à 4.

    un grand merci a toi, ho grand Patrick :-)
  • [^] # Re: Très bien

    Posté par  . En réponse à la dépêche Adhésion de l'État à l'ADULLACT et fusion des forges publiques. Évalué à 10.

    le problème de l'état, c'est qu'il est représenté par une multitude de personnes, de hautes personnalités publiques, de fonctionnaires petits et grands, par les assemblées et donc nos députés. Nous avons aussi les agences qui ont des mandats de représentations des intérets publiques. Donc pour conclure, l'état n'est pas mono-céphale, loin s'en faut. Et je ne parle pas de coloration politique, de courants d'idées, de média, télévision ... Il faut aussi arrêter de croire que l'état c'est les autres. L'état, c'est nous, c'est le subconscient de notre vie communautaire, une petite étoile brillante qui veille sur nous. Enfin c'est l'idéal vers leque j'aimerai qu'il soit.

    En attendant, les élections approchent, et c'est le bon moment de s'intéresser à la vie politique locale, plus citoyenne que politique d'ailleurs principalement dans les petites villes et villages. L'action locale et citoyenne est tout à fait à notre portée. Agissons pour sauver le monde ...