Jaimé Ragnagna a écrit 1252 commentaires

En effet, grace à la propriété intellectuelle, nous avons le droit d'auteur !
Et donc, le droit de pouvoir mettre ses programmes sous la licence que l'on veut !

Merci la propriété intellectuelle !

Ca c'est un des defauts de l'adaptation en anime je trouve.

Combien de manga plutot sympatiques se sont vu adapter en anime qui a tourné au shonen de base avec des combats a repetitions ?

C'est aussi le probleme des anime qui n'en finissent pas. Franchement un anime qui dure plus de 2 saisons, soit il faut vraiment avoir un scénario de folie derriere, soit ca tourne en boucle (qui a parlé des chevaliers du zodiaque? )

Bref, moi je retourne au dernier episode de Bleach que j'ai pas pu encore visionner. D'ailleurs ca commence a tourner en rond cet anime la aussi....

Bof.
J'ai commencé a regarder l'anime, et franchement, je reste dubitatif.
Deja Luffy avec son corps elastique me débecte totalement.

Je prefere largement d'autres anime, tout aussi intelligent (il en faut pas beaucoup) et bien mieux réalisés.

Comme je suis quelqu'un de gentil, et que ca me coute pas plus qu'un clic je peux repondre si je suis en train de mouler.

Maintenant, je n'ai pas signé un contrat avec les utilisateurs du site me forcant a donner leurs xp non plus ...

On peut me demander, ce n'est pas pour cela que je repondrai obligatoriement.

Maintenant, je peux repondre dans la limite de mes connaissance.

Je suis moderateur et pas admin, je ne connais pas les raison du pourquoi et je m'en fous. Je sais meme pas exactement quelles sont les regles.

Alors bon, moi il veut savoir ses points de karmas, je les lui donne avec ses nombres de votes.

C'est de me demander quand je moule sur la tribune.

seeschloss
# Moyenne: 9 / 1 : 1
# XP: 347/16/16

Ton multi :
# Moyenne: -2.11 / 9 : -2
# XP: 5/0/0

Je ne vois pas du tout ce que ca peut avoir de blanc/noir.

Surtout le noir : faut-il vraiment attendre d'un candidat a la presidentielle qu'il soit militant pour le libre?
je trouve sa reponse "noire" au contraire très mesurée et ouverte.

Chacun fait ce qu'il veut avec ses logiciels.
On peut trouver l'idée des logiciels libres fantastiques et pourtant préférer utiliser des logiciels propriétaires pour certaines raisons.

C'est bien joli, mais ce n'est pas forcément parce que j'apprécie quelqu'un pour ce qu'il fait que je vais voter pour lui.

De plus, les presidentiables actuels sont tellement égocentriques qu'il me semble douteux qu'ils puissent se laisser influencer enormément par leur soutiens ...

L'employeur peut décider de faire ce qu'il veut avec ses postes et son accès internet.

Moi même, il y a pas si longtemps, je n'avais meme pas d'accès internet au boulot ...

Alors bon, ma boite veut se faire du fric ? Quoi de neuf ?

Le journaliste sait se servir de google :

http://www.google.fr/search?q=spam+segolene+royal+maitre+eol(...)

Recherche : spam segolene royal maitre eolas
Premier resultat, le journal en question .
Comme quoi, il en faut pas beaucoup pour ecrire un article dans Le Monde

Linuxfr beneficie encore de son pagerank boosté.

Justement, du fait de l'impopularité de la mesure, et pour ne pas perdre des clients (ou en attirer de nouveaux), ces entreprises ont decider de garder leurs prix au meme niveau.

Maintenant, personne ne peux obliger une entreprise a augmenter ses tarifs (sauf dans le cas d'un marché reglementé ce qui n'est pas le cas de l'abonnement adsl chez free).
Il pouvait s'agir d'un voeu pieux des parlementaires ....

D'un autre coté, comme free communique plus sur le prix de son abonnement tout compris a 29.99 euros, ca leur permet de dire que leur abonnement n'augmente pas.
C'est pour le reste que ca augmente.

C'est assez interessant et peu risqué comme méthode : ils ne risque pas vraiment de perdre des clients, juste d'avoir moins de gens abonnés a leur pack tv ...

En plus, c'est comme pour tout le reste : tu utilises si tu as envie ou pas.

Ben oui, mais on peut se demander de l'interet et dire qu'on ne l'utilisera pas, et pour quelles raisons

Le principe d'openid te permet d'explicitement autoriser un site à accéder à tes données.

Ok, genial, dans ce cas là, je peux aussi lui fournir les données que je veux ca revient au meme

Je vois vraiment pas pourquoi vous vous prenez la tête autrement que pour le traditionnel : "rha ! mais c'est un changement, j'ai horreur du changement !"

T'as rien compris, ce n'est pas une resistance au changement. On nous présente une "nouveauté", très bien.
Elle est sensée etre super sécurisée, super pratique etc ...
Ben au lieu d'évangéliser bêtement et disant : C'est open source, tout le monde peut l'utiliser gnagnagni gnagnagna, on en discute.

En plus OpenId ne règle en rien le problème de phishing ...

Je ne vois pas ce qu'OpenId changera fondamentalement a cet état de fait.
Mise a part le coup de la boite au lettre, mais bon, perso, j'en ai une et voila.

Le coup des formulaires a cocher, ce n'est pas OpenId qui les empechera d'en mettre, ca permet juste de se passer de la partie authentification, et encore, du coté serveur.

Parce que toi, tu seras toujours obligé de t'identifié.

Pour parler de mon cas personnel, j'utilise effectivement n mots de passe differents, avec bien souvent des logins differents egalement.
C'est une petite gymnastique a prendre, je ne vais pas m'etendre dessus car là n'est pas la question.
Le debat est clos sur cet aspect des choses .

J'en reviens donc a OpenId.
Bref, il est vrai que la, je n'ai qu'un seul mot de passe a donner, c'est le but de la chose.
Mais franchement, meme si je suis plutot versé en informatique, vais-je pour autant m'amuser a mettre en place un serveur d'authentification juste pour gerer des connexions a des sites qui les 3 quarts du temps ne me servent a rien ?

Car c'est bien la le probleme : d'un coté j'ai apparemment toutes les raisons d'etre confiant dans le systeme, mais est ce que cela en vaut-il le coup ?
Car mettre en place un serveur d'identité suppose :
Que je loue un serveur - la machine physique.
Que je code un serveur d'identité. - super je pond du code toute la journee, je vais faire ca en plus le soir ...

Et la, suis je sur d'etre a l'abri ?
Et bien non, car
- Mon serveur est hebergé chez quelqu'un d'autre que moi
- Mon code est loin d'etre bug-free, comme l'est tout code (si si).

Donc, pour assurer cette "tranquilité" d'un mot de passe unique, je vais le payer. cherement, pour n'avoir aucune assurance.

Et non, je ne fais pas plus confiance a un "serveur d'identite" privé qu'a tout autre administrateurs chez qui je cree un compte.
Je peux meme dire que j'ai encore moins confiance en un serveur d'identité du fait de son role.
Ca me rappelle un peu le systeme de carte bancaire : normalement tout est securisé. Pourtant des sous traitant des deux plus grand fournisseur de carte bancaire ont eu acces a de vrais numeros en circulation pour test et autre, et ce sont eux qui se sont fait piratés ...

Non, vraiment je prefere mon systeme d'identité distinctes sur le net, classées par ordre d'importance.
Je peux vous dire que "jihaire" ,"jrlamoule" c'est pas vraiment l'identité que je considere comme etant la plus critique ...

Ca va a l'encontre de ce que je fais sur internet.

Donc je ne l'utiliserais pas.
Je dois meme dire que dans le style, ca pue.
Etant partisan du "ne faire confiance qu'a soit meme", je prefere largement non pas me construire une identité mais plusieurs sur le net, ne pas déléguer a un quelconque service le fait d'avoir a me souvenir d'un mot de passe. (Boudiou c'est vrai que c'est dur de se rappeler a chaque fois d'un mot de passe ...)

Mais bon, si quelqu'un s'y retrouve, libre a lui.

Moi je pourrais effacer les journaux du vendredi, mais bon ...
Au pire ca m'indiffère.

ah non, apres ils vont encore crier à la SANSSURE !

Deja que la plupart ne savent pas comment poster un journal et postent une news à la place ....

Je dévie un peu de la question, mais pour moi c'est justement le problème principal de ce genre d'outil.

Je ne doute pas un seul instant de l'intéret de la chose, que ca va te simplifier la vie etc ...
Mais (forcément, il y a un mais), le travail ne se place plus lors de la recherche vu que c'est le programme qui s'en charge, mais lors de la création/stockage du document en question.

Donc, pour que l'on ai des résultats corrects, il faut a priori (si j'ai bien suivi) que l'utilisateur "nourrisse" par tag ou autres données la base de recherche.
Est ce que se donner la peine d'effectuer ce travail pour tous les documents que l'on recoit/traite/stocke vaut le coup en vue d'une hypothetique recherche qui pourra jamais n'avoir lieu ?

C'est amusant parce qu'en fait, c'est exactement la même question que l'on a pu se poser lors de l'invention de l'imprimerie :

A quoi allaient servir la mémoire et le savoir faire puisque tout est contenu dans les livres ...

Bref, il reste plein de situations dans lesquelles on n'est pas connecté, on oublie son téléphone portable etc ...

Toi aussi windows t'écoeure?

Ben pourquoi pas ?

En fait, le nom de la chanson c'est pas Marine le pen, mais "Le 20.04.2005"

Les chroniques sont faites pour que les auteurs se lâchent un peu et qu'on ne lisent pas que de l'information pure ou des opinions lisses.
Ok , mais si c'est pour lire un troll, je dois dire que je préfère encore aller sur la tribune ou plus généralement dans les commentaires des news et journaux Linuxfr.

Parce que là franchement c'est choquant, c'est bas, petit et mesquin.
Si le but du redac-chef du monde est de montrer que, oui, même les journalisme sont capables de ce qu'il y a de pire, il a bien réussi son coup.

M'enfin, ce monsieur mérite-t-il autant de considération qu'on continue de parler de sa logghorée ? J'en doute

Les journalistes du Monde font une fixation sur wikipédia.

Ca doit bientot faire le 20eme article que je lis sur le sujet au detour de leur site (je ne sais pas si ces articles se retrouvent dans l'édition papier).

Ca me fait doucement marrer :
Petit a petit, ils s'appercoivent que d'autres personnes qu'eux peuvent avoir assez de talent pour leur faire concurrence.
Et franchement, dans le cas du monde, il n'en faut pas beaucoup du talent, pour faire mieux qu'eux.

Mais bon, il est de bon ton, pour un journaliste de pointer que Wikipédia c'est pas fiable, qu'on ne sait pas qui a rédigé les articles, qu'il n'y a pas de vérification de l'information.
Bref, tout le contraire d'un bon journal ...

Ces braves journalistes on encore une version idéalisée de leur métier, s'illusionnant en pensant que leur lectorat leur donne une once de crédiibilité.
Mais franchement, qui croit encore que les journalistes sont neutres? Qu'ils ne déforment pas l'information pour faire croire ce qu'il veulent, tout en restant bien sur dans le domaine du plausible ...

Franchement j'accorde autant de crédit a un article du Monde qu'a un article de wikipédia.

Ne parlons meme pas des fautes d'orthographe. Leur site web en est truffé. ...

Et encore pour gimp, meme pas besoin d'avoir un os libre ...
Il existe sur certains os non libres.