Rendez vous et bonjour sont grosso modo la meme chose.
Enfin je crois que l'un est une implementation et l'autre le protocole mais c'est ca.
Sous linux, tu entendra parler de Zeroconf. (demon avahi je crois)
Qu'est ce que c'est, c'est un protocole de decouverte de service.
Si tu active sur ta machine un serveur FTP ou un partage samba, c'est "magique", toute machine reliée au réseau et utilisant elle aussi zeroconf, trouvera ton serveur, sans avoir besoin de rentrer d'adresse IP ....
Donc, ceci n'est en rien un outil de partage de fichier.
Par contre, pour le partage des fichiers, tu as enormément de choix sous macosx.
Il faut juste lancer les bons démons sous mac os, ce qui se fait simplement vu que c'est une case a cocher (preferences systeme -> partage )
La tu peux choisir entre le partage apple (AFP),
Samba (partage windows)
FTP,
SSH ...
Sont interdites les reproductions des partitions mises a disposition sur le site.
En effet, ces partitions proviennent de : Since 1955, the Neue Mozart-Ausgabe has been published by Bärenreiter-Verlag, Cassel (www.baerenreiter.com); printed copies of any volume of the edition may be obtained from authorized dealers. For further information please contact the publisher.
L'oeuvre est dans le domaine public, la partition ne l'est pas.
Le fait qu'elle soit sous forme de pdf n'a rien a voir.
Maintenant tu peux faire une copie de la partition avec un logiciel, tu peux effectuer une interprétation de l'oeuvre musicale et la placer sous licence libre sans problème AMHA
Je cite: 9. Au sein même de l'Eglise s'est fermé un courant, constitué par des groupes de pression aux appellations diverses et de dimensions variées, qui tâche de se faire passer comme le représentant de toutes les personnes homosexuelles qui sont catholiques. En fait, ses adhérents sont pour la plupart des gens qui ignorent l'enseignement de l'Eglise ou cherchent d'une manière ou d'une autre à le saper. On tente de réunir sous l'égide du
Catholicisme des personnes homosexuelles qui n'ont aucune intention d'abandonner leur comportement homosexuel. Une des tactiques utilisées consiste à affirmer, d'un ton de protestation, que toute critique ou réserve à l'égard des personnes homosexuelles, de leur activité et de leur style de vie, est purement et simplement une forme de discrimination injuste.
[....]
L'Eglise ne peut manquer de se préoccuper de tout cela et maintient donc fermement à ce sujet sa position claire, qui ne peut être modifiée sous la pression de la législation civile ou de la mode du moment. Elle s'inquiète sincèrement aussi de tous ceux qui ne se sentent pas représentés par les mouvements en faveur de l'homosexualité, comme de ceux qui pourraient être tentés de croire à leur propagande trompeuse. Elle est consciente que l'opinion selon laquelle l'homosexualité serait équivalente à l'expression sexuelle de l'amour conjugal ou aussi acceptable qu'elle, a un impact direct sur la conception que la société a de la nature et des droits de la famille, et met ceux-ci sérieusement en danger.
Mais si tu relis le texte ci dessus, moi j'y comprend clairement que :
1 - Les catholiques n'ont pas le droit de vivre leur sexualité (quelle qu'elle soit) comme ils l'entendent.
2 -Que les personnes qui désirent se caractériser en tant qu'homosexuels du fait soit du type de leur relation sexuelle, soit de leur mode de vie (et je m'en fous), n'ont rien a faire chez les cathos si ils ne s'arretent pas d'avoir des relations sexuelles et font repentance.
3 - Que l'homosexualité (acte et pensée), est à bannir car la société ne s'en remettrait pas.
Concernant ton propos, dans lequel tu tire a boulets rouges sur mon argumentation, je me gausse:
Je ne juge pas les gens sur leur sexualité. C'est bien ça la différence entre moi et l'eglise catholique. Je ne juge ni l'"Etre", ni même les actions, du moins sexuelles. Ca m'est completement égal, ca ne me touche pas. Pour moi, justement, ca n'est meme pas consitutif de l'identité d'une personne, parce que justement je ne 'catalogue' pas.
Néanmoins le fait que je ne catalogue' pas une personne ne changera rien au fait que par exemple :
Je mesure 1m60
Je perds mes cheveux de facon alarmante
Je ne bois pas d'alcool parce que ca me rend malade.
Et que oui, d'une certaine manière ca me défini.
Pourrais-je etre plus grand ? Non (enfin si mais pas 'naturellement'
Mes cheveux pourraient il repousser ? Non plus
Pourrais-je boire de l'alcool sans etre malade ? Non (j'ai essayé)
Bref, il y a des choses qui me caractérise, et qui ne changerons pas, ou vraiment exceptionnelement.
Quelqu'un qui m'affirme qu'il est homosexuel, qu'il vit avec une personne du meme sexe, qu'il y est tres attaché, qu'il n'eprouve aucune attirance pour les personnes du sexe opposé ne changera rien à la manière dont j'interagirais avec cette personne. Neanmoins, je saurais que cette personne 'est' homosexuelle, car elle s'est présentée comme telle. Un peu comme je sais que le ciel 'est' bleu.
Je ne me limite pas non plus à ca.
Donc, non, je ne juge pas les gens. Je ne les catalogues pas, je ne suis pas un nazi en puissance.
Mais ce n'est pas le fait d'ecrire en gras qui ne changera le fait qu'une personne ayant des relations homosexuelles ne pourra se considérer catholique que si elle n'a plus de relations homosexuelles.
C'est donc ce qui me fait dire que le message de l'eglise catholique se base sur le fait qu'il faut être martyr pour vivre pleinement sa foi (donc etre catholique). C'est vrai qu'avec Jesus les cathos ont été gatés.
Alors, ce en quoi on peut dire qu'on peut juger le comportement d'une personne, et non celle-ci, même si son comportement façonne (en partie) son être ? si on considère qu'une personne peut _toujours_ (se) changer, et qu'elle vaut donc, in fine, bien davantage que ce qu'elle fait, et même ce qu'elle est.
Je suis abasourdi par cette phrase.
Réellement. Totalement.
Car en fait c'est exactement là le danger de la réthorique des église (notemment catholique).
Regardez bien :
On part d'une question tellement alambiquée que personne ne la comprend : juger les actes d'une personne sans juger la personne elle même (interessant comme postulat, mais AMHA risible).
Ensuite la reponse :
On ne dit pas pourquoi on juge la personne, mais comment on autorise le jugement (mais c'est un autre problème)
Et là, youpi youpla la : si on considère qu'une personne peut _toujours_ (se) changer
Je vous ferai remarquer la chose suivante : c'est sympa, mais moi je ne considère pas qu'une personne peut toujours changer. Je fais 1m60, et vu mon age, je ne serai pas plus grand d'ici quelques années. Qu'on ne me dise pas que là n'est pas la question. Je ne vois pas la différence entre juger quelqu'un sur sa sexualité (donc chose privée, non imposée aux autres etc), que sur un élément aussi stupide que la taille, la couleur de la peau, ou le nombre de cheveux sur le crane. Mais bon, passons.
et qu'elle vaut donc, in fine, bien davantage que ce qu'elle fait, et même ce qu'elle est.
Et là, on retrouve la bonne vieille notion du martyr si chère aux cathos.
Forcer à aller contre ce qu'on est est forcément bon, car ce qu'on est est forcément mauvais.
En fait, c'est un peu considérer que par nature, l'homme est mauvais. Que tout ce qu'il fait doit obéir aux dogme de l'eglise, et qu'il ne peut se réaliser qu'en suivant son enseignement.
J'en reviens donc a ma reflexion que pour l'église catholique, on ne peut vivre qu'en étant malheureux, puisqu'il faut forcément aller contre sa nature, vu que la nature est forcément le mal.
Je dois dire que le discours des religieux chretiens catholique porte en lui même une ENORME valeur négative : Le simple refus de l'autre du fait de ce qu'il est.
Mon ressenti personnel des differentes prises de position de l'eglise catholique a l'heure actuelle, est que le message des catholique n'est pas un message d'ouverture. Loin de là.
C'est un message clanique : Pour faire partie de l'eglise catholique, il faut respecter un ensemble de règles lourdes aussi bien envers les autres que se les imposer à soi meme.
Si on ne les respecte pas, on commet donc des péchés, ou encore on commet des actes de nature "désordonnées", donc moralement innaceptable (oui, la je parle de la manière dont les catholiques considèrent les homosexuels, qui, faut-il le rappeller, ne sont pas forcement des pedophiles ou des violeurs en serie).
Voila donc le message de l'église: mieux trouver les travers des gens, non pas pour les aider, mais pour les rendres plus malheureux. Peut etre leur offrir des solutions, mais qui passeront obligatoirement par un conditionnement psychologique poussé, organisé par le pretre qui fait son preche, que par le reste de la communauté (en anglais on parle de : peer pressure- ca marche très bien aussi dans les boites).
Et a propos de ce que je disais, voyez le point 12 : Que doit faire dès lors une personne homosexuelle qui cherche à suivre le Seigneur ? Fondamentalement, ces personnes sont appelées à réaliser la volonté de Dieu dans leur vie, en unissant au sacrifice de la croix du Seigneur les souffrances et les difficultés qu'elles peuvent éprouver du fait de leur condition. [...]Même si on peut prévoir la dérision dont sera l'objet chez certains pareille invitation à porter la croix et à comprendre de cette manière la souffrance du chrétien, il convient de se rappeler que telle est la voie du salut pour tous ceux qui suivent le Christ.
La religion catholique n'a pas pour but de faire un monde meilleur, mais bien de rendre les gens malheureux pour mieux les utiliser.
Si j'en crois : http://fr.wikipedia.org/wiki/Agnosticisme L'agnosticisme est la position philosophique selon laquelle la vérité de certaines propositions (le plus souvent théologiques, concernant l'existence de Dieu, des dieux, etc.) est inconnue ou inconnaissable. C’est une pensée fondée sur le doute, le scepticisme. La vérité absolue est incertaine.
J'ai bien dis que je crois en Dieu.
Je me bats par contre dans les religions en tant que formes plus ou moins organisées de tyrannie de la pensée telles qu'elles existent aujourd'hui.
Moi je crois en Dieu. Sisi, je vous assure, quelque part dans mon subconscient j'y crois.
Maintenant, croire en Dieu ne m'apporte aucun réconfort, et même ne m'apporte rien du tout.
Ah si, je peux jurer. J'aime beaucoup dire "Mon dieu!"
Bref.
A dire vrai, et pour raconter ma vie, je ne suis pas du tout d'accord avec patrick_g, plus particulièrement le fait qu'il cherche a convaincre les croyants.
Pour moi, chacun est libre de croire ce qu'il veut et c'est tres bien comme ca.
Par contre, à mon avis, c'est l'importance démesurée qu'ont les responsables religieux dans la vie politique (comprendre "politique" comme un terme plus general comprenant les institutions politiques justement (parlement, senat, partis politiques, syndicats etc ... )) par rapport au poids qu'ils representent réellement dans la société.
D'ailleurs que veut dire exactement de se réclamer d'une religion? Est ce que tous les chretiens catholiques suivent aveuglément le Pape sur toutes ses positions morales? Est il dans ce cas habilité a parler au nom de tous les gens qui vont prier le dimanche dans ses églises?
Car c'est ca le problème de toutes les religions : Elles ne sont rien de plus que des structures autoritaires tyranniques.
En gros, tu n'es pas d'accord avec le pape ? Tres bien , tu n'es pas chretien catholique. Tu es donc exclu de la communion etc ..
Tu ne fais donc pas partie du groupe.
D'un autre coté, dans ma jeunesse, j'ai eu l'occasion d'aller a la messe (tous les samedi soir, pendant 3 ans, sisi ! ) et je dois avouer que niveau foi, les 'vrais' catholiques étaient plutot rare. Ben oui, la messe c'est plutot l'occasion de retrouver ses amis et de partager a voix basse les derniers potins mondains.
Je ne comprend pas trop pourquoi tout le monde s'acharne contre cet appareil?
Pour eviter de tomber dans l'argumentation " parce que c'est microsoft" je vais te donner plusieurs pistes possibles.
1- Microsoft arrive tard sur un marché déjà mature sur lequel les concurrents sont déjà placés.
Apple a été innovant en proposant depuis plusieurs années déjà son ipod. A l'epoque il avait l'avantage d'être un des (si ce n'est le) seul(s) a proposer un tel produit. De plus son produit a l'avantage d'etre ergonomique, et apple beneficie d'une image de marque extremement forte. Resultat, Apple est leader sur ce marché.
Que reste-t-il aux concurrents: se démarquer de l'Ipod en proposant des produits plus complets : tuner FM intégré, possibilité de lire d'autres formats, prix moins cher....
D'après ce que j'ai vu, la concurrence, pour avoir accès a des contenus protégés, a fait le choix (un peu contraint) d'utiliser le systeme de DRM de MS. Mais tous on fait le meme choix .
Microsoft lui, sort un produit qui n'a rien de revolutionnaire (pour l'instant). Tout ce qu'il fait est déjà proposé par la concurrence, a l'exception peut etre de la fonctionnalité Wifi, qui est beaucoup trop bridée. De plus, le zune est un appareil dont l'esthetisme est largement en retard sur ses concurrents : c'est une brique digne de l'Ipod premiere généraltion. Il faudrait que MS prenne conscience que la tendance est plus a la miniaturisation.
Si un tel design a pu passer pour le premier Ipod, maintenant, c'est trop dépassé.
2- Non, Microsoft ne se contente pas de copier le modele d'Apple.
D'ailleurs c'est dans l'article je crois (ou est ce celui de ArsTechnica ...). Microsoft limite beaucoup plus le client dans ce qu'il peut faire.
Rien qu'au niveau de l'achat de musique par exemple:
Apple a un modèle dans lequel on peut effectuer des micro achats pour chacune des chansons que l'on veut. C'est tres bien pour le commercant car l'acheteur ne se rend pas compte exactement de la somme globale de fric qu'il alloue au final pour sa musique.
MS lui, marche sur le systeme de points : tu dois acheter un certain nombre de points(fixé a l'avance) que tu dépense ensuite. Bien sur le nombre de points total ne correspond pas a un nombre entier de chansons. Bref, l'acheteur se fait entuber ...
Voila, deja deux raisons ...
C'est pourtant pas difficile a comprendre.
Si tu t'interressais aux explications de pascal, le score karmique, c'est la moyenne des derniers commentaires qui sert a determiner la note de tes futurs commentaires si j'ai bien suivi.
Comme dit le proverbe : "Un tiens vaut mieux que deux tu l'auras."
En general, c'est d'ailleur la regle pour toute modération : on veut quelque chose de sur et certain.
Par exemple, Bush avait dit qu'il garderai Rumsfeld.
Bon, ben hier, il est parti le Rumsfeld.
Voila c'est ce genre de chose qui font qu'on attend .
Euh ....
Je crois effectivement qu'a ce point là, tu as quand meme pas mal de soucis a te faire.
Premièrement, tu sais que pour commenter les news, il faut avoir un compte.
Deuxièmement, tu te plains que l'on puisse lire tes commentaires et en faire une synthèse.
Bizarre....
Surtout que google fait ca aussi tres bien sur linuxfr.
Par exemple, je te propose une recherche anodine : "gateau yahourt micro onde".
Et ben paf : Premier lien : "Journal de Ragnagna: J'ai découvert le micro-onde...."
Je ne comprend pas trop, tu n'assumes pas ce que tu dis ?
Je dois dire que cette idée me semble bien loin de ce que propose DLFP, et de l'idée que s'en font les lecteurs de ce site.
Une majorité des lecteurs de DLFP proviennent avant tout de pays francophones (cf http://linuxfr.org/stats/web.html/usage_200610.html par exemple). Il me semble donc normal que nous leur proposions des dépèches correctes rédigées en francais (plus ou moins correct également).
Le but de linuxfr est de faire connaître linux, et d'apporter des nouvelles du "monde linux" au plus grand nombre d'entre nous, et ceci pour les francophones. Si les gens veulent trouver des dépèches en anglais, ils ont le choix entre bon nombre de sites, souvent, je dois le dire, bien plus réactifs et proposant des dépèches bien plus approfondies.
Je tiens également à signaler que, via le systeme de boites personnelles "branchées" sur des flux, on peut avoir des dépèches d'autres sites souvent en anglais.
Finalement, une remarque de modérateur : nous avons déjà assez peu de dépèches en francais de bon niveau. Je n'ose penser a ce que pourraient être des dépèches en anglais proposées par un francophone.
Je rappel egalement qu'il ne s'agit pas pour linuxfr de servir de "photocopieuse" pour les dépèches d'un autre site. C'est d'ailleurs une des causes de refus de dépèche a l'heure actuelle.
Bref, oui, le FR de linuxfr.org signifie quelque chose.
Merci Sam pour cette suggestion.
En tant que modérateur, je ne voterai ni ne passerai jamais une dépèche rédigée dans sa totalité en anglais.
Je ne vois pas l'interet de l'amalgame que tu fais etnre les vols a la tire et le tueur en serie.
Les deux sont punissables par la loi, et les deux sont répréhensibles. Chacun a leur niveau.
La gravité d'un fait n'a rien a voir avec l'ensemble. Ce sera le role du juge que de déterminer la sanction applicable et pas le mien.
La délation est au contraire tres adapté. Je n'ai jamais dis non plus que la délation implique l'abandon de toute procédure d'enquête.
Tu vas dénoncer quelqu'un pour pédophilie, il va y avoir une enquete qui déterminera bien vite que la personne en question n'a pas de rapport avec les enfants.
Si mon voisin fait du boucan tous les soirs, et que ca me gene, je prends mon telephone et j'appelle la police. Enfin non d'abord je vais le voir pour lui expliquer mon point de vue. Mais voila c'est dans l'idée.
Je ne vois pas non plus le rapport avec les juifs.
Concernant la délation, il faut bien evidemment apporter des preuves de ce qu'on affirme. Je n'ai jamais parlé de délation anonyme et sans preuve non plus.
Heureusement maintenant avec les telephones portables qui servent de caméra c'est plus simple.
Ensuite pour ce qui est de la "saturation' des policiers. Je suis désolé, mais c'est leur job. Comme celui des juges d'appliquer la justice. Il n'y a pas de "saturation" qui tienne.
Je me fous egalement de ta vie en particulier.
C'est juste que l'incivilité des gens et la non réaction de beaucoup de membres des forces de l'ordre m'agace enormément. mais bien sur avec des gens comme toi ca ne m'etonne pas qu'on en arrive là.
Juste une chose : les gens aiment vivre en paix.
La majorité des gens ne sont touché que de tres loin par des meurtres ou des choses comme ca.
Par contre, les petites incivilités au quotidien, (crottes de chiens dans lesquelles on marche , rayures sur le capot de la voiture, cigarette allumée dans un lieu public ou c'est interdit, vol a la tire), c'est ca qui leur rend la vie insupportable parce qu'avec des gens qui tiennent ton raisonnement, justement ca ne sert a rien d'aller aider la police.
Mais grace a toi bientot, vu que rien n'est fait, on vivra dans une société liberticide.
sur des faits sans grandes importance (comparativement à un crime) . Ben désolé mais non!
Superbe.
Merci pour cette réflexion qui vient de me faire comprendre pourquoi de plus en plus de personnes réclament un discours sécuritaire, et des mesures liberticides dignes des plus grandes dictatures.
C'est quoi un fait "sans grande importance" ?
Du moment que c'est un fait punit par la loi, il est normal que ce soit dénoncé. Et ceci aussi bien pour le type qui fume dans la station de metro ou la gare (ou c'est interdit), ou encore la bonne femme qui ne nettoie pas derriere son chien quand elle le sort faire ses besoins.
Au contraire, si la dénonciation était systematique et les peines plus rapides a mettre en oeuvre, on vivrait dans un monde beaucoup plus agréable.
Par contre, on en est effectivement arrivé a un point ou tout rappel a l'ordre est considéré comme une privation de liberté. La preuve, maintenant on caillasse les représentants de l'état.
Merci de m'avoir eclairé sur le pourquoi de la chose.
Mouais, desolé mais moi, j'ai été prof particulier ( il y a bien 7-8 ans), et n'ayant pas une once de patience, j'ai vite arreté.
J'ai eu deux cas, tous les deux en sixieme ayant d'enormes difficultés en maths.
La raison : ils ne savait pas lire. Enfin si, mais ils étaient incapable de comprendre le sens de ce qu'ils lisaient.
Bref, c'est un autre problème que la methode globale ou syllabique, mais c'est juste pour dire que la methode d'apprentissage de la lecture a l'ecole produit d'enorme problemes.
Apres, concernant le niveau, je ne sais pas actuellement, mais moi a "mon" epoque, et pour parler du bac puisque cela donne un repere clair, je peux dire que OUI, le niveau baissait d'année en année.
J'en prends la preuve puisque je suis le cadet dans ma famille et ma soeur a 3 ans de plus que moi. Bref, on a passé le bac a 2 ans d'ecart, et le meme type de bac - C a l'epoque.
Bref, lors de mon bachottage, j'ai utilisé ses notes parce que ca pouvait etre bien pratique ainsi que les différentes annales de son années.
Et bien j'ai tout de meme remarqué qu'il y avait des pans entiers programmes qui avaient disparus ( notemment certaines parties de son cours sur les coniques - nous avions uniquement les elipses)
Concernant les programmes entre lycee et fac, je dois dire que ta remarque me fait bien rire, puisque le programme de deug et de licence (du moins a mon epoque) en math, c'etait rien de plus que ce que nous avions vu avant, mais repris de zero et conceptualisé en quelque sorte, pour etre applicable de maniere plus abstraite.
Je me souviens meme d'un prof de licence, un peu decu par les resultats d'un paritel, lancer comme ca : "De toute maniere ce qu'on apprend la, c'est que des trucs qui datent du XVIII-XIXeme siecle et encore ... "
Donc, vraiement rien de bien neuf ...
Concernant l'ADN, personnellement, j'ai appris comment on procede il y a quelque temps dans un documentaire a la tv, ca a duré moins de 5 minutes et j'ai tout compris.
Franchement, je considere que mon cours de bio d'il y a plus de 10 ans etait on ne peut plus complet sur le sujet : presentation de l'adn, creation de l'energie, division cellulaire, enzyme et tout le toutim etc ...
Bref, tout y etait.
Je doute reellement que le niveau ai vraiment augmenté. Et je ne compare pas le niveau d'aujourd'hui a un niveau de 50 ans.
Moi aussi, je suis le produit d'une education de masse.
Effectivement, ils ont d'apres ce que j'ai pu voir des prises electriques pres de certains siege (coté fenetre si je ne m'abuse).
Neanmoins je pense que ce sont les seuls rames a en beneficier pour l'instant.
je crois aussi avoir vu des autorails legers comme celui ci : http://autorails.free.fr/f73503.htm
Mais je ne crois pas qu'il yai de prises electriques disponibles.
Enfin dans les rames de type RER (A/B/C/D - je ne connais pas le E), il n'y en a pas.
Comme en general, il y a differentes rames sur une meme ligne, je dirais que ca depend. Donc, en gros, pour avoir des prises electriques, il faut vraiment tomber sur le bon train, a la bonne heure, sur la bonne ligne.
Le plus amusant reste certainement le regard que la femme à mes côtés fait au début de la conversation suivi d'un soupir de soulagement quand nous somme partis !
Moi je la comprend la pauvre dame.
Devoir subir une conversation entre linuxiens belges de surcroit pendant tout un trajet.
Quand est ce que les gens comprendront que les autres voyageurs demandent de la tranquilité et n'ont donc pas a subir la pollution sonore qu'ils peuvent générer en discutant (j'ose meme pas imaginer le volume de la discussion au vu de la verve et de la capacité trollistique de ploum).
Voisine anonyme de ploum dans le train, vous avez toute ma sympathie.
A voir les telephones, ben ca ne me donne pas envie.
Deja le portable GSM/Wifi (donc, sensé etre portable partout) est AMHA moche, grand et gros.
Ensuite le telephone wifi simple, je ne comprends pas l'utilisation. Enfin si, je vois ca plutot dans le cadre "résidentiel" le telephone servirai de telephone freebox actuellement.
Le seul avantage serait donc de pouvoir disposer d'une seconde ligne pour passer (uniquement) des appels de chez soi. L'interet est quand meme a mon sens limité, surtout que pour les gens n'ayant pas résilié leur abo FT, ca fait 3 lignes de telephones disponibles, dont 2 ou l'on peut passer ET recevoir des coups de fils.
Bref, je trouve le prix dissuasif, et les condition d'utilisation (proximité d'une freebox V5) assez contraignantes pour que ca n'ai aucun intéret.
# Rendez vous - Bonjour
Posté par Jaimé Ragnagna (site web personnel) . En réponse au journal Linux veut parler à OS X. Évalué à 3.
Enfin je crois que l'un est une implementation et l'autre le protocole mais c'est ca.
Sous linux, tu entendra parler de Zeroconf. (demon avahi je crois)
Qu'est ce que c'est, c'est un protocole de decouverte de service.
Si tu active sur ta machine un serveur FTP ou un partage samba, c'est "magique", toute machine reliée au réseau et utilisant elle aussi zeroconf, trouvera ton serveur, sans avoir besoin de rentrer d'adresse IP ....
Donc, ceci n'est en rien un outil de partage de fichier.
Par contre, pour le partage des fichiers, tu as enormément de choix sous macosx.
Il faut juste lancer les bons démons sous mac os, ce qui se fait simplement vu que c'est une case a cocher (preferences systeme -> partage )
La tu peux choisir entre le partage apple (AFP),
Samba (partage windows)
FTP,
SSH ...
[^] # Re: C'est bien mais...
Posté par Jaimé Ragnagna (site web personnel) . En réponse au journal Mozart sur internet. Évalué à 4.
Sont interdites les reproductions des partitions mises a disposition sur le site.
En effet, ces partitions proviennent de :
Since 1955, the Neue Mozart-Ausgabe has been published by Bärenreiter-Verlag, Cassel (www.baerenreiter.com); printed copies of any volume of the edition may be obtained from authorized dealers. For further information please contact the publisher.
L'oeuvre est dans le domaine public, la partition ne l'est pas.
Le fait qu'elle soit sous forme de pdf n'a rien a voir.
Maintenant tu peux faire une copie de la partition avec un logiciel, tu peux effectuer une interprétation de l'oeuvre musicale et la placer sous licence libre sans problème AMHA
[^] # Re: religion et rationnalité
Posté par Jaimé Ragnagna (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Pour un athéisme de combat. Évalué à 3.
9. Au sein même de l'Eglise s'est fermé un courant, constitué par des groupes de pression aux appellations diverses et de dimensions variées, qui tâche de se faire passer comme le représentant de toutes les personnes homosexuelles qui sont catholiques. En fait, ses adhérents sont pour la plupart des gens qui ignorent l'enseignement de l'Eglise ou cherchent d'une manière ou d'une autre à le saper. On tente de réunir sous l'égide du
Catholicisme des personnes homosexuelles qui n'ont aucune intention d'abandonner leur comportement homosexuel. Une des tactiques utilisées consiste à affirmer, d'un ton de protestation, que toute critique ou réserve à l'égard des personnes homosexuelles, de leur activité et de leur style de vie, est purement et simplement une forme de discrimination injuste.
[....]
L'Eglise ne peut manquer de se préoccuper de tout cela et maintient donc fermement à ce sujet sa position claire, qui ne peut être modifiée sous la pression de la législation civile ou de la mode du moment. Elle s'inquiète sincèrement aussi de tous ceux qui ne se sentent pas représentés par les mouvements en faveur de l'homosexualité, comme de ceux qui pourraient être tentés de croire à leur propagande trompeuse. Elle est consciente que l'opinion selon laquelle l'homosexualité serait équivalente à l'expression sexuelle de l'amour conjugal ou aussi acceptable qu'elle, a un impact direct sur la conception que la société a de la nature et des droits de la famille, et met ceux-ci sérieusement en danger.
Mais si tu relis le texte ci dessus, moi j'y comprend clairement que :
1 - Les catholiques n'ont pas le droit de vivre leur sexualité (quelle qu'elle soit) comme ils l'entendent.
2 -Que les personnes qui désirent se caractériser en tant qu'homosexuels du fait soit du type de leur relation sexuelle, soit de leur mode de vie (et je m'en fous), n'ont rien a faire chez les cathos si ils ne s'arretent pas d'avoir des relations sexuelles et font repentance.
3 - Que l'homosexualité (acte et pensée), est à bannir car la société ne s'en remettrait pas.
Concernant ton propos, dans lequel tu tire a boulets rouges sur mon argumentation, je me gausse:
Je ne juge pas les gens sur leur sexualité. C'est bien ça la différence entre moi et l'eglise catholique. Je ne juge ni l'"Etre", ni même les actions, du moins sexuelles. Ca m'est completement égal, ca ne me touche pas. Pour moi, justement, ca n'est meme pas consitutif de l'identité d'une personne, parce que justement je ne 'catalogue' pas.
Néanmoins le fait que je ne catalogue' pas une personne ne changera rien au fait que par exemple :
Je mesure 1m60
Je perds mes cheveux de facon alarmante
Je ne bois pas d'alcool parce que ca me rend malade.
Et que oui, d'une certaine manière ca me défini.
Pourrais-je etre plus grand ? Non (enfin si mais pas 'naturellement'
Mes cheveux pourraient il repousser ? Non plus
Pourrais-je boire de l'alcool sans etre malade ? Non (j'ai essayé)
Bref, il y a des choses qui me caractérise, et qui ne changerons pas, ou vraiment exceptionnelement.
Quelqu'un qui m'affirme qu'il est homosexuel, qu'il vit avec une personne du meme sexe, qu'il y est tres attaché, qu'il n'eprouve aucune attirance pour les personnes du sexe opposé ne changera rien à la manière dont j'interagirais avec cette personne. Neanmoins, je saurais que cette personne 'est' homosexuelle, car elle s'est présentée comme telle. Un peu comme je sais que le ciel 'est' bleu.
Je ne me limite pas non plus à ca.
Donc, non, je ne juge pas les gens. Je ne les catalogues pas, je ne suis pas un nazi en puissance.
Mais ce n'est pas le fait d'ecrire en gras qui ne changera le fait qu'une personne ayant des relations homosexuelles ne pourra se considérer catholique que si elle n'a plus de relations homosexuelles.
C'est donc ce qui me fait dire que le message de l'eglise catholique se base sur le fait qu'il faut être martyr pour vivre pleinement sa foi (donc etre catholique). C'est vrai qu'avec Jesus les cathos ont été gatés.
[^] # Re: religion et rationnalité
Posté par Jaimé Ragnagna (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Pour un athéisme de combat. Évalué à 2.
Je suis abasourdi par cette phrase.
Réellement. Totalement.
Car en fait c'est exactement là le danger de la réthorique des église (notemment catholique).
Regardez bien :
On part d'une question tellement alambiquée que personne ne la comprend : juger les actes d'une personne sans juger la personne elle même (interessant comme postulat, mais AMHA risible).
Ensuite la reponse :
On ne dit pas pourquoi on juge la personne, mais comment on autorise le jugement (mais c'est un autre problème)
Et là, youpi youpla la :
si on considère qu'une personne peut _toujours_ (se) changer
Je vous ferai remarquer la chose suivante : c'est sympa, mais moi je ne considère pas qu'une personne peut toujours changer. Je fais 1m60, et vu mon age, je ne serai pas plus grand d'ici quelques années. Qu'on ne me dise pas que là n'est pas la question. Je ne vois pas la différence entre juger quelqu'un sur sa sexualité (donc chose privée, non imposée aux autres etc), que sur un élément aussi stupide que la taille, la couleur de la peau, ou le nombre de cheveux sur le crane. Mais bon, passons.
et qu'elle vaut donc, in fine, bien davantage que ce qu'elle fait, et même ce qu'elle est.
Et là, on retrouve la bonne vieille notion du martyr si chère aux cathos.
Forcer à aller contre ce qu'on est est forcément bon, car ce qu'on est est forcément mauvais.
En fait, c'est un peu considérer que par nature, l'homme est mauvais. Que tout ce qu'il fait doit obéir aux dogme de l'eglise, et qu'il ne peut se réaliser qu'en suivant son enseignement.
J'en reviens donc a ma reflexion que pour l'église catholique, on ne peut vivre qu'en étant malheureux, puisqu'il faut forcément aller contre sa nature, vu que la nature est forcément le mal.
[^] # Re: religion et rationnalité
Posté par Jaimé Ragnagna (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Pour un athéisme de combat. Évalué à 4.
Le simple refus de l'autre du fait de ce qu'il est.
Mon ressenti personnel des differentes prises de position de l'eglise catholique a l'heure actuelle, est que le message des catholique n'est pas un message d'ouverture. Loin de là.
C'est un message clanique : Pour faire partie de l'eglise catholique, il faut respecter un ensemble de règles lourdes aussi bien envers les autres que se les imposer à soi meme.
Si on ne les respecte pas, on commet donc des péchés, ou encore on commet des actes de nature "désordonnées", donc moralement innaceptable (oui, la je parle de la manière dont les catholiques considèrent les homosexuels, qui, faut-il le rappeller, ne sont pas forcement des pedophiles ou des violeurs en serie).
Voila donc le message de l'église: mieux trouver les travers des gens, non pas pour les aider, mais pour les rendres plus malheureux. Peut etre leur offrir des solutions, mais qui passeront obligatoirement par un conditionnement psychologique poussé, organisé par le pretre qui fait son preche, que par le reste de la communauté (en anglais on parle de : peer pressure- ca marche très bien aussi dans les boites).
PS: a propos des personnes homosexuelles, je vous renvoie a ce texte officiel de l'eglise catholique: http://www.vatican.va/roman_curia/congregations/cfaith/docum(...)
Et a propos de ce que je disais, voyez le point 12 : Que doit faire dès lors une personne homosexuelle qui cherche à suivre le Seigneur ? Fondamentalement, ces personnes sont appelées à réaliser la volonté de Dieu dans leur vie, en unissant au sacrifice de la croix du Seigneur les souffrances et les difficultés qu'elles peuvent éprouver du fait de leur condition. [...]Même si on peut prévoir la dérision dont sera l'objet chez certains pareille invitation à porter la croix et à comprendre de cette manière la souffrance du chrétien, il convient de se rappeler que telle est la voie du salut pour tous ceux qui suivent le Christ.
La religion catholique n'a pas pour but de faire un monde meilleur, mais bien de rendre les gens malheureux pour mieux les utiliser.
[^] # Re: Bien que j'arrive après la bataille
Posté par Jaimé Ragnagna (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Pour un athéisme de combat. Évalué à 3.
Si j'en crois : http://fr.wikipedia.org/wiki/Agnosticisme
L'agnosticisme est la position philosophique selon laquelle la vérité de certaines propositions (le plus souvent théologiques, concernant l'existence de Dieu, des dieux, etc.) est inconnue ou inconnaissable. C’est une pensée fondée sur le doute, le scepticisme. La vérité absolue est incertaine.
J'ai bien dis que je crois en Dieu.
Je me bats par contre dans les religions en tant que formes plus ou moins organisées de tyrannie de la pensée telles qu'elles existent aujourd'hui.
# Bien que j'arrive après la bataille
Posté par Jaimé Ragnagna (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Pour un athéisme de combat. Évalué à 3.
Maintenant, croire en Dieu ne m'apporte aucun réconfort, et même ne m'apporte rien du tout.
Ah si, je peux jurer. J'aime beaucoup dire "Mon dieu!"
Bref.
A dire vrai, et pour raconter ma vie, je ne suis pas du tout d'accord avec patrick_g, plus particulièrement le fait qu'il cherche a convaincre les croyants.
Pour moi, chacun est libre de croire ce qu'il veut et c'est tres bien comme ca.
Par contre, à mon avis, c'est l'importance démesurée qu'ont les responsables religieux dans la vie politique (comprendre "politique" comme un terme plus general comprenant les institutions politiques justement (parlement, senat, partis politiques, syndicats etc ... )) par rapport au poids qu'ils representent réellement dans la société.
D'ailleurs que veut dire exactement de se réclamer d'une religion? Est ce que tous les chretiens catholiques suivent aveuglément le Pape sur toutes ses positions morales? Est il dans ce cas habilité a parler au nom de tous les gens qui vont prier le dimanche dans ses églises?
Car c'est ca le problème de toutes les religions : Elles ne sont rien de plus que des structures autoritaires tyranniques.
En gros, tu n'es pas d'accord avec le pape ? Tres bien , tu n'es pas chretien catholique. Tu es donc exclu de la communion etc ..
Tu ne fais donc pas partie du groupe.
D'un autre coté, dans ma jeunesse, j'ai eu l'occasion d'aller a la messe (tous les samedi soir, pendant 3 ans, sisi ! ) et je dois avouer que niveau foi, les 'vrais' catholiques étaient plutot rare. Ben oui, la messe c'est plutot l'occasion de retrouver ses amis et de partager a voix basse les derniers potins mondains.
Bref, Dieu oui, mais les religions non.
[^] # Re: pas que
Posté par Jaimé Ragnagna (site web personnel) . En réponse au journal Un nouveau bot pour la tribune!. Évalué à 3.
[^] # Re: Je ne comprend pas cette guerre anti-zune
Posté par Jaimé Ragnagna (site web personnel) . En réponse au journal Loony Zune. Évalué à 2.
Pour eviter de tomber dans l'argumentation " parce que c'est microsoft" je vais te donner plusieurs pistes possibles.
1- Microsoft arrive tard sur un marché déjà mature sur lequel les concurrents sont déjà placés.
Apple a été innovant en proposant depuis plusieurs années déjà son ipod. A l'epoque il avait l'avantage d'être un des (si ce n'est le) seul(s) a proposer un tel produit. De plus son produit a l'avantage d'etre ergonomique, et apple beneficie d'une image de marque extremement forte. Resultat, Apple est leader sur ce marché.
Que reste-t-il aux concurrents: se démarquer de l'Ipod en proposant des produits plus complets : tuner FM intégré, possibilité de lire d'autres formats, prix moins cher....
D'après ce que j'ai vu, la concurrence, pour avoir accès a des contenus protégés, a fait le choix (un peu contraint) d'utiliser le systeme de DRM de MS. Mais tous on fait le meme choix .
Microsoft lui, sort un produit qui n'a rien de revolutionnaire (pour l'instant). Tout ce qu'il fait est déjà proposé par la concurrence, a l'exception peut etre de la fonctionnalité Wifi, qui est beaucoup trop bridée. De plus, le zune est un appareil dont l'esthetisme est largement en retard sur ses concurrents : c'est une brique digne de l'Ipod premiere généraltion. Il faudrait que MS prenne conscience que la tendance est plus a la miniaturisation.
Si un tel design a pu passer pour le premier Ipod, maintenant, c'est trop dépassé.
2- Non, Microsoft ne se contente pas de copier le modele d'Apple.
D'ailleurs c'est dans l'article je crois (ou est ce celui de ArsTechnica ...). Microsoft limite beaucoup plus le client dans ce qu'il peut faire.
Rien qu'au niveau de l'achat de musique par exemple:
Apple a un modèle dans lequel on peut effectuer des micro achats pour chacune des chansons que l'on veut. C'est tres bien pour le commercant car l'acheteur ne se rend pas compte exactement de la somme globale de fric qu'il alloue au final pour sa musique.
MS lui, marche sur le systeme de points : tu dois acheter un certain nombre de points(fixé a l'avance) que tu dépense ensuite. Bien sur le nombre de points total ne correspond pas a un nombre entier de chansons. Bref, l'acheteur se fait entuber ...
Voila, deja deux raisons ...
C'est pourtant pas difficile a comprendre.
[^] # Re: Karma ?
Posté par Jaimé Ragnagna (site web personnel) . En réponse à la dépêche Statistiques sur le site. Évalué à 4.
[^] # Re: awk
Posté par Jaimé Ragnagna (site web personnel) . En réponse à la dépêche Statistiques sur le site. Évalué à 3.
La, j'ai un peu peur que ca fasse des trous ... (quoique je doute) ...
[^] # Re: Format
Posté par Jaimé Ragnagna (site web personnel) . En réponse à la dépêche Statistiques sur le site. Évalué à 4.
Ou alors faut faire ca au pifometre?
Parce que bon ...
[^] # Re: Explication
Posté par Jaimé Ragnagna (site web personnel) . En réponse au journal Qt Jambi et concours Trolltech. Évalué à 3.
T'imagine meme pas combien de temps ca prend de modérer les astuces ....
[^] # Re: Explication
Posté par Jaimé Ragnagna (site web personnel) . En réponse au journal Qt Jambi et concours Trolltech. Évalué à 2.
En general, c'est d'ailleur la regle pour toute modération : on veut quelque chose de sur et certain.
Par exemple, Bush avait dit qu'il garderai Rumsfeld.
Bon, ben hier, il est parti le Rumsfeld.
Voila c'est ce genre de chose qui font qu'on attend .
[^] # Re: bug ?
Posté par Jaimé Ragnagna (site web personnel) . En réponse au journal DLFP social network. Évalué à 4.
[^] # Re: Moi ça me fait peur ce genre de script.
Posté par Jaimé Ragnagna (site web personnel) . En réponse au journal DLFP social network. Évalué à 6.
Je crois effectivement qu'a ce point là, tu as quand meme pas mal de soucis a te faire.
Premièrement, tu sais que pour commenter les news, il faut avoir un compte.
Deuxièmement, tu te plains que l'on puisse lire tes commentaires et en faire une synthèse.
Bizarre....
Surtout que google fait ca aussi tres bien sur linuxfr.
Par exemple, je te propose une recherche anodine : "gateau yahourt micro onde".
Et ben paf : Premier lien : "Journal de Ragnagna: J'ai découvert le micro-onde...."
Je ne comprend pas trop, tu n'assumes pas ce que tu dis ?
# Et pour la tribune ?
Posté par Jaimé Ragnagna (site web personnel) . En réponse au journal DLFP social network. Évalué à 3.
Je crois d'ailleurs qu'il y avait un truc qui faisait ca a une epoque ...
Mais ca a pas duré longtemps.
C'etait deporté sur un serveur distant qui tenait pas la charge si mes souvenirs sont bons.
D'un autre coté, vu que certaines personnes archivent la tribune maintenant ca pourrait etre marrant ...
# Bonjour Sam
Posté par Jaimé Ragnagna (site web personnel) . En réponse au journal Un quota de news en anglais sur DLFP ?. Évalué à 10.
Une majorité des lecteurs de DLFP proviennent avant tout de pays francophones (cf http://linuxfr.org/stats/web.html/usage_200610.html par exemple). Il me semble donc normal que nous leur proposions des dépèches correctes rédigées en francais (plus ou moins correct également).
Le but de linuxfr est de faire connaître linux, et d'apporter des nouvelles du "monde linux" au plus grand nombre d'entre nous, et ceci pour les francophones. Si les gens veulent trouver des dépèches en anglais, ils ont le choix entre bon nombre de sites, souvent, je dois le dire, bien plus réactifs et proposant des dépèches bien plus approfondies.
Je tiens également à signaler que, via le systeme de boites personnelles "branchées" sur des flux, on peut avoir des dépèches d'autres sites souvent en anglais.
Finalement, une remarque de modérateur : nous avons déjà assez peu de dépèches en francais de bon niveau. Je n'ose penser a ce que pourraient être des dépèches en anglais proposées par un francophone.
Je rappel egalement qu'il ne s'agit pas pour linuxfr de servir de "photocopieuse" pour les dépèches d'un autre site. C'est d'ailleurs une des causes de refus de dépèche a l'heure actuelle.
Bref, oui, le FR de linuxfr.org signifie quelque chose.
Merci Sam pour cette suggestion.
En tant que modérateur, je ne voterai ni ne passerai jamais une dépèche rédigée dans sa totalité en anglais.
[^] # Re: Godwin
Posté par Jaimé Ragnagna (site web personnel) . En réponse au journal Un peu de délation ? Mais si ! mais si !. Évalué à 4.
Les deux sont punissables par la loi, et les deux sont répréhensibles. Chacun a leur niveau.
La gravité d'un fait n'a rien a voir avec l'ensemble. Ce sera le role du juge que de déterminer la sanction applicable et pas le mien.
La délation est au contraire tres adapté. Je n'ai jamais dis non plus que la délation implique l'abandon de toute procédure d'enquête.
Tu vas dénoncer quelqu'un pour pédophilie, il va y avoir une enquete qui déterminera bien vite que la personne en question n'a pas de rapport avec les enfants.
Si mon voisin fait du boucan tous les soirs, et que ca me gene, je prends mon telephone et j'appelle la police. Enfin non d'abord je vais le voir pour lui expliquer mon point de vue. Mais voila c'est dans l'idée.
Je ne vois pas non plus le rapport avec les juifs.
Concernant la délation, il faut bien evidemment apporter des preuves de ce qu'on affirme. Je n'ai jamais parlé de délation anonyme et sans preuve non plus.
Heureusement maintenant avec les telephones portables qui servent de caméra c'est plus simple.
Ensuite pour ce qui est de la "saturation' des policiers. Je suis désolé, mais c'est leur job. Comme celui des juges d'appliquer la justice. Il n'y a pas de "saturation" qui tienne.
Je me fous egalement de ta vie en particulier.
C'est juste que l'incivilité des gens et la non réaction de beaucoup de membres des forces de l'ordre m'agace enormément. mais bien sur avec des gens comme toi ca ne m'etonne pas qu'on en arrive là.
Juste une chose : les gens aiment vivre en paix.
La majorité des gens ne sont touché que de tres loin par des meurtres ou des choses comme ca.
Par contre, les petites incivilités au quotidien, (crottes de chiens dans lesquelles on marche , rayures sur le capot de la voiture, cigarette allumée dans un lieu public ou c'est interdit, vol a la tire), c'est ca qui leur rend la vie insupportable parce qu'avec des gens qui tiennent ton raisonnement, justement ca ne sert a rien d'aller aider la police.
Mais grace a toi bientot, vu que rien n'est fait, on vivra dans une société liberticide.
[^] # Re: Godwin
Posté par Jaimé Ragnagna (site web personnel) . En réponse au journal Un peu de délation ? Mais si ! mais si !. Évalué à 4.
Superbe.
Merci pour cette réflexion qui vient de me faire comprendre pourquoi de plus en plus de personnes réclament un discours sécuritaire, et des mesures liberticides dignes des plus grandes dictatures.
C'est quoi un fait "sans grande importance" ?
Du moment que c'est un fait punit par la loi, il est normal que ce soit dénoncé. Et ceci aussi bien pour le type qui fume dans la station de metro ou la gare (ou c'est interdit), ou encore la bonne femme qui ne nettoie pas derriere son chien quand elle le sort faire ses besoins.
Au contraire, si la dénonciation était systematique et les peines plus rapides a mettre en oeuvre, on vivrait dans un monde beaucoup plus agréable.
Par contre, on en est effectivement arrivé a un point ou tout rappel a l'ordre est considéré comme une privation de liberté. La preuve, maintenant on caillasse les représentants de l'état.
Merci de m'avoir eclairé sur le pourquoi de la chose.
# Bah ...
Posté par Jaimé Ragnagna (site web personnel) . En réponse au journal Web design et bas débit. Évalué à 5.
Le bas debit ce n'est plus tres rentable pour eux.
[^] # Re: mort de rire
Posté par Jaimé Ragnagna (site web personnel) . En réponse au journal Un peu de délation ? Mais si ! mais si !. Évalué à 3.
J'ai eu deux cas, tous les deux en sixieme ayant d'enormes difficultés en maths.
La raison : ils ne savait pas lire. Enfin si, mais ils étaient incapable de comprendre le sens de ce qu'ils lisaient.
Bref, c'est un autre problème que la methode globale ou syllabique, mais c'est juste pour dire que la methode d'apprentissage de la lecture a l'ecole produit d'enorme problemes.
Apres, concernant le niveau, je ne sais pas actuellement, mais moi a "mon" epoque, et pour parler du bac puisque cela donne un repere clair, je peux dire que OUI, le niveau baissait d'année en année.
J'en prends la preuve puisque je suis le cadet dans ma famille et ma soeur a 3 ans de plus que moi. Bref, on a passé le bac a 2 ans d'ecart, et le meme type de bac - C a l'epoque.
Bref, lors de mon bachottage, j'ai utilisé ses notes parce que ca pouvait etre bien pratique ainsi que les différentes annales de son années.
Et bien j'ai tout de meme remarqué qu'il y avait des pans entiers programmes qui avaient disparus ( notemment certaines parties de son cours sur les coniques - nous avions uniquement les elipses)
Concernant les programmes entre lycee et fac, je dois dire que ta remarque me fait bien rire, puisque le programme de deug et de licence (du moins a mon epoque) en math, c'etait rien de plus que ce que nous avions vu avant, mais repris de zero et conceptualisé en quelque sorte, pour etre applicable de maniere plus abstraite.
Je me souviens meme d'un prof de licence, un peu decu par les resultats d'un paritel, lancer comme ca : "De toute maniere ce qu'on apprend la, c'est que des trucs qui datent du XVIII-XIXeme siecle et encore ... "
Donc, vraiement rien de bien neuf ...
Concernant l'ADN, personnellement, j'ai appris comment on procede il y a quelque temps dans un documentaire a la tv, ca a duré moins de 5 minutes et j'ai tout compris.
Franchement, je considere que mon cours de bio d'il y a plus de 10 ans etait on ne peut plus complet sur le sujet : presentation de l'adn, creation de l'energie, division cellulaire, enzyme et tout le toutim etc ...
Bref, tout y etait.
Je doute reellement que le niveau ai vraiment augmenté. Et je ne compare pas le niveau d'aujourd'hui a un niveau de 50 ans.
Moi aussi, je suis le produit d'une education de masse.
[^] # Re: TER laptop-friendly ?
Posté par Jaimé Ragnagna (site web personnel) . En réponse au journal [mavie] les ordinateurs dans le train.... Évalué à 2.
Je suppose que tu a pris un "nouveau" TER, surement a double etage, bleu (ter 2n ng coradia : http://perso.orange.fr/tgveurofrance.com/ter2nng.htm )
Effectivement, ils ont d'apres ce que j'ai pu voir des prises electriques pres de certains siege (coté fenetre si je ne m'abuse).
Neanmoins je pense que ce sont les seuls rames a en beneficier pour l'instant.
je crois aussi avoir vu des autorails legers comme celui ci : http://autorails.free.fr/f73503.htm
Mais je ne crois pas qu'il yai de prises electriques disponibles.
Enfin dans les rames de type RER (A/B/C/D - je ne connais pas le E), il n'y en a pas.
Comme en general, il y a differentes rames sur une meme ligne, je dirais que ca depend. Donc, en gros, pour avoir des prises electriques, il faut vraiment tomber sur le bon train, a la bonne heure, sur la bonne ligne.
# Moi, je trouve ...
Posté par Jaimé Ragnagna (site web personnel) . En réponse au journal [mavie] les ordinateurs dans le train.... Évalué à 10.
Moi je la comprend la pauvre dame.
Devoir subir une conversation entre linuxiens belges de surcroit pendant tout un trajet.
Quand est ce que les gens comprendront que les autres voyageurs demandent de la tranquilité et n'ont donc pas a subir la pollution sonore qu'ils peuvent générer en discutant (j'ose meme pas imaginer le volume de la discussion au vu de la verve et de la capacité trollistique de ploum).
Voisine anonyme de ploum dans le train, vous avez toute ma sympathie.
# Histoire de se recentrer sur les telephones
Posté par Jaimé Ragnagna (site web personnel) . En réponse au journal GSM/WiFi chez Free. Évalué à 1.
Deja le portable GSM/Wifi (donc, sensé etre portable partout) est AMHA moche, grand et gros.
Ensuite le telephone wifi simple, je ne comprends pas l'utilisation. Enfin si, je vois ca plutot dans le cadre "résidentiel" le telephone servirai de telephone freebox actuellement.
Le seul avantage serait donc de pouvoir disposer d'une seconde ligne pour passer (uniquement) des appels de chez soi. L'interet est quand meme a mon sens limité, surtout que pour les gens n'ayant pas résilié leur abo FT, ca fait 3 lignes de telephones disponibles, dont 2 ou l'on peut passer ET recevoir des coups de fils.
Bref, je trouve le prix dissuasif, et les condition d'utilisation (proximité d'une freebox V5) assez contraignantes pour que ca n'ai aucun intéret.