Jaimé Ragnagna a écrit 1252 commentaires

Malheureusement la tonalité beaucoup trop "de gauche" de l'ensemble de la manifestation risque ne ne pas vraiment attirer les partis de la majorité gouvernementale et les partis plus a droite encore

Tu connais beaucoup de gens qui sont seulement locataires à Paris (et pas propriétaires en plus) ?
Oui. C'est meme la majorité des gens que je connais sur paris.

Niveau revenu, ben ca depend.
Il y a les jeunes de mon age qui bien souvent touchent quelque chose comme 2000 euro net par mois et par personne.

Sinon apres il y a les autres qui ne touchent pas grand chose.
Je connais donc une personne qui loue un 15m carres dans paris, et qui ne fout absolument rien. Lui son metier , c'est "penser". Bon, il chante dans le metro aussi. Et puis sinon il vit des subventions diverses et variées.
Je connais aussi une aide bibliothecaire dans un lycée qui vit dans un ensemble HLM de paris. Elle touche pas grand chose, mais n'a pratiquement rien a payer non plus

Penses tu que l'on peut vivre décemment, même au fin fond de la campagne, avec moins de 1000 Euros par mois, et parfois seulement la moitié
Je connais quelqu'un qui, en seine et marne, doit vivre avec 900 euros net par mois et avec une fille a charge.
Non, c'est pas facile. Mais elle a reussi a avoir un logement social. Par contre, c'est clair qu'elle a pas ete le chercher a paris. Elle travaille sur paris, mais doit se taper au minimum 35 minutes de train pour arriver a gare de l'est et presque autant de bus pour aller a la gare.

Ca s'appelle bien gérer son investissement.
De plus, j'aimerai bien voir la tete que font certaines personne qui ont acheté leur bien tres cher actuellement. Les prix ont bien calés quand meme.

Maintenant, je ne suis pas pour, mais je pense que si on supprimait toutes les "protections" locatives ( impossiblité d'expulsion, ramener le preavis a quelque chose de moins long etc, tout comme l'impossibilité de casser son bail a tout moment etc ... ), cela fluidierait le marché car les propriétaires ne se sentiraient pas contraint lorsqu'ils louent leur bien. De la meme facon, les locataires pourraient demenager quand ils le veulent.

Mais bon, si je dis ca, vous aller hurler.

Et encore une fois, les gens font ce qu'ils veulent de leur bien. Ce n'est certainement pas a la société de les juger pour ca.

Toujours pas.
C'est de la rentabilité aussi.
Si tu considere que ton bien te coute moins cher vide que plein (sisi c'est possible), garde le vide .

Après ce n'est pas de la speculation, mais un investissement.
Nuance toujours

ils empechent d'autres personnes d'avoir accès à un logement dans une certaine zone en pratiquant un jeu spéculatif,
Mais pourquoi les accuses-tu de jouer à un jeu speculatif ?
Ils appliquent les prix du marché. Et tant que les gens accepteront de payer, ca continuera a augmenter jusqu'a ce que personne ne veuille ou ne puisse payer.
Il ne s'agit pas de spéculation, mais de rentabilité.

En fait, tu n'aimes pas les gens qui ont réussi ou qui sont riches.

, y'a des gens qui ont besoin de posséder 10 apparts rien que pour eux, comme y'a des gens qui ont besoin de manger 10 yaourts au dessert, mais bien sûr...
Ben oui, au cas ou tu ne le saurai pas, ca permet d'avoir un petit plus quand tu arrives a la retraite et que tu vois que en fait, tu perds 50% de ton pouvoir d'achat en arretant de bosser !

C'est tant pis pour les pauvres, ils ont qu'à vivre loin ?
Ils n'ont qu'a vivre de telle sorte que leur revenus leur permettre de bien vivre où ils se trouvent !
Par exemple mes collègues dans le nord louent leurs appart a 400 euros/mois pour plus de 50m² !

Quand tu loues un appart, c'est quand même rare que le locataire s'amuse à le flinguer...
Ah ca, dommage : lorsque j'ai emmenagé dans l'appart de mes parents, qu'ils avaient loués pendant 3 ans a une meme personne, j'ai passé deux semaines complete de 8h a 20h pour le remettre en l'état.
Je ne dis pas que la personne va venir avec une masse pour detruire l'appart, mais elle n'en prend pas soin.
Resultat, et c'est du vécu : Les murs originellement peint en blanc sur lesquels on voyait les traces de fumées de cigarette, et les traces d'humidité. L'ensemble de l'appart etait completement jaune d'ailleurs.
Les plaques electriques neuves etaient toutes rongées par la rouille.
Le lino constellé de brulure de cigarettes.
Alors bien sur, tu va me dire: oui, mais ca c'est l'usage c'est normal.
Ben non ! Moi j'ai vécu depuis 6 ans dans cet appart, ben les murs restent blanc, j'aère régulierement pour l'humidité, etc ...
Je sais meme pas pour mes parents si ils ont pu utiliser l'argent de la caution pour le remettre en état.

En attendant, les gens préfèrent habiter à Paris parce qu'ils ont pas envie de faire 5h de trajet par jour et ça peut se comprendre (d'un point de vue écologique, ça serait pas mal aussi...)
Ben dans ce cas, ca se paye.
Et une chose, personne n'oblige les entreprises a se baser sur paris. Elles le choisissent d'elles meme.

Si j'en ai trop, c'est pas un problème. Je suis pas contre le partage.
Ah ben voila. C'est quoi "trop" pour toi ? Parce que moi je considère que si t'as un yahourt le soir comme diner c'est assez et que je peux prendre le reste ! Tu serai d'accord ?
Ben c'est la meme chose avec les apparts.
la notion de "Trop" n'existe pas. Quand est ce que les gens comprendront ca ?

Et je trouve que dire "les pauvres ils ont qu'à s'éloigner, Paris c'est pour les riches", c'est un peu gerbant.
Sauf que ce n'est pas ce que je dis.
Moi je dis simplement : Quand on a pas les moyens de se payer quelque chose, ben on s'abstient.
Les loyers sont hors de prix dans paris. Ben meme si c'est pour economiser 50 euros/ mois, tu vas chercher en banlieue.

Si on forçait un peu les proprios à, ne serait-ce que louer leurs apparts, ça serait pas plus mal. Mais non non non, faut surtout pas toucher au sacro-saint droit de propriété, ouh là là, les gens ont le droit d'avoir des immeubles vides rien que pour eux et de les laisser inoccupés, faudrait quand même pas les empêcher de se faire des couilles en or grâce à la spéculation ! Pendant ce temps là, d'autres crèvent la dalle ou flinguent leur salaire dans des loyers énormes.

Et puis quoi encore?
Pourqu'apres tu te trouve avec des appart completement déglingués parce que ton squatteur aura vécu dans ton appart sans faire attention à l'état du logement ?
Mais merde alors, si les gens trouvent paris trop cher, qu'ils ne se précipitent pas sur les apparts ! Tu verras qu'alors les prix baisseront.
Au fait, vu que la propriété n'a pas l'air d'etre un de tes gros problème, donne moi tes clefs que j'aille me servir dans ton frigo , le mien est vide et je sais pas quoi bouffer ce soir !

Et bien là, on ne va pas être d'accord.

Premierement, non, je ne fais pas de différence entre personnes privées et personnes morales.
Pourquoi ?
Ben simplement pour la raison suivante : j'habite actuellement dans un immeubles de "vieux" : resultat, ils ne sont là que 3 mois par ans (et encore je suis gentil). Le reste du temps, ils partent dans le sud ...

Est ce que je vais en profiter pour occuper leur logement pourtant vide quand ils n'y sont pas ?
Et qu'on ne vienne pas me dire qu'un logement n'est pas un investissement ! Ca l'est et ceci que tu sois parisien ou non.
Pourquoi est-ce un investissement: tout simplement car tu décide de mettre ton fric dans quelque chose en espérant soit : ne plus payer de loyer (donc faire des économies sur le moyen/long terme), soit de le louer (et donc de proposer des services), soit finalement de prendre le risque de penser que tu pourras faire une plus-value a la revente (oui c'est de la spéculation, et alors ???)


J'ai également un collègue dont les beau-parents possèdent également un immeuble entier (hausmannien) dans le XIIIeme, et qui est completement vide. On a le droit de le leur squatter leur immeuble ?

Moi ce que je ne comprend pas c'est les personnes qui exigent d'avoir des appartements dans paris intra-muros !
L'offre en banlieue existe et est moins chere. Alors, oui, après ca t'oblige a prendre les transports en commun.
Mais là forcément, vous parlez à quelqu'un qui fait régulièrement 4 à 5 heures par jours dans les transports en commun. Donc, qu'on vienne pas me dire que c'est pas possible.

Faut arreter de croire qu'il n'y a qu'à paris qu'on puisse loger les gens. Si ils ne sont pas capable de faire l'effort d'avoir un minimum de contraintes, ben alors je ne vois pas pourquoi la communauté devrait faire dse efforts pour eux.

Ces gens-là, on commence par leur donner un logement,
Non, on ne leur "donne" pas un logement.
Ils le prennent. Nuance.
Et ensuite grace a une operation tres bien médiatisée, on trouve un bon samaritain, en l'occurence la mairie de Paris, qui rachete l'immeuble.

Ensuite chacun est libre de se faire une opinion sur la maniere de procéder.

Oui tu payes la TVA.
Aux USA, l'usage veut que les prix affichés dans les magasins ou en ligne s'entendent hors taxe.
Par contre, quand tu arrive a la caisse, tu as generalement une petite mauvaise surprise. Enfin pas bien grande quand on voit compare le taux de la tva de certains etats americains a celui de la france.
Quand tu achetes en ligne, generalement, le commercant (par exemple sur l'apple store) applique la tva correspondante a l'etat dans lequel tu te fais livrer.

Ah ben voila ! Ce ne serait pas arrivé s'il n'y avait pas tant de boutons sur la page de config ! /o\

C'est meme pas des boutons, c'est des liens.
Et il n'y a pas de page de config. Ca apparait juste sous les lignes de titre et d'auteur du journal.

Ouais, c'est vrai, je suis un surhomme.

Oui, pour info, voici comment se presente un journal quand on est moderateur :

Journal : Un journal a été supprimé !
Posté par Ontologia (page perso, envoyer un message privé) le mardi 15 janvier à 13:04
(Effacer simplement, déplacer vers un forum ou effacer et l'indiquer à son auteur) (ADMIN)

Le tout est composé de divers liens. Alors bon, j'ai pas trop regardé et pof .

J'ai fais une erreur, j'ai cliqué ou il fallait pas.
J'ai envoyé un message sur linuxfr a l'auteur, pour m'excuser, et j'ai demander a un administrateur de corriger mon erreur.

Désolé pour le derangement. Et on se calme avant de crier a la SANSSURE !

A priori c'est pas pour tout de suite ... (ils prévoient quoi, 6 mois ? )

[:ohello]

Sur le principe je suis d'accord avec toi.

Mais meme si je trouve la manière de présenter la chose par l'auteur du journal biaisée, il n'en demeure pas moins que nous avons été habitués à avoir un accès (partiel tout du moins) a la musique, de manière qui semble gratuite.

Je parle bien sur de la radio (qui doit payer les ayants droits), et qui nous fait 'payer', soit en diffusant de la publicité pour les radio privées, soit via la redevance perçue si l'on possede un poste de television pour les radios publiques. De plus on (le grand public) a eu accès, depuis les années 80 aux appareil radio-K7 permettant de faire des enregistrements. Je signale qu'ici aussi, nous payons les ayants droit puisqu'une redevance pour copie privée est appliquée lors de l'achat de la K7.

Cela constitue la 'copie privée'

Maintenant, le gros problème, c'est que beaucoup considère la copie privée comme un droit (ce qu'elle n'est pas). En clair, on ne peut pas attaquer en justice quelqu'un ayant fait un enregistrement d'une oeuvre qui n'est pas dans le domaine public pour copie privée.
Par contre, rien n'oblige les diffuseurs à laisser la possibilité au grand public de faire des copies de ce qu'ils entendent.

Enfin, pour en revenir au message de Deezer, je pense qu'ils sont dans leur bon droit : le plugin utilisé par l'auteur du journal fait visiblement une requete 'non autorisée' sur les serveurs de Deezer, ce qui peut alors être considéré comme intrusion dans le systeme informatique de Deezer. Il faudrait effectivement que ce soit jugé mais sinon c'est les articles 323-1 a 323-7 du nouveau code pénal

Moui, enfin c'est pas super précis comme solution :
Exemple :
Trajet nation/Gare du nord

Plusieurs options possible :
RATP seule : Metro ligne 2 directe ou RER A/RER B
RATP/SNCF : RER A/ RER D ( via chatelet/gare de lyon)

Qui paye quoi dans ce cas. les quais RER D/RER B etant communs a gare du nord.

En plus je ne compte pas les fois où (honte sur moi), je n'ai acheté de billet de RER que jusqu'a la station limite des zones couvertes par mon abonnement (en partant d'une station hors de ces zones), je n'ai jamais eu aucun probleme pour passer les portiques.

Alors bon, niveau securité, ils pourraient faire largement pire je pense.

Et toi personnellement, tu t'en sers pour quoi faire ?

Rho; il est beau celui la.

avec tous les problèmes que ça peut engendrer (individu sur-connecté, perte au réel, problèmes occulaires ? ...) ?

Juste pour te dire, si je suis devenu myope comme une taupe depuis un très jeune age, c'est a cause des livres que je lisais, etant jeune, dans mon lit, trop près des yeux et avec une source lumineuse mal orientée.

M'enfin, je dis ca moi, je dis rien.

De plus, je vois mal en quoi le livre électronique rajoute a la dépendance vis a vis d'un ecran. Premierement, il n'est pas connecté.
Deuxièmement, a part des images et du texte y a pas vraiment autre chose d'affiché.
Alors bon, etre dépendant d'un livre electronique, tu l'es autant qu'etre dépendant d'un livre normal ....

Pour ce qui est des DRM, je le dis et je le répète, si le PRS lit des fichiers DRMisés, il n'y est pas restreint. Donc, tous les problème de controle ne sont pas le fait de l'appareil, mais des auteurs et ayant-droit des oeuvres.

Pollution : En tout cas, la pollution est certainement moindre qu'un ordinateur portable. Moins de composant, economie d'energie puisque la consommation electrique est reduite à presque rien lorsque l'on ne tourne pas de page ...

Qu'on soit clair, je n'ai jamais prétendu que le livre électronique est la panacée pour tous, et que le livre papier doit disparaitre.
Je considère juste que le livre électronique peut être, dans certains cas (dont le mien propre) une bonne solution.

Concernant le livre comme "espace propre", je trouve justement que le lecteur de livre electronique (PRS dans mon cas) permet de retrouver cette notion.
C'est tout de meme limité comme appareil. Le taux de rafraichissement est trop contraignant pour des applications multimédia.

Enfin concernant RMS, il ne voit que le fait que les livres sont majoritairement distribués actuellement avec DRM.
Je ne vais pas revenir sur le problème, qui est présent aussi avec la musique. Ce n'est pas nouveau et la meme problèmatique se pose avec n'importe quel support auquel il s'applique (musique, livre, film etc ...). Maintenant tous les livres ne sont pas DRMisés.
Son argument revient a dire : il y a des accidents de la route a cause des voitures qui tuent les gens, donc les voitures c'est mal.
C'est du RMS tout craché.

Je ne comprends pas pourquoi vous cherchez a denigrer le livre électronique.
Parce que, vraiment, c'est de cela dont il s'agit.

En fait, il faut savoir ce que vous cherchez a obtenir dans un livre.
Dans mon cas, c'est du contenu.
En consequence, j'accorde peu d'importance a la forme.

Par contre je suis sensible aux differents critere que peuvent etre la disponibilité, l'encombrement entre autres.

Or, dans mon cas particulier, je lis vite. Un livre de taille normale, que j'apprécie, m'occupe en moyenne pendant 2 jours. Autant dire que meme si je considere que je gagne plutot bien ma vie, il est impossible que j'achete tous les livres que je lis.
Pour ce qui est des livres, je me tourne donc vers les bibliotheques municipales de ma ville (oui il y en a plusieurs). Cela m'oblige donc a rendre les livres que j'emprunte, et a attendre qu'un livre soit disponible pour pouvoir le lire

Les livres electroniques eux, si ils sont disponibles, le sont automatiquement.
En général, ils coutent quand meme moins cher que des livres imprimés.
Pour le reste ... et bien je n'eprouve pas d'enormes complexe a dire que je m'en fous un peu.

Je ne suis pas dans une optique de transmission de la connaissance par le partage d'un livre.
D'autant que d'autres sur internet s'en chargent (a leur risques et perils) bien mieux que moi.

Pour finir, et ne pas uniquement parler de moi, je vais encore reparler de ma moman qui lit beaucoup elle aussi (et qui est furieuse qu'amazon ai perdu le proces qui l'opposait au syndicat du livre).
Ma moman commence a etre agée et souffre, malheureusement d'une forme d'arthrite. En consequence, elle ne peut plus vraiment porter de charge trop lourde, surtout si la prise en main de l'objet l'oblige a opposer son pouce aux autres doigts.
Donc, son plus grand regret est de n'avoir pas pu lire le dernier Harry Potter (edition reliée) dans son lit, car le pavé de plusieurs centaines de pages, plus la couverture cartonnée pesait trop lourd.
Avec un livre electronique, pas de probleme. Effectivement, le PRS fait dans les 200-300g. Mais cela lui est pour l'instant supportable, et le fait de cliquer sur des boutons pour tourner les pages lui assure une meilleure prise en main et repartition du poids de l'appareil.

Enfin, comme dit precedemment, un livre electronique permet, dans la plupart des cas, de se passer d'un appareillage encombrant pour les gens souffrant de déficience visuelle, vu que la taille des caractères est paramétrable. Adieu donc, les enormes loupes, la lecture 'livre sur table' etc etc etc ...

Bof, ce que le petit pere RMS raconte, ce n'est ni plus ni moins que le problème des DRM.

Parce qu'a part ca, au moins pour le PRS-505, le propriétaire a directement accès a la carte mémoire utilisée par l'appareil.
En conséquence, il peut récupérer le fichier sans trop de problème.
Si il n'y a pas de DRM dessus (mais ca c'est un problème d'ayant droit et d'éditeur), il le repasse a quelqu'un d'autre, qui peut egalement le lire ...

Quand au format LRF, je pense qu'on peut le décompiler, puisqu'un compilateur exite (mais je ne suis pas sur).

Et finalement, le livre électronique est avant tout pratique.
Mais a part pour une lecture "format poche", il n'est pas encore adapté a tous les contenus (BD, manuel scolaire, contenu artistique) .

Enfin, on a bien vu que jusqu'a présent, le marché du livre électronique est resté embryonnaire. Les constructeurs et éditeurs ont beau pousser pour l'adoption des livres electronique, les utilisateurs ne suivent pas.
Plusieurs raisons:
Les DRM: Les utilisateurs sont réellement réfractaire a l'idée d'être limités par eux.
L'objet: Les utilisateurs aiment tourner les pages
Le prix : Le prix des livre electronique est beaucoup trop cher par rapport au prix des livres imprimés (cela tend a changer grace a Amazon et son Kindle).