ragoutoutou a écrit 1515 commentaires

Encore faut-il pouvoir les ouvrir avec word pour avoir une chance de les faire entrer en entreprise... La majorité des entreprises est équippée en microsoft et il en faudra beaucoup pour que les décideurs prennent l'OASIS au sérieux si ce n'est pas supporté par Microsoft.

Je bosse dans une banque, et dans ce genre d'endroit, l'ouverture aux nouveautés est directement conditionnée par la compatibilité avec les produits déjà achetés. Pas de révolution possible, les évolutions étant déjà un luxe souvent inacceptable. Si on ne peut ouvrir les documents OASIS avec MS Office, il n'y a malheureusement pas l'ombre d'une chance de les voir adoptés chez nous.

De toutes façons, il y aura des problèmes avec les brevets logiciels, si ce n'est pas avec des brevets existants, les USA préparent une réforme des brevets et si elle a lieu, il sera possible pour Microsoft et les autres de déposer des brevets sur des points clef des technologies utilisées dans le logiciel libre sans qu'il y ait encore moyen de les invalider via le priort art.

Et si la sacem (par exemple) a decide de ne pas te les donner (voir le temoignage d'un auteur qui est sortis de la sacem ; donne dans un lien sur cette page ) ben le resultat risque d'etre le meme.

Possible, mais la Sabam reste un interlocuteur bien plus gros que toi pour exiger des sous à la sacem.

De toutes façons, tu peux pas tout avoir. Prendre la Sabam aura aussi des désavantages, mais tu engraissera moins la sacem et tu ne sera pas lié à ses exigeances. Faut faire des sacrifices pour être libre.

si elle est competente sur le territoire francais (sans repasser par la sacem etc...)Elle est compétente au moins à l'échelle européenne, si pas mondiale et c'est elle qui se démerde avec la sacem.

Si tu veux faire jouer la concurrence, enregistre tes oeuvres à la SABAM...

Moi non, toi oui: tu leur payes des taxes sur toute une série de biens et services.

Ben si ils ne respectent pas la loi, faut porter plainte, c'est tout.

ah bon on est si eloigne que le systeme americain? je dirais pas moi.

Dans le système américain, l'auteur n'existe pas, il y a le propriétaire, mais pas l'auteur. De plus, ce sont les maisons de disques qui dictent tout et il n'y a rien en dehors de ce qu'elles négocient, pas de protection juridique pour les auteurs.

en gestion des droits musicaux et consors en france il y a la sacem et puis pas grand chose a cote

Si, il ya la possibilité de laisser la gestion de tes droits à ta maison de disques... comme aux usa... D'ailleurs il y a de plus en plus d'incitations de la part des grosses prod pour que les auteurs/compositeurs ne passent pas par la sacem et s'en remettent directement à eux.

La sacem a besoin d'un bon décrassage, c'est certain, mais il faudrait être fou pour croire que sans elle ou un organisme équivalent, ce serait mieux.

Maintenant, si tu n'es pas content, libre à toi de créer une nouvelle structure de protection des droits d'auteur, et de te battre pour la légitimiser. Je serai le premier à applaudire.

Par contre, je suis pas de l'avis de casser pour ensuite reconstruire, il vaut mieux construire à côté de l'existant et lui prouver que le système doit changer.

Sinon, pour ceux qui veulent, vous pouvez toujours déposer en Belgique à la SABAM, qui est un équivalent à la sacem mais avec beaucoup moins de dérives.

magouille ci, magouille là...

Ok, la sacem manque horriblement de transparence, mais encore heureux qu'elle existe, sinon ce serait une jungle à l'Américaine.

De là à les traiter de truands, il y a un pas que je ne franchirais pas. Tu as vu Universal? Le RIAA? Franchement, oui, la sacem mérite des coups de pieds au cul, mais c'est mieux que de laisser les associations de l'industrie du disque faire la loi.

En Belgique, la directive a déjà été implémentée... Ici c'est déjà illégal de lire un dvd du commerce sous linux.

La France n'a de toutes façons pas le choix, elle implémentera ou devra faire face à des sanctions. Il n'y a pas de recours nationnaux contre une directive européenne, si les politiciens ne font pas leur boulot au niveau européen, personne ne le fera.

... un sujet qui aurait dû être abordé, c'est le problème du DRM face au logiciel libre... et les problèmes d'interopérabilité des standards média.

... Par exemple, en Europe, à cause de la directive EUCD, il est maintenant illégal de contourner la protection CSS des DVD's pour les lire sur Linux.

le brevet protège normalement un procédé
Normalement, il protège un aboutissement technique et présente une implémentation a titre d'example. Le but du brevet est initialement d'éviter les secrets de fabrication en les protégeant légalement et en permettant à la concurrence d'avoir accès, moyennant licence, aux informations permettant de créer leur propre implémentation de la technologie visée par le brevet. C'est une mesure visant à la base à créer de la compétition entre les entreprises. Le problème des brevets sur le logiciel, c'est que cette partie est complètement galvaudée et qu'on se retrouve effectivement avec des brevets flous n'apportant rien au progrès technique et bloquant la concurrence, bref tout le contraire de l'intéret précédemment cité.

A ma connaissance, RedHat donne les codes source des éléments sous GPL. Pour les autres, c'est normal de ne pas les avoir.

Maintenant, si un fournisseur de système embarqué Linux ne fournit pas les sources des éléments sous license GPL, il y a problème.

Oui, mais il y a tout de même une partie linux, donc GPL.

Tu peux fournir un soft parfaitement proprio tournant sous linux et n'avoir aucune obligation gpl, mais si tu fournis et l'application et l'OS sur un système embarqué, je doute qu'il n'y ait aucune obligation en ce qui concerne le code sous gpl.

Je me demande si trend micro respecte la GPL, avec leur antivirus network gateway. Il y a de ça un an, un de leurs ingés avait dit après une présentation: "c'est sous linux, mais ne vous attendez pas à la moindre publication de sources" ... Je me demande si ils redistribuent les sources des éléments sous gpl maintenant.

mais sur un site ou la plupart des intervenants declarent que "le code source est une simple idee"
Non, le code source est une implémentation d'une idée, d'un concepte logique, mathématique et est protégé par le droit d'auteur. Le droit d'auteur existe et ne doit pas être remis en question, sans droits d'auteurs, pas de logiciel libre. Le logiciel libre est une utilisation particulière du droit d'auteur pour garantir des libertés pour les utilisateurs que le domaine public (donc l'absence de droit d'auteur) ne pourrait pas garantir.
Rien à voir donc avec le débat sur les brevets: le brevet c'est la propriété d'une idée, pas d'une impléméntation.

Sinon, ma remarque "soit renoncer à la propriété des logiciels qu'ils volent.", je parlais des auteurs légitimes qui, s'ils n'agissent pas sur le plan juridique, renoncent de-facto à leurs droits. Ce genre de comportement peut porter préjudice à la crédibilité du GPL et mener à d'autres abus.

il me semble que la prescription, c'est encore différent, c'est le délai maximum après qu'un fait ait été commis, ici je faisais allusion à un délai après qu'un fait ait été constaté par la partie lésée.

... Maui X-Stream en justice? Si ils continuent à attendre, ils finiront par ne plus pouvoir attaquer. (il me semble qu'aux USA, il y a un délai maximum entre le moment où le présumé tort est observé et la limite où on peut déposer plainte, est-ce que je me trompe?)

En tout cas, vu la bonne foie de Maui-X Stream, il n'y a pas 36 solutions, c'est soit les attaquer en justice, soit renoncer à la propriété des logiciels qu'ils volent.

Si la page est deja en train de charger, je ne pense pas que l'utilisateur lambda est besoin de la recharger.

Désolé, mais non, il ne faut pas penser à ce dont l'utilisateur l'ambda a besoin, il faut lui demander...

Il arrive fréquemment que des pages ne terminent pas d'être transférées, mais le browser reste en attente. Avec un bouton reload, il est plus rapide et plus intuitif de faire redémarrer le téléchargement de la page qu'en devant faire un stop->reload. Avec un bouton à deux états (stop et reload), l'utilisateur peut se méprendre sur l'état du bouton et faire un stop d'une page en train de charger ou un reload d'une page chargée alors qu'il n'en a pas besoin, pour peu que l'état du bouton change pendant que l'utilisateur veuille utiliser son état précédent.

Et puis, Apple aurait très bien pu ne rien proposer du tout...

Oui, proposer, c'est bien, mais il faut voir les conditions, les licences.

Si tu proposes un sandwich aux saucisson pur porc à un rabbin, je ne pense pas qu'il voie ça comme de la générosité... et si tu sais pertinamment que les rabins ne mangent pas de porc, on ne peut pas te qualifier non-plus de généreux. (maintenant, certains dirons "il est con, ce rabin, un sandwich au saucisson pur porc, ça ne se refuse pas", mais là on entre dans un débat de principes)

Ma définition de "mieux" : garder son projet plutôt que de se retrouver à devoir courrir indéfiniment derrière Apple afin que ce dernier ne pompe encore des trucs sans fournir à la communauté quoique ce soit d'utilisable en retour.

Pour le reste, je suis déjà sous gnome mais je ne compte pas faire de querelle de clocher entre gnome et kde. KDE est un projet formidable, Gnome aussi. L'important c'est que ces projets restent des projets servant à leur communauté et non à une entreprise extérieure s'amusant à déposer des peaux de bananes...

C'est que KDE continue son chemin avec KHTML...

De toutes façons, il y a un plus grand nombre d'utilisateurs potentiels pour KDE que pour Apple, alors autant ne pas marcher dans un sentier jonché de pommes pourries.

Et si chez apple ils veulent voir webcore sous linux, qu'ils le fassent eux-mêmes...

<sarcasme> ... c'est pas comme le référendum sur la constitution européenne...

Le someil, au moins, ça touche tout le monde. Heureusement qu'on a de tels sondages fédérateurs, personne pour se plaindre.</sarcasme>

... effectivement, ça marche!

A noter, dans le cas où des serveurs dont je m'occupe, il y a 4 interfaces réseau et dans ce cas, il faut mettre la ligne comme ceci (la 1è carte est sur un switch gigabit):

options bcm5700 auto_speed=0,0,0,0 line_speed=1000,100,100,100 full_duplex=1,1,1,1

Un grand merci à tous!