Ramso a écrit 2266 commentaires

  • [^] # Re: GUI & Web

    Posté par  . En réponse au journal GNU Arch / TLA 1.3. Évalué à 3.

    C'est pas comme si les ressources sur Arch étaient pléthore. Avec un minimum de recherche tu aurais trouvé Archzoom et Archeye.
  • [^] # Re: HAaaaaaaaa

    Posté par  . En réponse au journal Mozilla update change de peau!. Évalué à 2.

    Pour montrer que Bugzilla c'est compliqué ?
  • # Nom original...

    Posté par  . En réponse au journal Application Web de gestion d'informations personnelles. Évalué à 10.

    Réutiliser l'ancienne signification de PHP pour aboutir à MyPHP alors qu'il y a déjà MyPHPAdmin, c'est pas très malin... surtout quand la licence de PHP -- pourtant facile à lire -- interdit d'utiliser PHP dans le nom des projets tiers. Oui je sais, peu de projets respectent cette clause.
  • [^] # Re: marche plus?

    Posté par  . En réponse au journal Mozilla update change de peau!. Évalué à 3.

    Tu as une petite barre grise en haut de la page disant que ce site essaye d'installer un programme ?
  • [^] # Re: J'ai trouvé !

    Posté par  . En réponse au journal génération d'images a partir d'une vidéo ?. Évalué à 6.

    La première frame risque de ne pas te donner grand chose... le noir d'un générique ou d'un fondu ?

    Il faudrait plutôt choisir une frame vers le milieu, un peu au hasard. Nautilus fait ça avec totem-video-thumbnailer. Il a malheureusement l'air mal documenté.
  • [^] # Re: question

    Posté par  . En réponse au journal Survivre aux aliens et à son couple. Évalué à 3.

    On est trois, on fait une assoce ?
  • # Nouvelle interface ?

    Posté par  . En réponse au journal Horde 3 est sorti !!. Évalué à -2.

    Est-il maintenant utilisable ? Je lui demande même pas d'être ergonomique mais au moins utilisable. Une interface où je cherche pas pendant cinq minutes comment faire ce que je veux et qui rafraîchit pas la page alors que j'étais en train de trier mes messages en les sélectionnant.
  • [^] # Re: Pénible

    Posté par  . En réponse au journal Linux toujours moins cher .... Évalué à 2.

    On est dans une économie de rentabilité immédiate ; il faut t'y faire ou lutter.
  • [^] # Re: rah l'approche marketing ...

    Posté par  . En réponse au journal N9uf Telecom lance Wengo. Évalué à 3.

    En devant coucher ou pas ?
  • [^] # Re: Na zdrowie!

    Posté par  . En réponse au journal Report du vote sur les brevets logiciels à l'UE.. Évalué à 4.

    Ne fais pas tes courses chez Carrefour, en plus tu feras un geste pour l'humanité et la planète.
  • [^] # Re: Boitier Cubid

    Posté par  . En réponse au journal Mini-ITX comparatif de prix. Évalué à 3.

    Les cartes tuner sont de très grosses consommatrices d'électricité.
  • # Plus simple

    Posté par  . En réponse au journal libc et sécurité.... Évalué à 2.

    Je ne programme plus en C !
  • [^] # Re: Tu n'aimes pas QT ?

    Posté par  . En réponse au journal HP Linux Imaging and Printing System. Évalué à 4.

    > on sent bien qu'un driver d'imprimante ca ne nécéssite pas d'ihm...

    T'as jamais installé de pilotes sous Windows ! ;-)
  • [^] # Re: Une seule réponse:

    Posté par  . En réponse au journal Firewall: utile sous linux?. Évalué à 4.

    Pas mal de la part d'un gars qui ne maîtrise pas les bases de la grammaire, de critiquer l'orthographe des autres. Il y a un certain cynisme là-dedans…
  • # Salaud !

    Posté par  . En réponse au journal Générateur de générateur de 'parser'.. Évalué à 5.

    Tu veux nous mettre au chômage !

    Même les informaticiens sont remplacés par des machines... :p
  • [^] # Re: A propos des flux rss

    Posté par  . En réponse au journal ThunderBird 1.0 et fonctions...?. Évalué à 1.

    Il est buggé à mort. :-/
  • [^] # Re: Argl

    Posté par  . En réponse au journal Baladeurs et musique en ligne : les rêves d'un marché fermé. Évalué à 2.

    > eh oui c'est pas parce que c'est illégal que c'est gratuit

    Hé non ! le marché noir est majoritairement payant !
  • [^] # Re: Pou'quoi

    Posté par  . En réponse au journal Thunderbird FR-fr 1.0 en stock. Évalué à 2.

    Ouais génial faut perdre son profil à chaque nouvelle version ! :-/
  • [^] # Re: Nom du soft ?

    Posté par  . En réponse au journal Avec Ze Gimp 2.2 pre2 pour Windows, je pourrai enfin.... Évalué à 3.

    > Un (des) gros plus de PSP et The Gimp, a mon avis, c'est la qualité
    > de la compression jpeg pour le web, qui est assez déplorable dans
    > un produit a 1000¤ comme photoshop.

    La compression PNG tu veux dire ou celle-ci aussi est pourrie ?
  • # Pareil mais en mieux

    Posté par  . En réponse au journal Ode à cherrypy. Évalué à 2.

    Moi j'ai trouvé mon bonheur avec ikaaro : http://www.ikaaro.org/(...)

    Les avantages de Zope sans les inconvénients : pas de développement TTW, pas d'acquisition, pas besoin d'utiliser l'API heu... historique de Zope.
    Ça se programme entièrement depuis un produit Zope donc pas de paramétrage dans la ZMI et ultra simple à déployer, accès à toute la puissance de Zope. Ça s'appuye sur un module Python pour l'essentiel : itools.

    Ce dernier apporte un moteur de localisation et extraction des messages pour traduction (fichiers po), un de workflow (le seul en pur Python je crois), la stricte séparation données/présentation/logique, le moteur de templates Python le plus rapide, Tout ça s'appuye sur XML et la notion de handlers qui donnent leur sens aux données (notion de format de fichier et logique). On retrouve même la notion de programmation par aspects.

    Ikaaro est en fait, en gros, une adaptation d'itools à Zope : persistance et transaction des données avec la base de données objet ZODB et un publisher d'objets (mapping URL/objets/méthodes et leurs paramètres en gros). Ils se sont débarrassés des pires aspects de Zope et offrent une API super simple et puissante à la place. Et j'en oublie encore sûrement !

    Cherry semble avoir repris les bonnes idées de Zope mais ce dernier apporte quand même un grand plus pour des projets d'entreprise, ne serait-ce que les transactions ou la montée en charge.

    Enfin bref, je pourrais en parler pendant des heures moi aussi ! :-)
  • [^] # Re: qcad

    Posté par  . En réponse au journal Programme de dessin industriel libre ?. Évalué à 1.

    > Je suppose que le scripting est un de ces futurs modules
    > propriétaires.

    Ou que le développeur Debian n'a pas su/pu le packager. On a ce genre de problème avec pyuno qu'on attend depuis au moins un an.
  • [^] # Re: PNG !

    Posté par  . En réponse au journal OpenOffice2 : ça va roxer !. Évalué à -3.

    > Les copies d'écran en PNG sont nettement plus légères et sans
    > perte, donc pensez-y !

    MOUHAHAHAHA !!!

    fortune !
  • [^] # Re: Performances ?

    Posté par  . En réponse au journal Usb Storage. Évalué à 7.

    J'ai été étonné aussi d'apprendre que l'émulation SCSI pour les CD-Rom IDE pouvait être plus rapide que le pilote IDE dédié. Étonnant qu'une émulation soit aussi bonne voire meilleur qu'un dialecte natif. La norme SCSI est si bien conçue que ça ?
  • [^] # Re: Ikaaro

    Posté par  . En réponse au journal Zope, users, roles, groupes et sous-groupes ... pas bon menage. Évalué à 3.

    Je confirme, c'est trop génial ! Un régal à programmer et à utiliser. Je suis vite revenu des portails à la CMF et cette saloperie de développement through the web (TTW).

    Tu peux définir des droits d'accès avec des ACL qui sont des opérations ou des fonctions renvoyant un booléen. Pour LDAP lui-même tu utilises directement la puissance et la simplicité de Python et son module python-ldap (les produits que tu cites s'appuient dessus).
  • [^] # Re: Et uzine.net ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Le site w3blacklist renaît de ses cendres. Évalué à 2.

    > Déjà mon commentaire est sous forme de question ...

    Ouais c'est fou ! quand je lis :

    Ce qui serait quand meme la moindre des choses ...


    C'est fou ce que tu te poses comme le

    > puis en tant que webmaster je pense être assez documenté sur le
    > sujet comme cela!

    Ce n'est pas un débat technique &ndash où j'ai sûrement le même point de vue que toi – mais un débat d'idées qui nécessite d'étudier un long historique et le profil de chaque protagoniste. Enfin bref, ne te fourvoie pas dans ce troll.

    > l'interet des standards du web dit w3c c'est quand même de
    > pouvoir voir une page web depuis n'importe quel naviguateur ou
    > plateforme.

    N'est-ce pas le cas de ce site ? Non les standards c'est beaucoup plus et mieux que ça, tu ne fais que citer l'intérêt du web et de HTML tel qu'il a été créé. Renseigne-toi mieux sur le sujet, tu devrais entendre parler entre autres d'interopérabilité, de XML, d'arguments fonctionnels et économiques, d'indépendance, de pérénnité.