Mathieu Pillard a écrit 2873 commentaires

mais linux nest pas un os (desole fallait que quelquun le sorte :)

> grâce aux behaviours, à Active X, aux Data Bindings et aux filtres qui
> constitue IE, il est possible d'aller bien plus loin dans la personnalisation
> qu'avec un programme à la flexibilité réduite comme NS6 (aka Mozilla).

merci d'egayer ma journee avec d'aussi bonnes blagues. sisi vraiment cest sympa.

il y en a assez peu la :)
http://www.mozilla.org/unix/customizing.html(...) est ton ami.
en fouillant un peu ce que tu peux faire tu peux arriver a des trucs sympa :
http://mpillard.free.fr/mozilla/mozmail.png(...)

(bon pascal avait mis un screenshot sympa avec angelina jolie et autres beautes mais je le retrouve plus :)

> - c'est plus rapide

subjectif. tas une preuve ?

> - les icônes sont plus jolies, surtout sous XP où soit on choisit le thème
> par défaut et c'est hideux, soit on choisit modern et ça jure.

subjectif.

> Ah et puis Mozilla fait chier parce qu'il utilise son propre système de
> signets au lieu de le partager avec celui de IE.

Ah et puis Ie fait chier paske il utilise son systeme de signets au lieu de partager celui de mozilla.

attention, si j'ai bien compris, ils sont gpl oui mais ya une partie - le firmware je pense - qui est livree sous forme binaire uniquement... et qui nest donc pas sous gpl...

" Il semblerait que l'actuel outil de configuration du noyau écrit avec Tcl/Tk va être remplacé par un nouvel outil écrit avec Qt."

moi je lis qu'il font remplacer le truc en tcl/tk, xconfig, par un truc en qt. mais je peux me tromper...
(cela dit, avis perso, je prefererais pouvoir encore utiliser le xconfig en tcl/tk, ou avoir un truc en gtk+...)

>> comme le fait remarquer le moderateur de la news, les standards et la
>> discrimination os/navigateur nont rien a voir. donc appeller ca "w3
>> black list" me parait un peu stupide...
> Où est l'argument (ça n'a rien à voir ne démontre en rien en quoi cela
> n'a rien à voir).

c'est tres simple. au depart -plus maintenant- le site s'appuyait sur le fait que les standards et cette fameuse discrimination ont un rapport. je pretends que c'est faux. tu peux parfaitement faire un site respectant les standards tout en pratiquant c'est discrimination. c'est stupide mais possible. lis l'explication de cedric, en fait par W3 Black List jai compris W3C Blacklist, ce qui apparamment n'etait pas le but.

> Si des standards peuvent servir à faire de la discrimination négative,
> ce sont les standards fermés (de fait et non de droit).
> Tant qu'il y'a un accès aux specs, il n'y a aucune raison de s'en
> plaindre.

tu nas manifestement pas compris. les standards en eux memes sont ouverts. MAIS il est tout a fait possible de les detourner de leur but initial,
et de faire un site discriminatoire, tout en les respectant (ie en ayant un site valide). je ne connais aucun site ne faisant ca mais le fait est que les standards et cette discrimination ne doivent pas etre melanges.

>> d'autant que dans certains cas les responsables des sites en question
>> ne sont pas forcement responsables du probleme (soit le site date trop,
>> soit ils netaient tout simplement pas au courant, etc, etc) »
> L'ignorance est-elle une excuse ?

non. mais est ce une raison pour les blacklister sans chercher a comprendre, sans chercher a leur signaler le probleme, etc ?

>> et certains ne demandent qu'a corriger, inutile de les blacklister.
> Il me semble que ce site à pour but de recenser ceux qui clairement ne
> veulent pas s'en soucier.

et je souligne le fait que ce n'est pas explicite...

>> mieux vaut travailler sur des fixes (je suis le seul a faire ca sur bugzilla
>> pour la partie west europe)
> Non, les utilisateurs ne sont pas là pour compenser les conneries des
> webmasters qui sont payés pour ça.

super raisonnement. en attendant, rien ne marche et ce nest surement pas une blackliste comme ca qui resoudra les choses.
quand tu trouves un bug dans un programme que tu utilises tu fais quoi ?
moi si je peux je fais un patch et je le soumets a l'auteur. ou dans le cas de trucs pas libres, je le signale. je ne blackliste pas immediatement le programme.

j'ai vu, et dailleurs oublie de te dire que je trouve ca bien mieux :)
mais ca peut preter a confusion... :)

et pour ceux pas au courant, il existe une association visant a promouvoir les jeux libres : Nekeme Prod. http://www.nekeme.net/fr/(...)
Nous developpons plusieurs jeux, et je vous invite a y jeter un coup d'oeil, voir venir nous aider, nous sommes toujours a la recherche de nouveaux talents :)

au passage, pour ceux toujours pas au courant, une url a bookmarker durgence :
http://www.nitot.com/standards/blog/(...)

et tant que jy suis... regardez sur bugzilla tous les jolis bugs en Tech Evangelism / Europe west qui sont non assignes avec [havefix][havecontact] ... c'est des sites qui n'attendent que vous pour etre contactes :)

moue. ce que jai dit sur la ML interop reste valable. comme le fait remarquer le moderateur de la news, les standards et la discrimination os/navigateur nont rien a voir. donc appeller ca "w3 black list" me parait un peu stupide... d'autant que dans certains cas les responsables des sites en question ne sont pas forcement responsables du probleme (soit le site date trop, soit ils netaient tout simplement pas au courant, etc, etc) et certains ne demandent qu'a corriger, inutile de les blacklister. mieux vaut travailler sur des fixes (je suis le seul a faire ca sur bugzilla pour la partie west europe) et contacter les sites, avec ou sans les fixes avant de les blacklister.
surtout que les blacklister nous fera rentrer dans un cercle vicieux : ils auront moins de visiteurs utilisant des navigateurs / os alternatifs, et donc se soucieront encore moins de nous.... alors, si vous voulez vraiment faire quelque chose, foncez sur bugzilla, reportez des problemes, confirmez en d'autres, contactez, faites des fixes, etc...

le truc ridicule c'est davoir un icone mozilla "web browser" et un icone internet explorer... :)

rien que le fait que tu navigues au clavier prouve que tu ne fait pas partie du public vise :)
sinon rox, c'est bien mais euh... c'est moche... paske on peut dire tout ce qu'on veut sur nautilulus mais c'est qd meme zouli :)

comme dit plus haut, pas le meme public. le newbie moyen s'en fout completement des fichiers caches...

[++]
dailleurs sam si t'en a trop moi aussi il me faut faudrait un peu d'argent...

moi je connais des gens qui ont eu la meme reaction sauf que rms, connaissent pas... et la t'es mal ... ou alors ils te disent que c'est un illumine... :)

[++] :)

si il ne fallait en faire qu'un :
http://www.4degreez.com/misc/personality_disorder_test.mv(...)

le record a battre est ici : http://totalementcretin.free.fr/(...)

ford.fr demande le plugin flash 6 _scriptable_, ce qui nexiste que sous windows pour le moment...

xine, c'est pas le truc qui suxor et qui sait pas faire ce que mplayer sait tres bien faire en loccurence ? :)))

il est evident quil faut embeter ceux qui font les plugins -virtools en loccurence, et leur plugin ne marche pas non plus sous moz/win32 - mais bon le site de renault a un certain passe aussi (il marchait pas sous IE avant, et renault-rent, pour lequel il y a un fix facile a appliquer dans leur code ecrit par votre serviteur nest a ma connaissance toujours pas fixe - voir bugzilla...) donc bon... :)

c'est le comportement attendu du float en css.
(vu quil nyen a un que sur limage)... faudrait floater aussi les liens pour obtenir un design coherent... (ou inclure un min-height sur le texte de la news pour que les liens soient forcement en dessous... ou changer la longueur de leur contenant ... bref ya plein de solutions... :)

http://eu.mozdev.org/Brussels2002/Talks/tristan/webstandards.html(...)
il a meme fait un truc au lsm :)


--
gloub gloub - coucou tristan - gloub gloub

moue, le pb principal avec les upgrades de bios c quand ils te demandent une partition fat ... t'es oblige de creer un ramdisk pour ca, c'est lourd...

c'est la que tu te trompes. parceque l'interet c'est pas seulement que toi tu le contactes. c'est que quelqu'un representant netscape, mozilla, aol, nimporte quoi le fasse. et qu'il explique ca bien mieux que toi (et oui, c son boulot :) ... donc quand un site ne marche pas, zou bugzila. et eventuellement tu contactes le webmaster, mais le truc a faire surtout c signaler le pb sur bugzilla, eventuellement ajouter un contact voire un fix (ce que je suis quasimment le seul a faire pour west europe :)

nota: au fait pour voir si ca marche, regarde les stats de bugzilla. et regarde aussi plus attentivement les bugs qui avaient une solution : generalement, les bugs marques [havefix][haceontact], donc avec un fix et un contact, et qui ont effectivement ete contactes ont resolu le probleme...