Ce genre de chose est fait à la chaîne, étant donné les volumes de production de part et d'autres, il n'est pas impossible que sous Windows cela soit plus rapide car tout est automatisé quand les Linux demandent une étape manuelle (et traités par lot).
La CJUE continue de rendre des avis qui ne me semble pas très favorable au monde de l'informatique.
Je ne pense pas que ce soit un mauvais jugement. Cela préserve les gens en cas de changement du contenu pointé (ce qui peut arriver avec le temps, un nom de domaine d'un site quelconque qui devient un site de téléchargement illicite) ce qui est je pense la problématique principale. Tout comme les moteurs de recherches par ailleurs.
Mais cela permet de condamner ceux qui publient des liens en connaissance de cause de leur illégalité.
Ce qui n'a pas grand chose à avoir, IE avait bénéficié de la position dominante de Windows pour développer un monopole sur les navigateurs ce qui est illégale en UE. C'est de l'abus de position dominante par l'usage d'un effet de levier.
Là en l’occurrence, il n'y a rien à voir, aucun constructeur de PC n'a de monopole (qui d'après différentes jurisprudence commencent à partir de 66% des PdM).
Microsoft peut être condamné cependant, étant donné son monopole sur Windows, s'ils font comme avant à savoir faire des contrats avec des constructeurs où si le constructeur vend un autre OS que du Windows, Windows ne fonctionnera pas dessus. Ce qui est aussi de l'abus de position dominante et ont été sanctionné pour cela et en théorie cela n'est plus le cas aujourd'hui.
Je pense que ce qui t'échappe est l'allusion à la Communauté Européenne du Charbon et de L'Acier, ancêtre de la C.E.E. puis de l'U.E., qui sont pour le moment ce qu'on a trouvé de mieux pour enterrer les guerres intra-européenne contre lesquelles Zamenhof voulait lutter.
Je pense qu'il l'avait compris, et qu'il enfonce le clou en disant "le problème a été résolu sans une langue commune, donc c'est bien que cette étape est inutile".
Je pense d'ailleurs qu'il est illusoire de croire que seul la mise en commun du charbon et de l'acier ont résolu le problème. Je pense que justement le conflit s'est aussi résolu par une meilleure compréhension de l'autre peuple. Aujourd'hui grâce aux médias, aux films, livres et Internet qui sont généralisés, il est aisé de voir ce que pense, vit ou ressent un allemand et de constater que finalement il y a beaucoup plus de choses en commun avec un français que ce qu'il le différencie. Et ça, c'est fondamental pour limiter les conflits, en humanisant l'autre peuple, en le comprenant voire en partageant avec lui (via les jumelages ou Erasmus par exemple).
Et malgré tout, un écart frappant sépare nos prédécesseurs de nos contemporains au niveau de la connaissance des langues étrangères.
Une langue commune faciliterait encore plus les choses, en permettant plus d'échanges encore. Elle rendrait d'ailleurs le marché unique de l'UE plus effectif avec une mobilité des travailleurs réelle et non plus seulement théorique.
14 milliard d’euro c’est grosso modo 1/10e du budget de l’éducation national en France. Donc au niveau européen, sans être « une broutille » ce n’est pas le gros lot non plus.
Tu compares cela au budget français qui est énorme. C'est 23% du budget total de l'Irlande, loin d'être négligeable pour le pays…
La notion d'État-Nation qui te semble chère est morte depuis longtemps, le XIXe et XXe siècle sont finis et heureusement.
Comment tu évalues la situation des États-Unis par exemple ? Culture très éparse dans le territoire alors qu'ils sont profondément américains au delà des divergences régionales.
Même en France, la Bretagne, la Corse et en fait la plupart des régions ont leur culture propre aussi avec même un parler français qui peut être propre. Pourtant tu ne remettras pas en cause la nation française dans son ensemble. Pour la Belgique c'est complexe, c'est loin d'être aussi évident que tu ne le prétends (sinon ils auraient fait sécession depuis longtemps).
Pour avoir une femme belge, je connais la situation locale, ne t'en fais pas.
En tout cas je ne suis pas convaincu que ton observation évalue la notion de nation. Dans n'importe quel pays tu as des différences culturelles plus ou moins prononcées sans remettre en question une nation "unique" comme aux États-Unis par exemple (où la culture texane n'a pas grand chose à voir avec la culture californienne). Même la France qui est un pays assez homogène culturellement a des variations Nord / Sud, campagnard / citadin, etc. N'ose pas dire qu'un corse et un breton c'est pareil (même si c'est français). :D
Cependant la situation n'est pas simple à décrire car la notion même de nation est ambigüe ou complexe. Donc si il y a clairement une limite géographique Flandre / Wallonie, ils sont tous de nationalité belges et partagent beaucoup ensemble malgré la complexité locale.
La question de savoir si la Belgique est constituée d'une ou plusieurs nations est globalement un gros troll assez difficile à trancher.
Le fait est que la Wallonie n'est pas française, la Flandre n'est pas néerlandaise et pourtant les deux utilisent une langue qui a été façonné en France ou aux Pays-Bas à l'origine (bien qu'ils aient leurs propres variations locales).
Ce qui invalide le raisonnement concernant l'association langue-nation-peuple.
Bref, ~10 % de la population (bien différent des chiffres avancés pour les intentions de vote sondées parmi les forces de l’ordre).
Oui enfin quand 6.8 millions font 10% de la population, c'est que tu inclus les bébés, enfants et personnes inaptes à voter. Forcément tu baisses artificiellement la popularité du FN ainsi en comptant ceux qui ne peuvent s'exprimer.
Puis parmi les absentéistes, d'après les études des sondages, la proportion des préférences est similaire dans cette population avec la population des votants. Ne pas tenir compte de cela rabaisse également artificiellement la popularité du FN…
Toute langue est attachée à un peuple, une nation, et c'est très bien comme ça car la diversité nationale
Tu vas dire ça aux pays qui ont plusieurs langues comme la Belgique ou la Suisse, ou même aux pays qui utilisent une langue façonnée par un autre État comme le français qui est utilisée ailleurs qu'en France.
C'est tellement vrai qu'on nous apprend dans nos cours à l'école "C'est l'exception qui confirme la règle"
Ce qui d'ailleurs est souvent mal exploitée.
Car l'expression en question ne signifie absolument pas ce que les professeurs veulent transmettre. En effet, l'exception qui confirme la règle est plutôt mise en évidence dans une phrase comme :
"Fermé le dimanche", dont l'exception permet de déduire la règle "Ouvert tous les jours du lundi au samedi". Ce qui n'a pas grand chose à voir avec les verbes irréguliers ou constructions grammaticales bizarres dont la connaissance de l'exception ne permet de pas de déduire la règle.
Il y en a quelques unes malgré tout, même si après tout est discutable.
Le droit européen et français privilégient la défense du consommateur par rapport aux entreprises dans l'ensemble.
Pratiquer des tarifs différents selon le moyen de paiement peut être source de discrimination en pénalisant certains consommateurs qui n'ont pas le choix du moyen de paiement (notamment pour les étrangers, France tourisme tout ça) mais aussi en facilitant la possibilité de duper le consommateur. N'oublions pas que sauf erreur évidente manifeste (genre l'iPhone étiqueté à 10€), le prix affiché sur le produit ou son rayon font foi. Avoir une valeur fixe et identique est donc essentiel.
Sans oublier que notre pays souhaite favoriser l'adoption des paiements par carte bancaires car technologie locale, facilite les transactions et est traçable. On pourrait dire que c'est aussi du au lobbying, potentiellement. Mais le fait est là, si on souhaite favoriser la CB par rapport au liquide par exemple, il faut faire ça.
Ne prends pas les programmeurs pour des billes non plus. La plupart du temps le SVG des icônes d'interface est utilisé comme référence mais ce qui est affiché est un bête PNG généré par le cache logiciel dont il suffit de vérifier que les dimensions changent à nouveau pour réutiliser le SVG…
Le VHDL n'est pas un langage de programmation, mais un langage qui permet de decrire un circuit numérique. ensuite ce circuit numérique peut être un processeur sur lequel tournera un programme, mais pas forcément.
Et alors ?
Cela restera un programme, un système qui aura des entrées et sorties, probablement numériques avec du traitement numérique dedans. Que ce soit exploité sous forme de jeu d'instruction d'un processeur ou d'un câblage en dur des portes logiques revient en soit au même.
Un algorithme reste un algorithme, un logiciel c'est de l'algorithmie et faire du FPGA ou de la conception de puces numériques également. Même si en général l'exécution de cet algorithme va différer niveau support, d'un point de vue mathématiques et logiques c'est la même chose.
Les FPGA sont effectivement limités en performances (nombre de portes) et ca n'a rien à voir avec la complexité du programme qu'on peut ensuite faire tourner dessus.
Bah si, comme la surface et le nombre de portes sont limités, tu ne pourras pas tout faire avec en même temps sans changer on architecture interne (dans le sens câblage produit par la synthèse) contrairement à un processeur qui reste fixe et dont seulement les commandes logicielles changent.
Sinon quel serait l'intérêt des FPGAs avec une grande surface et de nombreuses portes ?
Soit vous achetez une salle blanche et ca sera un (deux ?) milliard d'euros, soit vous demandez a un fondeur de vous le fabriquer, mais le ticket d'entrée ce chiffre en millions d'euros, donc faut être sur d'en vendre beaucoup.
Ça c'est une autre question, essentielle mais qui n'a pas grand chose à voir avec ce dont je parle.
Pour produire un circuit, on ne compile pas le VHDL on fait une synthèse, ca n'a rien à voir avec compiler un code.
En soit si, tout est identique sauf le support final (l'un est purement matérielle, faut le construire, l'autre faut juste le copier sur un support numérique et le lancer). Cela change beaucoup de choses sur le coûts, la complexité du développement, etc. Mais d'un point de vue purement logique, mathématique ou algorithmie, le matériel et le logiciel sont strictement équivalents question fonctionnel. Tu ne peux pas concevoir un matériel que le logiciel ne peut pas reproduire et inversement.
Tout à fait, le matériel, du moins les puces logiques, sont programmés en VHDL ou Verilog pour l'essentiel. Car d'un point de vue mathématiques il y a stricte équivalence entre un logiciel ou du matériel (numérique du moins).
La question de savoir ce qui est mis en matériel ou logiciels vient :
Des coûts : le matériel est difficile à mettre à jour, à corriger et coûte plus chère qu'un code logiciel équivalent à produire ;
Des performances : une implémentation matérielle directe est plus rapide ;
Les tests : tester du matériel reste très difficile et coûteux, il n'est pas rare d'avoir recours au logiciel lui même pour faire cela.
Ceci est d'autant plus visible avec les FPGA qui sont du matériel configurables à souhait. Et tout ceci est obtenu via du VHDL également.
Seulement les FPGA ont des limitations :
La surface étant réduite, il est impossible à implémenter n'importe quel programme ;
Comme il y a beaucoup de contraintes, notamment au niveau des timings, le logiciel met trois plombe à compiler et s'installer ;
Les moyens de tests physiques sont rudimentaires également, l'essentiel est fait par simulation uniquement ;
On peut aussi noter les outils de développement, pour l'essentiel chers, propriétaires et assez lourds (travailler sur FPGA de haut niveau avec une machine qui n'a pas 16 Gio de RAM est plutôt risqué).
Mais pour certaines fonctionnalités, le gain de performance est intéressant, et plus flexible que ce que propose le matériel (par exemple concernant le traitement vidéo).
Boarf ne t'inquiète pas, GPL ou pas le soucis existe.
Quantité de fabricants de téléphones ou de puces font des pilotes / sous-systèmes pour Linux. Ils distribuent le code dans un dépôt mais le code est tellement mal fait que tu peux bosser longtemps avant de le pousser upstream. Et du coup très souvent ils se focalisent sur une version du noyau, celui qui sera utilisé pour les téléphones, et basta.
Donc cela confirme la volonté de complexifier une langue qui est déjà considérée comme complexe à bien des égards. Ce qui posent pas mal de soucis pour :
Les élèves qui doivent l'apprendre, ce qui nécessite du temps et de l'énergie ;
Mais aussi les étrangers, qui souhaitent s'installer dans un pays francophone ou pas à terme.
Personnellement je suis en faveur de règles pour simplifier la langue, que ce soit sa prononciation, son écriture ou sa construction grammaticale ce qui est en phase d'ailleurs avec les réformes de l'orthographe. Typiquement la règle de proximité est séduisante pour cet aspect même si tu la juges sans doute insuffisante.
Puis la discussion oublie tout un pan de la langue : l'oral qui est pourtant fondamental si l'on souhaite la généralisation.
Comment se prononcent les mots écrits ainsi ? Comme se prononcent les nouveaux prononces qui cumulent les voyelles ? D'ailleurs, le lien que tu pointes montrent qu’il n'y a pas de prononciation associée…
Et même s'il y a moyen de prononcer cela, ça me paraît bien plus compliqué encore que les problèmes soulevés pour la lecture.
Les avantages par rapport au papier, il en existe en effet des dizaines. Celui qui me convainc le plus est d’éviter de continuer la déforestation de la planète pour des livres qui finiront par prendre la poussière dans des bibliothèques.
Beaucoup de livres utilisent du bois gérés convenablement tu sais comme en Europe. La déforestation est plutôt effectuée pour récupérer du bois "précieux" pour les meubles ou pour l'agriculture (et les forêts concernés sont souvent brûlés).
Le livre est justement un très bon puits carbone. :)
et le rythme de sorti est imposé par le calendrier et non les fonctionnalités.
Non, le nombre de rc du noyau dépend du temps jugé nécessaire à stabiliser les ajouts effectués durant la fenêtre de merge. Ce n'est pas jugé au calendrier (Torvalds n'annonce pas au début d'un cycle que la sortie doit se faire à une date précise dans le futur), même si globalement le nombre de rc est presque prévisible.
Mouais, le noyau n'est pas vraiment à date fixe, c'est plutôt un mix des deux approches.
Le noyau a une période de 2 semaines en début de cycle pour accepter toutes les modifications pertinentes et à priori plutôt testées. Ensuite on entre dans une période de 6 à 8 semaines de stabilisation des changements acceptés au début. Il est plutôt rare qu'un changement accepté en début de cycle soit viré avant la fin. Car il faut une certaine maturité de ce travail pour entrer dans ce processus ce qui évitent d'y ajouter des trucs à moitié finie.
Mais cela n'est possible que parce qu'il y a énormément de développeurs noyau qui maintiennent des branches de développement dédiés (au réseau, à la mémoire, à certains pilotes, etc.) pour faire un premier tri et améliorer le résultat avant de ne proposer à la branche officielle que les travaux déjà validés.
Qu'est-ce qu'il n'a pas écrit ? Il a employé le mot "users" qui peut désigner à la fois des utilisateurs et des utilisatrices. C'est une information qui se perd dans le Français académique (« utilisateurs » introduisant l'éventualité qu'il n'y ait pas d'utilisatrices), et que j'ai retranscrit fidèlement.
Faut je pense être assez atteint pour voir, dans un contexte générique que "utilisateurs" puissent éventuellement exclure les femmes du lot. Il semble assez évident ici que cela inclut tout le monde. Je ne sais pas dans quel monde / univers tu vis, mais le français utilisé par tout le monde (ou presque) est suffisamment explicite là dessus et tout le monde considérera la phrase ainsi.
Tu es en retard, Gnome Logiciels a propulsé la gestion du fichier appdata qui comporte la description du programme et la traduction associée de celle-ci. Et comme cela est fait dans l'arbre des sources du logiciel empaqueté lui même, c'est exploitable par tous.
Mais c'est assez récent et beaucoup de programmes ne proposent pas un tel fichier traduit.
On oublie la nécessité d'avoir le support de normes pour périphériques loin d'être triviaux et légers comme l'USB, le réseau, HDMI ou SATA…
On oublie la gestion de l'énergie, du plug and play, d'une pile de matérielle longue comme le bras, des langues (les traductions ça pèse), d'une meilleure intégration de tout ceci…
Ce qui est gourmand aujourd'hui, entre autre, c'est le multimédia et les IHM. Les fichiers sont de plus en plus lourds pour être de meilleure qualité (images, sons et vidéos) ce qui permet dans la foulée de concevoir des interfaces graphiques plus belles, plus riches et plus simples.
Et le Web a besoin de pas mal de ressources, certaines sites n'ayant pas grand chose à envier de certaines applications locales.
[^] # Re: Il faut lire
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal [Bookmark] 8 ans de procédure pour... rien. Évalué à 4.
Ce genre de chose est fait à la chaîne, étant donné les volumes de production de part et d'autres, il n'est pas impossible que sous Windows cela soit plus rapide car tout est automatisé quand les Linux demandent une étape manuelle (et traités par lot).
# Je trouve que c'est plutôt équilibré
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal [Bookmark]Les liens vers des contenus sont illégaux, sont illégaux (sous 2 conditions). Évalué à 10.
Je ne pense pas que ce soit un mauvais jugement. Cela préserve les gens en cas de changement du contenu pointé (ce qui peut arriver avec le temps, un nom de domaine d'un site quelconque qui devient un site de téléchargement illicite) ce qui est je pense la problématique principale. Tout comme les moteurs de recherches par ailleurs.
Mais cela permet de condamner ceux qui publient des liens en connaissance de cause de leur illégalité.
[^] # Re: Pas vraiment pour rien
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal [Bookmark] 8 ans de procédure pour... rien. Évalué à 3.
Ce qui n'a pas grand chose à avoir, IE avait bénéficié de la position dominante de Windows pour développer un monopole sur les navigateurs ce qui est illégale en UE. C'est de l'abus de position dominante par l'usage d'un effet de levier.
Là en l’occurrence, il n'y a rien à voir, aucun constructeur de PC n'a de monopole (qui d'après différentes jurisprudence commencent à partir de 66% des PdM).
Microsoft peut être condamné cependant, étant donné son monopole sur Windows, s'ils font comme avant à savoir faire des contrats avec des constructeurs où si le constructeur vend un autre OS que du Windows, Windows ne fonctionnera pas dessus. Ce qui est aussi de l'abus de position dominante et ont été sanctionné pour cela et en théorie cela n'est plus le cas aujourd'hui.
[^] # Re: un beau combat... d'un autre siècle
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse à la dépêche État de l’espéranto sous GNU/Linux. Évalué à 2.
Je pense qu'il l'avait compris, et qu'il enfonce le clou en disant "le problème a été résolu sans une langue commune, donc c'est bien que cette étape est inutile".
Je pense d'ailleurs qu'il est illusoire de croire que seul la mise en commun du charbon et de l'acier ont résolu le problème. Je pense que justement le conflit s'est aussi résolu par une meilleure compréhension de l'autre peuple. Aujourd'hui grâce aux médias, aux films, livres et Internet qui sont généralisés, il est aisé de voir ce que pense, vit ou ressent un allemand et de constater que finalement il y a beaucoup plus de choses en commun avec un français que ce qu'il le différencie. Et ça, c'est fondamental pour limiter les conflits, en humanisant l'autre peuple, en le comprenant voire en partageant avec lui (via les jumelages ou Erasmus par exemple).
Et malgré tout, un écart frappant sépare nos prédécesseurs de nos contemporains au niveau de la connaissance des langues étrangères.
Une langue commune faciliterait encore plus les choses, en permettant plus d'échanges encore. Elle rendrait d'ailleurs le marché unique de l'UE plus effectif avec une mobilité des travailleurs réelle et non plus seulement théorique.
[^] # Re: On connaît déjà la réponse de la CJUE
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Vente forcée de logiciel: It's the final countdown!!!!. Évalué à 8.
Tu compares cela au budget français qui est énorme. C'est 23% du budget total de l'Irlande, loin d'être négligeable pour le pays…
[^] # Re: Facile ? Neutre ?
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse à la dépêche État de l’espéranto sous GNU/Linux. Évalué à 0.
La notion d'État-Nation qui te semble chère est morte depuis longtemps, le XIXe et XXe siècle sont finis et heureusement.
Comment tu évalues la situation des États-Unis par exemple ? Culture très éparse dans le territoire alors qu'ils sont profondément américains au delà des divergences régionales.
Même en France, la Bretagne, la Corse et en fait la plupart des régions ont leur culture propre aussi avec même un parler français qui peut être propre. Pourtant tu ne remettras pas en cause la nation française dans son ensemble. Pour la Belgique c'est complexe, c'est loin d'être aussi évident que tu ne le prétends (sinon ils auraient fait sécession depuis longtemps).
[^] # Re: Facile ? Neutre ?
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse à la dépêche État de l’espéranto sous GNU/Linux. Évalué à 1.
Pour avoir une femme belge, je connais la situation locale, ne t'en fais pas.
En tout cas je ne suis pas convaincu que ton observation évalue la notion de nation. Dans n'importe quel pays tu as des différences culturelles plus ou moins prononcées sans remettre en question une nation "unique" comme aux États-Unis par exemple (où la culture texane n'a pas grand chose à voir avec la culture californienne). Même la France qui est un pays assez homogène culturellement a des variations Nord / Sud, campagnard / citadin, etc. N'ose pas dire qu'un corse et un breton c'est pareil (même si c'est français). :D
Cependant la situation n'est pas simple à décrire car la notion même de nation est ambigüe ou complexe. Donc si il y a clairement une limite géographique Flandre / Wallonie, ils sont tous de nationalité belges et partagent beaucoup ensemble malgré la complexité locale.
[^] # Re: Facile ? Neutre ?
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse à la dépêche État de l’espéranto sous GNU/Linux. Évalué à 3.
La question de savoir si la Belgique est constituée d'une ou plusieurs nations est globalement un gros troll assez difficile à trancher.
Le fait est que la Wallonie n'est pas française, la Flandre n'est pas néerlandaise et pourtant les deux utilisent une langue qui a été façonné en France ou aux Pays-Bas à l'origine (bien qu'ils aient leurs propres variations locales).
Ce qui invalide le raisonnement concernant l'association langue-nation-peuple.
[^] # Re: Problème de logique
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Tout le monde déteste les flics !. Évalué à 4.
Oui enfin quand 6.8 millions font 10% de la population, c'est que tu inclus les bébés, enfants et personnes inaptes à voter. Forcément tu baisses artificiellement la popularité du FN ainsi en comptant ceux qui ne peuvent s'exprimer.
Puis parmi les absentéistes, d'après les études des sondages, la proportion des préférences est similaire dans cette population avec la population des votants. Ne pas tenir compte de cela rabaisse également artificiellement la popularité du FN…
[^] # Re: Facile ? Neutre ?
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse à la dépêche État de l’espéranto sous GNU/Linux. Évalué à 10.
Tu vas dire ça aux pays qui ont plusieurs langues comme la Belgique ou la Suisse, ou même aux pays qui utilisent une langue façonnée par un autre État comme le français qui est utilisée ailleurs qu'en France.
[^] # Re: Les CGU c'est une chose...
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Paypal en a marre que l’on dise que c’est nul. Évalué à 5.
Oui et non.
Des directives et règlements peuvent s'appliquer à tout État de l'UE sans transcription dans le droit national.
Cela ne concerne pas tous les textes, mais ça existe aussi. Même si une bonne partie doit passer par le Parlement également.
[^] # Re: Facile ? Neutre ?
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse à la dépêche État de l’espéranto sous GNU/Linux. Évalué à 5.
Ce qui d'ailleurs est souvent mal exploitée.
Car l'expression en question ne signifie absolument pas ce que les professeurs veulent transmettre. En effet, l'exception qui confirme la règle est plutôt mise en évidence dans une phrase comme :
"Fermé le dimanche", dont l'exception permet de déduire la règle "Ouvert tous les jours du lundi au samedi". Ce qui n'a pas grand chose à voir avec les verbes irréguliers ou constructions grammaticales bizarres dont la connaissance de l'exception ne permet de pas de déduire la règle.
[^] # Re: Coût
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Paypal en a marre que l’on dise que c’est nul. Évalué à 2.
Il y en a quelques unes malgré tout, même si après tout est discutable.
Le droit européen et français privilégient la défense du consommateur par rapport aux entreprises dans l'ensemble.
Pratiquer des tarifs différents selon le moyen de paiement peut être source de discrimination en pénalisant certains consommateurs qui n'ont pas le choix du moyen de paiement (notamment pour les étrangers, France tourisme tout ça) mais aussi en facilitant la possibilité de duper le consommateur. N'oublions pas que sauf erreur évidente manifeste (genre l'iPhone étiqueté à 10€), le prix affiché sur le produit ou son rayon font foi. Avoir une valeur fixe et identique est donc essentiel.
Sans oublier que notre pays souhaite favoriser l'adoption des paiements par carte bancaires car technologie locale, facilite les transactions et est traçable. On pourrait dire que c'est aussi du au lobbying, potentiellement. Mais le fait est là, si on souhaite favoriser la CB par rapport au liquide par exemple, il faut faire ça.
[^] # Re: Toutes ces années de dev
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse à la dépêche Haiku a 15 ans. Évalué à 5. Dernière modification le 30 août 2016 à 10:21.
Ne prends pas les programmeurs pour des billes non plus. La plupart du temps le SVG des icônes d'interface est utilisé comme référence mais ce qui est affiché est un bête PNG généré par le cache logiciel dont il suffit de vérifier que les dimensions changent à nouveau pour réutiliser le SVG…
[^] # Re: Manger sa propre nourriture
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le logiciel libre au-delà de x86. Évalué à 3.
Et alors ?
Cela restera un programme, un système qui aura des entrées et sorties, probablement numériques avec du traitement numérique dedans. Que ce soit exploité sous forme de jeu d'instruction d'un processeur ou d'un câblage en dur des portes logiques revient en soit au même.
Un algorithme reste un algorithme, un logiciel c'est de l'algorithmie et faire du FPGA ou de la conception de puces numériques également. Même si en général l'exécution de cet algorithme va différer niveau support, d'un point de vue mathématiques et logiques c'est la même chose.
Bah si, comme la surface et le nombre de portes sont limités, tu ne pourras pas tout faire avec en même temps sans changer on architecture interne (dans le sens câblage produit par la synthèse) contrairement à un processeur qui reste fixe et dont seulement les commandes logicielles changent.
Sinon quel serait l'intérêt des FPGAs avec une grande surface et de nombreuses portes ?
Ça c'est une autre question, essentielle mais qui n'a pas grand chose à voir avec ce dont je parle.
En soit si, tout est identique sauf le support final (l'un est purement matérielle, faut le construire, l'autre faut juste le copier sur un support numérique et le lancer). Cela change beaucoup de choses sur le coûts, la complexité du développement, etc. Mais d'un point de vue purement logique, mathématique ou algorithmie, le matériel et le logiciel sont strictement équivalents question fonctionnel. Tu ne peux pas concevoir un matériel que le logiciel ne peut pas reproduire et inversement.
[^] # Re: Manger sa propre nourriture
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le logiciel libre au-delà de x86. Évalué à 9.
Tout à fait, le matériel, du moins les puces logiques, sont programmés en VHDL ou Verilog pour l'essentiel. Car d'un point de vue mathématiques il y a stricte équivalence entre un logiciel ou du matériel (numérique du moins).
La question de savoir ce qui est mis en matériel ou logiciels vient :
Ceci est d'autant plus visible avec les FPGA qui sont du matériel configurables à souhait. Et tout ceci est obtenu via du VHDL également.
Seulement les FPGA ont des limitations :
Mais pour certaines fonctionnalités, le gain de performance est intéressant, et plus flexible que ce que propose le matériel (par exemple concernant le traitement vidéo).
[^] # Re: Pas logique ou militant licence MIT
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Faut-il défendre la GPL devant les tribunaux ?. Évalué à 3.
Boarf ne t'inquiète pas, GPL ou pas le soucis existe.
Quantité de fabricants de téléphones ou de puces font des pilotes / sous-systèmes pour Linux. Ils distribuent le code dans un dépôt mais le code est tellement mal fait que tu peux bosser longtemps avant de le pousser upstream. Et du coup très souvent ils se focalisent sur une version du noyau, celui qui sera utilisé pour les téléphones, et basta.
[^] # Re: Tiptop le sexisme
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ouverture du site Libre Games Initiatives. Évalué à 4.
Donc cela confirme la volonté de complexifier une langue qui est déjà considérée comme complexe à bien des égards. Ce qui posent pas mal de soucis pour :
Personnellement je suis en faveur de règles pour simplifier la langue, que ce soit sa prononciation, son écriture ou sa construction grammaticale ce qui est en phase d'ailleurs avec les réformes de l'orthographe. Typiquement la règle de proximité est séduisante pour cet aspect même si tu la juges sans doute insuffisante.
[^] # Re: Tiptop le sexisme
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ouverture du site Libre Games Initiatives. Évalué à 4.
Puis la discussion oublie tout un pan de la langue : l'oral qui est pourtant fondamental si l'on souhaite la généralisation.
Comment se prononcent les mots écrits ainsi ? Comme se prononcent les nouveaux prononces qui cumulent les voyelles ? D'ailleurs, le lien que tu pointes montrent qu’il n'y a pas de prononciation associée…
Et même s'il y a moyen de prononcer cela, ça me paraît bien plus compliqué encore que les problèmes soulevés pour la lecture.
[^] # Re: Je suis d'accord pour la plupart des arguments
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse à la dépêche Appel de wallabag aux fabricants de liseuse. Évalué à 10.
Beaucoup de livres utilisent du bois gérés convenablement tu sais comme en Europe. La déforestation est plutôt effectuée pour récupérer du bois "précieux" pour les meubles ou pour l'agriculture (et les forêts concernés sont souvent brûlés).
Le livre est justement un très bon puits carbone. :)
[^] # Re: "mais c'est mon vice de la perfection que je paye."
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse à la dépêche Changement de version et améliorations du Micro Music Player (mmp-2.1). Évalué à 2.
Non, le nombre de rc du noyau dépend du temps jugé nécessaire à stabiliser les ajouts effectués durant la fenêtre de merge. Ce n'est pas jugé au calendrier (Torvalds n'annonce pas au début d'un cycle que la sortie doit se faire à une date précise dans le futur), même si globalement le nombre de rc est presque prévisible.
[^] # Re: "mais c'est mon vice de la perfection que je paye."
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse à la dépêche Changement de version et améliorations du Micro Music Player (mmp-2.1). Évalué à 3.
Mouais, le noyau n'est pas vraiment à date fixe, c'est plutôt un mix des deux approches.
Le noyau a une période de 2 semaines en début de cycle pour accepter toutes les modifications pertinentes et à priori plutôt testées. Ensuite on entre dans une période de 6 à 8 semaines de stabilisation des changements acceptés au début. Il est plutôt rare qu'un changement accepté en début de cycle soit viré avant la fin. Car il faut une certaine maturité de ce travail pour entrer dans ce processus ce qui évitent d'y ajouter des trucs à moitié finie.
Mais cela n'est possible que parce qu'il y a énormément de développeurs noyau qui maintiennent des branches de développement dédiés (au réseau, à la mémoire, à certains pilotes, etc.) pour faire un premier tri et améliorer le résultat avant de ne proposer à la branche officielle que les travaux déjà validés.
[^] # Re: Powershell et cURL - mauvaise volonté
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal PowerShell sur Linux. Évalué à 10.
Faut je pense être assez atteint pour voir, dans un contexte générique que "utilisateurs" puissent éventuellement exclure les femmes du lot. Il semble assez évident ici que cela inclut tout le monde. Je ne sais pas dans quel monde / univers tu vis, mais le français utilisé par tout le monde (ou presque) est suffisamment explicite là dessus et tout le monde considérera la phrase ainsi.
[^] # Re: Perso…
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Effort de traduction en français, c'est moi oui il y en a de moins en moins?. Évalué à 3.
Tu es en retard, Gnome Logiciels a propulsé la gestion du fichier appdata qui comporte la description du programme et la traduction associée de celle-ci. Et comme cela est fait dans l'arbre des sources du logiciel empaqueté lui même, c'est exploitable par tous.
Mais c'est assez récent et beaucoup de programmes ne proposent pas un tel fichier traduit.
[^] # Re: Toutes ces années de dev
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse à la dépêche Haiku a 15 ans. Évalué à 8.
On oublie la nécessité d'avoir le support de normes pour périphériques loin d'être triviaux et légers comme l'USB, le réseau, HDMI ou SATA…
On oublie la gestion de l'énergie, du plug and play, d'une pile de matérielle longue comme le bras, des langues (les traductions ça pèse), d'une meilleure intégration de tout ceci…
Ce qui est gourmand aujourd'hui, entre autre, c'est le multimédia et les IHM. Les fichiers sont de plus en plus lourds pour être de meilleure qualité (images, sons et vidéos) ce qui permet dans la foulée de concevoir des interfaces graphiques plus belles, plus riches et plus simples.
Et le Web a besoin de pas mal de ressources, certaines sites n'ayant pas grand chose à envier de certaines applications locales.