Renault a écrit 7547 commentaires

Ce dont je parle ne vient pas de TF1.
Les chiffres sur la criminalité et les vols entre la France et le Japon montrent que la France est loin derrière le Japon en terme de sécurité pour nos effets personnels ou notre propre personne.

Ce dont je parle une grande quantité de français l'ont expérimenté (moi y compris). Tu as de la chance d'y échapper régulièrement mais cela ne signifie pas que cela n'existe pas de manière non marginale. Tout dépend aussi d'où tu vis (je pense que vivre en Creuse pose moins de soucis que de vivre à Paris de ce côté).

Le NFC est déjà utilisé dans pas mal de situations.

Typiquement : carte sans contact (stations de ski, de métros, de parking, cartes bancaires), le linge des hôpitaux se dotent de puce NFC pour faciliter leur traitement (est-il en place depuis trop longtemps ? Quand date son dernier lavage ? Dans quel service il a servi ?), les passeports s'y mettent, des tags NFC fleurissent un peu partout pour certains usages personnels (par exemple pour remplacer les flashcode).
Un téléphone avec une puce NFC peut donc servir de scanner mais aussi remplacer des cartes sans contacts en théorie.

C'est une technologie mature et fonctionnelle aujourd'hui dont actuellement on cherche encore de nouveaux usages, à certifier de nouveaux produits avec, etc.

Apple a inventé : le stockage dans le processeur.

Intel a déjà stocké des clés de chiffrements dans son processeur de mémoire…

D'ailleurs les japonais, réputés pour travailler d'arrache-pied, ont un fort taux de suicide me semble-t-il.

C'est assez différent.
La culture japonaise est assez spéciale car elle est très moderne et très médiévale à la fois.

Les japonais ont un sens de l'honneur incroyable, toute les relations sociales sont extrêmement codifiées, etc. Et cela se voit dans leur quotidien où il faut respecter certains protocoles très particuliers ce qui est plus rare en Europe. Mieux encore, le taux de criminalité du Japon est particulièrement bas, il est courant pour eux de pouvoir laisser des affaires en place public sans surveillances quelques instants sans risquer le vol (typiquement dans un restaurant). Est-ce que tu oserais en France aller aux toilettes du restaurant en laissant ton sac à main sur ta place et sans surveillance d'un proche ? Pas moi…

C'est d'ailleurs un problème car quand ils voyagent, les japonais ne sont pas habitués aux vols et aux agressions.

Je pense que ce qui explique le grand taux de mortalité au Japon n'est pas le fait qu'ils travaillent beaucoup, c'est qu'ils ont un grand sens de l'honneur qui les obligent à s'investir dans son travail et sa vie d'une telle façon qu'une erreur ou un surmenage n'a d'autres réponses plus appropriées, selon eux, que le suicide. Un européen aura plus tendance à se mettre un congé, à tout plaquer, ou autres… Le suicide est par conséquent plus rare.

C'est en ne peut plus vrai.
Un texan a une culture et vision des choses très différentes d'un new-yorkais ou d'un californien (et l'accent diffère aussi).
C'est bien la preuve qu'il est possible de vivre ensemble malgré des différences importantes.

Bah quand les gens demandent qu'un outil n'exploite pas des fonctionnalités spécifiques au noyau Linux pour être compatible avec les autres UNIX, oui c'est une demande déguisée mais similaire.
Dans les couches basses il faut exploiter les fonctionnalités du noyau (si possible de manière optionnelle, activable à la compilation)…

Surtout pour un init la compatibilité on s'en fout, c'est un truc qui doit être très proche du noyau et qui n'a jamais été compatible entre différents UNIX de toute façon…

On m'explique comment les scripts init de Linux qui était déjà incompatible entre les distributions pouvaient l'être avec *BSD et d'autres UNIX ?

Non car en fait, je ne vois pas dans ces circonstances en quoi Upstart et systemd c'est pire.
Puis à un moment, sur les couches bas niveau, il afut bien profiter de l'API du noyau à disposition, si on se limite au dénominateur commun, quel est l'intérêt de développer des fonctionnalités de lo mort qui tue dans le noyau ?

La sous version Z représente le numéro de version de correctifs de la version Y.
Il n'y a que des mises à jours de sécurité ou des corrections de bogues, alors que la version Y peut apporter des fonctionnalités en plus.

Les USA envoient plus d'athlètes que les français… A vrai dire, je n'ai pas fait le compte mais si quelqu'un a les chiffres, ce serait intéressant.

Justement, ce qu'on veut dire c'est que l'UE envoie plus d'athlètes que n'importe quel autre entité sportive pour une raison : chaque État envoie un contingent de taille très respectable pour se présenter sur un grand nombre d'épreuves. Si l'UE envoie sa propre équipe olympique, tu peux te douter qu'elle aura moins de place pour en envoyer car justement, l'UE aurait trop d'athlètes par rapport aux autres pays.

Du coup la comparaison des médailles UE-USA aujourd'hui n'a aucun sens, avec plus d’athlètes c'est facile d'en obtenir plus. Il faudrait attendre la fusion des équipes olympiques au sein de l'UE.

Ah bon, où tu as vu que les gens disaient que la Freebox utilisait Linux pour les applications libres associées ?
En général, surtout dans le domaine de l'embarqué, si Linux est choisi, c'est pour ses performances, sa modularité, sa simplicité à l'intégrer dans un tel système. Les applications au dessus on s'en fout. Ce n'est pas comme si ces appareils allaient lancer Firefox ou LibreOffice…

Linux étant un noyau, une distribution Linux est un système qui l’embarque.
C'est le cas de Android.

Cependant comme la plupart des couches entre les distributions GNU/Linux et Android diffèrent, la pertinence de ce que tu énonces n'est pas vraiment avérée. Le noyau n'est pas le seul endroit où la sécurité est importante…

Le tout est d'établir un lien de cause à effet.
En soit oui, ça pourrait être une tentative pour éliminer la concurrence du secteur et il faudrait le démontrer.
Cependant ce n'est pas gagné non plus pour autant.

Tu mélanges tout.
En acquérant Nokia, Microsoft n'a stratégiquement rien pour former un monopole. Les ventes de Windows sur l'ordinateur de la maison n'a pas d'influence sur celui des tablettes et des téléphones et pour cause, ces derniers secteurs sont dominés par iOS et Android qui n'ont pas un équivalent sur l'ordinateur personnel (iOS est bien trop différent de Mac OS X que Windows Phone de Windows). Si un monopole se crée à l'avenir avec Nokia, ça aura été obtenue dans les mêmes conditions qu'un monopole éventuel de Apple / Samsung ou un autre : Microsoft n'a rien pour favoriser un monopole dans ce domaine à part pondre un bon produit et afire une bonne communication.

Le cas Windows / IE, c'était quand même que l'un été en situation de monopole et l'autre vendu obligatoirement avec, le lien est direct et les conséquences bien prévisibles.

Le problème de la commission Européenne c'est qu'elle regarde le problème à un instant T. Ce n'est pas quand Microsoft aura le contrôle sur tout par la force des choses qu'il faudra ensuite appliquer une simple règle mathématique pour récupérer un peu d'argent et/ou taxer Microsoft d'une dîme obligatoire.

La Commission Européenne ne peut regarder que la situation à un instant T (pour la bonne raison que le futur est toujours imprévisible). Elle peut au mieux tirer des conclusions sur le très courts termes.

La question qui se pose pour totu achat d'un grand groupe est : « est-ce que la concurrence sera affecté de cela de manière forte ? Est-ce que les PDM en jeux sur ce marché vont signification balancer la situation d'un côté favorable aux acteurs de l'acquisition ? ». La réponse est non. Nokia et Microsoft sont des petits joueurs dans la téléphonie et Samsung et Apple sont trop loin devant pour qu'on puisse estimer des dégâts dans ce secteur à cause de l'achat.
C'était pareil pour Motorola et Google, tu trouves que Motorola domine le marché depuis ? Que l'avantage de cette marque sur les autres est visible ? moi pas…

Je te l'accorde c'est un scénario catastrophe mais Microsoft Windows est un monopole tellement énorme et qui se diversifie tellement ces derniers temps (Pc/Tablette/Smartphone) qu'il ne pourra que s'amplifier.

Si diversifier n'est pas interdit. Cependant il faut que cela respecte les lois sur les monopoles et Nokia comme Microsoft n'ont pas d'inquiétude sur ce point.

La touche tab, copier/coller Ça fonctionne bien…
Tu sais que les URL du web aussi sont compatibles UTF-8 ? Enfin, ils sont internationalisés…
IL faut savoir évoluer, l’hégémonie de l'ASCII doit finir étant donnée que la technique le permet, se limiter artificiellement n'a plus de sens.

Pour Nokia, c'est facile, ils ont dit « On investit beaucoup pour faire tourner notre OS sur vos téléphones ». (cf. les début des Windows Phone où MS a fait beaucoup pour aider Nokia)

Remarque, je dirais que Microsoft n'avait pas le choix, il lui fallait un constructeur digne de confiance pour vendre ses produits, les autres ayant tendance à donner une finition de seconde zone pour Windows Phone car pas assez intéressants.
Nokia était au bord du gouffre et devait se relever avec quelque chose de différent, la piste de Microsoft était stratégiquement parlant l'une des seules solutions viables.

Pour moi c'est plus une symbiose nécessaire entre deux acteurs en difficulté que d'une réelle tentative de prendre de l'emprise dessus.

S’il décolle, c’est que ses utilisateurs considère cet « inconvénient » (qui est largement documenté, autant pour la théorie du complot) est largement compensé par les avantages procurés (par exemple, coûts de transaction extrêmement faible, disparition des frais de change pour les paiements internationaux…).

Le coût d'une transaction est nulle pour une monnaie, manipuler les billets ne coûte rien à son utilisateur. De même que les chèques en France. Les virements bancaires c'est une autre chose mais je vais m'expliquer plus loin.
Concernant les frais des paiements internationaux, une autre solution serait de légiférer pour interdire de tels frais (cela est normalement le cas pour l'euro depuis quelques années) ou l'adoption d'une monnaie mondiale. Le vecteur bitcoin n'est pas révolutionnaire en ce point car une monnaie tout aussi classique pourrait faire la même chose. Ce n'est pas le cas car les monnaies diffèrent entre les États…

Ces early adopter ont donc fourni un service, qui est la mise en place d’un réseau de paiement low-cost (en terme de frais). Il ne me semble pas délirant qu’on puisse alors considérer les profits relatifs au gain en pouvoir d’achat du bitcoin comme la rémunération de ce service.

Mouais. Le problème c'est que ce n'est pas seulement le cas pour les X premiers utilisateurs, c'est sur toute la chaine. C'est-à-dire que si demain je commence, j'aurais plus de difficulté que celui qui a débuté la semaine précédente. Pourtant, qu'à-t-il fait de plus ? Rien.
Puis une monnaie que avantage considérablement son concepteur me semble un peu mal foutu, la monnaie est un système d'échange et non une création intrinsèque de valeur.

Je te conseille de retourner au troc. Toutes les monnaies favorisent celui qui détient le monopole légal d’émission. Ou alors peut-être que tu milites pour la liberté monétaire totale (suppression du monopole légal sur la monnaie), mais en ce cas je vois mal en quoi bitcoin peut te déranger.

Donc la BCE s'avantage avec l'euro ? La belle affaire, je pense que la BCE s'en contre fou de diriger l'euro car elle ne peut pas en tirer un bénéfice pour elle même ou ses dirigeants. Son objectif est d'avoir une monnaie stable, utilisable et qui évite de mettre en difficulté ses utilisateurs. Notons que c'est pour cette raison que la BCE contrôle l'émission pour éviter les banques centrales nationales d'utiliser la planche à billets à mauvais escients pour son intérêt propre et non communautaire.
Je ne vois pas en quoi le bitcoin fait mieux de ce point de uve, j'ai même l'impression que c'est pire.

Notons à la fin, concernant les frais de manipulation des transferts et d'usage de la monnaie. En général c'est qu'on a confié notre argent à une banque qui cherche non seulement du profit propre mais aussi parce que la banque se doit d'apporter des garanties à son utilisateur (et oui, si ta carte bancaire est vérolée, la banque doit agir et faire réparation financière au concerné). Ces garanties ça coût, de même que c'est cette garantie qui fait que les commerçants payent des commissions d'usage de la carte bancaire (car les chèques impayés, c'est chiant).

Le bitcoin n'apporte pas une garantie aussi forte, au mieux suffisante dans certains cas pour certaines personnes. Et son instabilité en valeur est un des problèmes de confiances et de garanties qu'on peut avoir en cette monnaie chose dont pour l'euro c'est plus sûr (l'euro a une valeur très stable dans le temps car la BCE y veille, c'est son but).

Par contre je suis surpris par l'utilisation des accents dans les noms de répertoires / fichiers. C'est vrai qu'à priori il n'y a pas de raison que ça pose de soucis mais généralement on a vraiment tendance à utiliser les caractères ascii "basiques" pour éviter tout soucis.

Toute distribution Linux digne de ce nom est totalement compatible avec l'UTF-8 normalement.
Je connais cette habitude de ne pas faire cela, mais je pense que c'est une recommandation non valable dans les circonstances actuelles sur les systèmes UTF-8 (je ne jugerais pas de la pertinence de la mesure pour Windows par exemple).

Si cela pose un problème quelque part, il faut signaler le bogue. Par exemple Fedora 19, qui possède le tendre nom « Schrödinger Cat's » a permis de révéler des bogues de non gestion de l'UTF-8 dans certains codes qui reprenaient ce nom.

Avoir un système totalement compatible UTF-8 permet de se libérer de cette contrainte, autant en profiter, et s'il y a problème il faut le corriger.

Les monopoles sont une situation particulièrement surveillé aux USA et en UE pour éviter les distorsions de marchés qui permettraient le maintient ou une amélioration de cette situation de monopole.

Déjà fixons le contexte, Microsoft a un monopole uniquement dans le cadre des systèmes d'exploitations grands publics, des suites bureautiques commerciales et quelques autres produits plus professionnels. En dehors de tout ça, Microsoft est au mieux un grand acteur d'un secteur (typiquement la Xbox pour les consoles de jeux, Bing et autres services webs) voire un acteur ridicule comme pour Windows Phone. Microsoft n'est absolument pas un problème sur le marché sur de la téléphonie ou c'est un acteur actuellement largement dominé.

De plus, Nokia n'est pas non plus en situation de monopole. Certes, c'est le 2e constructeur mondial après avoir été longtemps le premier mais la concurrence est plutôt saine et diversifiée. De plus, le seul point ou Microsoft et Nokia peuvent s'allier vraiment c'est pour les smartphones (qui est une petite partie seulement du succès de Nokia, plutôt basé sur les téléphones plus basiques). Ni l'un, ni l'autre ne sont en position de force pour ce marché où ils représentent au mieux quelques pour cents.
Bref, l'alliance des deux ne changera pas fondamentalement le marché des téléphones et smartphones au profit d'un monopole par acquisition. Typiquement un rachat de Apple par samsung serait plus problématique car il se pourrait fortement qu'on considère que cela créerait un monopole par additions des parts de marchés respectifs.

Pour finir, une chose importante concernant les monopoles c'est de ne pas utiliser le monopole d'un produit pour en imposer un autre (ce qui a été notamment condamné par la Commission Européenne, le monopole de Windows ayant servit de fait à celui de l'établissement du monopole de IE). Ici ce n'est pas le cas, le monopole des autres produits de Microsoft ne favorise pas l'établissement d'un nouveau monopole de manière importante.

Rien n'empêche Microsoft de parvenir à un monopole avec Nokia, mais avec les indicateurs d'aujourd'hui cela n'a rien de gagné et d'évident et serait obtenu par d'autres moyens que le simple achat de Nokia (avec le développement d'un nouveau produit et une bonne communication par exemple).

ça valait la peine pour les avancées qu'il apporte

Sincèrement, quelles sont les réelles avancées du bitcoin ou d'une autre monnaie similaire ?
J'ai beau lire les discussions sur le sujet depuis le début, je n'ai pas trouvé de traces de ces avancées réelles à part dire que c'est basé sur du code libre.

Bah si miné du bitcoin est de plus en plus difficile, les premiers à le faire peuvent avoir une quantité plus abondante de monnaie par rapport aux autres.
Pour peu que la monnaie prenne de la valeur, ils deviennent considérablement plus riches par ce biais.

Donc le créateur n'est pas le seul profiteur, disons que les premiers arrivés sur le système en bénéficient largement plus que les autres.

A un moment il faut faire des choix et te concentrer sur tes points forts. Maintenir un OS quand t'es tout seul à miser dessus, ca a un coût énorme. Apple se le permet parcqu'ils ont l'expérience, un marché bien spécifique (le haut de gamme) et les moyens (des milliards de pépète).

Et surtout c'était dans la continuité de leur stratégie qui est « un écosystème intégré et communiquant ». Le but de Apple est que les produits technologiques du grand public soient du Apple, de l'ordinateur en passant par la télévision (bon là c'est un boitier mais bientôt la télé), le lecteur de musique, le téléphone, et ce avec un interface similaire, la même logique derrière, une qualité et compatibilité hors norme. C'est ce qui vaut leur réputation, pour eux utiliser un système non amison c'était rompre cet écosystème et cela tuerait la stratégie.

Et on le sait que ça ne peut fonctionner que comme ça, en ne gérant que quelques modèles, Apple peut se permettre peu de maintenance et de temps à développer des énièmes pilotes, à s'assurer que tous les périphériques du monde fonctionneront sans bobos… C'est un temps fou et une lourdeur supplémentaire et on voit les dégâts de l'univers « PC » à ce niveau : Windows comme Linux peuvent galérer au niveau des pilotes, certains pilotes s'adaptent mal, ça fait fouillis car le constructeur X fourni son utilitaire qui ne ressemble en rien à celui du voisin, etc.

Ils jouent là dessus et cela fonctionne bien, ça a été toujours leur but depuis le début de la création de la boîte et même quand il y avait peu de sous disponibles en caisse…

Je confirme pour le N900, l'un des meilleurs téléphones que j'ai pu avoir en main.
Hélas, à cause de l'évolution du web et des usages et l'abandon de Meamo (les CSSUS c'est bien mais cela reste limité), le N900 commençait à souffrir pour mon usage.

J'ai toujours pensé que Nokia était une marque qui à défaut d'être innovant a su produire de très bons produits. Même les Lumia ont l'air intéressants même si Windows Phone me rebute pour y envisager un achat.

Bon ceci dit, ça marche pas trop mal, finalement, pulse. Je suis pas certain de comprendre la valeur ajoutée par rapport à Alsa mais bon …

Le son par le réseau ou Bluetooth est normalement bien mieux géré.
C'est sûr que cela ne concerne pas forcément l'usage de totu le monde mais il y a de nombreuses situations où PulseAudio est particulièrement véloce.

Bizarre mais ne pas emprunter est possible !
Regarde l'Australie, la Nouvelle-Zélande ou encore les pays scandinaves : dette assez faible…
Je signale au hasard que les pays scandinaves étaient fortement endettés dans les années 90 (de l'ordre de 70-80% du PIB) et en 10 ans ils ont su descendre à 30-40% du PIB et sans négliger la qualité de vie (où ils sont toujours leaders mondiaux dans le domaine).

Bref l'excuse que cette réforme est le responsable c'est faux, le responsable c'est d'emprunter pour ne pas investir et financer des problèmes coûteux sans financements sains.

Bref, le responsable de la dette c'est l'emprunt, pas le taux d'intérêt. Pas d'emprunt : pas de dette, c'est logique non ?

Par contre, dans une grosse boîte, la pression pour faire bosser tout le monde le dimanche tout le temps sans compensation va certainement être plus élevée, et personne ne pourra vraiment s'y opposer. D'où l'intérêt d'une loi qui le limite.

Non, c'est le contrat de travail qui fixera le jour de congé / semaine (sauf dérogations pour des exceptions) voulu par l'employé en accord avec l'employeur.
Ce système serait plus flexible et juste, notamment pour les autres religions (je pense que les musulmans préfèreraient un congé hebdomadaire le vendredi, les juifs le samedi, d'autres religions à un autre moment que le dimanche).

Pas tous les métiers peuvent se permettre des employés en congés à des moments différents, d'où le fait de le mettre sur un contrat de travail validé par les deux parties. Et cela n'autoriserait pas les entreprises sauf cas rares de les faire venir ces jours-ci -> pas d'exploitation.

On pourrait aussi idéalement le faire pour les jours fériés. Les jours fériés liés à la religion (non civiles donc) seraient convertis en journées de congé dont la pose est laissé libre à l'employé et dont aucun changement n'est possible par l'employeur si un jour de culte d'une religion a été choisis. Là encore plus d’équité tout ça… (personnellement, étant athée, que le 15 août soit férié je m'en fous, mais les autres religions voudraient que leurs journées de cultes annuelles soient fériés pour eux sans ubir ceux d'une religion dont ils n'appartiennent pas…)