reno a écrit 3881 commentaires

  • [^] # Re: ABI 16 bits?

    Posté par  . En réponse au journal x32: Une nouvelle ABI Linux '32 bits' pour les CPU x86-64. Évalué à 3.

    Et tant qu'à faire, pourquoi pas une ABI 16 bits pour économiser encore plus de mémoire sur les pointeurs?

    Il n'y pas tant que ça d'applications qui ont besoin de moins de 64 Mo de mémoire..

  • [^] # Re: Instructions atomiques

    Posté par  . En réponse à la dépêche IBM lance la mémoire transactionnelle dans le matériel. Évalué à 3.

    Je crois que tu parles des algorithmes 'lock-free', oui c'est plus efficace, mais le problème est que 'super pénible' est totalement insuffisant pour décrire la situation: il y en a qui font des thèses (donc qui travaillent plusieurs années) pour faire des algorithmes de ce type et ils se limitent a des structures relativement simple.
    Donc si tu as un problèmes où tu peux réutiliser une librairie déjà faite, c'est bien, sinon ce n'est pas une solution réaliste.

  • [^] # Re: 0xc0000000

    Posté par  . En réponse au journal x32: Une nouvelle ABI Linux '32 bits' pour les CPU x86-64. Évalué à 2.

    galactikboulay et toi interprétez mal le post de Laurent Go: il dit que la limitation a 3Go n'existe pas avec PAE ce qui est vrai, il n'a pas parlé de celle de 4Go..

  • [^] # Re: 0xc0000000

    Posté par  . En réponse au journal x32: Une nouvelle ABI Linux '32 bits' pour les CPU x86-64. Évalué à 5.

    En fait, l'espace d'adressage pour un processus est limité à 3Go sur 32-bit.

    En mode x86 normal oui, dans les commentaires de l'article sur LWN il est marqué qu'il y a 4 Go avec x32, j'ignore si c'est correcte mais ça me parait possible: le noyau est en mode 64-bit lui..

  • [^] # Re: C'est quoi une ABI ?

    Posté par  . En réponse au journal x32: Une nouvelle ABI Linux '32 bits' pour les CPU x86-64. Évalué à 7.

    Tu as raison j'aurais du clarifier, mais tu as bien trouvé ABI==Application Binary Interface.

  • [^] # Re: Il manque le principal dans le journal : la version hardware

    Posté par  . En réponse à la dépêche IBM lance la mémoire transactionnelle dans le matériel. Évalué à 6.

    Bof, c'est tellement peu précis cette description que je ne suis pas sûr que ça aide vraiment: il n'est expliqué nulle part comment se fait la synchronisation des caches..

    Je trouve par contre que l'article aurait du expliquer l'avantage principal des mémoires transactionelles: c'est une technique 'optimiste' c'est à dire que par défaut tu n'es pas bloqué, tu es bloqué uniquement s'il y a un conflit, pour les mutex tu es toujours bloqué, bon c'est expliqué dans la page wikipédia liée..

  • [^] # Re: et alors?

    Posté par  . En réponse au journal Encore une fois la pertinence n'est pas la panacée sur les stats linux.... Évalué à 2.

    Ou alors il aime les jeux video libres : ils tournent fort bien avec les pilotes libres, ça tombe bien.

    Oh vraiment?
    Je viens pourtant de voir un gars qui dit qu'il a du installer le pilote propriétaire AMD pour faire tourner FlightGear,
    et j'ai vu la même chose pour des desktop!!

  • [^] # Re: et alors?

    Posté par  . En réponse au journal Encore une fois la pertinence n'est pas la panacée sur les stats linux.... Évalué à 6.

    On n'en veut pas de leur driver, on veut les spec du matos.

    Toi, on voit que tu n'aime pas les jeux vidéos: tu as vu les perf et la fiabilité des drivers libres dans ce domaine? Pas de quoi se réjouir..
    On veut les deux!

  • # Bin une distrib "bleeding edge" ça coupe NT

    Posté par  . En réponse au journal Fais dodo fedora. Évalué à 5.

    Plutôt normal, j'espère que tu as rapporter les problèmes.

  • [^] # Re: Ca ne va pas changer grand chose...

    Posté par  . En réponse au journal Liberté de la presse et mensonge d'Etat. Évalué à 4.

    Pareil: s'il y avait un vote, je voterai pour interdire aux églises de sonner les cloches pour le début et la fin de la messe.

  • [^] # Re: Ca ne va pas changer grand chose...

    Posté par  . En réponse au journal Liberté de la presse et mensonge d'Etat. Évalué à 4.

    "Sarko junior" est parti aussi quand ça grinçait trop des dents, mais bon malheureusement c'est une exception, la plupart du temps ça passe..

  • [^] # Re: C'est le bordel

    Posté par  . En réponse à la dépêche Témoignage de Lars Wizenius : les 20 ans de Linux, souvenirs personnels. Évalué à 5.

    C'est toi qui généralise de manière absurde, les saunas "sexuel" ça existe, mais les saunas normaux ça existe aussi..

  • [^] # Re: Ca ne va pas changer grand chose...

    Posté par  . En réponse au journal Liberté de la presse et mensonge d'Etat. Évalué à 3.

    Ce n'est pas les politiques qu'il faut changer, on a les politiques qu'on mérite : ce sont les français qu'il faut changer (qu'ils réagissent violemment à tout mensonge, genre en Allemagne, qui n'est pas parfaite loin s'en faut, des hauts responsables tombent "juste" parce qu'ils ont fait des copier-coller dans leur thèse quand ils étaient étudiant, en France ils auraient été presqu'applaudit pour ça, au pire "c'est pas grave")

    Je relis ça et je me demande ils ont fait quoi de spécial en Allemagne lors de l'affaire du copier-coller?
    Je n'ai pas eu l'impression qu'il y ai eu des grosse manifs sur le sujet..

  • [^] # Re: Super bonne idée !

    Posté par  . En réponse à la dépêche Clé web USB et sécurité. Évalué à 3.

    C'est quand même une grosse évolution: avant il fallait que tu exécutes le programme sur le "support amovible" pour avoir un problème (enfin sauf quand Microsoft auto-exécutait pour toi!) ou que tu ouvre un fichier "compliqué", avec ces nouveautés même pas besoin: tu branches --> tu es baisé!

    C'est beau le progrès ;-)

  • [^] # Re: Ca ne va pas changer grand chose...

    Posté par  . En réponse au journal Liberté de la presse et mensonge d'Etat. Évalué à 5.

    Parce que tu crois que si un autre parti était au pouvoir, ce serait différent?

    Non, quasiment tout les partis se sont auto-blanchi en votant une loi rétro-active sur le financement des partis, ça donne une idée du niveau (le PC a voté contre, mais je ne suis pas sûr qu'ils aient respecté la loi pour autant)..

    Plutôt d'accord pour ton point de vue sur les Français, mais bon ça conforte ce que je pense: pas de changement possible en perspective..

  • [^] # Re: Ca ne va pas changer grand chose...

    Posté par  . En réponse au journal Liberté de la presse et mensonge d'Etat. Évalué à 4.

    Euh si tu veux dénoncer les abus de pouvoir de la gauche, je ne suis pas sûr que l'affaire des écoutes soit le pire que tu puisse montrer: couler le rainbow warrior (en tuant quelqu'un au passage!!!) me parait bien pire dans le domaine de la monstrueuse connerie..

    Ce qui montre bien le problème: les 2 principaux partis font grosso-modo les mêmes conneries, alors comment changer le système?

  • [^] # Re: Se prémunir de l'attaque ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Clé web USB et sécurité. Évalué à 2.

    Bonne idée mais insuffisant/incomplet car ça ne protège pas les tablettes puisqu'elles n'ont souvent pas de clavier branché..

  • # Pas la première fois

    Posté par  . En réponse à la dépêche Clé web USB et sécurité. Évalué à 3.

    Pas la première fois que les clefs USB apparaissent comme des gros trous de sécurité, si je me souviens bien, il était évoqué comme possibilité:
    -utilisation de vulnérabilité dans le "thumbnailer" (le machin qui analyse le contenu des répertoires pour créer des icones correspondant aux fichier), bon là ça parait relativement simple a éviter comme vulnérabilité en isolant le "thumbnailer".
    -utilisation de système de fichier exotiques dont les implémentations ont des vulnérabilités, et là c'est beaucoup plus compliquer à éviter vu le nombre de système de fichier implémenter par Linux!

    Pour l'histoire de la clef USB hackée pour servir de clavier, à part interdire les clefs USB, la seule défense que je puisse voir est d'avoir des ports USB spécifiques marqués "clavier" et "souris" et de n'autoriser le matériel type clavier et souris que sur ces ports, très peu probable que ce soit implémenter un jour..

  • [^] # Re: Money....

    Posté par  . En réponse au journal Commotion, un nouveau réseau mesh. Évalué à 5.

    Personnellement je trouve que la relation entre l'argent et l'intérêt d'un projet est assez aléatoire: Firefox est probablement une des applications qui a le plus d'argent (grâce à Google), ça ne les a pas empêcher de se réveiller un matin avec Chrome et une BD qui disait en gros: Firefox ton architecture est totalement obsolète.
    Presque 3 ans plus tard, c'est toujours le cas d'ailleurs..

    Bref, c'est le coup de pied au cul de Chrome qui les a motivés a faire Electrosysis, pas leur argent directement (mais indirectement ça leur permet de bosser dessus).

  • [^] # Re: say bô

    Posté par  . En réponse au journal La révolution est en marche !. Évalué à 3.

    Ça ne me parait pas bien méchant car on peut fermer le ruban, peut-être que c'est bien pour les utilisateurs "léger"..
    Non le coté vraiment ridicule, c'est que dans le blog qui annonce ça ils disent que le ruban ne prend pas de place en se basant sur un comparaison biaisée, là c'est du foutage de gueule..

  • [^] # Re: Linux le faisait il y a 10 ans

    Posté par  . En réponse au journal La révolution est en marche !. Évalué à 5.

    Oui, enfin coté je jette et tout et je recommence, le monde Linux n'est pas mal non plus:
    - Wayland, où comment jeter tout l'existant au lieu d'ajouter une option "shared VRAM" à X (de la même manière qu'il y a déjà "shared memory").
    - D-BUS au lieu de plumber (http://lwn.net/Articles/453529/)

    Pour le \ au lieu du /, je crois que c'est parce que Microsoft avait peur de se prendre un procès en contrefaçon (un du genre qu'Apple vient de remporter sur la navigation d'une collection de photo http://www.osnews.com/story/25098/Apple_Scores_Meaningless_Dutch_Court_Victory_Against_Samsung ): la loi permet a quelqu'un de "posséder une HMI" et si tu fais quelque-chose de trop ressemblant, on peux te faire un procès, résultat on fait volontairement des interfaces "légèrement" différente pour éviter les procès, grrr.

  • [^] # Re: Quelques remarques

    Posté par  . En réponse à la dépêche Plee l'ours revient dans les parages!. Évalué à 4.

    Il me semblait que le projet LSB devait simplifier la création d'un binaire pour les distributions Linux, quelqu'un sait-il si en pratique ça marche?
    Si oui, ça pourrait te simplifier la vie.

  • [^] # Re: Pas juste un problème de GNOME

    Posté par  . En réponse au journal 10x10. Évalué à 3.

    Cette classification est assez amusante: si tu remarques bien parmi ceux qui se plaignent il y a les développeurs du noyau Linux..
    Ils sont développeurs pour le noyau et consommateur pour le GUI (et vice versa d'ailleurs).

  • [^] # Re: Argumentaire de qualitai

    Posté par  . En réponse au journal Les motards, cette engeance du diable.. Évalué à 1.

    Comme dit plus haut, le code de la route, c'est pour tout le monde se trouvant sur la route.

    Le code de la route n'est pas parfait..
    Je pense que passer entre les files devrait être réglementer, pas interdit.

  • [^] # Re: Argumentaire de qualitai

    Posté par  . En réponse au journal Les motards, cette engeance du diable.. Évalué à -1.

    Ya aussi ça :

    Remontée de file : Là encore, si on a une moto, ce n'est pas pour rester au cul d'un camion ou d'une voiture.

    J'ai du mal a voir en quoi c'est un argument.

    Là je ne suis pas d'accord, autant les arguments de Fopossum sur la vitesse (la vitesse excessive c'est pour se dégager plus vite???? N'importe quoi!), le bruit (je serai curieux de connaître une statistique du % de nombre de moto/mobylette qui "hurlent" par rapport aux voitures) et la tenue sont très, très foireux autant la remontée des files est l'intérêt principal d'une moto et si elle est fait raisonnablement alors ce n'est pas vraiment un problème.