saltimbanque a écrit 988 commentaires

si vous n'aimez pas la pub (et c'est mon cas) il faut aussi envisager de modifier en profondeur tout le système de distribution

Oui ça me rappelle l'idée absurde, encore posée aujourd'hui, "tout acteur économique achète en connaissance de cause". C'est un axiome voulant justifier les théories du marchés, cet axiome était nécessaire pour faire se tenir des théories économiques qui sont en fait fausses.

Beaucoup de blabla mais je fais le rapprochement car des économistes s'y intéressent enfin (bâtir une théorie économique prenant en compte l'information non parfaite). Et la publicité était - au moins à l'origine - vecteur d'information.

Alan Cox qui a clairement trouvé ça déplacé

http://linux.slashdot.org/story/09/07/29/1925224/alan-cox-quits-as-linux-tty-maintainer-ive-had-enough

Je pense qu'il part de l'idée que, sans pub, nous consommerions tout de même (il faut bien manger).

Tout cela n'est pas mesurable au global . Par ex il y a bel et bien création de besoin, et donc plus de ventes, répartition différente des ventes par marques, économies d'échelles, etc…

Par contre on peut mesurer le coût brut de la pub. Cela resterait déjà très intéressant.

Cela suppose divulguer des informations stratégiques. Ce journal propose donc une loi obligeant à chaque étape de la chaîne de production de déclarer quelle partie à été payée par la pub. Dans ce cas autant ajouter la R&D et le coût salarial, au moins on pourra commencer à y voir clair!

Non le coût, pas le résultat.

Insulter nvidia, ne relève pas de la même chose. Peut être la différence entre entreprise et être humain est-elle difficile à cerner?

Sauf que jusqu'à preuve du contraire, sa communication de psychopathe lui permet

Peut être plutôt ses compétences technique? évidemment là pas de réponse objective possible, mais mon petit doigt musclé. Mille milliard de fanboys plussoient chaque postillon sorti de sa bouche, mais ce n'est pas cela un noyau.

Et pis qu'on me prouverait par a+b que l'agressivité est efficace, j'en écrirai pas moins la même chose.

être courtois au boulot

Oui j'avoue, traduction de très mauvaise foi, c'était pour souligner.

Oui, sauf que là t'es pas au boulot, le monde des faux culs ;)

Vi, je sais pas… peut être que ce fil me tique parce qu'on vit une période ou le mal-être au travail explose complètement. J'ai la chance de passer au travers, mais pas tout le monde, des développeurs y sont confrontés malheureusement.

Ou peut être ai-je peur du mauvais exemple que Linus pourrait offrir à d'autres.

surtout qu'il reconnait lui même par la suite être a coté de la plaque sur le fond.

flagos, c'est justement ce que je trouve nul. Parce que le dév à tort, l'insulter? En face à face, Linus a sans doute un contact différent, mais dans ce fil de discussion, il mélange allègrement le technique - personne ne conteste qu'il refuse un patch dégueulasse- et l'humain ("ta gueule connard", en gros).

Tu imagine que ton chef de projet te dise "ton objet est mal codé -> putain t'es vraiment une merde enculé"?

Après je ne veux pas vraiment me mêler de leurs affaires. J'en venais juste à penser "autant bosser pour Satan si au moins la musique est sympa"…

Vous avez raison, tant que des contributeurs s'en satisfont, après tout personne ne m'a insulté je m'en tape. Il y a beaucoup d'effet pervers dans le courriel, qui peut rendre violente des remarques visant plus le code que la personne, ou ne se voulant pas tant méchantes que purement techniques.

Ça peut être choquant si tu as des habitudes policées, mais ce n'est pas grave : c'est juste une autre manière d'envisager les relations humaines et professionnelles

Oui je plus plus sensible à ce type d'approche. Car l'approche de Linus de répondre en disant "oui mais enfin son code pue", bonjour l'autisme. On ne justifie pas d'insulter un gars en répétant pourquoi son travail est mauvais. Tant que l'interlocuteur est capable d'identifier que Linus parle comme ça faut pas s'affoler, tant mieux.

et un lien vers le tweet disant "je suis content de ne plus contribuer au noyau quand je lis ça"

https://twitter.com/bos31337/status/283394798830882819

Bien sûr c'est le style de Linus et d'autres parties des méls sont argumentées et posées. Bien sûr il grossit le trait.

On n'insulte pas les gens ainsi. D'ailleurs en l'occurrence le gens est un employé, même si c'est red hat l'employeur, quid si un contributeur kernel part en dépression suite aux propos trop virulents de Linus? Super le boulot!

Des gens qui bossent mal, ça arrive partout-tout-le-temps. On va pas les dépecer non plus, on aurait vite fait de se retrouver avec 3 survivants sur terre.

Et si tous les mainteneurs de projets libres se permettent ce genre de propos, aura t-on encore envie de défendre le libre? Les valeurs d'une informatique ouverte servent les êtres humains, pas les machines.

bah non, je voulais dire "ms prend la peine de mettre à jour leur blob sur un système d'exploitation qui lui est libre". Et de mémoire ça utilise Qt tout de même!

Rem1: Un peu d'eau a coulé sous les ponts depuis notre vision "cancer" de l'open source, on en fait même pas mal en interne :)

Je crois même avoir vu une mise à jour de Skype sous Linux! yaou!

et Loki aussi!

the first time as tragedy, the second time as farce (marx)

glxgears donne un modeste 150 fps, mais la lecture plein écran d'une vidéo codée en H264 est fluide

En effet je ne pense pas que glxgears soit conçu pour réaliser des mesures de performance.

Au moins certaines boites ont effectivement attendu le 7 pour acheter de nouvelles bécanes, et évité Vista. La question de l'adoption du 8 mérite d'être posée.

Effectivement Samsung pourrait chercher à diversifier son offre.

http://techcrunch.com/2012/12/30/samsung-and-docomo-reportedly-team-up-to-offer-tizen-smartphones-in-2013/

Simplement critiquer n'est pas suffisant. Je peux trouver qu'un truc est nul sans connaitre d'alternatives alors qu'elles existent.

Juste pour être sûrs que nous parlions de la même chose, je précise le dialogue tel que je l'ai compris jusqu'ici

• nous on est les gnome fanboys on épouse le flux qu'ils proposent
• vous adoptez un truc aveuglément alors qu'il a des défauts et des alternatives
• il ne s'agit pas d'épouser gnome pour épouser gnome, on trouve après réflexion, après comparaison et à l'usage qu'il s'avère que ça marche bien.

(passons sur les exception du genre "deux fois mplayer en ligne de commande pour telle conversion à cause de tel film")

du coup je ne comprends pas bien le sens de "critiquer n'est pas suffisant".

mais tu perd en liberté intellectuelle car tu ne vois les choses que par la vision définie par Gnome

tout dépend… test d'autres OS, d'autres projets? vénération sans réflexion ou réception critique?

au détriment de Fcitx

Pour l'instant, d'utiliser fcitx c'est vraiment par dépit. Je préfèrerai pouvoir toujours compter sur ibus ; je ne sais pas si quelqu'un a pris le temps de lister correctement les fonctionnalités manquantes.

le wiki fcitx ne semble pas le faire. quant à la ml, comme tu dis sujet "disputé" donc pas facile de dégager des éléments précis de ce brouhaha!

Je dis "du tout intégré!" et deux intéressantes réponses,

1 ça me fait vomir / je ne veux pas de ça

2 Ce que tu décris pour E17 tu pourrais tout à fait le dire pour XFCE ou LXDE

Pour 1, soit la q° du choix: évidemment l'option du tout intégré n'est pas la seule piste - il s'agit pas d'imposer! Simplement je vous préviens, nombreux aiment, nombreux trouvent simplement plus simple d'avoir le truc déjà composé. Il faut des heures, voire des jours par outil pour se trouver 'celui qu'on aime le plus soi'. Qui, ici, n'a pas testé 200,000 lecteurs de musique? On peut aimer installer un ensemble déjà construit, et pas tant pour l'aspect esthétique d'ailleurs (certains ne remarquent même pas les différents toolkit!)… Idéalement l'option du "personnalisé aux petits oignons" devrait marcher aussi facilement, aussi rapidement, avec une compatibilité à 100% de chaque chose avec chaque autre chose, mais voilà, ce n'est pas le cas (je m'arrête ici - terrain dangereux!).

Pour 2, les comparaisons : Oui, XFCE et LXDE profitent du nombre d'applis en GTK, c'est bien le point - même si ici on parle d'intégration relative plutôt que d'interfaces réellement cohérentes entre chaque logiciel; après si de nouvelles choses naissent tant mieux!

Vraiment tu n'utilise que des appli Gnome sous Gnome et KDE sous KDE ?

C'est bien mon cas. Le bureau au sens complet peut ainsi offrir une ensemble cohérent et complet pour toutes les tâches. Idéalement il faudrait même n'accéder aux sites web que par des api, tout cela intégré dans des applications natives du bureau.

Maintenant cette approche se fait trop 'idéale', elle est très coûteuse en développeurs - s'il faut que chaque bureau code tout…

Dans le cas d'e17, on sent quand même le cul entre deux chaises, puisque loin d'un seul wm, il offre des librairies, de premières applications, et effectivement pas grande chose qui soit déjà codé. Ce qui ne serait absolument pas gênant pour un wm comme openbox fait ici tâche, puisqu'il y a visiblement l'ambition d'un toolkit sans les moyens.

ce que tu as écris n'a rien à voir, et que l'allemagne est dans son bon droit,

J'ai écrit que l'Allemagne n'était pas dans son bon droit?

et protège les citoyens qui le veulent (et pas les "pauvres cons qui comprennent rien à rien").

C'est bien l'un des aspects du problèmes, beaucoup d'utilisateurs ne saisiront pas cette possibilité facultative, cette protection sera donc bénéfique mais de portée encore trop limitée.