d'un côté j'avais beaucoup d'a priori négatifs sur MATE, de l'autre je dois bien constater que ça tient au moins un peu. Au point d'être empaqueté pour fedora, c'est pour dire.
Cinnamon semble assez actif.
Il y a aurait mille bureaux à discuter ; ces deux sont deux forks récents, empaquetés et actifs.
Mais le passage de la 3.4 à la 3.6 est une véritable catastrophe ! Tous mes paramétrages (notamment et surtout mes raccourcis claviers) sont gommés
Donc, trop tard, tu as perdu tes paramétrages. Si tu passes sous un autre bureau ou os, idem, tu es bon pour tout re-paramétrer.
L'avantage avec gnome, c'est que tu aura de moins en moins de paramètres, de façon à circonscrire ce problème de plus en plus efficacement, donc pas de soucis tu devrais y rester.
Tu as des preuve qu'elle n'est pas indépendante, déjà sur ce sujet la?
S'il avait des preuves je pense que l'article serait déjà paru, cela dit on a quand même quelque chose d'argumenté.
Des preuves de corruption de juges dans d'autres domaines, ça ça existe, donc argumenter en disant "la conclusion du juge est absurde", ce n'est pas si mal.
D'ailleurs tu dis FUD et tu ne démonte pas un seul argument?
je suis ravi de tester cette version, et la refonte d'anaconda fait du bien. mais le partitionnement! un peu galère la nouvelle interface, elle n'indique pas clairement l'opération demandée.
Bref anaconda évolue bien mais j'espère vraiment que cette partie sera revue.
Moi j’ai quelques doutes sur la pertinence de l’incertitude…
Bah si, les gens achètent plus cher des trucs moins bien parce qu'ils ne peuvent pas tout le temps savoir où est l'optimal - d'ailleurs l'info a elle-même un coût, et pas petit!
On dit même que certains produits de qualité se vendent mieux s'ils sont… plus chers, sans quoi le client a peur que le prix signale une qualité faible. Là encore la non information a un effet des plus concrets.
si vous n'aimez pas la pub (et c'est mon cas) il faut aussi envisager de modifier en profondeur tout le système de distribution
Oui ça me rappelle l'idée absurde, encore posée aujourd'hui, "tout acteur économique achète en connaissance de cause". C'est un axiome voulant justifier les théories du marchés, cet axiome était nécessaire pour faire se tenir des théories économiques qui sont en fait fausses.
Beaucoup de blabla mais je fais le rapprochement car des économistes s'y intéressent enfin (bâtir une théorie économique prenant en compte l'information non parfaite). Et la publicité était - au moins à l'origine - vecteur d'information.
Je pense qu'il part de l'idée que, sans pub, nous consommerions tout de même (il faut bien manger).
Tout cela n'est pas mesurable au global . Par ex il y a bel et bien création de besoin, et donc plus de ventes, répartition différente des ventes par marques, économies d'échelles, etc…
Par contre on peut mesurer le coût brut de la pub. Cela resterait déjà très intéressant.
Cela suppose divulguer des informations stratégiques. Ce journal propose donc une loi obligeant à chaque étape de la chaîne de production de déclarer quelle partie à été payée par la pub. Dans ce cas autant ajouter la R&D et le coût salarial, au moins on pourra commencer à y voir clair!
Sauf que jusqu'à preuve du contraire, sa communication de psychopathe lui permet
Peut être plutôt ses compétences technique? évidemment là pas de réponse objective possible, mais mon petit doigt musclé. Mille milliard de fanboys plussoient chaque postillon sorti de sa bouche, mais ce n'est pas cela un noyau.
Et pis qu'on me prouverait par a+b que l'agressivité est efficace, j'en écrirai pas moins la même chose.
Oui j'avoue, traduction de très mauvaise foi, c'était pour souligner.
Oui, sauf que là t'es pas au boulot, le monde des faux culs ;)
Vi, je sais pas… peut être que ce fil me tique parce qu'on vit une période ou le mal-être au travail explose complètement. J'ai la chance de passer au travers, mais pas tout le monde, des développeurs y sont confrontés malheureusement.
Ou peut être ai-je peur du mauvais exemple que Linus pourrait offrir à d'autres.
surtout qu'il reconnait lui même par la suite être a coté de la plaque sur le fond.
flagos, c'est justement ce que je trouve nul. Parce que le dév à tort, l'insulter? En face à face, Linus a sans doute un contact différent, mais dans ce fil de discussion, il mélange allègrement le technique - personne ne conteste qu'il refuse un patch dégueulasse- et l'humain ("ta gueule connard", en gros).
Tu imagine que ton chef de projet te dise "ton objet est mal codé -> putain t'es vraiment une merde enculé"?
Après je ne veux pas vraiment me mêler de leurs affaires. J'en venais juste à penser "autant bosser pour Satan si au moins la musique est sympa"…
Vous avez raison, tant que des contributeurs s'en satisfont, après tout personne ne m'a insulté je m'en tape. Il y a beaucoup d'effet pervers dans le courriel, qui peut rendre violente des remarques visant plus le code que la personne, ou ne se voulant pas tant méchantes que purement techniques.
Ça peut être choquant si tu as des habitudes policées, mais ce n'est pas grave : c'est juste une autre manière d'envisager les relations humaines et professionnelles
Oui je plus plus sensible à ce type d'approche. Car l'approche de Linus de répondre en disant "oui mais enfin son code pue", bonjour l'autisme. On ne justifie pas d'insulter un gars en répétant pourquoi son travail est mauvais. Tant que l'interlocuteur est capable d'identifier que Linus parle comme ça faut pas s'affoler, tant mieux.
Bien sûr c'est le style de Linus et d'autres parties des méls sont argumentées et posées. Bien sûr il grossit le trait.
On n'insulte pas les gens ainsi. D'ailleurs en l'occurrence le gens est un employé, même si c'est red hat l'employeur, quid si un contributeur kernel part en dépression suite aux propos trop virulents de Linus? Super le boulot!
Des gens qui bossent mal, ça arrive partout-tout-le-temps. On va pas les dépecer non plus, on aurait vite fait de se retrouver avec 3 survivants sur terre.
Et si tous les mainteneurs de projets libres se permettent ce genre de propos, aura t-on encore envie de défendre le libre? Les valeurs d'une informatique ouverte servent les êtres humains, pas les machines.
bah non, je voulais dire "ms prend la peine de mettre à jour leur blob sur un système d'exploitation qui lui est libre". Et de mémoire ça utilise Qt tout de même!
[^] # Re: Paramètres ?
Posté par saltimbanque (site web personnel) . En réponse au message gnome 3 : montée de version 3.4 à 3.6. Évalué à 1.
d'un côté j'avais beaucoup d'a priori négatifs sur MATE, de l'autre je dois bien constater que ça tient au moins un peu. Au point d'être empaqueté pour fedora, c'est pour dire.
Cinnamon semble assez actif.
Il y a aurait mille bureaux à discuter ; ces deux sont deux forks récents, empaquetés et actifs.
# C'est foutu
Posté par saltimbanque (site web personnel) . En réponse au message gnome 3 : montée de version 3.4 à 3.6. Évalué à 4.
Donc, trop tard, tu as perdu tes paramétrages. Si tu passes sous un autre bureau ou os, idem, tu es bon pour tout re-paramétrer.
L'avantage avec gnome, c'est que tu aura de moins en moins de paramètres, de façon à circonscrire ce problème de plus en plus efficacement, donc pas de soucis tu devrais y rester.
[^] # Re: Quelques remarques sur Fedora 18
Posté par saltimbanque (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Fedora 18 alias Spherical Cow. Évalué à 1.
Ont-ils retiré les Web Search Providers parce que trop peu utilisés?
La logique d'utiliser le shell comme point d'accès à tout voudrait les y laisser Le design semble aller dans ce sens
https://live.gnome.org/GnomeShell/Design/Whiteboards/Search#Tentative_Guidelines
En attendant une extension peut servir. Par exemple https://extensions.gnome.org/extension/549/web-search-dialog/
ou
https://extensions.gnome.org/extension/176/google-search/
A tout hasard, l'une des trop rares qualité d'epiphany : ses "smart bookmarks"
[^] # Re: Le partitionnement!!
Posté par saltimbanque (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Fedora 18 alias Spherical Cow. Évalué à 1.
ça me parait surtout une erreur au niveau du design, pas un problème technique. De mémoire le précédent anaconda proposait un partitionnement simple.
[^] # Re: Le partitionnement!!
Posté par saltimbanque (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Fedora 18 alias Spherical Cow. Évalué à 1.
Bon avec un peu de chance F19 offrira btrfs par défaut, un volume pour chaque machin et pis voilà.
[^] # Re: Ta vision n'est pas la "vraie" justice
Posté par saltimbanque (site web personnel) . En réponse au journal Crédit déguisé sur les mobiles : vive l'indépendance de la Justice française. Évalué à 10.
S'il avait des preuves je pense que l'article serait déjà paru, cela dit on a quand même quelque chose d'argumenté.
Des preuves de corruption de juges dans d'autres domaines, ça ça existe, donc argumenter en disant "la conclusion du juge est absurde", ce n'est pas si mal.
D'ailleurs tu dis FUD et tu ne démonte pas un seul argument?
# Wayland
Posté par saltimbanque (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Fedora 18 alias Spherical Cow. Évalué à 1.
J'ai lu que Wayland faisait son apparition, à moins qu'il n'ait été déjà présent dans de précédentes version mais je penche plutôt pour la nouveauté.
https://lists.fedoraproject.org/pipermail/test/2012-September/110277.html
Il y a bien un repo indiquant d'ancienne version mais je pense que ce n'était pas encore intégré.
http://pkgs.fedoraproject.org/cgit/wayland.git/log/
# Le partitionnement!!
Posté par saltimbanque (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Fedora 18 alias Spherical Cow. Évalué à 8.
je suis ravi de tester cette version, et la refonte d'anaconda fait du bien. mais le partitionnement! un peu galère la nouvelle interface, elle n'indique pas clairement l'opération demandée.
Bref anaconda évolue bien mais j'espère vraiment que cette partie sera revue.
Faut d'image satisfaisante sous la main, celle-ci
[^] # Re: Ne pas confondre prix et coût
Posté par saltimbanque (site web personnel) . En réponse au journal En parlant de publicité. Évalué à 2.
Bah si, les gens achètent plus cher des trucs moins bien parce qu'ils ne peuvent pas tout le temps savoir où est l'optimal - d'ailleurs l'info a elle-même un coût, et pas petit!
On dit même que certains produits de qualité se vendent mieux s'ils sont… plus chers, sans quoi le client a peur que le prix signale une qualité faible. Là encore la non information a un effet des plus concrets.
[^] # Re: Idée à la con.
Posté par saltimbanque (site web personnel) . En réponse au journal En parlant de publicité. Évalué à 1.
Linux, c'est un coût, pas un investiss* - oh pardon je me trompe de forum.
[^] # Re: Après tout...
Posté par saltimbanque (site web personnel) . En réponse au sondage Changement de version d'année ? Fallait-il y passer ?. Évalué à 2.
Arg tu as été grillé par le Canard, qui écrivit avec son style "Avec Hollande le changement d'année c'est maintenant!"
[^] # Re: Ne pas confondre prix et coût
Posté par saltimbanque (site web personnel) . En réponse au journal En parlant de publicité. Évalué à 3.
Oui ça me rappelle l'idée absurde, encore posée aujourd'hui, "tout acteur économique achète en connaissance de cause". C'est un axiome voulant justifier les théories du marchés, cet axiome était nécessaire pour faire se tenir des théories économiques qui sont en fait fausses.
Beaucoup de blabla mais je fais le rapprochement car des économistes s'y intéressent enfin (bâtir une théorie économique prenant en compte l'information non parfaite). Et la publicité était - au moins à l'origine - vecteur d'information.
[^] # Re: Comme quoi y'a pas que RMS
Posté par saltimbanque (site web personnel) . En réponse au journal Linus pas content. Évalué à 2.
http://linux.slashdot.org/story/09/07/29/1925224/alan-cox-quits-as-linux-tty-maintainer-ive-had-enough
[^] # Re: Idée à la con.
Posté par saltimbanque (site web personnel) . En réponse au journal En parlant de publicité. Évalué à 8.
Je pense qu'il part de l'idée que, sans pub, nous consommerions tout de même (il faut bien manger).
Tout cela n'est pas mesurable au global . Par ex il y a bel et bien création de besoin, et donc plus de ventes, répartition différente des ventes par marques, économies d'échelles, etc…
Par contre on peut mesurer le coût brut de la pub. Cela resterait déjà très intéressant.
Cela suppose divulguer des informations stratégiques. Ce journal propose donc une loi obligeant à chaque étape de la chaîne de production de déclarer quelle partie à été payée par la pub. Dans ce cas autant ajouter la R&D et le coût salarial, au moins on pourra commencer à y voir clair!
[^] # Re: Mauvais calcul
Posté par saltimbanque (site web personnel) . En réponse au journal En parlant de publicité. Évalué à 2.
Non le coût, pas le résultat.
[^] # Re: On ne peut plus avoir du caractère ?
Posté par saltimbanque (site web personnel) . En réponse au journal Linus pas content. Évalué à 2.
Insulter nvidia, ne relève pas de la même chose. Peut être la différence entre entreprise et être humain est-elle difficile à cerner?
[^] # Re: Comme quoi y'a pas que RMS
Posté par saltimbanque (site web personnel) . En réponse au journal Linus pas content. Évalué à 4.
Peut être plutôt ses compétences technique? évidemment là pas de réponse objective possible, mais mon petit doigt musclé. Mille milliard de fanboys plussoient chaque postillon sorti de sa bouche, mais ce n'est pas cela un noyau.
Et pis qu'on me prouverait par a+b que l'agressivité est efficace, j'en écrirai pas moins la même chose.
[^] # Re: Comme quoi y'a pas que RMS
Posté par saltimbanque (site web personnel) . En réponse au journal Linus pas content. Évalué à 2.
être courtois au boulot
[^] # Re: Comme quoi y'a pas que RMS
Posté par saltimbanque (site web personnel) . En réponse au journal Linus pas content. Évalué à 2.
Oui j'avoue, traduction de très mauvaise foi, c'était pour souligner.
Vi, je sais pas… peut être que ce fil me tique parce qu'on vit une période ou le mal-être au travail explose complètement. J'ai la chance de passer au travers, mais pas tout le monde, des développeurs y sont confrontés malheureusement.
Ou peut être ai-je peur du mauvais exemple que Linus pourrait offrir à d'autres.
[^] # Re: Comme quoi y'a pas que RMS
Posté par saltimbanque (site web personnel) . En réponse au journal Linus pas content. Évalué à 5.
flagos, c'est justement ce que je trouve nul. Parce que le dév à tort, l'insulter? En face à face, Linus a sans doute un contact différent, mais dans ce fil de discussion, il mélange allègrement le technique - personne ne conteste qu'il refuse un patch dégueulasse- et l'humain ("ta gueule connard", en gros).
Tu imagine que ton chef de projet te dise "ton objet est mal codé -> putain t'es vraiment une merde enculé"?
Après je ne veux pas vraiment me mêler de leurs affaires. J'en venais juste à penser "autant bosser pour Satan si au moins la musique est sympa"…
[^] # Re: Comme quoi y'a pas que RMS
Posté par saltimbanque (site web personnel) . En réponse au journal Linus pas content. Évalué à 3.
Vous avez raison, tant que des contributeurs s'en satisfont, après tout personne ne m'a insulté je m'en tape. Il y a beaucoup d'effet pervers dans le courriel, qui peut rendre violente des remarques visant plus le code que la personne, ou ne se voulant pas tant méchantes que purement techniques.
Oui je plus plus sensible à ce type d'approche. Car l'approche de Linus de répondre en disant "oui mais enfin son code pue", bonjour l'autisme. On ne justifie pas d'insulter un gars en répétant pourquoi son travail est mauvais. Tant que l'interlocuteur est capable d'identifier que Linus parle comme ça faut pas s'affoler, tant mieux.
[^] # Re: Un thread G+ à lire
Posté par saltimbanque (site web personnel) . En réponse au journal Linus pas content. Évalué à 2.
et un lien vers le tweet disant "je suis content de ne plus contribuer au noyau quand je lis ça"
https://twitter.com/bos31337/status/283394798830882819
# Comme quoi y'a pas que RMS
Posté par saltimbanque (site web personnel) . En réponse au journal Linus pas content. Évalué à 8.
Bien sûr c'est le style de Linus et d'autres parties des méls sont argumentées et posées. Bien sûr il grossit le trait.
On n'insulte pas les gens ainsi. D'ailleurs en l'occurrence le gens est un employé, même si c'est red hat l'employeur, quid si un contributeur kernel part en dépression suite aux propos trop virulents de Linus? Super le boulot!
Des gens qui bossent mal, ça arrive partout-tout-le-temps. On va pas les dépecer non plus, on aurait vite fait de se retrouver avec 3 survivants sur terre.
Et si tous les mainteneurs de projets libres se permettent ce genre de propos, aura t-on encore envie de défendre le libre? Les valeurs d'une informatique ouverte servent les êtres humains, pas les machines.
[^] # Re: Microsoft et Linux...
Posté par saltimbanque (site web personnel) . En réponse à la dépêche Microsoft Open Tech dévoile VM Depot: Mageia et Debian sur Windows Azure . Évalué à 1.
bah non, je voulais dire "ms prend la peine de mettre à jour leur blob sur un système d'exploitation qui lui est libre". Et de mémoire ça utilise Qt tout de même!
[^] # Re: Microsoft et Linux...
Posté par saltimbanque (site web personnel) . En réponse à la dépêche Microsoft Open Tech dévoile VM Depot: Mageia et Debian sur Windows Azure . Évalué à 1.
Je crois même avoir vu une mise à jour de Skype sous Linux! yaou!