Quoi qu'il en soit il a raison de souligner la POO comme pratique ; à l'inverse on peut très facilement exploiter un langage permettant l'encapsulation… et blinder d'accesseurs pour chaque variable.
Le code de gnome-documents, ce sont bien des objets. Et après tout glib-gobject, qui a de la valeur en dehors de gnome, s'appuie bien sur du C pour en tirer une logique objet. Certains langages peuvent simplement faciliter l'écriture, mais avant tout c'est au dév de faire le boulot de penser.
J'ai pas trop l'impression que ce projet ait la moindre idee de la direction ou il va et ne fait que copier les idees des autres…
Lorsqu'il s'agit de critiquer de GNOME il faut dire l'exact inverse ("va très fortement dans un sens mais qui n'est pas le bon"). pareil pour critiquer systemd. (in "Stratégie du Troll", édition Linux fr, 2012)
Je suis tout à fait du même avis que Kaane. Il faut UNE personne, responsable de TOUTE la documentation, pour pouvoir bien faire les choses. Choix techniques et fonctionnels, formation continue des utilisateurs, résolution des conflits de versions, etc…
Les conflits dans la rédaction d'un truc en commun peuvent s'appliquer à des documentations du genre "que dois faire la boîte". Dans ce cas, difficile de placer un responsable arbitre, encore plus un con (bien que ce soit pratiqué)
La première phrase est particulièrement bonne puisqu'elle sous-entend que, quand bien même avec "un con qui fait le tri"… Ou alors, il faut un Con qui vire tout le monde.
Sinon idéalement, en s'inspirant de la consolidation, on voudrait un système où les modifications ne détruisent pas les anciennes versions mais s'y cumulent pour former un tout cohérent. Il y a un niveau "saisie", un niveau "réconcilliation", un niveau "finalisation"…
Ou comme lorsque Freud décrit Rome: les monuments modernes y cotoient les bâtiments modernes. Le collisée cotoie le gratte-ciel. La première version du document doit cotoyer la dernière / pas forcément la dernière version présentée, mais la dernière version de travail, la dernière version source.
C'est ce que font parfois les gens d'eux mêmes, par ex. en ajoutant un commentaire tout en laissant une phrase intacte.
(Que garder de ce commentaire? que l'objectif est beaucoup trop haut)
Après tout c'est presque what you see et caetera, et imbattable pour le suivi de version (par utilisateur, date..)
Une fois l'article finalisé, le copier coller dans word reste possible, et ça ne m'étonnerait guère qu'il existe mieux, au pire une horreur du genre wiki -> pdf (mais uniquement une fois le doc finalisé)
j'aime beaucoup diaspora pour découvrir des artistes anciens, inconnus, ou simplement des choses dont je n'aurai jamais entendu parler autrement.
pour le hashtag #linux, le rapport signal/bruit en fait le meilleur site d'entraînement, après quelques semaines l'élève pourrait entendre murmurer un nourrisson bègue dans un aéroport. parfois cependant phoronix offre des stages intensifs satisfaisants, mais rien n'empêche de voir les non-articles phoronix relayés sur diaspora.
d'un côté j'avais beaucoup d'a priori négatifs sur MATE, de l'autre je dois bien constater que ça tient au moins un peu. Au point d'être empaqueté pour fedora, c'est pour dire.
Cinnamon semble assez actif.
Il y a aurait mille bureaux à discuter ; ces deux sont deux forks récents, empaquetés et actifs.
Mais le passage de la 3.4 à la 3.6 est une véritable catastrophe ! Tous mes paramétrages (notamment et surtout mes raccourcis claviers) sont gommés
Donc, trop tard, tu as perdu tes paramétrages. Si tu passes sous un autre bureau ou os, idem, tu es bon pour tout re-paramétrer.
L'avantage avec gnome, c'est que tu aura de moins en moins de paramètres, de façon à circonscrire ce problème de plus en plus efficacement, donc pas de soucis tu devrais y rester.
Tu as des preuve qu'elle n'est pas indépendante, déjà sur ce sujet la?
S'il avait des preuves je pense que l'article serait déjà paru, cela dit on a quand même quelque chose d'argumenté.
Des preuves de corruption de juges dans d'autres domaines, ça ça existe, donc argumenter en disant "la conclusion du juge est absurde", ce n'est pas si mal.
D'ailleurs tu dis FUD et tu ne démonte pas un seul argument?
je suis ravi de tester cette version, et la refonte d'anaconda fait du bien. mais le partitionnement! un peu galère la nouvelle interface, elle n'indique pas clairement l'opération demandée.
Bref anaconda évolue bien mais j'espère vraiment que cette partie sera revue.
Moi j’ai quelques doutes sur la pertinence de l’incertitude…
Bah si, les gens achètent plus cher des trucs moins bien parce qu'ils ne peuvent pas tout le temps savoir où est l'optimal - d'ailleurs l'info a elle-même un coût, et pas petit!
On dit même que certains produits de qualité se vendent mieux s'ils sont… plus chers, sans quoi le client a peur que le prix signale une qualité faible. Là encore la non information a un effet des plus concrets.
si vous n'aimez pas la pub (et c'est mon cas) il faut aussi envisager de modifier en profondeur tout le système de distribution
Oui ça me rappelle l'idée absurde, encore posée aujourd'hui, "tout acteur économique achète en connaissance de cause". C'est un axiome voulant justifier les théories du marchés, cet axiome était nécessaire pour faire se tenir des théories économiques qui sont en fait fausses.
Beaucoup de blabla mais je fais le rapprochement car des économistes s'y intéressent enfin (bâtir une théorie économique prenant en compte l'information non parfaite). Et la publicité était - au moins à l'origine - vecteur d'information.
# Gnome dans debian
Posté par saltimbanque (site web personnel) . En réponse au journal Systemd dans Debian. Évalué à 1.
Certains composants de gnome devenant dépendants de systemd, debian forcément fait face à cette question.
Voir aussi http://np237.livejournal.com/33660.html.
[^] # Re: Lua
Posté par saltimbanque (site web personnel) . En réponse à la dépêche Javascript comme langage par défaut pour GNOME. Évalué à 2.
Quoi qu'il en soit il a raison de souligner la POO comme pratique ; à l'inverse on peut très facilement exploiter un langage permettant l'encapsulation… et blinder d'accesseurs pour chaque variable.
Le code de gnome-documents, ce sont bien des objets. Et après tout glib-gobject, qui a de la valeur en dehors de gnome, s'appuie bien sur du C pour en tirer une logique objet. Certains langages peuvent simplement faciliter l'écriture, mais avant tout c'est au dév de faire le boulot de penser.
[^] # Re: QML bis?
Posté par saltimbanque (site web personnel) . En réponse à la dépêche Javascript comme langage par défaut pour GNOME. Évalué à 3.
Lorsqu'il s'agit de critiquer de GNOME il faut dire l'exact inverse ("va très fortement dans un sens mais qui n'est pas le bon"). pareil pour critiquer systemd. (in "Stratégie du Troll", édition Linux fr, 2012)
[^] # Re: QML bis?
Posté par saltimbanque (site web personnel) . En réponse à la dépêche Javascript comme langage par défaut pour GNOME. Évalué à 4.
ce serait vraiment une avancée… parce que GtkClutterEmbed gnii…
# Widget gnome 3
Posté par saltimbanque (site web personnel) . En réponse à la dépêche Javascript comme langage par défaut pour GNOME. Évalué à 5.
ce n'est pas intégré à gtk+ , mais en attendant il y a libgd qui propose en gros les widgets gnome-documents (grille/liste, barre principale…)
L'idée semble d'être sûr du design avant de le pousser dans gtk+
http://git.gnome.org/browse/libgd/
[^] # Re: Un problème courant dans le monde de l'informatique.
Posté par saltimbanque (site web personnel) . En réponse au journal Un DCVS pour des documents 'binaires' ?. Évalué à 1.
Les conflits dans la rédaction d'un truc en commun peuvent s'appliquer à des documentations du genre "que dois faire la boîte". Dans ce cas, difficile de placer un responsable arbitre, encore plus un con (bien que ce soit pratiqué)
[^] # Re: Un problème courant dans le monde de l'informatique.
Posté par saltimbanque (site web personnel) . En réponse au journal Un DCVS pour des documents 'binaires' ?. Évalué à 1.
La première phrase est particulièrement bonne puisqu'elle sous-entend que, quand bien même avec "un con qui fait le tri"… Ou alors, il faut un Con qui vire tout le monde.
Sinon idéalement, en s'inspirant de la consolidation, on voudrait un système où les modifications ne détruisent pas les anciennes versions mais s'y cumulent pour former un tout cohérent. Il y a un niveau "saisie", un niveau "réconcilliation", un niveau "finalisation"…
Ou comme lorsque Freud décrit Rome: les monuments modernes y cotoient les bâtiments modernes. Le collisée cotoie le gratte-ciel. La première version du document doit cotoyer la dernière / pas forcément la dernière version présentée, mais la dernière version de travail, la dernière version source.
C'est ce que font parfois les gens d'eux mêmes, par ex. en ajoutant un commentaire tout en laissant une phrase intacte.
(Que garder de ce commentaire? que l'objectif est beaucoup trop haut)
[^] # Re: Un wiki?
Posté par saltimbanque (site web personnel) . En réponse au journal Un DCVS pour des documents 'binaires' ?. Évalué à 3.
Ah oui avec un tableur, là.. comme les commentaires ci-dessous, malheureusement on ne peut pas tout faire sans formation / outils spécifiques.
J'ai jamais testé la gestion de version dans une suite office, aucune idée de la qualité du truc.
# Un wiki?
Posté par saltimbanque (site web personnel) . En réponse au journal Un DCVS pour des documents 'binaires' ?. Évalué à 2.
Après tout c'est presque what you see et caetera, et imbattable pour le suivi de version (par utilisateur, date..)
Une fois l'article finalisé, le copier coller dans word reste possible, et ça ne m'étonnerait guère qu'il existe mieux, au pire une horreur du genre wiki -> pdf (mais uniquement une fois le doc finalisé)
[^] # Re: Un peu plus de détail ?
Posté par saltimbanque (site web personnel) . En réponse à la dépêche Pourquoi les développeurs n'utilisent pas plus de machines à état ?. Évalué à 9.
Je ne dis pas être allé très loin mais le cours utilise une machine à laver pour donner un exemple accessible http://comelec.enst.fr/tpsp/eni/poly/enich7.html
# Charité quand tu nous tiens
Posté par saltimbanque (site web personnel) . En réponse à la dépêche Streaming du FOSDEM 2013. Évalué à 1.
On notera la présence de Red Hat (ou encore, Google). Tandis que d'autres entreprises versant dans Linux ne sont pas présentes, pour cette fois.
Bon, je dis ça je dis rien!
# une aiguille dans une tonne de foin
Posté par saltimbanque (site web personnel) . En réponse à la dépêche Méthode et outils pour la veille technologique. Évalué à 1.
j'aime beaucoup diaspora pour découvrir des artistes anciens, inconnus, ou simplement des choses dont je n'aurai jamais entendu parler autrement.
pour le hashtag #linux, le rapport signal/bruit en fait le meilleur site d'entraînement, après quelques semaines l'élève pourrait entendre murmurer un nourrisson bègue dans un aéroport. parfois cependant phoronix offre des stages intensifs satisfaisants, mais rien n'empêche de voir les non-articles phoronix relayés sur diaspora.
[^] # Re: Paramètres ?
Posté par saltimbanque (site web personnel) . En réponse au message gnome 3 : montée de version 3.4 à 3.6. Évalué à 1.
d'un côté j'avais beaucoup d'a priori négatifs sur MATE, de l'autre je dois bien constater que ça tient au moins un peu. Au point d'être empaqueté pour fedora, c'est pour dire.
Cinnamon semble assez actif.
Il y a aurait mille bureaux à discuter ; ces deux sont deux forks récents, empaquetés et actifs.
# C'est foutu
Posté par saltimbanque (site web personnel) . En réponse au message gnome 3 : montée de version 3.4 à 3.6. Évalué à 4.
Donc, trop tard, tu as perdu tes paramétrages. Si tu passes sous un autre bureau ou os, idem, tu es bon pour tout re-paramétrer.
L'avantage avec gnome, c'est que tu aura de moins en moins de paramètres, de façon à circonscrire ce problème de plus en plus efficacement, donc pas de soucis tu devrais y rester.
[^] # Re: Quelques remarques sur Fedora 18
Posté par saltimbanque (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Fedora 18 alias Spherical Cow. Évalué à 1.
Ont-ils retiré les Web Search Providers parce que trop peu utilisés?
La logique d'utiliser le shell comme point d'accès à tout voudrait les y laisser Le design semble aller dans ce sens
https://live.gnome.org/GnomeShell/Design/Whiteboards/Search#Tentative_Guidelines
En attendant une extension peut servir. Par exemple https://extensions.gnome.org/extension/549/web-search-dialog/
ou
https://extensions.gnome.org/extension/176/google-search/
A tout hasard, l'une des trop rares qualité d'epiphany : ses "smart bookmarks"
[^] # Re: Le partitionnement!!
Posté par saltimbanque (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Fedora 18 alias Spherical Cow. Évalué à 1.
ça me parait surtout une erreur au niveau du design, pas un problème technique. De mémoire le précédent anaconda proposait un partitionnement simple.
[^] # Re: Le partitionnement!!
Posté par saltimbanque (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Fedora 18 alias Spherical Cow. Évalué à 1.
Bon avec un peu de chance F19 offrira btrfs par défaut, un volume pour chaque machin et pis voilà.
[^] # Re: Ta vision n'est pas la "vraie" justice
Posté par saltimbanque (site web personnel) . En réponse au journal Crédit déguisé sur les mobiles : vive l'indépendance de la Justice française. Évalué à 10.
S'il avait des preuves je pense que l'article serait déjà paru, cela dit on a quand même quelque chose d'argumenté.
Des preuves de corruption de juges dans d'autres domaines, ça ça existe, donc argumenter en disant "la conclusion du juge est absurde", ce n'est pas si mal.
D'ailleurs tu dis FUD et tu ne démonte pas un seul argument?
# Wayland
Posté par saltimbanque (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Fedora 18 alias Spherical Cow. Évalué à 1.
J'ai lu que Wayland faisait son apparition, à moins qu'il n'ait été déjà présent dans de précédentes version mais je penche plutôt pour la nouveauté.
https://lists.fedoraproject.org/pipermail/test/2012-September/110277.html
Il y a bien un repo indiquant d'ancienne version mais je pense que ce n'était pas encore intégré.
http://pkgs.fedoraproject.org/cgit/wayland.git/log/
# Le partitionnement!!
Posté par saltimbanque (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Fedora 18 alias Spherical Cow. Évalué à 8.
je suis ravi de tester cette version, et la refonte d'anaconda fait du bien. mais le partitionnement! un peu galère la nouvelle interface, elle n'indique pas clairement l'opération demandée.
Bref anaconda évolue bien mais j'espère vraiment que cette partie sera revue.
Faut d'image satisfaisante sous la main, celle-ci
[^] # Re: Ne pas confondre prix et coût
Posté par saltimbanque (site web personnel) . En réponse au journal En parlant de publicité. Évalué à 2.
Bah si, les gens achètent plus cher des trucs moins bien parce qu'ils ne peuvent pas tout le temps savoir où est l'optimal - d'ailleurs l'info a elle-même un coût, et pas petit!
On dit même que certains produits de qualité se vendent mieux s'ils sont… plus chers, sans quoi le client a peur que le prix signale une qualité faible. Là encore la non information a un effet des plus concrets.
[^] # Re: Idée à la con.
Posté par saltimbanque (site web personnel) . En réponse au journal En parlant de publicité. Évalué à 1.
Linux, c'est un coût, pas un investiss* - oh pardon je me trompe de forum.
[^] # Re: Après tout...
Posté par saltimbanque (site web personnel) . En réponse au sondage Changement de version d'année ? Fallait-il y passer ?. Évalué à 2.
Arg tu as été grillé par le Canard, qui écrivit avec son style "Avec Hollande le changement d'année c'est maintenant!"
[^] # Re: Ne pas confondre prix et coût
Posté par saltimbanque (site web personnel) . En réponse au journal En parlant de publicité. Évalué à 3.
Oui ça me rappelle l'idée absurde, encore posée aujourd'hui, "tout acteur économique achète en connaissance de cause". C'est un axiome voulant justifier les théories du marchés, cet axiome était nécessaire pour faire se tenir des théories économiques qui sont en fait fausses.
Beaucoup de blabla mais je fais le rapprochement car des économistes s'y intéressent enfin (bâtir une théorie économique prenant en compte l'information non parfaite). Et la publicité était - au moins à l'origine - vecteur d'information.
[^] # Re: Comme quoi y'a pas que RMS
Posté par saltimbanque (site web personnel) . En réponse au journal Linus pas content. Évalué à 2.
http://linux.slashdot.org/story/09/07/29/1925224/alan-cox-quits-as-linux-tty-maintainer-ive-had-enough