Moi j’ai quelques doutes sur la pertinence de l’incertitude…
Bah si, les gens achètent plus cher des trucs moins bien parce qu'ils ne peuvent pas tout le temps savoir où est l'optimal - d'ailleurs l'info a elle-même un coût, et pas petit!
On dit même que certains produits de qualité se vendent mieux s'ils sont… plus chers, sans quoi le client a peur que le prix signale une qualité faible. Là encore la non information a un effet des plus concrets.
si vous n'aimez pas la pub (et c'est mon cas) il faut aussi envisager de modifier en profondeur tout le système de distribution
Oui ça me rappelle l'idée absurde, encore posée aujourd'hui, "tout acteur économique achète en connaissance de cause". C'est un axiome voulant justifier les théories du marchés, cet axiome était nécessaire pour faire se tenir des théories économiques qui sont en fait fausses.
Beaucoup de blabla mais je fais le rapprochement car des économistes s'y intéressent enfin (bâtir une théorie économique prenant en compte l'information non parfaite). Et la publicité était - au moins à l'origine - vecteur d'information.
Je pense qu'il part de l'idée que, sans pub, nous consommerions tout de même (il faut bien manger).
Tout cela n'est pas mesurable au global . Par ex il y a bel et bien création de besoin, et donc plus de ventes, répartition différente des ventes par marques, économies d'échelles, etc…
Par contre on peut mesurer le coût brut de la pub. Cela resterait déjà très intéressant.
Cela suppose divulguer des informations stratégiques. Ce journal propose donc une loi obligeant à chaque étape de la chaîne de production de déclarer quelle partie à été payée par la pub. Dans ce cas autant ajouter la R&D et le coût salarial, au moins on pourra commencer à y voir clair!
Sauf que jusqu'à preuve du contraire, sa communication de psychopathe lui permet
Peut être plutôt ses compétences technique? évidemment là pas de réponse objective possible, mais mon petit doigt musclé. Mille milliard de fanboys plussoient chaque postillon sorti de sa bouche, mais ce n'est pas cela un noyau.
Et pis qu'on me prouverait par a+b que l'agressivité est efficace, j'en écrirai pas moins la même chose.
Oui j'avoue, traduction de très mauvaise foi, c'était pour souligner.
Oui, sauf que là t'es pas au boulot, le monde des faux culs ;)
Vi, je sais pas… peut être que ce fil me tique parce qu'on vit une période ou le mal-être au travail explose complètement. J'ai la chance de passer au travers, mais pas tout le monde, des développeurs y sont confrontés malheureusement.
Ou peut être ai-je peur du mauvais exemple que Linus pourrait offrir à d'autres.
surtout qu'il reconnait lui même par la suite être a coté de la plaque sur le fond.
flagos, c'est justement ce que je trouve nul. Parce que le dév à tort, l'insulter? En face à face, Linus a sans doute un contact différent, mais dans ce fil de discussion, il mélange allègrement le technique - personne ne conteste qu'il refuse un patch dégueulasse- et l'humain ("ta gueule connard", en gros).
Tu imagine que ton chef de projet te dise "ton objet est mal codé -> putain t'es vraiment une merde enculé"?
Après je ne veux pas vraiment me mêler de leurs affaires. J'en venais juste à penser "autant bosser pour Satan si au moins la musique est sympa"…
Vous avez raison, tant que des contributeurs s'en satisfont, après tout personne ne m'a insulté je m'en tape. Il y a beaucoup d'effet pervers dans le courriel, qui peut rendre violente des remarques visant plus le code que la personne, ou ne se voulant pas tant méchantes que purement techniques.
Ça peut être choquant si tu as des habitudes policées, mais ce n'est pas grave : c'est juste une autre manière d'envisager les relations humaines et professionnelles
Oui je plus plus sensible à ce type d'approche. Car l'approche de Linus de répondre en disant "oui mais enfin son code pue", bonjour l'autisme. On ne justifie pas d'insulter un gars en répétant pourquoi son travail est mauvais. Tant que l'interlocuteur est capable d'identifier que Linus parle comme ça faut pas s'affoler, tant mieux.
Bien sûr c'est le style de Linus et d'autres parties des méls sont argumentées et posées. Bien sûr il grossit le trait.
On n'insulte pas les gens ainsi. D'ailleurs en l'occurrence le gens est un employé, même si c'est red hat l'employeur, quid si un contributeur kernel part en dépression suite aux propos trop virulents de Linus? Super le boulot!
Des gens qui bossent mal, ça arrive partout-tout-le-temps. On va pas les dépecer non plus, on aurait vite fait de se retrouver avec 3 survivants sur terre.
Et si tous les mainteneurs de projets libres se permettent ce genre de propos, aura t-on encore envie de défendre le libre? Les valeurs d'une informatique ouverte servent les êtres humains, pas les machines.
bah non, je voulais dire "ms prend la peine de mettre à jour leur blob sur un système d'exploitation qui lui est libre". Et de mémoire ça utilise Qt tout de même!
Au moins certaines boites ont effectivement attendu le 7 pour acheter de nouvelles bécanes, et évité Vista. La question de l'adoption du 8 mérite d'être posée.
Pour l'instant, d'utiliser fcitx c'est vraiment par dépit. Je préfèrerai pouvoir toujours compter sur ibus ; je ne sais pas si quelqu'un a pris le temps de lister correctement les fonctionnalités manquantes.
le wiki fcitx ne semble pas le faire. quant à la ml, comme tu dis sujet "disputé" donc pas facile de dégager des éléments précis de ce brouhaha!
[^] # Re: Ne pas confondre prix et coût
Posté par saltimbanque (site web personnel) . En réponse au journal En parlant de publicité. Évalué à 2.
Bah si, les gens achètent plus cher des trucs moins bien parce qu'ils ne peuvent pas tout le temps savoir où est l'optimal - d'ailleurs l'info a elle-même un coût, et pas petit!
On dit même que certains produits de qualité se vendent mieux s'ils sont… plus chers, sans quoi le client a peur que le prix signale une qualité faible. Là encore la non information a un effet des plus concrets.
[^] # Re: Idée à la con.
Posté par saltimbanque (site web personnel) . En réponse au journal En parlant de publicité. Évalué à 1.
Linux, c'est un coût, pas un investiss* - oh pardon je me trompe de forum.
[^] # Re: Après tout...
Posté par saltimbanque (site web personnel) . En réponse au sondage Changement de version d'année ? Fallait-il y passer ?. Évalué à 2.
Arg tu as été grillé par le Canard, qui écrivit avec son style "Avec Hollande le changement d'année c'est maintenant!"
[^] # Re: Ne pas confondre prix et coût
Posté par saltimbanque (site web personnel) . En réponse au journal En parlant de publicité. Évalué à 3.
Oui ça me rappelle l'idée absurde, encore posée aujourd'hui, "tout acteur économique achète en connaissance de cause". C'est un axiome voulant justifier les théories du marchés, cet axiome était nécessaire pour faire se tenir des théories économiques qui sont en fait fausses.
Beaucoup de blabla mais je fais le rapprochement car des économistes s'y intéressent enfin (bâtir une théorie économique prenant en compte l'information non parfaite). Et la publicité était - au moins à l'origine - vecteur d'information.
[^] # Re: Comme quoi y'a pas que RMS
Posté par saltimbanque (site web personnel) . En réponse au journal Linus pas content. Évalué à 2.
http://linux.slashdot.org/story/09/07/29/1925224/alan-cox-quits-as-linux-tty-maintainer-ive-had-enough
[^] # Re: Idée à la con.
Posté par saltimbanque (site web personnel) . En réponse au journal En parlant de publicité. Évalué à 8.
Je pense qu'il part de l'idée que, sans pub, nous consommerions tout de même (il faut bien manger).
Tout cela n'est pas mesurable au global . Par ex il y a bel et bien création de besoin, et donc plus de ventes, répartition différente des ventes par marques, économies d'échelles, etc…
Par contre on peut mesurer le coût brut de la pub. Cela resterait déjà très intéressant.
Cela suppose divulguer des informations stratégiques. Ce journal propose donc une loi obligeant à chaque étape de la chaîne de production de déclarer quelle partie à été payée par la pub. Dans ce cas autant ajouter la R&D et le coût salarial, au moins on pourra commencer à y voir clair!
[^] # Re: Mauvais calcul
Posté par saltimbanque (site web personnel) . En réponse au journal En parlant de publicité. Évalué à 2.
Non le coût, pas le résultat.
[^] # Re: On ne peut plus avoir du caractère ?
Posté par saltimbanque (site web personnel) . En réponse au journal Linus pas content. Évalué à 2.
Insulter nvidia, ne relève pas de la même chose. Peut être la différence entre entreprise et être humain est-elle difficile à cerner?
[^] # Re: Comme quoi y'a pas que RMS
Posté par saltimbanque (site web personnel) . En réponse au journal Linus pas content. Évalué à 4.
Peut être plutôt ses compétences technique? évidemment là pas de réponse objective possible, mais mon petit doigt musclé. Mille milliard de fanboys plussoient chaque postillon sorti de sa bouche, mais ce n'est pas cela un noyau.
Et pis qu'on me prouverait par a+b que l'agressivité est efficace, j'en écrirai pas moins la même chose.
[^] # Re: Comme quoi y'a pas que RMS
Posté par saltimbanque (site web personnel) . En réponse au journal Linus pas content. Évalué à 2.
être courtois au boulot
[^] # Re: Comme quoi y'a pas que RMS
Posté par saltimbanque (site web personnel) . En réponse au journal Linus pas content. Évalué à 2.
Oui j'avoue, traduction de très mauvaise foi, c'était pour souligner.
Vi, je sais pas… peut être que ce fil me tique parce qu'on vit une période ou le mal-être au travail explose complètement. J'ai la chance de passer au travers, mais pas tout le monde, des développeurs y sont confrontés malheureusement.
Ou peut être ai-je peur du mauvais exemple que Linus pourrait offrir à d'autres.
[^] # Re: Comme quoi y'a pas que RMS
Posté par saltimbanque (site web personnel) . En réponse au journal Linus pas content. Évalué à 5.
flagos, c'est justement ce que je trouve nul. Parce que le dév à tort, l'insulter? En face à face, Linus a sans doute un contact différent, mais dans ce fil de discussion, il mélange allègrement le technique - personne ne conteste qu'il refuse un patch dégueulasse- et l'humain ("ta gueule connard", en gros).
Tu imagine que ton chef de projet te dise "ton objet est mal codé -> putain t'es vraiment une merde enculé"?
Après je ne veux pas vraiment me mêler de leurs affaires. J'en venais juste à penser "autant bosser pour Satan si au moins la musique est sympa"…
[^] # Re: Comme quoi y'a pas que RMS
Posté par saltimbanque (site web personnel) . En réponse au journal Linus pas content. Évalué à 3.
Vous avez raison, tant que des contributeurs s'en satisfont, après tout personne ne m'a insulté je m'en tape. Il y a beaucoup d'effet pervers dans le courriel, qui peut rendre violente des remarques visant plus le code que la personne, ou ne se voulant pas tant méchantes que purement techniques.
Oui je plus plus sensible à ce type d'approche. Car l'approche de Linus de répondre en disant "oui mais enfin son code pue", bonjour l'autisme. On ne justifie pas d'insulter un gars en répétant pourquoi son travail est mauvais. Tant que l'interlocuteur est capable d'identifier que Linus parle comme ça faut pas s'affoler, tant mieux.
[^] # Re: Un thread G+ à lire
Posté par saltimbanque (site web personnel) . En réponse au journal Linus pas content. Évalué à 2.
et un lien vers le tweet disant "je suis content de ne plus contribuer au noyau quand je lis ça"
https://twitter.com/bos31337/status/283394798830882819
# Comme quoi y'a pas que RMS
Posté par saltimbanque (site web personnel) . En réponse au journal Linus pas content. Évalué à 8.
Bien sûr c'est le style de Linus et d'autres parties des méls sont argumentées et posées. Bien sûr il grossit le trait.
On n'insulte pas les gens ainsi. D'ailleurs en l'occurrence le gens est un employé, même si c'est red hat l'employeur, quid si un contributeur kernel part en dépression suite aux propos trop virulents de Linus? Super le boulot!
Des gens qui bossent mal, ça arrive partout-tout-le-temps. On va pas les dépecer non plus, on aurait vite fait de se retrouver avec 3 survivants sur terre.
Et si tous les mainteneurs de projets libres se permettent ce genre de propos, aura t-on encore envie de défendre le libre? Les valeurs d'une informatique ouverte servent les êtres humains, pas les machines.
[^] # Re: Microsoft et Linux...
Posté par saltimbanque (site web personnel) . En réponse à la dépêche Microsoft Open Tech dévoile VM Depot: Mageia et Debian sur Windows Azure . Évalué à 1.
bah non, je voulais dire "ms prend la peine de mettre à jour leur blob sur un système d'exploitation qui lui est libre". Et de mémoire ça utilise Qt tout de même!
[^] # Re: Microsoft et Linux...
Posté par saltimbanque (site web personnel) . En réponse à la dépêche Microsoft Open Tech dévoile VM Depot: Mageia et Debian sur Windows Azure . Évalué à 1.
Je crois même avoir vu une mise à jour de Skype sous Linux! yaou!
[^] # Re: Premiers
Posté par saltimbanque (site web personnel) . En réponse au journal Vous avez demandé le Desktop, ne quittez pas. Évalué à 4.
et Loki aussi!
[^] # Re: gandhi
Posté par saltimbanque (site web personnel) . En réponse au journal Discours de Nasser en 1953.. Évalué à 1.
the first time as tragedy, the second time as farce (marx)
# glxgears
Posté par saltimbanque (site web personnel) . En réponse au journal Asus EeePC x101CH, retour d'expérience. Évalué à 2.
En effet je ne pense pas que glxgears soit conçu pour réaliser des mesures de performance.
[^] # Re: renouvellement des postes vs achats de licences
Posté par saltimbanque (site web personnel) . En réponse au journal Windows 8, pire que Vista !. Évalué à 2.
Au moins certaines boites ont effectivement attendu le 7 pour acheter de nouvelles bécanes, et évité Vista. La question de l'adoption du 8 mérite d'être posée.
[^] # Re: quitter ?
Posté par saltimbanque (site web personnel) . En réponse au journal Samsung quitterait Android pour aller vers Tizen. Évalué à 1.
Effectivement Samsung pourrait chercher à diversifier son offre.
http://techcrunch.com/2012/12/30/samsung-and-docomo-reportedly-team-up-to-offer-tizen-smartphones-in-2013/
[^] # Re: Est-ce que je suis le seul à trouver qu'en fait, le Desktop E17 n'est pas très joli…
Posté par saltimbanque (site web personnel) . En réponse à la dépêche Enlightenment DR17 est enfin sorti !. Évalué à 1.
Juste pour être sûrs que nous parlions de la même chose, je précise le dialogue tel que je l'ai compris jusqu'ici
(passons sur les exception du genre "deux fois mplayer en ligne de commande pour telle conversion à cause de tel film")
du coup je ne comprends pas bien le sens de "critiquer n'est pas suffisant".
[^] # Re: Est-ce que je suis le seul à trouver qu'en fait, le Desktop E17 n'est pas très joli…
Posté par saltimbanque (site web personnel) . En réponse à la dépêche Enlightenment DR17 est enfin sorti !. Évalué à 2.
tout dépend… test d'autres OS, d'autres projets? vénération sans réflexion ou réception critique?
[^] # Re: Autres ressources sur le sujet, et état dans GNOME
Posté par saltimbanque (site web personnel) . En réponse au journal Chinoiseries dactylographiques. Évalué à 1.
Pour l'instant, d'utiliser fcitx c'est vraiment par dépit. Je préfèrerai pouvoir toujours compter sur ibus ; je ne sais pas si quelqu'un a pris le temps de lister correctement les fonctionnalités manquantes.
le wiki fcitx ne semble pas le faire. quant à la ml, comme tu dis sujet "disputé" donc pas facile de dégager des éléments précis de ce brouhaha!