saltimbanque a écrit 998 commentaires

Oui donc dans les années 50 (me suis pas fatigué, j'ai été reprendre Apprentissage_automatique :)

Ah merci, donc effectivement pour employer de meilleurs termes , un des tournants pertinents serait plutôt l'étape "réseaux de neurones profonds" ~2012.

tout comme la machine à vapeur n'a pas fait disparaitre l'ancien

OP semblait remettre en cause bien plus fortement que cela. Si c'est pour dire que l'IA a un impact comparable à la révo industrielle, oui je ne prétends pas forcément que ça aille encore au delà!

T'auras toujours besoin d'une supervision, de mécanismes de protection

Oui évidement, et presque tous les articles qui encensent l'IA montrent aussi qu'elle dépend toujours de contrôles

Justement elle ne peut que progresser que de façon logarithmique et non exponentielle, c'est pour cela qu'on augmente toujours plus la puissance, pour un gain minime.

au delà de la puissance brute, comment on l'intègre, comment on en fait usage? Les développeurs de gros progiciels commencent à peine à intégrer assez proprement l'IA pour qu'elle comprenne les donnée du progiciel - et cela peut changer radicalement la donne. Il faudra des années pour en tirer leur plein parti. Il y a dans le monde du travail une myriade de tâches qui n'ont pas été pensées pour être traitées par de l'IA mais qui le peuvent très bien, et il faudra adapter outil/process/orga en fonction (un peu comme les caisses automatiques qui continuent d'être déployées alors que la techno est là depuis bien des années)

Si on trouvait des articles de la sorte dans les journaux, j'en lirai plus souvent!

L'intelligence artificielle est bien sûr beaucoup plus ancienne, mais le terme AI dans ce contexte fait en réalité référence au Machine Learning.
Exemple - Kasparov a été battu aux échecs avant l'IA , le jeu de go a été craqué par une des premières IA.
(Totalement ma faute j'aurai du préciser, je me suis calqué sur l'usage comme un joli mouton)

Je comprends ton pessimisme sur la capacité des modèles à progresser exponentiellement, à l'infini, et bien sûr il y aura des limites. Mais déjà aujourd'hui, l'IA ne sert pas seulement à coder une appli de merde en 3 secondes ou générer une photo de moi enlaçant Britney Spears. Elle est utilisée en bio

https://www.cnrs.fr/fr/actualite/comment-lia-generative-transforme-les-metiers-de-la-recherche

Je cite

Ces deux derniers ont créé un logiciel basé sur un modèle d’IA, nommé AlphaFold, qui a permis de « réaliser un rêve vieux de 50 ans : prédire les structures protéiques à partir de leurs séquences d’acides aminés », soulignait le président du Comité Nobel de chimie, Heiner Linke.

Ou encore en math

https://www.lesnumeriques.com/intelligence-artificielle/une-ia-vient-de-resoudre-quatre-enigmes-mathematiques-complexes-que-personne-n-avait-denouees-n251153.html

Ou en médecine
https://www.ens.psl.eu/agenda/quelle-medecine-l-ere-de-l-ia/2026-05-06t070000

Le fantasme est de s'accrocher au vieux monde qui n'existera bientôt plus!

Si vous souhaitez découvrir GNOME 50, le mieux est de passer par GNOME Boxes

Bah oui et non du coup. Et pis j'utilise Arch par le chemin.

Mais il n'y a pas besoin de prétendre que l'IA soit humaine ni surhumaine pour investir et apprécier sa productivité. Ce n'est guère qu'une machine - une machine qui surpasse dans son domaine tout ce dont on a jamais disposé…

L’IA générative est un fantasme créé par les BigTechs

Les mots me manquent. Critiquer l'IA générative pour consommer trop d'énergie, oui bien sûr, pour supprimer des emplois, oui bien sûr, pour réclamer des investissements si gros qu'ils sont risqués, ok. Mais fantasme? Qu'est-ce qui est un fantasme dans des technologies si puissantes qu'elles peuvent d'ores & déjà remplacer des millions de salariés alors même qu'on en est aux premières années ?

Tout comme Amazon. Si on regarde l'historique certains imaginaient que ce truc ne serait jamais rentable

https://www.capital.fr/economie-politique/amazon-sera-t-il-un-jour-rentable-1064494

Les investisseurs n'étaient pas des pigeons, mais des acteurs qui ont fait un bon placement en prenant de gros risques. Les gens écrivent à la fois
- que les actionnaires sont des pigeons
- que les actionnaires possèdent le monde et que c'est dégoutant

Il faut comprendre le système pour le critiquer correctement et proposer correctement quelque chose…

https://www.macrotrends.net/stocks/charts/AMZN/amazon/net-income

Amazon Annual Net Income
(Millions of US $)
2025 $77,670
2024 $59,248
2023 $30,425
2022 $-2,722
2021 $33,364
2020 $21,331
2019 $11,588
2018 $10,073
2017 $3,033
2016 $2,371
2015 $596
2014 $-241

ça me parait tout l'intérêt de cette image - on peut l'interpréter de six manières différentes. C'est le génie du meme - qui se présente comme une évidence mais en réalité sait jouer sur notre subjectivité.

Goenka est né une cuillère en or dans la bouche et disait que l'argent ne faisait pas le bonheur. Eh bien il a plaqué sa vie dorée pour une vie de méditation. Juste pour dire qu'on peut être riche et sincère, ça existe. (Et je donne l'exemple de cette personne car ça me fait penser à une citation mais on pourrait bien sûr citer toutes sortes d'autres personnes en exemple)

Il y a également eu l'enrichissement de Wayland, mais oui avoir des versions atomiques par défaut sera la suite logique.

Je suis relativement heureux nixéen, et ravi à ce titre, mais m'interroge tout de même. Le support ne risque t'il pas de poser problème? Cette distro est sacrément spécifique, elle est spécifico-pas-pareille que les autres.

NixOS pour du desstop? Un immutable plus "normale" pourrait peut être le faire?

J'adore Nix pour le fait de déployer un nouveau service sur son sous-domaine en 30 secondes, mais parfois d'autres tâches ailleurs très simples peuvent poser problème comme consulter la version actuelle des paquets, ou voir quelles versions sont dispo dans les dépôts

Le temps de build est long mais aussi le système prend vite une taille de fou furieux. (Il est possible d'activer une config pour ne garder que les 2 dernières versions)

Récemment j'ai eu la chance d'avoir too many files opened en voulant juste mettre à jour. Il a fallu invoquer ulimit - pas dramatique mais bon pas très user friendly!

ps va renvoyer des process cryptiques. Tous est lien symbolique vers un lien symbolique vers un lien symbolique vers un lien symbolique vers un lien symbolique vers un lien symbolique vers un lien symbolique vers un lien symbolique vers un lien symbolique vers un lien symbolique vers un lien symbolique vers un lien symbolique vers un lien symbolique vers un lien symbolique vers un lien symbolique vers un lien symbolique

Fatal error
Loop detected
Too many filed opened

Le modèle est tellement consommateur d'énergie

Mais où trouve t'il toute cette énergie?

Merci pour cette dépêche. Je mentionne une étude qui n'est pas référencée ici , Peer Preservation in AI Models

Citée par exemple sur The Register ou Korben. Dans cette étude, les IA à qui l'on demandent d'évaluer leurs pairs modifieraient les résultats pour les protéger, voire copiaient des fichiers pour les préserver en cas de suppression, etc.

L'étude me… surprend. J'ai pensé à un gros fake en premier lieu. Certaines questions que j'ai vu passer remettent cela en contexte
* que se passe t'il si le prompt est plus précis?
* est-ce qu'il n'y avait pas un biais dans le modèle d'apprentissage? (Les IA ont trop lu de science fiction - ce qui serait qd même fabuleux…)

Si vous avez des infos à partager qui soient un peu plus techniques que, disons Korben (sans offense), merci à vous!

Ce skill me permet de garder Manjaro sans les migraines. L'IA fait le travail fastidieux, je reste productif.

Alors si c'est installer des AUR les yeux fermés, c'est juste une hérésie. Les AUR ne sont pas contrôlés comme le sont des paquets, ils peuvent contenir des codes coquinous, foireux, moches, malicieux, sournois, pervers, voire désastreux. AUR c'est après avoir bien lu et faute de mieux.

Comment peut t'on dévaloriser la puissance de l'IA encore aujourd'hui?

Sans vouloir pleinement répondre, ce n'est pas vraiment utile à mon avis, L'IA ne fait pas que vomir du code - ce que font de nombreux humains par ailleurs. L'IA d'ores et déjà peut proposer d'employer telle ou telle librairie pour résoudre tel ou tel problème, elle peut gérer les éléments nécessaires pour assembler le projet, peut comparer des solutions, suggérer des alternatives.

Non elle n'écrira pas de poésie, mais ce n'est pas avec de la poésie que l'on a fait la révolution industrielle - et Marx écrirait que c'est sur le temps libre gagné que nous ferons de la poésie, même si je ne pense pas que les faits lui donnent tellement raison.

La critique serait donc plus "est-ce que le job d'informaticien du futur sera aussi bien qu'avant", mais est-ce que ce job ne s'est pas déjà totalement renouvelé 1000 fois?

2012

Much of Mozilla’s leadership — including that of the Thunderbird team — has come to the conclusion that on-going stability is the most important thing, and that continued innovation in Thunderbird is not a priority for Mozilla’s product efforts

2020

Le 28 janvier 2020, Le projet Thunderbird passe sous la direction d'une filiale de la Mozilla Foundation nouvellement créée

Ou pour citer le site officiel

Géré par une communauté
Le projet Thunderbird est guidé par le Conseil Thunderbird, une entité élue fonctionnant un peu comme le conseil d’administration d’un projet open source. Créé en 2014 ce conseil est élu par les contributeurs·trices et les représente pour déterminer l’orientation stratégique et les objectifs de Thunderbird. Le Conseil supervise les fonds, approuve les budgets et oriente la feuille de route du produit, s’assurant que Thunderbird reste fidèle à ses valeurs fondamentales.

Membre de la famille Mozilla
Thunderbird est une filiale à but lucratif de la Fondation Mozilla. Cette structure nous donne une flexibilité pour proposer des services payants facultatifs pour assurer le développement de Thunderbird sur le long terme.

Je sais que j'oublie des va et viens dans l'histoire! qui est plus complexe que ça

Ha oui sympa!

Il y a des alternatives, certains ont parlé de fresh rss par ex. Je suis passé sur miniflux, qui ne répondra pas aux besoins de tous mais se gère en 2 minutes.

Bref pour qu'il y ait un fork il vaudrait le coup d'expliciter quelle fonctionnalité le justifie

Je ne pense qu'il faille mettre toute la fragmentation dans la même panier - mais je donne un lien à la fin qui semble me contredire. Je commnence par m'expliquer - On peut dire que sous Linux il y a un million de lecteurs audio, de gestionnaires de fichiers, de terminaux, plusieurs shells. Mais ce n'est pas nécessairement une grosse source de difficulté si toutes ces applis s'appuient sur les mêmes librairies! A la fin le gestionnaire de fichier montre les fichiers. Qu'il soit rose ou bleu n'est pas une fragmentation ( ou alors uniquement pour des cas complexes où le gestionnaire de fichier devrait afficher quelque chose de particulier qui ne soit pas un fichier sur le disque dur).

La notion de bureau est un peu plus engageante oui, puisqu'on ne peut pas donner de screenshot pour guider l'utilisateur étape par étape - les étapes seront différente selon les bureaux. Voire on est tributaire du bureau par exemple pour un vendeur de VPN, donc là sur certaines applis ça devient gênant, mais pas toutes les applis. La communauté sait relativement bien documenter ses outils - bien mieux que les entreprises ne savent documenter leurs outils internes, voire parfois mieux que les entreprises ne documentent les applis qu'elles vendent. Donc fragmentation uniquement au sens de documentation, et si quelqu'un documente pour le cas de GNOME ou KDE ça ira très bien, qui irait se plaindre.

C'est bien la notion de distribution qui est plus gênante, en se limitant à la notion de dépôts de paquet différents et incompatibles. Sur leur temps libre, les ingés de Spotify développent un paquet Debian et un Snap

Spotify propose un paquet debian + un snap, mais c'est géré sur le temps libre des employés (wtf) !. Opera je pense que c'est un paquet Debian. Google chrome quelques paquets pour les plus grosses distros. Warp gère quelques paquets + appimage.

Proton VPN

Our app officially supports the latest stable Ubuntu LTS version running the GNOME desktop environment. It should work on most distributions based on Ubuntu, but we haven’t tested these and therefore do not officially support them.

Visual Studio supporte un deb un rpm. https://visualstudio.microsoft.com/fr/downloads/

Pcloud utilise appimage, mais je ne sais pas s'il passe pour autant partout. Sans doute un bon choix de leur part!

Adobe a maintenu un client linux pendant quelques temps, puis abandonné, et cette page n'est pas inintéressante : https://www.quora.com/Why-has-Adobe-removed-Linux-support-for-Adobe-Acrobat-Reader

Question à ce stade, j'aime flatpak mais y'a t'il un seul éditeur de logiciel qui propose son appli en mode flatpak? Je parle de support officiel et non d'un port par la communauté comme il y a pour visual studio par ex.

Ah oui sauf que

This forum is going to be in read-only mode for the rest of this period.

Pratique pour que les utilisateurs échangent! Au moins as t'il eu la délicatesse de laisser l'infra en place pendant 1 mois

Il faut reconnaître que c'est une boulette assez stylée, quand même plus sexy qu'un énième rm -rf écrit sur un tshirt sale. Vilain tmp, vilain!

Il semblerait que à peu près - https://www.lemonde.fr/archives/article/1997/03/16/apple-supprime-le-tiers-de-ses-effectifs-et-vise-le-retour-aux-benefices-en-septembre-le-groupe-perdrait-3-7-milliards-de-francs-au-deuxieme-trimestre_3764252_1819218.html

Apple était sur une mauvaise pente mais avait connu un nombre d'utilisateurs supérieurs. Linux semble à l'inverse monter, mais ne jamais avoir été aussi haut, et peiner encore à motiver les constructeurs et éditeurs de logiciels à le prendre en compte. Ou peut être la vraie différence est t'elle que Linux est open source et que la situation des drivers est différente?

En effet, en quelques instruction*S*
toutes les fonctionnalités voulu*ES*
néophYtes
Ils seront de bonne qualité~s~ mais aussi relativement mal conçu*S*
Di*t* autrement
discution -> discussion
paradygme -> paradigme
Un peu comme on a arrêt*é*
comme certains créeNT des ordinateurS
je me restrein*s*
L'IA va changer le monde et sans doute affecte*R*

Mais l'on peut faire bien ~plus~ mieux
J'ai un doute sur celle là, volontaire ou pas?

C'est compliqué de comparer le choix offert par bandcamp a celui des grandes plate-formes streaming. Que ce soit un renoncement, pourquoi pas.