saltimbanque a écrit 1009 commentaires

On pourrait si on avait un vote électronique fiable le généraliser à un grand nombre de scrutins jusque un vote par jour pour que "le peuple" décide de tout.

• il faudrait tout de même un pouvoir pour décider de quels votes proposer
• Il y aurait tout de même des médias pour conseiller à ces bonnes gens quoi voter
• Il y aurait tout de même une bonne masse de gens pour ne pas avoir le temps de lire pour quoi ils votent

( Pure expérience de pensée puisque de toutes façons "si on avait un vote électronique fiable"…)

Oui jpg vient souvent au PMU on rigole bien ensemble

Utilitaire pour, entre autres, chercher des paquets en ligne de commande : https://discourse.nixos.org/t/nina-a-helper-that-makes-nixos-a-cozier-place-to-live-search-install-generations-services-flakes-multi-machine-management-etc/78070

oui cela reste une recherche en ligne, mais au moins rester dans le terminal …

J'en suis plutôt content pour un usage de tous les jours sur un ordi fixe avec un peu de Nginx.

Par rapport à Debian ça m'a permis d'avoir qqchose de très très stable mais un peu plus moderne. Je n'ai pas de "doute" dans les debugs à me dire "ah mais un fichier a du rester altéré lors de telle ou telle bidouille" -> parfois activer un nouveau truc est un peu relou, parfois très simple, mais une fois activé c'est activé. Définitif.

Par ex. activer un sous domaine avec renouvellement automatique des certificats ça prends 30 sec. (Effectivement chercher un paquet en ligne de commande c'est expérimental. Oui c'est n'imp).

Les mises à jours sont un peu lentes en temps machine (vieil ordi), mais triviales en temps homme.

j'ai un peu galéré pour compil du Rust (il y a bcp trop de méthodo différentes sous NixOS pour établir un environnement de dév Rust), mais une fois que j'ai choisi mon outil c'était une affaire passée. Je dirai qu'après quelques mois parsemés de petites galères, on passe à du quasi 0 maintenance - attention à l'espace disque une fois de temps en temps, un peu comme avec du flatpak.

Et oui j'ai un peu usé l'IA plus récemment, laquelle sait débug NixOS à merveille - comme c'est un monde à part, documenté mais parfois difficile d'accès, la capacité d'outil de recherche de l'IA fait merveille et rend NixOS ultra simple (pour quand on a pas le temps de s'amuser à trouver par soi même parce qu'il y a une fichue échéance)

Et récemment les maths semblent tomber dans le "ce n'est plus du AI slop". https://www.pourlascience.fr/sd/mathematiques/les-mathematiciens-se-positionnent-face-a-l-ia-29277.php

mais l'allongement de la durée de travail est également dû à la courbe démographique

Imaginez quelqu'un dire avant la bulle internet, "t'inquiète les sites ouaibe ça va passer"

on ne peut pas défoncer 1000 fois 1000 codes

Ok noté Devnewton. Mais dis moi, comment réussir sa recette de Brownies?

mais du coup je ne comprends pas forcément

Et à la fin, c'est Microsoft qui gagne – on connait l'histoire, EEE etc.

Je vais demander à Copilot de m'expliquer ce que tu sous entend par ce nal

J'aime bien la critique, au moins le fait de se poser la question, "est-ce que la présentation par fichier est vraiment naturelle - avantageuse?"

Et dans cette longue transition de l'informatique, entamée il y a des années et encore assez peu mature finalement, c'est bien de scinder les sujets
- Le risque d'enfermement de présenter les choses d'une manière spécifique(problème essentiellement limité, mais pas que, aux "privateurs" Google Apple Microsoft)
- La clarté de l'interface. 3515 ma vie j'apprécie bien les évolutions récentes chez le grand méchant Microsoft, qui tempèrent des choses jusque ici vraiment catastrophiques et qui deviennent viables
- La compréhension utilisateur, qui effectivement seront de plus en plus éloignés du fonctionnement réel des machines (un peu comme avec les tutures ou bah, avec tout)

Oui donc dans les années 50 (me suis pas fatigué, j'ai été reprendre Apprentissage_automatique :)

Ah merci, donc effectivement pour employer de meilleurs termes , un des tournants pertinents serait plutôt l'étape "réseaux de neurones profonds" ~2012.

tout comme la machine à vapeur n'a pas fait disparaitre l'ancien

OP semblait remettre en cause bien plus fortement que cela. Si c'est pour dire que l'IA a un impact comparable à la révo industrielle, oui je ne prétends pas forcément que ça aille encore au delà!

T'auras toujours besoin d'une supervision, de mécanismes de protection

Oui évidement, et presque tous les articles qui encensent l'IA montrent aussi qu'elle dépend toujours de contrôles

Justement elle ne peut que progresser que de façon logarithmique et non exponentielle, c'est pour cela qu'on augmente toujours plus la puissance, pour un gain minime.

au delà de la puissance brute, comment on l'intègre, comment on en fait usage? Les développeurs de gros progiciels commencent à peine à intégrer assez proprement l'IA pour qu'elle comprenne les donnée du progiciel - et cela peut changer radicalement la donne. Il faudra des années pour en tirer leur plein parti. Il y a dans le monde du travail une myriade de tâches qui n'ont pas été pensées pour être traitées par de l'IA mais qui le peuvent très bien, et il faudra adapter outil/process/orga en fonction (un peu comme les caisses automatiques qui continuent d'être déployées alors que la techno est là depuis bien des années)

Si on trouvait des articles de la sorte dans les journaux, j'en lirai plus souvent!

L'intelligence artificielle est bien sûr beaucoup plus ancienne, mais le terme AI dans ce contexte fait en réalité référence au Machine Learning.
Exemple - Kasparov a été battu aux échecs avant l'IA , le jeu de go a été craqué par une des premières IA.
(Totalement ma faute j'aurai du préciser, je me suis calqué sur l'usage comme un joli mouton)

Je comprends ton pessimisme sur la capacité des modèles à progresser exponentiellement, à l'infini, et bien sûr il y aura des limites. Mais déjà aujourd'hui, l'IA ne sert pas seulement à coder une appli de merde en 3 secondes ou générer une photo de moi enlaçant Britney Spears. Elle est utilisée en bio

https://www.cnrs.fr/fr/actualite/comment-lia-generative-transforme-les-metiers-de-la-recherche

Je cite

Ces deux derniers ont créé un logiciel basé sur un modèle d’IA, nommé AlphaFold, qui a permis de « réaliser un rêve vieux de 50 ans : prédire les structures protéiques à partir de leurs séquences d’acides aminés », soulignait le président du Comité Nobel de chimie, Heiner Linke.

Ou encore en math

https://www.lesnumeriques.com/intelligence-artificielle/une-ia-vient-de-resoudre-quatre-enigmes-mathematiques-complexes-que-personne-n-avait-denouees-n251153.html

Ou en médecine
https://www.ens.psl.eu/agenda/quelle-medecine-l-ere-de-l-ia/2026-05-06t070000

Le fantasme est de s'accrocher au vieux monde qui n'existera bientôt plus!

Si vous souhaitez découvrir GNOME 50, le mieux est de passer par GNOME Boxes

Bah oui et non du coup. Et pis j'utilise Arch par le chemin.

Mais il n'y a pas besoin de prétendre que l'IA soit humaine ni surhumaine pour investir et apprécier sa productivité. Ce n'est guère qu'une machine - une machine qui surpasse dans son domaine tout ce dont on a jamais disposé…

L’IA générative est un fantasme créé par les BigTechs

Les mots me manquent. Critiquer l'IA générative pour consommer trop d'énergie, oui bien sûr, pour supprimer des emplois, oui bien sûr, pour réclamer des investissements si gros qu'ils sont risqués, ok. Mais fantasme? Qu'est-ce qui est un fantasme dans des technologies si puissantes qu'elles peuvent d'ores & déjà remplacer des millions de salariés alors même qu'on en est aux premières années ?

Tout comme Amazon. Si on regarde l'historique certains imaginaient que ce truc ne serait jamais rentable

https://www.capital.fr/economie-politique/amazon-sera-t-il-un-jour-rentable-1064494

Les investisseurs n'étaient pas des pigeons, mais des acteurs qui ont fait un bon placement en prenant de gros risques. Les gens écrivent à la fois
- que les actionnaires sont des pigeons
- que les actionnaires possèdent le monde et que c'est dégoutant

Il faut comprendre le système pour le critiquer correctement et proposer correctement quelque chose…

https://www.macrotrends.net/stocks/charts/AMZN/amazon/net-income

Amazon Annual Net Income
(Millions of US $)
2025 $77,670
2024 $59,248
2023 $30,425
2022 $-2,722
2021 $33,364
2020 $21,331
2019 $11,588
2018 $10,073
2017 $3,033
2016 $2,371
2015 $596
2014 $-241

ça me parait tout l'intérêt de cette image - on peut l'interpréter de six manières différentes. C'est le génie du meme - qui se présente comme une évidence mais en réalité sait jouer sur notre subjectivité.

Goenka est né une cuillère en or dans la bouche et disait que l'argent ne faisait pas le bonheur. Eh bien il a plaqué sa vie dorée pour une vie de méditation. Juste pour dire qu'on peut être riche et sincère, ça existe. (Et je donne l'exemple de cette personne car ça me fait penser à une citation mais on pourrait bien sûr citer toutes sortes d'autres personnes en exemple)

Il y a également eu l'enrichissement de Wayland, mais oui avoir des versions atomiques par défaut sera la suite logique.

Je suis relativement heureux nixéen, et ravi à ce titre, mais m'interroge tout de même. Le support ne risque t'il pas de poser problème? Cette distro est sacrément spécifique, elle est spécifico-pas-pareille que les autres.

NixOS pour du desstop? Un immutable plus "normale" pourrait peut être le faire?

J'adore Nix pour le fait de déployer un nouveau service sur son sous-domaine en 30 secondes, mais parfois d'autres tâches ailleurs très simples peuvent poser problème comme consulter la version actuelle des paquets, ou voir quelles versions sont dispo dans les dépôts

Le temps de build est long mais aussi le système prend vite une taille de fou furieux. (Il est possible d'activer une config pour ne garder que les 2 dernières versions)

Récemment j'ai eu la chance d'avoir too many files opened en voulant juste mettre à jour. Il a fallu invoquer ulimit - pas dramatique mais bon pas très user friendly!

ps va renvoyer des process cryptiques. Tous est lien symbolique vers un lien symbolique vers un lien symbolique vers un lien symbolique vers un lien symbolique vers un lien symbolique vers un lien symbolique vers un lien symbolique vers un lien symbolique vers un lien symbolique vers un lien symbolique vers un lien symbolique vers un lien symbolique vers un lien symbolique vers un lien symbolique vers un lien symbolique

Fatal error
Loop detected
Too many filed opened

Le modèle est tellement consommateur d'énergie

Mais où trouve t'il toute cette énergie?

Merci pour cette dépêche. Je mentionne une étude qui n'est pas référencée ici , Peer Preservation in AI Models

Citée par exemple sur The Register ou Korben. Dans cette étude, les IA à qui l'on demandent d'évaluer leurs pairs modifieraient les résultats pour les protéger, voire copiaient des fichiers pour les préserver en cas de suppression, etc.

L'étude me… surprend. J'ai pensé à un gros fake en premier lieu. Certaines questions que j'ai vu passer remettent cela en contexte
* que se passe t'il si le prompt est plus précis?
* est-ce qu'il n'y avait pas un biais dans le modèle d'apprentissage? (Les IA ont trop lu de science fiction - ce qui serait qd même fabuleux…)

Si vous avez des infos à partager qui soient un peu plus techniques que, disons Korben (sans offense), merci à vous!