Le problème, c'est que certain profite de cette réaction.
En noyant sous des théorie du complot, ça permet de faire plein de chose en sachant que les détracteurs ne seront pas prit au sérieux.
— Assassinat de kennedy, théorie du complot ? de moins en moins de gens je pense sont persuadé que Oswald est le seul responsable (si tant est qu'il en était un),
— Plus beau, les attentats du 11 septembre. C'est étrange, mais parfois on trouve quand même bien plus de théorie contre que sûr les thèses officielles qui paraissent quand même parfois bien louche. La page de l'évènement sur Wikipedia est je trouve devenu assez intéressante.
« Plus le mensonge est grand et plus les gens le croiront ».
Il ne faut donc pas voir tout du côté du complot, mais pas non plus trouver ridicule toute thèse en dénonçant, parce que je crois que il n'y a pas trop de limite dans ce que sont prêt à faire certains hommes de pouvoirs.
Le problème est toujours de trouver un rapport entre voir des complots partout et croire aveuglément toutes les thèses officielles.
Mon expérience personnel :
J'ai appris la dactylo en azerty. Et bien comme tout le monde, je ne trouvais rien de particulier et tapais assez vite.
Ensuite, j'ai découvert le Dvorak (je ne sais plus comment), la disposition de Josselin Mouette (celle de xorg).
J'ai été impressionné par le confort. Mais ce qui m'a le plus surpris, c'est quand j'ai retapé avec un clavier azerty. J'avais l'impression de faire du contorsionisme.
Quand on ne connait qu'une chose, on ne peut pas avoir de comparatif pour dire si il est bon ou mauvais, et généralement, on le trouve plutôt bon. Un exemple, les seuls personnes que je connais qui n'ont pas rallé contre Vista, c'est ceux qui n'ont rien connu d'autre.
De même, je connais plein de gens qui ne se plaignait pas trop de l'interface de Windows XP, et après avoir testé Gnome, le trouve indigeste en retour.
Bref, tout ça pour dire qu'en effet, quand on se contente d'une chose sans essayé ailleurs, on trouve généralement que ce que l'on a est correct. Ce n'est qu'après avoir fait des comparatifs qu'on se rend compte de l'abération qu'on utilisait avant.
Enfin, chose qui m'a étonné, c'est que j'ai ressenti encore une bonne amélioration avec le bépo, alors que je pensais pas que ça allait apporter beaucoup par rapport au dvorak « traditionnel » vu la net avance que celui-ci apportait.
Alors voilà, je pense que tout ceux qui peuvent avoir fait des études disant que le dvorak n'apporte rien ne l'on tout simplement pas essayé.
Je répondrais : tout dépend du language.
mais globalement, bien mieux aussi.
par exemple pour le c et d'autre, les {} sont en alt-gr c et v (de l'azerty)
les [] en alt-gr 4 et 5
les () en 4 et 5
virgule et point en g et v
les <> en alt-gr 2 et 3
jette un coup d'œil ici pour t'en rendre compte
D'ailleurs, pour les <> j'ai un eeepc, et bien aller coder du html avec leur clavier :D
pour info, il faut faire fn+w pour le < et fn+maj+w pour le >.
Ça c'est du sport !
Au départ, je croyais que c'était une blague les loins, parce qu'utilisant les deux claviers, je ne vois pas comment on peut que le dvorak n'apporte rien (surtout le bépo).
Déjà, l'ergonomie, alors oui, on ne vas pas passer de 10 minutes à 5 minutes à taper un texte, mais en cette époque où l'on nous parle de plus en plus de trouble métacarpianomuscularoïde, il serait peut-être temps de remettre en question l'azerty.
Chose plus abérente encore. Chose que peu de non-initié savent, il n'y a pas que l'azerty et le qwerty qui existe. Chaque pays à son clavier, de belge on le leur, les suisse français ont le leur, les québécois aussi.
Cela fait déjà trois claviers pour une même langue.
Où je veux en venir ? c'est que notre clavier, fait spécifiquement pour notre pays, ne possède même pas tout les caractères pour écrire corrêctement dans sa langue. Les cadarin — qui sont plus long que les -, les guillemets français « », les espaces insécables.
Et de plus, même si c'est possible sur Linux en utilisant Caps-Lock, l'accentuation des majuscules, c'est pas terrible à tel point qu'on en voie presque plus (ça revient un peu heureusement), et même qu'on nous apprenais parfois à l'école à ne pas les accentuer, ce fût en tout cas ainsi pour moi.
En Dvorak toutes ses touches ne sont pas mélangée aux chiffres et on peut les taper directement en faisaint majuscule + é.
Je me suis encore plus rendu compte il n'y a pas si longtemps sur mon eeepc du repos que ça procure. Je n'avais pas remis le bépo, et au bout de quelques heures, je commençais à avoir des crampes aux mains.
L'apprentissage y est aussi bien plus rapide.
Bref, que des avantages, et l'azerty est bien une belle abération.
Personnellement, qu'ont mettent plein de DRM dans la musique, j'appelle pas ça des besoins de première nécessité, alors si le choix de distribution de l'artiste ne plait pas, on écoute pas.
Par contre un problème pour la riposte gradué (qui elle va très loin dans le délire), c'est de se baser sur les IP.
Résultat, il est interdit en France d'ouvrir simplement sa connection wifi pour simplement permettre à n'importe qui de s'y connecter (ou alors, je crois qu'il faudrait conserver les logs de toutes des connections aussi longtemps que les FAI, et en plus, faudrait les noms associés aux IP, chose dans ce cas impossible).
Et là, c'est un gros frein pour le développement d'internet partout. alors que ce serait bien appréciable de pouvoir se brancher de n'importe où.
Alors que c'est quoi ce délire de se baser sur les IP ? Je vais refaire un analogie assez classique (non, pas les voiture), mais la poste.
Quand j'envoie une lettre à la poste, on me demande pas mes papiers d'identités. Pourquoi en serait-il autant sur internet ?
C'est vraiment pénible, parce que ça crée une grosse limitation a l'usage, en dehors du non-respect de la vie privé. (Je me demande comment les gens réagiraient si on leur disait que maintenant, on va ouvrir tout leur courier pour voir ce qu'il y a dedans, en demandant systématiquement aux gens qui postent une lettre leur papier. Ce dernier point rejoint d'ailleurs le problème d'Internet, on a intérête à ne pas poster de lettre que quelqu'un d'autre à écrit pour rendre service…
Vive cette société où l'égoïsme devient maintenant une obligation, encadré par des lois pour que surtout, les gens n'est pas le malheurs de rendre service à d'autres.
Ah bon ? il me semblait que vlc par exemple permettait de le faire.
D'ailleurs, la freebox diffuse bien en direct non (je dis freebox, parce que je ne sais pas trop ce qu'il en est chez les autres).
C'est pour ça, je ne vois pas en quoi on est obligé de créer un plugin pour diffuser un flux vidéo en direct.
Ça sert à quoi le truc ? à regarder en streaming l'eurovision ?
Ça apporte quoi de plus que de mettre la vidéo en ligne directement (ou en flash, c'est à la mode les vidéos en flash) ?
Trop rapide, le Godwin, ça doit mûrir dans la discussion, ça doit commencer à s'énerver avant. Parler de nazi dès le deuxième tour, c'est nul.
Et à part ça pour recentré un peu le débat, le lien n'est pas forcément idiot dans ce cas.
En effet, Gnome à une chartre ergonomique, Kde à la sienne.
Gnome doit être simpl(ist)e alors que KDE doit avoir plein de menu et de bouton parton.
Pour respecter la chartre de KDE, l'application ne doit pas être utilisable avant d'avoir passé une demi-heure pour comprendre comment elle marche (même pour un lecteur audio ou une calculatrice).
pour suivre la chartre, tu aurais du avoir avec un clique droit sur la chanson :
— lire maintenant
— mettre au début de la playliste
— mettre à la fin de la playlist
— mettre dans la playlist et supprimer tout le reste
— insérer de façon aléatoire dans la playlist
— rechercher les paroles de la chanson
— graver la chanson avec K3B
— graver toutes les musiques du même auteur avec k3b
Surtout, pas de choix par défaut, il faut toujours passer par le menu, sinon, c'est trop prendre en main l'utilisateur.
Voilà, c'est tout, plus que 20 mn pour dire des conneries :D
Ce que permet de faire actuellement les navigateurs quand à la gestion des caractéristiques des css (et il me semble que ce n'est pas si mauvais) est ici sans importance.
On ne va pas faire imprimer un document conçu avec abiword par exemple sous un navigateur (bien que cela devrait être possible).
Mais si « sur le papier », le html combiné au css le permet, rien n'empêche un éditeur de texte de le traîter correctement vu que c'est lui qui va gérer l'impression.
De la même façon, il n'est pas utile pour le traitement de texte de gêrer tout ce qui est dans les spécifications du css et du html, mais juste ce qui lui sert. un attribut position : fixed sur un document texte n'a que peu d'intérêt en effet.
Donc à moins de me dire ce qu'il manque vraiment au format html + css pour faire un traitement de texte comme abiword, je pense que ce fomat reste adapté. Et le fait de savoir si les navigateurs sont au point pour ça n'a aucune importance, c'est juste le format qui compte.
Et t'as pas testé sur un eeepc…
dommage que de plus en plus de concepteur d'interface ne pense plus qu'en 1024x768 au minimum.
On va peut-être me répondre que pour du graphisme, un grand écran n'est pas un luxe, mais je pense que je pourrais quand même faire pas mal de chose sur l'eeepc.
Résultat, je vire toutes les barres d'outils et j'utilise les raccourcis clavier.
Mais c'est une des seules reproches que je fais à inkscape que je trouve vraiment génial.
Il n'y a pas de quoi s'énervé, je n'ai pas dit « il faut faire un nouveau format » je pose juste la question de savoir si l'ODF est utilisable pour un petit projet.
J'ai pas critiqué le format ODF, j'en serais incapable, je ne sais pas comment il est structuré. Les questions que je me pose ont dont peut-être déjà été prise en compte.
Ensuite, bonne chose ou pas, je n'en sais rien, c'est pour ça que je demande.
Qu'est-ce qui est le plus simple ? avoir un deuxième standard, plus proche dans les fonctionnalité du html ? d'ailleurs, pourquoi ne pas utilisé le format html pour des projet comme abiword ? il existe je crois tout ce qui faut de dans, même pour la mise en page.
Donc autant multiplier les formats n'est pas bon quand ils font la même chose, autant il faut des fois aussi si demander si un format est bon dans tout les cas.
Implémenter une spécification très grosse pour un petit logiciel, c'est comme demandé de lire toutes les spécifications de tout les modules en python pour coder une calculatrice.
Je précise que je n'ai pas dit que abiword était l'équivalent de notepad, ni que ODF n'est une grosse bouse trop lourde, juste que les deux ne visent peut-être tout simplement pas la même chose.
Voilà, ça ne sert à rien de s'énerver si on ne dit pas que l'ODF c'est la merveille des merveille, surtout que j'ai en rien critiqué le format, juste demandé si il est adapté à tout les cas.
Avoir un deuxième format plus léger de traitement de texte qui serait lisible et éditable sur les autres suites bureautiques qui pourraient même éventuellement brider leur fonction (griser dans les menus tout ce qui ne sera pas pris en compte par le format) ne me semble pas une « bombe atomique » qui va tout casser.
C'est dommage, abiword est bien mieux intégré aux environnements GTK que OpenOffice et bien plus dans l'esprit simple de ceux-ci (le deuxième point noir étant sa gestion des styles [1]).
Ensuite, vient le problème des format comme l'ODF (ont va se baser sur le plus simple, l'ODT).
Faire que toutes les suites bureautiques l'utilisent par défaut, ça ne me semble pas insurmontable. l'ODF permet de faire plein de chose, il peut subvenir à je pense presque tout les besoins.
Après, il y a de choses :
— Utiliser le format ODT pour structurer les fichiers
— Interpréter l'ensemble de la norme ODT
Et sur ce deuxième point, cela devient beaucoup plus dur et c'est là que cela doit coincer au niveau d'abiword (je dis ça avec un œil externe, je ne sais rien du tout du développement d'abiword).
Abiword possède, et ceci volontairement, beaucoup moins de fonctions que OpenOffice Writer. L'un est apparut avec comme but d'avoir une sorte de clone de Word, et l'autre d'avoir un éditeur de texte simple mais performant.
Le problème est là : comment interprété tout ce qui peut être présent dans un document créé avec OpenOffice ou Kword dans Abiword ?
et surtout comment faire en sorte que de retour chez l'expéditeur, ces informations ne soient pas altérée ?
Quand on voit le mal qu'il y a eu pour que tout les navigateurs (enfin presque tous…) affichent correctement des pages en XHTML (ont va prendre le format le plus simple), on voit de la difficulté que ça va être avec l'ODF.
Un exemple : en effet, quand je travaille sous OpenOffice, je l'ouvre, je l'envoie à quelque d'autre, qui va l'ouvrir aussi avec OpenOffice, pas de problème (ou peu si on a les même polices).
Sur Kword même chose, on rédige, on envoie le document ODT à un autre qui à Kword et quand il l'ouvre, c'est pareil.
Mais les échanges OpenOffice / Kword ? et bien c'est tout de suite moins top (ce n'est peut-être que provisoire, je n'en sait rien). Alors que ces deux logiciels sont du même niveau (Kword à pour but d'être aussi fonctionnel que OpenOffice).
Alors un logiciel comme abiword qui se veut bien plus léger…
Alors quelle solution ? Une autre norme plus simplifier ?
Une protection dans le format pour que les logiciels plus simple puissent facilement éditer les documents même si elle ne gère pas tout ?
Voilà, dire que l'on va avoir un format unique est facile, je pense que la mise en place va être beaucoup plus dur, à moins d'avoir des suites bureautiques qui se ressemblent toutes.
C'est pas forcément si cher.
La farine, ça coûte pas très cher, la levure, ça passe aussi
les tomates nature où concentré, ça passe aussi.
après, tout dépend de ce que l'on rajoute, mais avec des poivrons, éventuellement un peu de chorizo, un peu de chèvre, ça va très bien.
En fait, la pizza, c'est comme les pâtes, c'est ce qu'on y ajoute qui est un peu plus coûteux, parce que l'un comme l'autre, c'est de la farine et de l'eau, et de la levure pour la pizza et un peu d'huile.
>> entre offrir aux développeurs la possibilité de se nourrir (/nourrir leur famille)
Le geek n'ayant pas de copine, il n'a par conséquent que lui-même à nourrir.
Ne mangeant que des pizzas et des pâtes, non, par nécessité, mais par goût, cela revient nettement moins cher.
>> En effet quel interêt pour une entreprise d'investir dans des coûts de migration si la suite bureautique que vous utilisez permez de lire le format que vous voulez ?
Tout simplement à cause des renouvellements des parcs informatiques.
Quand les gens parles de l'habitude de de MS Office, il s'agit des versions antérieur à Office 2007.
Et en cas de passage à Vista, ce n'est pas Office XP qui est mit sur les machines, mais office 2007.
Et dans ce cas, la migration vers OpenOffice est bien plus facile que vers MS Office 2007.
Après, il faut voir si l'avenir de MS, c'est le passé, et que l'on va se prendre du XP et du Office 2000 pendant encore 20 ans.
Pourquoi ne pas l'annoncé plutôt sur slashdot alors ?
je pense que les lecteurs anglophone de linuxfr y vont aussi, et les autres… bah ils ne vont pas être intéressés.
Sinon, l'idée est bonne et ce serait sympa la même chose en Français ou en esperanto.
C'est le choix que je faisais au début (un téléphone pour téléphoner).
Mais un jour, j'ai du changer d'opérateur et là je dois choisir un téléphone.
j'ai le choix entre 9€ un téléphone qui fait téléphone
50€ un téléphone lecteur mp3 (pas ogg malheureusement) appareil photo de bien meilleur qualité que le premier que j'avais acheté (2000 francs soit 300 € pour les jeunots ;) qui était en 800000 pixels).
Donc voilà, plutôt que m'acheter un appareil photo, un téléphone, et un lecteur mp3, j'ai le tout pour 50 €.
avantage, j'ai toujours le tout sur moi (je ne me serais pas baladé en permanence avec un lecteur mp3, un appareil photo et un téléphone.
Alors après, tout dépend de ce qu'on veut. Le lecteur mp3 n'est peut-être pas haute gamme, et encore, vu mon ouïe, je ne fais pas la différence, Et l'appareil photo c'est pareil (mais là encore, je suis très impressionné).
Le tout est reconnu comme une clef usb sous linux avec le cordon, et wammu gère tout ce que fait le téléphone.
Et sur ma carte 4Go aditionnel, je met plus de 10 films dans leur format 3gp de merde (j'ai une bien meilleur qualité pour la même taille en h264 + ogg).
[^] # Re: Pourquoi faire compliqué quand on peut faire simple??
Posté par seginus . En réponse au journal Le Pentagone veut pouvoir détruire tous les sites Internet qui le gênent. Évalué à 5.
— une guerre au budget monstrueux,
— de patriot act, qui n'aurait sans doute pas vu le jour
Pour beaucoup visiblement, trouve que la chute des tours est aussi crédible que la balle magique de Kennedy.
Tu peux toujours regarder la page de wikipedia qui essaie de rester neutre et donné les visions des deux côtés.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Attentats_du_11_septembre_2001#(...)
Mais je ne vois pas ce qu'il y a de si incroyable que ça vienne du gouvernement américain. Dégeulasse oui, surprenant, même pas tant que ça.
[^] # Re: Pourquoi faire compliqué quand on peut faire simple??
Posté par seginus . En réponse au journal Le Pentagone veut pouvoir détruire tous les sites Internet qui le gênent. Évalué à 4.
En noyant sous des théorie du complot, ça permet de faire plein de chose en sachant que les détracteurs ne seront pas prit au sérieux.
— Assassinat de kennedy, théorie du complot ? de moins en moins de gens je pense sont persuadé que Oswald est le seul responsable (si tant est qu'il en était un),
— Plus beau, les attentats du 11 septembre. C'est étrange, mais parfois on trouve quand même bien plus de théorie contre que sûr les thèses officielles qui paraissent quand même parfois bien louche. La page de l'évènement sur Wikipedia est je trouve devenu assez intéressante.
« Plus le mensonge est grand et plus les gens le croiront ».
Il ne faut donc pas voir tout du côté du complot, mais pas non plus trouver ridicule toute thèse en dénonçant, parce que je crois que il n'y a pas trop de limite dans ce que sont prêt à faire certains hommes de pouvoirs.
Le problème est toujours de trouver un rapport entre voir des complots partout et croire aveuglément toutes les thèses officielles.
[^] # Re: Pas nouveau, mais toujours aussi faux...
Posté par seginus . En réponse au journal Dvorak c'est mal!. Évalué à 7.
J'ai appris la dactylo en azerty. Et bien comme tout le monde, je ne trouvais rien de particulier et tapais assez vite.
Ensuite, j'ai découvert le Dvorak (je ne sais plus comment), la disposition de Josselin Mouette (celle de xorg).
J'ai été impressionné par le confort. Mais ce qui m'a le plus surpris, c'est quand j'ai retapé avec un clavier azerty. J'avais l'impression de faire du contorsionisme.
Quand on ne connait qu'une chose, on ne peut pas avoir de comparatif pour dire si il est bon ou mauvais, et généralement, on le trouve plutôt bon. Un exemple, les seuls personnes que je connais qui n'ont pas rallé contre Vista, c'est ceux qui n'ont rien connu d'autre.
De même, je connais plein de gens qui ne se plaignait pas trop de l'interface de Windows XP, et après avoir testé Gnome, le trouve indigeste en retour.
Bref, tout ça pour dire qu'en effet, quand on se contente d'une chose sans essayé ailleurs, on trouve généralement que ce que l'on a est correct. Ce n'est qu'après avoir fait des comparatifs qu'on se rend compte de l'abération qu'on utilisait avant.
Enfin, chose qui m'a étonné, c'est que j'ai ressenti encore une bonne amélioration avec le bépo, alors que je pensais pas que ça allait apporter beaucoup par rapport au dvorak « traditionnel » vu la net avance que celui-ci apportait.
Alors voilà, je pense que tout ceux qui peuvent avoir fait des études disant que le dvorak n'apporte rien ne l'on tout simplement pas essayé.
[^] # Re: Pas nouveau, mais toujours aussi faux...
Posté par seginus . En réponse au journal Dvorak c'est mal!. Évalué à 2.
mais globalement, bien mieux aussi.
par exemple pour le c et d'autre, les {} sont en alt-gr c et v (de l'azerty)
les [] en alt-gr 4 et 5
les () en 4 et 5
virgule et point en g et v
les <> en alt-gr 2 et 3
jette un coup d'œil ici pour t'en rendre compte
D'ailleurs, pour les <> j'ai un eeepc, et bien aller coder du html avec leur clavier :D
pour info, il faut faire fn+w pour le < et fn+maj+w pour le >.
Ça c'est du sport !
[^] # Re: Pas nouveau, mais toujours aussi faux...
Posté par seginus . En réponse au journal Dvorak c'est mal!. Évalué à 9.
Déjà, l'ergonomie, alors oui, on ne vas pas passer de 10 minutes à 5 minutes à taper un texte, mais en cette époque où l'on nous parle de plus en plus de trouble métacarpianomuscularoïde, il serait peut-être temps de remettre en question l'azerty.
Chose plus abérente encore. Chose que peu de non-initié savent, il n'y a pas que l'azerty et le qwerty qui existe. Chaque pays à son clavier, de belge on le leur, les suisse français ont le leur, les québécois aussi.
Cela fait déjà trois claviers pour une même langue.
Où je veux en venir ? c'est que notre clavier, fait spécifiquement pour notre pays, ne possède même pas tout les caractères pour écrire corrêctement dans sa langue. Les cadarin — qui sont plus long que les -, les guillemets français « », les espaces insécables.
Et de plus, même si c'est possible sur Linux en utilisant Caps-Lock, l'accentuation des majuscules, c'est pas terrible à tel point qu'on en voie presque plus (ça revient un peu heureusement), et même qu'on nous apprenais parfois à l'école à ne pas les accentuer, ce fût en tout cas ainsi pour moi.
En Dvorak toutes ses touches ne sont pas mélangée aux chiffres et on peut les taper directement en faisaint majuscule + é.
Je me suis encore plus rendu compte il n'y a pas si longtemps sur mon eeepc du repos que ça procure. Je n'avais pas remis le bépo, et au bout de quelques heures, je commençais à avoir des crampes aux mains.
L'apprentissage y est aussi bien plus rapide.
Bref, que des avantages, et l'azerty est bien une belle abération.
# Ça saoule.
Posté par seginus . En réponse à la dépêche Légalisation riposte graduée / spyware : Le Monde.fr confirme. Évalué à 9.
Par contre un problème pour la riposte gradué (qui elle va très loin dans le délire), c'est de se baser sur les IP.
Résultat, il est interdit en France d'ouvrir simplement sa connection wifi pour simplement permettre à n'importe qui de s'y connecter (ou alors, je crois qu'il faudrait conserver les logs de toutes des connections aussi longtemps que les FAI, et en plus, faudrait les noms associés aux IP, chose dans ce cas impossible).
Et là, c'est un gros frein pour le développement d'internet partout. alors que ce serait bien appréciable de pouvoir se brancher de n'importe où.
Alors que c'est quoi ce délire de se baser sur les IP ? Je vais refaire un analogie assez classique (non, pas les voiture), mais la poste.
Quand j'envoie une lettre à la poste, on me demande pas mes papiers d'identités. Pourquoi en serait-il autant sur internet ?
C'est vraiment pénible, parce que ça crée une grosse limitation a l'usage, en dehors du non-respect de la vie privé. (Je me demande comment les gens réagiraient si on leur disait que maintenant, on va ouvrir tout leur courier pour voir ce qu'il y a dedans, en demandant systématiquement aux gens qui postent une lettre leur papier. Ce dernier point rejoint d'ailleurs le problème d'Internet, on a intérête à ne pas poster de lettre que quelqu'un d'autre à écrit pour rendre service…
Vive cette société où l'égoïsme devient maintenant une obligation, encadré par des lois pour que surtout, les gens n'est pas le malheurs de rendre service à d'autres.
[^] # Re: J'ai pas tout compris
Posté par seginus . En réponse au journal L'eurovision et Linux. Évalué à 5.
D'ailleurs, la freebox diffuse bien en direct non (je dis freebox, parce que je ne sais pas trop ce qu'il en est chez les autres).
C'est pour ça, je ne vois pas en quoi on est obligé de créer un plugin pour diffuser un flux vidéo en direct.
# J'ai pas tout compris
Posté par seginus . En réponse au journal L'eurovision et Linux. Évalué à 4.
Ça apporte quoi de plus que de mettre la vidéo en ligne directement (ou en flash, c'est à la mode les vidéos en flash) ?
[^] # Re: on est encore vendredi !
Posté par seginus . En réponse au journal Lecteur Audio Phinix. Évalué à 8.
Et à part ça pour recentré un peu le débat, le lien n'est pas forcément idiot dans ce cas.
En effet, Gnome à une chartre ergonomique, Kde à la sienne.
Gnome doit être simpl(ist)e alors que KDE doit avoir plein de menu et de bouton parton.
Pour respecter la chartre de KDE, l'application ne doit pas être utilisable avant d'avoir passé une demi-heure pour comprendre comment elle marche (même pour un lecteur audio ou une calculatrice).
pour suivre la chartre, tu aurais du avoir avec un clique droit sur la chanson :
— lire maintenant
— mettre au début de la playliste
— mettre à la fin de la playlist
— mettre dans la playlist et supprimer tout le reste
— insérer de façon aléatoire dans la playlist
— rechercher les paroles de la chanson
— graver la chanson avec K3B
— graver toutes les musiques du même auteur avec k3b
Surtout, pas de choix par défaut, il faut toujours passer par le menu, sinon, c'est trop prendre en main l'utilisateur.
Voilà, c'est tout, plus que 20 mn pour dire des conneries :D
[^] # Re: C'est un des gros point noir de abiword
Posté par seginus . En réponse au journal Abiword et ODF (troll inside). Évalué à 3.
On ne va pas faire imprimer un document conçu avec abiword par exemple sous un navigateur (bien que cela devrait être possible).
Mais si « sur le papier », le html combiné au css le permet, rien n'empêche un éditeur de texte de le traîter correctement vu que c'est lui qui va gérer l'impression.
De la même façon, il n'est pas utile pour le traitement de texte de gêrer tout ce qui est dans les spécifications du css et du html, mais juste ce qui lui sert. un attribut position : fixed sur un document texte n'a que peu d'intérêt en effet.
Donc à moins de me dire ce qu'il manque vraiment au format html + css pour faire un traitement de texte comme abiword, je pense que ce fomat reste adapté. Et le fait de savoir si les navigateurs sont au point pour ça n'a aucune importance, c'est juste le format qui compte.
[^] # Re: C'est un des gros point noir de abiword
Posté par seginus . En réponse au journal Abiword et ODF (troll inside). Évalué à 6.
Voici plus de détail :
http://fr.selfhtml.org/css/proprietes/printlayouts.htm
[^] # Re: vim est petit mais il fait l'emacs
Posté par seginus . En réponse au journal [Inutile] Emacs vs Vi. Évalué à 3.
dommage que de plus en plus de concepteur d'interface ne pense plus qu'en 1024x768 au minimum.
On va peut-être me répondre que pour du graphisme, un grand écran n'est pas un luxe, mais je pense que je pourrais quand même faire pas mal de chose sur l'eeepc.
Résultat, je vire toutes les barres d'outils et j'utilise les raccourcis clavier.
Mais c'est une des seules reproches que je fais à inkscape que je trouve vraiment génial.
[^] # Re: C'est un des gros point noir de abiword
Posté par seginus . En réponse au journal Abiword et ODF (troll inside). Évalué à 7.
J'ai pas critiqué le format ODF, j'en serais incapable, je ne sais pas comment il est structuré. Les questions que je me pose ont dont peut-être déjà été prise en compte.
Ensuite, bonne chose ou pas, je n'en sais rien, c'est pour ça que je demande.
Qu'est-ce qui est le plus simple ? avoir un deuxième standard, plus proche dans les fonctionnalité du html ? d'ailleurs, pourquoi ne pas utilisé le format html pour des projet comme abiword ? il existe je crois tout ce qui faut de dans, même pour la mise en page.
Donc autant multiplier les formats n'est pas bon quand ils font la même chose, autant il faut des fois aussi si demander si un format est bon dans tout les cas.
Implémenter une spécification très grosse pour un petit logiciel, c'est comme demandé de lire toutes les spécifications de tout les modules en python pour coder une calculatrice.
Je précise que je n'ai pas dit que abiword était l'équivalent de notepad, ni que ODF n'est une grosse bouse trop lourde, juste que les deux ne visent peut-être tout simplement pas la même chose.
Voilà, ça ne sert à rien de s'énerver si on ne dit pas que l'ODF c'est la merveille des merveille, surtout que j'ai en rien critiqué le format, juste demandé si il est adapté à tout les cas.
Avoir un deuxième format plus léger de traitement de texte qui serait lisible et éditable sur les autres suites bureautiques qui pourraient même éventuellement brider leur fonction (griser dans les menus tout ce qui ne sera pas pris en compte par le format) ne me semble pas une « bombe atomique » qui va tout casser.
# C'est un des gros point noir de abiword
Posté par seginus . En réponse au journal Abiword et ODF (troll inside). Évalué à 8.
Ensuite, vient le problème des format comme l'ODF (ont va se baser sur le plus simple, l'ODT).
Faire que toutes les suites bureautiques l'utilisent par défaut, ça ne me semble pas insurmontable. l'ODF permet de faire plein de chose, il peut subvenir à je pense presque tout les besoins.
Après, il y a de choses :
— Utiliser le format ODT pour structurer les fichiers
— Interpréter l'ensemble de la norme ODT
Et sur ce deuxième point, cela devient beaucoup plus dur et c'est là que cela doit coincer au niveau d'abiword (je dis ça avec un œil externe, je ne sais rien du tout du développement d'abiword).
Abiword possède, et ceci volontairement, beaucoup moins de fonctions que OpenOffice Writer. L'un est apparut avec comme but d'avoir une sorte de clone de Word, et l'autre d'avoir un éditeur de texte simple mais performant.
Le problème est là : comment interprété tout ce qui peut être présent dans un document créé avec OpenOffice ou Kword dans Abiword ?
et surtout comment faire en sorte que de retour chez l'expéditeur, ces informations ne soient pas altérée ?
Quand on voit le mal qu'il y a eu pour que tout les navigateurs (enfin presque tous…) affichent correctement des pages en XHTML (ont va prendre le format le plus simple), on voit de la difficulté que ça va être avec l'ODF.
Un exemple : en effet, quand je travaille sous OpenOffice, je l'ouvre, je l'envoie à quelque d'autre, qui va l'ouvrir aussi avec OpenOffice, pas de problème (ou peu si on a les même polices).
Sur Kword même chose, on rédige, on envoie le document ODT à un autre qui à Kword et quand il l'ouvre, c'est pareil.
Mais les échanges OpenOffice / Kword ? et bien c'est tout de suite moins top (ce n'est peut-être que provisoire, je n'en sait rien). Alors que ces deux logiciels sont du même niveau (Kword à pour but d'être aussi fonctionnel que OpenOffice).
Alors un logiciel comme abiword qui se veut bien plus léger…
Alors quelle solution ? Une autre norme plus simplifier ?
Une protection dans le format pour que les logiciels plus simple puissent facilement éditer les documents même si elle ne gère pas tout ?
Voilà, dire que l'on va avoir un format unique est facile, je pense que la mise en place va être beaucoup plus dur, à moins d'avoir des suites bureautiques qui se ressemblent toutes.
[1] http://linuxfr.org/comments/919037.html#919037
[^] # Re: vim est petit mais il fait l'emacs
Posté par seginus . En réponse au journal [Inutile] Emacs vs Vi. Évalué à 6.
http://vaginus.org/penis/#editor
Peut-être que c'est pour ça que les utilisateurs de vim finissent par devenir programmeurs…
[^] # Re: Ma conclusion
Posté par seginus . En réponse au journal [Inutile] Emacs vs Vi. Évalué à 3.
Ça je suis bien d'accord emacs ne joue vraiment pas dans la même cour que vi ;)
[^] # Re: Avantage du geek
Posté par seginus . En réponse au journal "Mais comment vais-je me nourrir", nous disait le milliardaire.. Évalué à 7.
[^] # Re: Avantage du geek
Posté par seginus . En réponse au journal "Mais comment vais-je me nourrir", nous disait le milliardaire.. Évalué à 4.
La farine, ça coûte pas très cher, la levure, ça passe aussi
les tomates nature où concentré, ça passe aussi.
après, tout dépend de ce que l'on rajoute, mais avec des poivrons, éventuellement un peu de chorizo, un peu de chèvre, ça va très bien.
En fait, la pizza, c'est comme les pâtes, c'est ce qu'on y ajoute qui est un peu plus coûteux, parce que l'un comme l'autre, c'est de la farine et de l'eau, et de la levure pour la pizza et un peu d'huile.
Et c'est tellement meilleur fait maison.
Comment ça ça fait moins Geek tout d'un coup ???
# Avantage du geek
Posté par seginus . En réponse au journal "Mais comment vais-je me nourrir", nous disait le milliardaire.. Évalué à 6.
Le geek n'ayant pas de copine, il n'a par conséquent que lui-même à nourrir.
Ne mangeant que des pizzas et des pâtes, non, par nécessité, mais par goût, cela revient nettement moins cher.
[^] # Re: Analyse nocturne
Posté par seginus . En réponse au journal Tout ca pour ca. Évalué à 4.
Tout simplement à cause des renouvellements des parcs informatiques.
Quand les gens parles de l'habitude de de MS Office, il s'agit des versions antérieur à Office 2007.
Et en cas de passage à Vista, ce n'est pas Office XP qui est mit sur les machines, mais office 2007.
Et dans ce cas, la migration vers OpenOffice est bien plus facile que vers MS Office 2007.
Après, il faut voir si l'avenir de MS, c'est le passé, et que l'on va se prendre du XP et du Office 2000 pendant encore 20 ans.
[^] # Re: anglais ?
Posté par seginus . En réponse au journal La photo sous GNU/Linux. Évalué à 6.
je pense que les lecteurs anglophone de linuxfr y vont aussi, et les autres… bah ils ne vont pas être intéressés.
Sinon, l'idée est bonne et ce serait sympa la même chose en Français ou en esperanto.
[^] # Re: De totues façon
Posté par seginus . En réponse au journal Ubun^H^H^H^HIndiana Jones 4, sa pu. Évalué à 10.
[^] # Re: I'm a cyborg
Posté par seginus . En réponse au journal Ubun^H^H^H^HIndiana Jones 4, sa pu. Évalué à 2.
http://www.nanarland.com/Chroniques/Main.php?id_film=cyborg
[^] # Re: Les mobiles ...
Posté par seginus . En réponse au journal Ma session a explosé en pleine rédaction de journal. Évalué à 4.
Mais un jour, j'ai du changer d'opérateur et là je dois choisir un téléphone.
j'ai le choix entre 9€ un téléphone qui fait téléphone
50€ un téléphone lecteur mp3 (pas ogg malheureusement) appareil photo de bien meilleur qualité que le premier que j'avais acheté (2000 francs soit 300 € pour les jeunots ;) qui était en 800000 pixels).
Donc voilà, plutôt que m'acheter un appareil photo, un téléphone, et un lecteur mp3, j'ai le tout pour 50 €.
avantage, j'ai toujours le tout sur moi (je ne me serais pas baladé en permanence avec un lecteur mp3, un appareil photo et un téléphone.
Alors après, tout dépend de ce qu'on veut. Le lecteur mp3 n'est peut-être pas haute gamme, et encore, vu mon ouïe, je ne fais pas la différence, Et l'appareil photo c'est pareil (mais là encore, je suis très impressionné).
Le tout est reconnu comme une clef usb sous linux avec le cordon, et wammu gère tout ce que fait le téléphone.
Et sur ma carte 4Go aditionnel, je met plus de 10 films dans leur format 3gp de merde (j'ai une bien meilleur qualité pour la même taille en h264 + ogg).
Pour info, c'est un Sony Ericsson k800i
[^] # Re: Mon avis
Posté par seginus . En réponse à la dépêche Transfert: Echange de fichiers rapide et multiplateformes. Évalué à 2.